923/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 923/Pdt.P/2018/PA.Pwl7 ve) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Salim bin Darwin, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Jalan Bangun Raya, DesaSugihwaras, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Anugrawati binti

rumah tangga, Bertempat Kediaman di JalanBangun Raya, Desa Sugihwaras, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 23 Oktober 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 923

Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Februari 2015 di Jalan Bangun Raya, Desa Sugihwaras,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Tomas yang dinikahkan oleh ImamMasjid Istiqomah, bernama Indro, karena wali nikanh mewakilkan kepadanyadengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Muslimin dan Piri;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 923

Dalildalil selengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan PemohonII;Hal. 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 923/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orangsaksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Muhtar, M.H.Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 923/Pdt.P/2018/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1.ao fF oO DNPendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp240.000,00: Rp5.000,00: Rp5.000,00: Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 923/Pdt.P/2018/PA.Pwl

923 PK/Pdt/2019

Nomor 923 PK/Pdt/2019PADA WILAYAH KECAMATAN DAYEUHKOLOT,KABUPATEN BANDUNG, berkedudukan di Jalan RayaDayeuhkolot Nomor 409, Kecamatan Dayeuhkolot, KabupatenBandung;3. KANTOR PERTANAHAN NASIONAL PUSAT REPUBLIKINDONESIA DI JAKARTA Cq. KANTOR PERTANAHANNASIONAL WILAYAH PROV. JAWA BARAT Cq.

Nomor 923 PK/Pdt/2019Baehqi/Tergugat yang diterbitkan oleh BPN KabupatenBandung/Turut Tergugat III tersebut;5.3. Akta Jual Beli tanggal 14 Mei 1994 Nomor 594.4/266/KEC/1994yang dibuat oleh dan dihadapan Turut Tergugat II (Drs. Lili Ramli)Camat Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung selakuPPAT wilayah Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung;6.

Nomor 923 PK/Pdt/2019Timur : Solokan;Barat : Solokan;Selatan : Rumah tinggal UU, Oha, H. Julaeha;2. Tanah seluas 1.050 m?

Nomor 923 PK/Pdt/2019Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 26 April 2019 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat bukti baru (novum), yaitu sebagaiberikut:1.

Nomor 923 PK/Pdt/2019

923/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2016/PA.Skgz AT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh ;Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo.

Put.No.923/Pdt.G/20163. Bahwa setelah terikat perkawinan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtua Pemohon dan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan dikarunial 1 orang anak bernama Fatima (6 tahun)dalam asuhan Termohon;4. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karena halhalsebagai berikut :a.

Put.No.923/Pdt.G/2016yang sampai sekarang sudah berlangsung 2 tahun lebih tidak ada salingmemperdulikan.

Put.No.923/Pdt.G/201619 huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Put.No.923/Pdt.G/20161. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put.No.923/Pdt.G/2016

923/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2020/PA.LLGSaya siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tri Agustini binti Suhadi, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 12Februari 2002, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun 4, Desa MuaraMegang I, Kecamatan Megang Sakti, Kabupaten MusiRawas, selanjutnya

Harta, Kabupaten Musi Rawas,selanjutnya di sebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukLinggau pada tanggal O07 September 2020 dengan register perkara Nomor923/Pdt.G/2020/PA.LLG, mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 923

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 25 Desember 2018 yangdisebabkan oleh karena Penggugat dan Tergugat telah pulang ke rumah orangtua masingmasing, tanpa nafkah lahir dan batin dari Tergugat untukPenggugat, dan tidak ada nafkah wajib dari Tergugat untuk anaknya, danPutusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.LLG, Halaman 2 dari 11sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yanghingga kini telah terhitung kurang lebih 1 tahun 9 bulan lamanya ;6.

M.Shalahudin Hamdayani,S.H,.M.AErni Melita Kurnia Lestari, S.H.1,Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.LLG, Halaman 10 dari 11Panitera Pengganti,Danang Prastowo S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Biaya Proses =Rp. 50.000,003. Biaya PNBP panggilan = Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan = Rp.800.000,004. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 916.000,00,(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.LLG, Halaman 11 dari 11

923/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 923/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, menjatunkan putusan dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMMAD ZUHDINURIL HUDA Bin MUHAMMADAMIN SIYAM;2. Tempat lahir : Lamongan;3. Umur/tanggallahir :48 Tahun / 11 Nopember 1971;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Majelis Hakim sejak tanggal 21 April 2020 sampai dengan tanggal 20 Mei2020;Halaman 1 Putusan Nomor 923/PID.SUS/2020/PT SBY5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan sejak tanggal 21 Mei2020 sampai dengan tanggal 19 Juli 2020;6. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 2 Juni2020 sampai dengan 1 Juli 2020 ;9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 7 Juli 2020NOMOR 923/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah);Membaca berturutturut:Halaman 6 Putusan Nomor 923/PID.SUS/2020/PT SBY1. Akta Permintaan Banding yang ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Lamongan menerangkan, bahwa pada tanggal 2 Juni 2020Penuntut Umum, telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Lamongan tanggal 27 Mei 2020 Nomor101/Pid.Sus/2020/PN Lmg ;2.

,M.H SUTRIADI YAHYA,SH MHHalaman 9 Putusan Nomor 923/PID.SUS/2020/PT SBYTTDAGUS SUTARNO, SH MH Panitera Pengganti,TTDDEWI FATONAH, S.H.Halaman 10 Putusan Nomor 923/PID.SUS/2020/PT SBY

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor: 923/Pdt.G/2021/PN.Tng. dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara perdata Nomor: 923/Pdt.G/2021/PN.Tng.

923/Pdt.G/2021/PN Tng

923/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 923/Padt.G/2020/PA.

No 923/Pdt.G/2020/PA.

923/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 923/Padt.G/2021/PA.Kagmenuduh Penggugat berselingkuh, padahal saat itu Penggugat sedangmerawat anak Penggugat dan Tergugat di rumah;7.

Putusan Nomor 923/Padt.G/2021/PA.Kag3.

Putusan Nomor 923/Padt.G/2021/PA.Kag1.

Putusan Nomor 923/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 923/Padt.G/2021/PA.KagPanitera Pengganti,Jauhari, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp260.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 923/Padt.G/2021/PA.Kag

923/Pdt.P/2016/PA.Skg

No.923/Pdt.P.2016/PA.SkgPekerjaan tidak ada : Tidak adaBertempat tinggal di : Solo, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, KabupatenWajo,Dengan calon istrinya:Nama : Herani binti HermanUmur : 9 Juli 2001 (15 tahun 4)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaBertempat tinggal di : di Wakke, Desa Sanreseng, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo.

No.923/Pdt.P.2016/PA.Skgyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi penetapansebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk menikahkan anak bernama Asrian bin Kama alias Kamal denganHerani binti Herman.3.

No.923/Pdt.P.2016/PA.Skg Bahwa Pemohon telah melamar anak Pemohon Il dan rencanamenikahnya akan dilaksanakan pada bulan Desember 2016 ini.2. Ramli bin Siri yang pada pokoknya menerangkan; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan Dispensasi kawin adalahingin menikahkan anak para Pemohon yang bernama Asrian denganHerani yang masih dibawah umur sehingga ditolak oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola, Kab. Wajo.

No.923/Pdt.P.2016/PA.SkgMenimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon tersebut bukan termasukorang yang dilarang menjadi saksi dalam perkara ini, memberikan keterangandi depan persidangan, keterangannya bersesuaian antara satu dengan lainnya,relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta pengetahuan saksididasarkan pada penglihatan dan pendengaran saksi, sehingga berdasarkanPasal 308 dan 309 R.

No.923/Pdt.P.2016/PA.SkgDrs. Muh. Arsyad, S.AgPanitera PenggantiTTDHj. Fatiha Amin, S.H.Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 300.000,00e Redaksi :Rp 5.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal.Pen. No.923/Pdt.P.2016/PA.Skg

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.Tbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX);3.

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.TbnSaksi : NAMA,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi XX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban .;SaksiBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Tergugat.;Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.Tbn1888 KUH Perdata, buktibukti tersebut dapat diterima dan akandipertimbangkan sepanjang ada relevansinya dengan perkara aquo.

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.TbnPenggugat di pandang memenuhi syarat formil dan materiil, sehinggaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian.

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.TbnRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.254.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.345.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.Tbon

923/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2019/PA.POZSSe ae alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 10 Juni 1980, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jakarta Barat, dan sekarangberdomisili di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 923/Pat.G/2019/PA.POKantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo (Kutipan AktaNikah Nomor 242/30/X/2007 tertanggal 29 Oktober 2007);2.

Tergugat sering bermain judi, yakni Tergugat seringmenggadaikan barangbarang milik bersama yang uang hasilmenggadaikan tersebut digunakan oleh Tergugat untuk bermain judi,bahkan Penggugat sendiri yang kemudian harus menebusnya;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 923/Pat.G/2019/PA.POd. Tergugat sering berhutang kepada oranglain tanpasepengetahuan Penggugat, yang penggunaan uangnya untuk bermainjudi dan bahkan Penggugatlah yang kemudian membayar hutanghutangTergugat tersebut;e.

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 923/Pat.G/2019/PA.PO9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1.

GOGOD WIDIYANTORO, S.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 923/Pat.G/2019/PA.POPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp75.000,003. Biaya Panggilan : Rp419.000,004. PNBP : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp560.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 923/Pat.G/2019/PA.PO

923/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2019/PA.PLGSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 11 Maret 1993,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Palembang dalam hal ini memberikankuasa kepada Herlubis, S.H.., Advokat

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.KiMerogan Lorong Ichwani Rt.025 Rw.009 KelurahanKertapati Kecamatan Kertapati Kota Palembangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 01 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 923

/Pdt.G/2019/PA.PLGPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 01 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

pada awal perkawinan, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, Penggugat dan Tergugat hidup rukun serta bahumembahu membina rumah tangga selama lebih kurang 8 (delapan) tahun.Namun, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berubahdrastis, Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar saat berada di rumah,hal tersebut terjadi rentang waktu sekitar tahun 2016 sampai tahun 2018,puncaknya terjadi pada bulan Februari 2018 terjadi keributan danHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 923

Sunardi M., S.H., M.H.1Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :VP oOonwpPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus enam belas ribu rupiah )Panitera Pengganti,Dra. MaimunahRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 310.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.PLG

923/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 923/Pdt.G/2019/PA.Bakarena telah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI);Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 923/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa, selama berpisah mereka sudah tidak pernah berhubungan /berkomunikasi lagi;2.

No 923/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 923/Pdt.G/2019/PA.BaSecll Je as yell Lake 2058 18 pal Jog 508 pall Se SatsArtinya : ... dan hendaklah kamu berikan suatu mut'ah (pemberian)kepada mereka.

No 923/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. H. Moh. Nursalim, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Drs. H. Rohmat, M.H.Panitera Pengganti,Anigotur Rifa ah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran RpBiaya Proses RpBiaya Pemanggilan RpPNBP RpBiaya Redaksi RpBiaya Materal RpJumlah Rpnihilnihil244.000,00nihil10.000,006.000,00260.000,00Hal. 12dari 12Hal. Put. No 923/Pdt.G/2019/PA.Ba

923/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2018/PA.Sim2 eae RD) gDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PES tempat tanggal ahir i, agama islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat fjeeEE Kabupaten Simalungun, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa HukumnyaS.H., Advokat & Penasehat Hukum pada KantorMuhdiannur Khairat,

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menentukan suatu hari persidangan danmemanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir pada hari dan tempat yangHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 923/Pdt.G/2018/PA.Simditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambil keputusan hokum denganamar putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

SuratHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 923/Pdt.G/2018/PA.SimB.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak bulan Januari2018 dan tidak pernah bersama lagi dalam rumah tangga;OlBahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 923/Pdt.G/2018/PA.Sim1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 923/Pdt.G/2018/PA.Sim

923/Pdt.P/2018/PN Dps

Penetapan No. 923/Pdt.P/2018/PN.Dps11995, luas 300M2, atas nama Anak Agung Istri, terletak di Desa/ KelurahanSesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Bali .9.

Penetapan No. 923/Pdt.P/2018/PN.DpsBahwa mereka mempunyai anak 3 Orang yang bernama Gst Ngr Ag. WiraS.B.K, Gst Ngr. Ag. Dharma Duta CK ( Alm ) dan . G. N Gde TeguhWanuabhakti. K.Bahwa Gst Ngr Ag.

Penetapan No. 923/Pdt.P/2018/PN.Dpsdidukung keterangan 3 (tiga) orang saksi masingmasing atas nama 1.

Penetapan No. 923/Pdt.P/2018/PN.Dpsmelakukan tindakan hukum untuk mengurus diri sendiri dan atas nama anakyang bernama Gusti Ngurah Agung Gde Sastra Bahu, lakilaki,tempat/tanggal lahir : Denpasar/21 Agustus 2004; agama Hindu, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, belum kawin, Alamat: Br. Egal Gerana Sangeh, Desa/Kel.Sangeh, Kec. Denpasar Selatan Kota Denpasar, Bali ;3.

Penetapan No. 923/Pdt.P/2018/PN.DpsHal.15 dari 14 hal. Penetapan No. 923/Pdt.P/2018/PN.Dps

923/Pdt.P/2019/PN Bdg

Foto copy Kutipan akta Kelahiran Nomor : 3273LT250120170148 atas namaSRI MULWARNINGSIH anak ketujuh, Perempuan dari ayah MOHAMADMARTOYO dan ibu YUNI RUWANGSIH yang diterbitkan oleh Kepala DinasHalaman 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 923/Pat.P/2019/PN BdgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung tanggal 30 Januari 2017,diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Kutipan akta Kematian Nomor : 3273KM300820190033 atasnama W.

RUANGSIH;Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 923/Pat.P/2019/PN Bdg( Bahwa perbaikan nama orangtua Pemohon tersebut Supaya sesuai dengandokumen penting lainnya antara lain KTP orangtua Pemohon, Buku Nikahdan Akta Kematian orangtua Pemohon;0 Bahwa nama MOHAMAD MARTOYO dengan TGR MARTOYO, YUNIRUWANGSIH dengan W. RUANGSIH adalah orang yang sama;0 Bahwa tujuan memperbaiki nama bapak dan ibu Pemohon dalampermohonan ini untuk ahli waris;2.

UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanserta Penjelasan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiHalaman 5 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 923/Pat.P/2019/PN BdgKependudukan Jo.

Erry lriawan, S.H.Halaman 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 923/Pat.P/2019/PN BdgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Gugatan Rp 30.000,002. Administrasi/ATK. Rp 50.000,003. Panggilan Rp110.000,004. Redaksi Rp 20.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp216.000,00(Dua ratus enam belas ribu rupiah)DICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dimuka persidangan telah menyatakan menerima terhadapisi Penetapan No.923/Pdt/P/2019/PN Bdg.Bandung, 10 Oktober 2019A.n.

PANITERAPENGADILAN NEGERI BANDUNG KL IA KHUSUSPANITERA MUDA PERDATASUSILO NANDANG BAGIO,SH.MH.Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 923/Pat.P/2019/PN Bdg

923/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan3 dari 11 halamanPutusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA. Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 799/69/XI/2010 tanggal 20November 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 11 halamanPutusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA. Sor2. Bahwa sejak bulan Januari 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat sudah tidak peduli terhadap Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2019 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;4.

ye uleArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah8 dari 11 halamanPutusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA. Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 590.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA. Sor(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA. Sor

923/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 923/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2693/PJ./2017, tanggal 5 Juli 2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 923/B/PK/Pjk/2018telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:2).1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);2).2.

Putusan Nomor 923/B/PK/Pjk/2018Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan juncto Pasal 26 dan Pasal 32A UndangUndang PajakPenghasilan juncto Pasal 7 ayat (1) P3B Indonesia Australia)Penjelasan Pasal 13 Undangundang Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerjanjian Internasional juncto Article 27 Vienna Convention junctoArticle 38 International Court of Justice;b.

Putusan Nomor 923/B/PK/Pjk/20181. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 30 April 2018, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 923/B/PK/Pjk/2018 Biayabiaya: Untuk salinan1. Meterai Rp 6.000,002. Redaisi Rp. .000,00 an nanaerers3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 ;Juritat Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 923/B/PK/Pjk/2018

923/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 923/Padt.G/2020/PA.KagPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;5, Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 923/Padt.G/2020/PA.KagBahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukun kembalioleh keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 923/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, akan tetapi tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasanya untuk hadir di persidangan.

Putusan Nomor 923/Padt.G/2020/PA.KagDra. Ratnawati Mashudi, S.H., M.HIPanitera Pengganti, JAUHARI, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp.1.375.000,4. Biaya PNBPPanggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6.

Putusan Nomor 923/Padt.G/2020/PA.KagtaNggal .........:ceeeee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Kayuagung,Edy Syafiq, S.HHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 923/Padt.G/2020/PA.Kag

923/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir

, tempat tinggal diKabupaten Blora, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 923/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.923/Pdt.G/2017/PA.Bjn170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.923/Pdt.G/2017/PA.BjnAnggota, dibantu oleh Drs. M. Nur Wachid sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Tid.Drs. H. SoepandiTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran RpBiaya Proses RpKetua Majelis,Tid.Drs. H. MasdugiPanitera Pengganti,Ttd.Drs. M.

Putusan No.923/Padt.G/2017/PA.Bjn