951/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 951/Pat.G/2019/PA.KagTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi sampai dengan sekarang dansudah tidak pernah lagi memberikan nafkah;7.

Putusan Nomor 951/Pat.G/2019/PA.KagFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 692/52/X/2010 tanggal 4 Oktober 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering Ilir (bukti P.);ll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Suka Mulya Kecamatan Lempuing Kab.

Putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.Kag2. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran, sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah Ushul yang berbunyi:wd LooJ!

Putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs. Cik Basir,S.H.,M.H.I sebagai Ketua Majelis, Yunizar Hidayati, S.H. dan Azwida, S.H.I.

Putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.Kag

951/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah secara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaPutusan Nomor 951/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 14 halamanTengah pada tanggal 12 Mei 2007 sebagaimana yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 216/30/V/2007, tertanggal 12 Mei 2007.2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati, kami mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan AgamaPutusan Nomor 951/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 14 halamanKebumen c.q. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, berkenan untuk menerimaPermohonan Cerai Talak/lzin lkrar Talak ini, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon.2.

, dan untuk menyingkat penyebutanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 10 dari 14 halamandisebut PENGGUGAT, sedangkan PEMOHON menjadi TERGUGATREKONPENS?

Muhammad Wahid, SH, MH danEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaPutusan Nomor 951/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 13 dari 14 halamanMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WeningWidayati Taqwiyah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon.KETUA MAJELISTtdTarsudin, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 951/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 14 dari 14 halaman

951/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.PrgZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Barubaru, 31 Januari 1999, agamaIslam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN' PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Patommo, 31 Desember

Putusan No.951/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.3.

Putusan No.951/Pdt.G/2019/PA.Prgsurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kodebukti (P.).

Putusan No.951/Pdt.G/2019/PA.PrgAnggota tersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj.

Putusan No.951/Pdt.G/2019/PA.PrgHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.951/Pdt.G/2019/PA.Prg

951/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 951/PID.B/2019/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : MUHAMMAD RAMADHANI BinDASUKI.Tempat Lahir : Jakarta.Umur / Tanggal lahir : 27 tahun/ 7 Maret 1992.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Matang Blok

2019 sampai dengan tanggal 01 Juli 2019 ; Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Juli 2019 sampaidengan tanggal 10 Agustus2019 ; Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Agustus 2019 sampai dengan tanggal27 Agustus2019 ; Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejak tanggal 20 Agustus 2019sampai dengan tanggal 18 September2019 ; Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejaktanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal 17 NovemberHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 951

Menetapkan barang buktiberupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Supra X warna Hitam dengan No Polisi B 6453UBC ; Dikembalikan kepada Terdakwa ;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 951/PID.B/2019/PN.JKT.UTR.1 (satu) buah switer warna Putih dengan corak bertuliskan Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit Tablet Samsung galaxy Tab A~ warna1 (Satu) buah kardushandphone ; Dikembalikan kepada saksi Luqmanul Hakim ; A.

Menyatakan barang buktiberupa ;> 1 (Satu) unit Sepeda Motor Supra X warna hitam dengan No.PolisiB 6453UBC ; Dikembalikan kepada Terdakwa ;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 951/PID.B/2019/PN.JKT.UTR.> 1 (satu) buah switer warna putih dengan corak bertuliskan FILA ;Dirampas untuk dimusnahkan ;> 1 (satu) unit tablet Samsung Galaxy Tab A warnaSilver ;> 1 (Satu) buah kardusHandphone ; Dikembalikan kepada saksi Luqmanul Hakim ; 6.

Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 951/PID.B/2019/PN.JKT.UTR.

951/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2021/PA.CbnZz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/15 November 1993, umur 27 tahun,NIK : XXX, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat,tempat kediaman di Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 19 Januari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 951

SesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 1203/04/XII/2019 tanggal 01 September 2019;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa,pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong yang dilangsungkan pada hari ini Rabu tanggal 24Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.CbnPebruari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriyah olehDrs. H. Dadang Karim, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis M.H. danDra. Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Cbn

951/Pdt.G/2018/PA.Bla

Nomor : 951/Pdt.G/2018/PA.Bla.6.

Nomor : 951/Pdt.G/2018/PA.Bla.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

Nomor : 951/Pdt.G/2018/PA.Bla.

Nomor : 951/Pdt.G/2018/PA.Bla.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Nomor : 951/Pdt.G/2018/PA.Bla.Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag.,M.H.Salinan Putusan ini diberikan kepada tanggal Dalam keadaan sudah/belum berkekuatan Hukum yang tetap.Halaman 11 dari 10 halamanPutusan. Nomor : 951/Pdt.G/2018/PA.Bla.

951/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan CV Aditya, tempat kediaman ciKabupaten Wajo,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :Andi Margarianti, S.H. danPatauntung, S.H.Advokat/Pemberi Bantuan Hukum

No.951/Padt.G/2019/PA. SkgTelah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor951/Pdt.G/2019/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.951/Padt.G/2019/PA. Skgmenyerahkan kembali Penggugat kepada orang tuanya, denganmengatakan Takkatenni ni anakta Wakkatenni toni Anureku ,8. Bahwa adanya Perkataan dan tindakan dari keluarga Tergugat makaPenggugat menyimpulkan jika sudah ada persetujuan dari Tergugat dankeluarga Tergugat untuk menyelesaikan dengan baikbaik dengan jalanperceraian,9.

No.951/Padt.G/2019/PA.

No.951/Pdt.G/2019/PA.Skg

951/Pdt.G/2019/PA.JP

No.951/Pdt.G/2019/PA.JPJalan Baladewa Kiri No. 7 RT 015 RW 011 Kelurahan Tanah TinggiKecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat;3.

No.951/Pdt.G/2019/PA.JP8. Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat;9.

No.951/Pdt.G/2019/PA.JP2.

No.951/Pdt.G/2019/PA.JPDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjan 1440 Hijriyah, oleh kamiDr. H. Jarkasih, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.951/Pdt.G/2019/PA.JPnPanggilanPertamaPemohonBiaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohonBiaya : Rp. 10.000RedaksiBiaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 841.000(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.951/Pdt.G/2019/PA.JP

951/Pid.B/2016/PN.Jmr

PUTUS ANNomor: 951/Pid.B/2016/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat Pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD SLAMETTempat Lahir : JemberUmur / Tanggal Lahir : 28 Tahun / 21 September 1988Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Merak Lingk.

Thamrin Nomor 145 Jemberberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jember tanggal 05 Januari 2017 nomor: 01/Pendaft/Pidana/201 7;Halaman 1 dari 18 Putusan Pidana Nomor: 951/Pid.B/2016/PN JmrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 951/Pid.B/2016/PN.Jmrtanggal 20 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;.

Sebuah sabuk warna hitam milik AGUNG BAHRONI.Halaman 15 dari 18 Putusan Pidana Nomor: 951/Pid.B/2016/PN Jmr1 (satu) unit Handphone merk Prince Model: PC338 dengan IMEI 1:351553801670584, IME 2: 351553801670592 dengan nomor SimCard: 085808688289 warna gold milik saksi SIT NUR SAKILA; Sebuah kaos panjang warna ungu milik SIT NUR SAKILA; Sebuah jaket warna hitam kombinasi kombinasi birtu milik SIT NURSAKILA. Sebuah celana jenas warna biru milik SIT NUR SAKILA.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Pidana Nomor: 951/Pid.B/2016/PN JmrDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jember pada hari: Kamis, tanggal 26 Januari 2017. oleh kami: SLAMETBUDIONO, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, DEDY WNUAYA SUSANTO,SH.MH dan TRIAD!

SLAMET BUDIONO, SH.MHDEDY WIJAYA SUSANTO, SH.MH.Panitera PenggantiDJATIMURNI, Sm.HkHalaman 18 dari 18 Putusan Pidana Nomor: 951/Pid.B/2016/PN Jmr

951/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Smgpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat alat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Smg Bahwa sepengetahuan saksi, sejak tahun 2017 Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal lagi bersama dan selamaberpisah Tergugat tidak pernah datang untuk memperbaikihubungan dengan Pengugat ; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.SmgTergugat temperamental dan sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat dan Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup untukPenggugat, Oleh karena itu yang dijadikan dasar dalam gugatan iniadalah sebagaimana yang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat darikeadaan para pihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanMei 2017, dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.SmgHal. 12 dari 11 Hal. Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Smg

951/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXX XXX XX XXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Xxx Xxx XXXXXXXX, XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, SebagaiPenggugat

No. 951/Pdt.G/2020/PA.Seldikaruniai 3 orang anak bernama:a. M. Hasan Nain, lakilaki, umur 33 tahun (ikut Penggugat);b. M. Sakirrudin, lakilaki, umur 30 tahun (menikah);c. Rabiatun Adawiyah, perempuan, umur 27 tahun (menikah);3.

No. 951/Pdt.G/2020/PA. Sel(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 16 September 2020 dan tanggal23 September 2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 951/Pdt.G/2020/PA.

No. 951/Pdt.G/2020/PA.Sel

951/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03Nopember 2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 951/Pdt.G/2017/PA.Pdlgtanggal 03 Nopember 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 951/Pdt.G/2017/PA.PdlgKabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 951/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Bahwa, saksi sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;1.

Putusan Nomor : 951/Pdt.G/2017/PA.PdlgMengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT; ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT; );4.

Putusan Nomor : 951/Pdt.G/2017/PA.PdlgMaryam, S.Ag, M.H.ttdTB. Agus Setiawarga, SHI.Perincian Biaya Perkara :1.fF WN PFMashuri, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,tidHj. Afiah,S.Ag. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi :Rp 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor : 951/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

951/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA tempat kediaman di . KendalKabupaten.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada Tanggal 06 Februari 2019 didepan Petugas Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi telah melakukanperkawinan menurut tata cara Agama Islam dan telah mendapat Akta NikahNomor: 2019;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.Nqw2.

telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir menghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangandan tidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang,sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidakjadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau rukundengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 951

Bastuti Ridwan, S.Ag. sebagai panitera penggantiputusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.Nqwterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,ttdDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Muntasir, M.HP. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdR.

,M.HES.Jumlah Rp. 474.000, (empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.Nqw

951/Pdt.G/2020/PA.Prg

Pinrang Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.PrgKabupaten Pinrang, bermeterai cukup dan di Nazegelen, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, (bukti P);Il. Bukti saksi:1.

Pinrang Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah Pasal 154 R.Bg jo. Pasal 1850KUHPerdata jo.

Pinrang Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa dalam memperkuat maksud gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.

Pinrang Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugatmasingmasing bernama Saksi pertama Penggugat dan Saksi kedua Penggugat,tidak ada halangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal 175 R.Bg jo.

Pinrang Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Prg

951/Pid.B/2019/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 2 Januari 2020 sampai dengan tanggal 1 Maret 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 951/Pid.B/2019/PNBtm tanggal 3 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 951/Pid.B/2019/PN Btm tanggal 4Desember 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan sSuratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan

Menyatakan Terdakwa ARYA BAGUS BAGASKARA BIN RENDRABAYU PURHADI bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN, sebagaimana diancam pidana dalam pasal 363 ayat (2)KUHPidana yang tercantum dalam Dakwaan Penuntut Umum ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 951/Pid.B/2019/PN Btm2.

Bahwa ternyata, pada hari Rabu, tanggal 02 Oktober 2019, sekitar pukul03.00 WIB., Terdakwa ARYA BAGUS BAGASKARA Bin RENDRA BAYUPURHADI dan CHIOZA ZUARDI SATRIA ALS CHIO BIN HERIYANTO danHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 951/Pid.B/2019/PN BtmBERKAT ZEBUA (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Revo warna hitam nomor polisi BP4372 FH milik Terdakwa ;2.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 951/Pid.B/2019/PN Btm6. Dengan cara merusak, memotong, atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Nainggolan, SH.Dwi Nuramanu, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Romy Aulia Noor, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 951/Pid.B/2019/PN Btm

a. 1.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk perkaranya;

b. 2.Menyatakan Perkara Nomor : 951/Pdt.G/2018/PA.Bta dicabut;

c. 3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.866.000,-(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

951/Pdt.G/2018/PA.Bta

951 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 951 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:Ir. He. AGUS ASMANUDDIN, bertempat tinggal di Jalan KS.Tubun IV Nomor 20, RT 003/RW 07, Kelurahan Slipi,Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Zulkifli Syukur, S.H., dan kawan, Para Advokatpada Zulkifli, S.H. & Partners, beralamat di Jalan Dr.

Nomor 951 PK/Pdt/20185. Menyatakan sisa pembayaran sebesar Rp27.000.000,00 (dua puluhtujuh juta rupiah) merupakan kewajiban Penggugat yang harusdibayarkan kepada Tergugat atau apabila Tergugat tidak mau menerimauang tersebut dikonsinyasikan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa kepadaPenggugat sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perharidihitung sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sampaidilaksanakan isi putusan ini;7.

Nomor 951 PK/Pdt/2018 Menerima permohonan Pemohon Peninjauan Kembali (Pemohon Pk)untuk seluruhnya; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 308 K/Pdt/2017/ MA.RItanggal 31 Mei 2017 juncto Putusan Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 376/Padt.G/2015/PT.DKI. tanggal 18 Oktober 2015 juncto PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 302/Pdt.G/2014/ PN.Jkt.Sel.tanggal 27 Nopember 2014.;Mengadili Sendiri1. Mengabulkan gugatan Pemohon Peninjauan Kembali (Pemohon PK)untuk seluruhnya;2.

Nomor 951 PK/Pdt/2018Kembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Nomor 951 PK/Pdt/2018Panitera Pengganti,Ttd.Ayumi Susriani, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral..........Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 951 PK/Padt/2018

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Perawat, tempattinggal di Dusun XXX, RT.02, RW. 01, Desa XXX, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 1 minggu,Putusan, Nomor : 951/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.kemudian tinggal dirumah kos sidoarjo selama 3 bulan, kKemudian tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 4 bulan, kemudian tinggal dirumahKontrakan Kediri selama 5 bulan, kemudian tinggal dirumah kontrakanNganjuk selama kurang lebih 1 bulan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor : 951/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor : 951/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan, Nomor : 951/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.2. Biaya proses : Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Putusan, Nomor : 951/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

951/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.951/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.951/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

951 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 951 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara/dari:DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di Jalan Lapangan Banteng Timur Nomor 24,Jakarta Pusat, diwakili oleh Hadiyanto, selaku SekretarisJenderal Kementerian Keuangan Republik Indonesia, dalam halini memberikan kuasa kepada Tio Serapina Siahaan, S.H.

Nomor 951 PK/Pdt/2020Mengingat objek sengketa telah dieksekusi oleh Pengadilan NegeriMakassar pada hari Rabu 18 September 2019, maka agar permohonanpeninjauan kembali ini tidak siasia, maka Pemohon Peninjauan Kembalidalam memori peninjauan kembali ini juga mengajukan permohonanagar:1. Eksekusi atas objek sengketa a quo dinyakatan tidak sah; dan2.

Nomor 951 PK/Pdt/2020dengan pihak Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali. Jika yang dijadikanHak Tanggungan itu adalah tanah perkara a quo harus diuraikan bagaimanariwayat tanah itu dapat menjadi objek Hak Tanggungan hingga berubahstatus menjadi hak dari Pemohon Peninjauan Kembali.

Nomor 951 PK/Pdt/202011. Bahwa terhadap bukti PPK.6 berupa Eigendom Verponding Nomor 1021,oleh Pemohon Kasasi menyebutkan bahwa tanah Eigendom VerpondingNomor 1021 telah beralin kepada NV.

Nomor 951 PK/Pdt/2020