955/Pid.Sus/2019/PN Btm

Perk. : PDM 578/Euh.2 /BATAM/11/2019 yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2019/PN Btm1.

(Kode IX).Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2019/PN Btm23) 1 (Satu) bungkus teh cina Merk Guanyinwang warna hijau berisikristal diduga Narkotika golongan jenis Shabu seberat bruto 1.033(Seribu tiga puluh tiga) gram.

(Kode VII), 1Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2019/PN Btm(Satu) bungkus teh cina Merk Guanyinwang warna hijau berisi kristalNarkotika golongan jenis Shabu seberat bruto 1.037 (Seribu tiga puluhtujuh) gram. (Kode VIII), 1 (Satu) bungkus teh cina Merk Guanyinwang warnahijau berisi kristal diduga Narkotika golongan jenis Shabu seberat bruto1.037 (Seribu tiga puluh tujuh) gram.

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa karena Dakwaan Penuntut Umum berbentukSubsidairitas, maka terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkanHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2019/PN BtmDakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 114 Ayat (2) UU R.I. No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Setiap orang ;2.

Muhammad Chandra, SH., MH.Efrida Yanti, SH., MH.Panitera Pengganti,Bainuddin Sihombing, SH., MH.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2019/PN Btm

955/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 955/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR Ww NY KF. Nama lengkap : Moses Josefus Fachri Salrizqy.. Tempat lahir : Sidoarjo. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/2 Maret 1998. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Sementara : Kamar kos no.3, JI.

ParaAdvokat yang berkantor pada Kantor Pusat Bantuan Hukum (PBH) DPC PeradiDenpasar, yang beralamat di Komplek Rukan Niti Mandala No. 16, Jalan RayaPuputan Renon, DenpasarBali, berdasarkan Surat Penetapan/Penunjukan dariPengadilan Negeri Denpasar Nomor 955q/Pid.Sus/2019/PN Dps;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2019/PN DpsSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 955/Pid.Sus/2019/PNDps tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 955/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 23Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 115 ayat (1) Undangundang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2019/PN DpsMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi.

Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2019/PN Dps

955/Pdt.G/2020/PA.Smg

No 955/Pdt.G/2020/PA.SmgUsaha bengkel mobil dengan nama CV. Mekar Sari Abadi ;Rumah ;Motor ;Mobil ;. Asetaset yang lain yang berada di bengkel:;ao F wnBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Termohon ingin mengajukantuntutan hakhak sebagai isteri (Termohon) setelah perceraian dikabulkan.Adapun tuntutan dari Termohon adalah sebagai berikut :1. Tuntutan nafkah isteri selama ditinggalkan (Sesuai denganketerangan surat permohonan Pemhon nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Smg.2.

No 955/Pdt.G/2020/PA.Smg Bahwa saya tidak pernah lihat Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar; Bahwa setahu saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonpergi bersamasama; Bahwa Setelah berpisah Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling berkomunikasi; Bahwa Pernah mendamaikan tapi tidak berhasil;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Termohon telahmemberikan alat bukti tertulis sebagai berikut :1.

No 955/Pdt.G/2020/PA.Smg1.

No 955/Pdt.G/2020/PA.SmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Suwoto, SH., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.H. Muhamad Kasthori, MH.,serta Dra. Hj.

No 955/Pdt.G/2020/PA.Smg

955/Pid.B/2018/PN Bdg

PUTUSANNomor 955/Pid.B/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;1. Nama lengkap DODI PRIYADI Bin DODO PRIYADITempat Lahir BandungUmur atau tanggal lahir 36 Tahun/28 Desember 1981Jenis kelamin LakiLakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jl. Sukarasa Gg. Dahlia No. 290/134C Rt. 01/Rw.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 02 Agustus 2018 s/d tanggal 10September 2018 ;Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2018 s/d tanggal 29 September2018 ;Hakim Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung sejak tanggal 18 September2018 s/d tanggal 17 Oktober 2018 ;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung Klas AKhusus sejak tanggal 18 Oktober 2018 s/d 16 Desember 2018 ;Terdakwa tersebut tidak didampingi oleh Pembela/Penasehat Hukum ;Halaman 1 dari 18 him Putusan Nomor 955

/Pid.B/2018/PN.BdgPengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus Nomor955/Pen.Pid/2018/PN.Bdg tanggal 18 September 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 955/Pen.Pid/2018/PN.Bdg tanggal 20September 2018 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa

Menyatakan Terdakwa DODI PRIYADI Bin DODO PRIYADI dan Terdakwa II GANDAAls IPUNG Bin OSIN, yang identitasnya telah diakui oleh yang bersangkutan, telahterbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaHalaman 10 dari 18 hlm Putusan Nomor 955/Pid.B/2018/PN.BdgPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (2) KUHP ;2.

/Pid.B/2018/PN.BdgHERU PRAKOSA, SH., MH SUKO HARSONO, SH., MHMAROLOP SIMAMORA, SH., MHPanitera PenggantiIMAN JUNIAWAN, SH., MHHalaman 19 dari 18 hlm Putusan Nomor 955/Pid.B/2018/PN.Bdg

955/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Keera, 01 Oktober 1986,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di,Kabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawan#nama Tergugat, tempat dan tanggal lahir Keera

, 15 Juli 1985, agamaIslam, pekerjaan petambak, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di, Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 7 Oktober 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sgm,tanggal 12 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumahkontrakan di Desa Keera, Kabupaten Wajo;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sgm3, Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikarunialanak;4.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.SgmSubsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) yang dibacakan di persidangan, Penggugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan ternyata bahwa tidak datangnyaPenggugat

Hadidjah, M.HHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.SgmHakim Anggota,Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Rahmatiah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Administrasi Rp50.000,00o. Biaya Panggilan Rp650.000,00A. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000, 005. Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 766.000,00( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Menyatakan bahwa perkara Nomor 955/Pdt.G/2012/PA.Srg. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu Rupiah) ;

955/Pdt.G/2012/PA.Srg

PENETAPANNomor 955/Pdt.G/2012/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Penggugat ;Melawan:Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan WiraswastaDagang

Kain, bertempat tinggal di Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 19November 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dalamRegister Nomor 955/Pdt.G/2012/PA.Srg. tertanggal 19 November 2012 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

dinyatakan dicabut ;Menimbang, bahwa segala halihwal yang terungkap di persidangan telahdicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, maka untuk singkatnya penetapanini cukup merujuk berita acara dimaksud ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena pada persidangan tanggal 1 April 2013Penggugat menyatakan mencabut perkaranya, maka dengan pernyataan Penggugattersebut Majelis Hakim menetapkan perkara Nomor 955

Menyatakan bahwa perkara Nomor 955/Pdt.G/2012/PA.Srg. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu Rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang, pada hari Senin, tanggal 1 April 2013 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 Jumadil Awwal 1434 Hijriyah, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Drs. M. Aminudin, sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 955/Pdt.G/2024/PA.Bla dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah );

955/Pdt.G/2024/PA.Bla

955/Pdt.P/2020/PA.Mks

No.955/Pdt.

955/Pdt.G/2019/PA.JU

No. 955/Pdt.G/2019/PA.JUyaitu. dr. Sudigdo.

No. 955/Pdt.G/2019/PA.JUkasar,Tergugat juga berbeda pemahaman dalam beribadah sepertisholat tidak mau bergabung, takbiratul ihram seperti tortor kemudianketika Sujud memakai batu dan keinginanBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang namun masihsatu rumah kurang lebih sejak bulan November tahun 2018.

No. 955/Pdt.G/2019/PA.JUoleh para Nabi sebagai utusan Allah SWT, manusia yang Allah berikanakal dimana akal merupakan makluk non materi yang Allah ciptakanpertama kali. Didalam islam memang ada 2 mazhab yaitu mazhab islamsunni dan mazhab islam syiah dimana.c.

No. 955/Pdt.G/2019/PA.JUsekarang telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yangsulit dirukunkan lagi... ???

No. 955/Pdt.G/2019/PA.JU

955/Pdt.G/2016/PA.Tng

No.955/Pdt.G/2016/PA.

955/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.P ctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di KabupatenPacitan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SyahroEdy Wahyono, S.H, Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat di Jl.

khusus tanggal 30 September 2020, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 955

/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal 01 Oktober 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diKantor Urusan Agama Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timursebagaimana pada sebagaimana Buku Nikah dengan Kutipan Akta Nikah,pada hari Rabu tanggal 21 September 2011 Masehi bertepatan 22 Syawal1432 H Pukul 08:00 WIB;Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 14 halaman2.

Bahwa puncaknya pada bulan Maret 2019, Tergugat menyuruh pulangPenggugat sehingga Penggugat pergi dan pulang ke rumah orang tuaPutusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 2 dari 14 halamanPenggugat yang pada saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan,Provinsi Jawa Timur sampai sekarang;9.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 425.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 598.500,(lima ratus Sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 14 dari 14 halaman

955 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 955/B/PK/PJK/2016Pengusaha Kena Pajak yang melakukan usaha terpadu (integrated) yangmenghasilkan jagung (jagung adalah bukan Barang Kena Pajak), yang jugamempunyai pabrik minyak jagung (minyak jagung adalah Barang Kena Pajak)."

Putusan Nomor 955/B/PK/PJK/2016dengan jumlah peredaran BKP terhadap peredaranseluruhnya;3.

Putusan Nomor 955/B/PK/PJK/2016melainkan kalimat penjelas kalimat sebelumnya.

Putusan Nomor 955/B/PK/PJK/2016Hakim Pengadilan Pajak tetap mengabulkan banding TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);5.

Putusan Nomor 955/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd./Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540827 198303 1 002 Halaman 47 dari 47 halaman. Putusan Nomor 955/B/PK/PJK/2016

955/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 955/Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENPURWOREJO selama 20 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, antara Penggugat danTergugat melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: ANAK I, umur 20 tahun (Purworejo,24 Juli 2000)(saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat);4.

No. 955/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 955/Pdt.G/2020/PA.PwrB.

No. 955/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa saksi sudah pernah mencoba menasehati Penggugat agar rukundengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.

No. 955/Pdt.G/2020/PA.PwrHakim Anggota , Hakim Anggota IIABDURRAHMAN, S.Ag JUNAEDI, S.H.1Panitera Pengganti, H. SARNO, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Z. BAPP Rp 75.000.1. playa : Rp 270.000,Panggilan2: PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 955/Pdt.G/2020/PA.Pwr

955/Pdt.G/2021/PA.Wng

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2021/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,

bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Juni 2021yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan register Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Wng tanggal 15 Juni 2021yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahan dan perubahansebagai berikut:

Bahwa setelah akad nikah antara PEMOHON dengan TERMOHONtinggal / hidup bersama dalam satu rumah tangga di rumah orang tuaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA. WngTermohon dengan alamat Jati Pakel, RT 003/RW 001, Desa Tanggulangin,Kec. Jatisrono, Kab. Wonogiri.dan sudah melakukan hubungan suamiisteri(bada dukhul);3. Bahwa perkawinan / pernikahan antara PEMOHON dengan TERMOHONbelum dikaruniai anak.4.

Ketua PengadilanAgama Wonogiri c.q Majelis Hakim untuk berkenan menerima, memeriksa, danHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA. Wngmemanggil serta mengadili Permohonan Cerai Talak ini, selanjutnyamemberikan amar putusan sebagai berikut:PRIMAIR Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Memberikan jjin kepada PEMOHON (DIKI SAPUTRO BIN SUTIYANTO)untuk menjatuhkan talak satu raji kepada TERMOHON (AYU RISTIOWATIBINT MARJONO) di muka Persidangan Pengadilan Agama Wonogiri.

Biaya MeteraiJumlahUswatun Chasanah, S.HRp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 375.000,00Rp. 125.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA. Wng

955/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2021/PA.SkgZa NV 3es, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir (umur XX tahun),agama Islam, pekerjaan XXXXX, pendidikan XXX,tempat kediaman di, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir(umur XX tahun), agama Islam, pekerjaan XXXXXX,pendidikan XX, tempat

kediaman di, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.955/Padt.G/2021/PA.SkgUrusan Agama Kecamatan dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXX tanggal XXXXXXX;. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 2 tahun 3 bulan dan tinggal bersama selama 1bulan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak:.

No.955/Padt.G/2021/PA.Skg2. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj'ikepada Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSengkang;3.

No.955/Pat.G/2021/PA.Skg

955/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 955/Pat.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antara Pemohon danTermohon belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 955/Padt.G/2021/PA.Kagpemohon akan hal tersebut, padahal pemohon mempunyai pekerjaan sendiri yaitumengurus kebun, atas keadaan ini termohon pergi meninggalkan pemohon dananak pemohon dan pergi dengan lelaki lain;2.

Putusan Nomor 955/Padt.G/2021/PA.Kag2.

Putusan Nomor 955/Padt.G/2021/PA.KagKecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir, telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon, dan saksi kenaldengan Termohon sebagai suami dari Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Termohon.

Putusan Nomor 955/Padt.G/2021/PA.Kag (lima ratus dua puluh ribu rupiah).;Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 955/Padt.G/2021/PA.Kag

955/Pid.Sus/2018/PN Smr

tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 955/Pid.

Namin kekerasan tumpulpada kepala tersebut dapat menyebabkan kematian;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 955/Pid.

Makasar Jakartatimur;Bahwa pada saat di Jakarta juga ada perwakilan dari keluarga Terdakwayang juga hadir dalam pemakaman mewakili kKeluarga Terdakwa;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 955/Pid.

Noor dan tidak sedangmenyebrang tetapi hanya berjalan di pinggir jalan;Bahwa pada waktu terjadinya kecelakaan lalu lintas jarak saksi dekatsekali sebelum saksi membanting stir motor saksi kesebelah kananmungkin sekitar 5 meter dari tempat kejadian;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 955/Pid.

,Panitera Pengganti,Rosmala Mardeanty Situngkir, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2018/PN.Smr

955/Pdt.G/2013/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2013/PA.Wtp.BISMiLLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KE ADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada,pekerjaan Penjual batu nisan, bertempat tinggal diLingkungan Awang Pasareng, Kelurahan Watang Palakka,Kecamatan , Kabupaten Bone, selanjutnya disebutpenggugat.Melawan

,TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPemborong, bertempat tinggal di Lingkungan AwangPasareng, Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan ;Kabupaten Bone, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 955/Pdt.G/2013/PA.Wtp. mengemukakan halhal padapokoknya sebagai

Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan pada tahun1987 di Malaysia, dengan wali nikah sepupu dari ayah kandungpenggugat bernama Solleng karena ayah kandung penggugat saat ituberada di Tarakan dengan dinikahkan oleh imam setempat, dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaAripudding dan Pudding dengan mas kawin berupa Sepetak tanah yangHal 1 dari 5 Putusan Nomor 955/Pdt.G/2013/PA WitpPhterietak di Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan , Kabupaten Bonedibayar tunai

Menyatakan gugatan penggugat gugur;Hal 4 dari 5 Putusan Nomor 955/Pat.G/2013/PA Wip2.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Putusan Nomor 955/Pat.G/2013/PA Wip

955/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :XXX, tempat, tanggal lahir Tuban 14 Juli 1991 umur : 27 tahun, agama Islam,pendidikan MI, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :XXX, tempat, tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,pada tanggal 08 Nopember 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 759/44/X1/2012, tanggal 08 Nopember 2012, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

;Putusan, Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban.

OlehKarena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. juncto Pasal 1888 KUHPerdata juncto Peraturan Pemerintah Republik Indonesia, Nomor 24 Tahun2000, Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, maka secara formil, bukti tersebutPutusan, Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 6 dari 10 halamandapat diterima dan akan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya denganperkara aquo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

955 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 955 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEWANPENERBANGAN DAN ANGKASA LUAR NASIONALREPUBLIK INDONESIA (DEPANRI) Cq. LEMBAGAPENERBANGAN DAN ANTARIKSA (LAPAN), yangdiwakili oleh Kepala Prof. Dr.

Nomor 955 PK/Pdt/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaPusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Nomor 955 PK/Pdt/201916. Kartu Identitas Barang (KIB) Nomor 1 dalam SIMAK BMN dengan kodebarang 2.01.01.04.001.1 berupa gedung dan Kantor Pusat Pengkajiandan Informasi Kedirgantaraan Jalan Cisadane Nomor 25 dan 25 Adengan luas tanah 1493 m?(Bukti PPK16):kemudian berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon Peninjauan Kembalimemohon sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali untuk seluruhnya;2.

Nomor 955 PK/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.

Nomor 955 PK/Pdt/2019