992/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor 992/Pid.B/2020/PN.Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MIDUK OLIVIA BR. TOBING ;Tempat lahir : Tarutung;Umur/tgl. Lahir : 43 tahun/18 Desmber 1976 ;Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

Melepaskan Miduk Olivia Tobing dari segala tuntutanhukum ; Atau Bila Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequa etbono) ;Halaman 2 dari 17 halaman perkara pidana Nomor 992/Pid.B/2020/PN.Jkt.TimTelanh mendengar Pendapat/Tanggapan (replik) Penuntut Umum atas NotaPembelaan/Pledooi Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 16 Nopember2020, pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan Penasihat HukumTerdakwa juga telah

Hingga kemudiankorban melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke yang berwajibuntuk proses lebih lanjutHalaman 4 dari 17 halaman perkara pidana Nomor 992/Pid.B/2020/PN.Jkt.Tim Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban menderitakerugian sebesar Rp 250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah).n Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.AtauKedua :n Bahwa terdakwa MIDUK OLIVIA BR.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 17 halaman perkara pidana Nomor 992/Pid.B/2020/PN.Jkt.Tim 1 ( satu ) lembar bukti tansfer ke rekening Bank BCA nomor 6330691091atas nama CHRISMON BINSAR PARDAMEAN sebesar Rp. 100.000.000,( seratus juta rupiah ) tertanggal 10 Januari 2019. 1 ( satu ) lembar bukti tansfer ke rekening Bank BCA nomor 5800098841atas nama Sdri.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 17 halaman perkara pidana Nomor 992/Pid.B/2020/PN.Jkt.TimYANTI KARYATI, SH.Halaman 18 dari 17 halaman perkara pidana Nomor 992/Pid.B/2020/PN.Jkt.Tim

992/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 04 Mei 2007 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 521/18/V/2007 pada tanggal 04 Mei 2007.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di XXXXXXXXXXXXXXXXX.3.

Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXX. Saksiadalah Kakak Ipar Penggugat.

Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

992/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSAN No.992/Pdt.G/2017/PA.JB. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha memberikan nasehat dan saransaran kepada Penggugat agar bersabar, namun tidak berhasil ;2.

PUTUSAN No.992/Pdt.G/2017/PA.JB.Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap dipersidangan sudah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 121 ayat (1) dan (2), Pasal 390 ayat (1) HIR jo.

PUTUSAN No.992/Pdt.G/2017/PA.JB.oleh ketentuan Peraturan PerundangUndangan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

PUTUSAN No.992/Pdt.G/2017/PA.JB.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Wahuri bin Suhari)terhadap Penggugat (Nurmah binti Narman);4.

PUTUSAN No.992/Pdt.G/2017/PA.JB.Hakim Anggota,Praptiningsih, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ahlan, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 500.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu Rupiah) ;Halaman 12 dari 12 hal. PUTUSAN No.992/Pdt.G/2017/PA.JB.

992/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.992/Padt.G/2021/PA.Jbg.terakhir di rumah kontrak di Perum Pulo Asri Jombang dan saat iniPenggugat pulang ke rumah orangtuanya di Denanyar Jombang;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK1, Umur 11 tahunb. ANAK2, Umur 9 tahun kedua anak ikut Penggugat;4.

Putusan No.992/Padt.G/2021/PA.Jbg.

Putusan No.992/Pdt.G/2021/PA.Jbg.

Putusan No.992/Padt.G/2021/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan No.992/Pat.G/2021/PA.Jbg.Hakim,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.Panitera Pengganti,Hj. RYANA MARWANTI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 445.000,Hlm.12 dari 12 him. Putusan No.992/Pat.G/2021/PA.Jbg.

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;Him 3 dari 12 him Putusan No. 992/Pdt.G/2017/PA.Pml.3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten PemalangNomor:602/Kua.11.27.07/PW.01/4/2017 tanggal 06 April 2017 (Bukti P.2)Him 4 dari 12 him Putusan No. 992/Pdt.G/2017/PA.Pml.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

Saksi kedua :xxxx, umur 33 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi kakak kandungPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Pemalang KabupatenPemalang.Him 5 dari 12 him Putusan No. 992/Pdt.G/2017/PA.Pml.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Him 10 dari 12 him Putusan No. 992/Pdt.G/2017/PA.Pml.4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Kabupaten Pemalanguntuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;4.

Muhammad AkyasHlm 11 dari 12 hlm Putusan No. 992/Pdt.G/2017/PA.Pml.Panitera Pengganti,H. Mokh Farid TA. S.H,MKnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 150.000.5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 992/Pdt.G/2017/PA.Pml.

992/Pdt.G/2019/PA.Tgr

No : 992/Pdt.G/2019/PA.Tgr2.

No : 992/Pdt.G/2019/PA.TgrMenimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (b dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 992/Pdt.G/2019/PA.

No : 992/Pdt.G/2019/PA. Tgrpals grow all uls GWbIl Igo5 ulyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat*;2. Daalil fiqh yang berbuny) :WbLoodl ul> Le ep G0 r~wlaaoll 5,Artinya : "Menolak mafsadat lebih didahulukan dari pada mengambilkemashlahatan";3.

No : 992/Pdt.G/2019/PA.Tgr

992/Pid.B/2020/PN Bdg

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 November 2020 sampai dengantanggal 15 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor992/Pid.B/2020/PN Bdg tanggal 9 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 992/Pid.B/2020/PN Bdg tanggal 10November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 992/Pid.B/2020/PN BdgSetelan

Tanggal O06 Maret 2020, toko ratikem senilai Rp. 34.137.700(tiga puluh empat juta seratus tiga puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah),faktur nomor 11161020002476.Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 992/Pid.B/2020/PN Bdg11. Tanggal O06 Maret 2020, toko Liberty senilai Rp. 10.540.600(sepuluh juta lima ratus empat puluh ribu enam ratus rupiah), fakturnomor 1116102000246512.

Toko Limbong dengan faktur nomor 11161020002756 Tanggal 14 Maret2020, senilai Rp. 43.527.400 (empat puluh tiga juta lima ratus dua puluhtujuh ribu empat ratus rupiah).Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 992/Pid.B/2020/PN Bdg15.

AMS (Adi MakmurSentosa).Dengan demikian unsur yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan.Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 992/Pid.B/2020/PN BdgAd.5.

,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 992/Pid.B/2020/PN BdgPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, sertadihadiri oleh Martahan Napitupulu, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,H. Wasdi Permana, S.H. M.H Rifandaru E Setiawan, S.H., M.H.Yuswardi, S.H.Panitera Pengganti,Yullyus Rnamdhany, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 992/Pid.B/2020/PN Bdg

992/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.992/Pdt.G/2019/PA.PLGmengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Tergugat d ......... sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.992/Pdt.G/2019/PA.PLG1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh KetuaMajelis diberi kode P.1 dan di paraf;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan ..... , Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,Nomor .....

Putusan No.992/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa saksi sebagai Paman Penggugat pernah menasehatiPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap ingin bercerai juga, dan tidak bersedia kumpullagi dengan Tergugat., umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan ........

Putusan No.992/Pdt.G/2019/PA.PLGdalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti, berdasarkan ketentuan pasal311 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.992/Pdt.G/2019/PA.PLGDra. Hj. Maisunah, S.H. Drs. Cik Basir, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Novie SulastriePerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.992/Pdt.G/2019/PA.PLG

992/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 17 Juni 1973/umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXxXXXX XXXX XXXXX XXXXXXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 10 Juni 1979

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai Ssuami istri dengan mengambil tempat di rumah Pemohon selamaPutusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Halkurang lebih 5 tahun 3 bulan (Bada Dukhul), namun belum dikarunialanak.;3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetap!

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ABD.MUNIF, NIK KTP :3523031706730002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPutusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 Haldan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.

LAILA NURHAYATI, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh RAHMAD PUJIRAHARJA,S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Putusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalKetua Majelis,SLAMET, S.Ag.,S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUNTASIR, M.H.P Dra. Hj.

LAILA NURHAYATI, MH.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 450.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

992/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUS ANNomor 992/Pdt.G/2019/PA.PtSe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Ttl Pati, 16 April 1987, umur 32 tahun, NIK.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxxxxxxxXxxXxxxxxx RT.05RW.05 Desa XXxXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Agustus2011 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxxxxxxXxXxXXXXXXXHal. 1 dari 9 Putusan No.992/Pdt.G/2019/PA.Pt8.Kabupaten Pati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 421/03/III/2011tanggal 15 Agustus 2011;Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon yang beralamat di Dukuh XxxxxxxxxxxXxxXxxXxXXxx RT.05 RW.05Desa XXXXxXXXXXXXXXXXXXXXX

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 9 Putusan No.992/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Memberi izin kepada Pemohon (XxxxxxxxxXXXXXXXxXxXx) UNtuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (XxxxxxxxxXxxXXXXXXXXxX) di depan sidangPengadilan Agama Pati;3.

Memberi izin kepada Pemohon (XxxxxxxxXxxXxXxXXXXXxXXxX) UNtuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XxxxxxxxXxXXXXXXXXXXxX) di depan sidangPengadilan Agama Pati.Hal. 8 dari 9 Putusan No.992/Pdt.G/2019/PA.Pt4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 386.000.Hal. 9 dari 9 Putusan No.992/Pdt.G/2019/PA.PtHal. 10 dari 9 Putusan No.992/Pdt.G/2019/PA.Pt

992/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor: 992/Ptd Sus/201 9,'PN. Jkt UfrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadiii perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai benkut dalam perkara Terdakwa.Nama TempatJOSUAANDREANO;Lahir Umur/Tgl Jakarta:Paliivslenis 25 Tahun/24 Met 1992:Keamip LakMaki;Keban n .evarigedal Indonesia;Tempat Tinggal Jl.

Gajah Mada No. 17 jakarta Pusat berdasarkan Surat Penunjukan dari MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 12 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 992 / Pid.Sus /2019/PN, Jkt.Utr. tanggal 10 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;HaSaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 992/Pki.Sus/2019/PN. Jkt. Utr. Penetapan Majelis Hakim Nomor 992/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 10 Juli 2019 tentang penetapan bar!

NADIRIN yang selanjutnya Terdakwadiserahkan kepada anggota Polsek Koja untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2019 sekira jam 22.00 WIBTerdakwa bermain gitar sambil minumminuman beralkohol yang selanjutnya sekiraHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor: 992/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Unsur barang siapaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor: 992/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

PANITERA PENGGANTIHalaman 10 dan 11 Putusan Nomor: 992/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.Utr.

992/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSupir, tempat kediaman di Kota Balikpapan, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Jalan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 29 Maret 2007, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 992/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXX/XX/III/20XX tanggal XX Maret 20XX;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik bersama di Kota Balikpapan, selama12 tahun dan tidak

Haryono KM 4,5, Gang Sepakat, RT.43, No.41,Kelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Putusan Nomor 992/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 10Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sehingga sejak saat itu antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Lovi Gustian, S.E., M.H.,) tanggal 03 Agustus 2020, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil; Putusan Nomor 992

Muhammad Kurdi Putusan Nomor 992/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian biaya :Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 31 Agustus 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 992/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

992/Pdt.G/2017/PA Mlg

Putusan No.992/Pdt.G/2017/PA Mlg.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kontrakan di Kota Malang, kurang lebih selama 2tahun, kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal di rumahbersama di Kota Malang, kurang lebih selama 2 tahun;3.

Putusan No.992/Pdt.G/2017/PA Mlg.tahun 5 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;7.

Putusan No.992/Pdt.G/2017/PA Mlg.3. Selama itu pula Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri sah dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2. Salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama lebih dari 2 (dua)tahun berturutturut;3.

Putusan No.992/Pdt.G/2017/PA Mlg.Malang, Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang dan KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.992/Pdt.G/2017/PA Mlg.Perincian Biaya :1.ak oN Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 341.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 432.000,00Him. 11 dari 11 him. Putusan No.992/Pdt.G/2017/PA Mlg.

992/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.

Dahulu~ di JalanXXXXXXXXXProvinsi Kalimantan Timur; Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan padatanggal 2018/07/04 dengan register perkara Nomor 992

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 Agustus 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXXXXXXX, Provinsi Jawa Timur sebagaimana tercatatPutusan Nomor 992/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 1 dari 12dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 150/29/VIII/2013 tanggal, 25 agustus2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirbertempat tinggal di rumah milik keluarga Pemohon di Jalan Jend. A.

;Putusan Nomor 992/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 3 dari 12Fotokopi Surat Keterangan dengan nomor 400/ S / Kessos. yangdikeluarkan oleh Kelurahan Gunung Sari Ilir Juli 2018, yang telah bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap Sumpah menurut Agama Islam, yaitu1.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 992/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 11 dari 12Untuk Salinan sesuaai dengan aslinya.Balikpapan, 22 Noveember 2018.Panitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Putusan Nomor 992/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 12 dari 12

2. Menyatakan perkara register Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 28 Mei 2021 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

992/Pdt.G/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 992/Pdt.G/2021/PA.StbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Selamat, 25November 1967, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agarTergugat lebih memperhatikan uang belanja kebutunan rumah tanggaHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 992/Padt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara register Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 28 Mei2021 dicabut oleh Penggugat.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Rabu tanggal 09 Juni2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syawwal 1442 Hijriah oleh Dra.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 992/Padt.G/2021/PA.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 992/Padt.G/2021/PA. Stb

992 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 992 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.M.

Kecamatan CempagaHulu, Kabupaten Kotawaringin Timur;HAYRUDDIN NUR, bertempat tinggal di JalanMuchran Ali, Gang Pos Polisi RT 023, DesaBaamang Tengah, Kecamatan BaamangKabupaten, Kotawaringin Timur;RUSTAMAN HADI, bertempat tinggal di JalanKetapi 4 Nomor 32, Desa Mantawa Baru Hiilir,Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur;RUDY, bertempat tinggal di Jalan Desa BukitRaya RT 011 Desa Bukit Raya, KecamatanCempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur,Halaman 1 dari 13 hal.Put.Nomor 992

Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligusuang hakhak Para Penggugat yaitu pesangon 2 (dua) kali ketentuanPasal 156 ayat (2), penghargaan masa kerja sesuai ketentuan pasal156 ayat (3), pergantian hak sesuai Pasal 156 ayat (4) UndangHalaman 7 dari 13 hal.Put.Nomor 992 K/Pdt.SusPHI/2020Undang Nomor 13 Tahun 2003 dengan perincian dan jumlah sebagai berikut:No. Nama Pekerjaan Jumlah1. M. Suparto, E Danton Security 204.316.5012. Syahroni Danru Security 173.956.5013.

HAYRUDDIN NUR, 6.Halaman 11 dari 13 hal.Put.Nomor 992 K/Pdt. SusPHI/2020RUSTAMAN HADI, 7. RUDY, 8. ABDUL GOFFAR, 9. NANANG KASIM,10. ASDI RIFANI, 11. TAUMELIANSYAH, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapbkan sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 27 Agustus 2020, oleh Dr. Ibrahim,S.H., M.H., LL.M.

,Halaman 12 dari 13 hal.Put.Nomor 992 K/Pdt. SusPHI/2020Panitera Penggantittd.Hj. Widia Irfani, S.H., M.H.Biaya Kasasi:1. Meterai Rp. 6.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Adminitrasi kasasi Rp.484.000,00Jumlah Rp.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. Panitera,Panitera Muda Perdata KhususDr. H. ASWANDI, S,H., S,E., M.Hum., M.MNIP. 19610402 198512 1 001.Halaman 13 dari 13 hal.Put.Nomor 992 K/Pdt. SusPHI/2020

992/Pdt.G/2016/PA.Srg

Putusan No. 992/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat yang berlamat di KecamatanCinangka, Kabupaten Serang3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak Penggugat dan Tergugat(P), umur 5 tahun:4.

Putusan No. 992/Pdt.G/2016/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) ;c.

Putusan No. 992/Pdt.G/2016/PA.Srgdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi :1.

Putusan No. 992/Pdt.G/2016/PA.Srgdan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No. 992/Pdt.G/2016/PA.SrgJumlah : Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .......................... pada tanggal oedan telah/belum*? berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 992/Pdt.G/2016/PA.Srg

992/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 992/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

:Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 992/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :411/20/l/1995 Tanggal 18 Januari 1995 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Dolopo, Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 992

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh RiniWulandari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 992/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnTTDDr. Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 501.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 992/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

992/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2020/PA.KraZa om zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusun Cinet, Rt 04Rw 02, Desa Bulurejo, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar, sebagai Penggugat;Lawan;Tergugat

, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Strata , tempat kediaman di Dusun Tlogo, Rt 03Rw 02, Desa Demangan, Kecamtan Sambi, KabupatenBoyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan register perkara Nomor 992

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;Hal.1 dari 13 No. 992/Pdt.G/2020/PA.KraBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat sekitar 4 tahun 10 bulan, sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai Seorang anakbernama XXX lahir di Boyolali 29 September 2017, dalam asuhanPenggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.10 dari 13 No. 992/Pdt.G/2020/PA.Kra3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikianlan putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 H, oleh kami Drs. H.

Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdDewi Yuliantiningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Hal.11 dari 13 No. 992/Pdt.G/2020/PA.KraBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 501.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Drs. H. ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.12 dari 13 No. 992/Pdt.G/2020/PA.Kra

992/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2019/PA.Wtp> vlLevw irSe Nye VashPRY ae eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bone, 16 November 1991, agama Islam,pekerjaan Apoteker Puskesmas Kading, pendidikan Strata1,bertempat kediaman di Jalan A.

Putusan Nomor 992/Pat.G/2019/PA.Wtp1.

Putusan Nomor 992/Pat.G/2019/PA.WtpMenimbang bahwa perkawinan bertujuan untuk mewujudkan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah sesuai dengan firman Allah swt. dalam alQuran, Surah arRum : 21 yang berbunyi:arg gall 1osSw tl lalojl pS 2s!

Putusan Nomor 992/Pat.G/2019/PA.WtpDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Senin, tanggal 18 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1441 Hijriah oleh kami: Drs. M.Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 992/Pat.G/2019/PA.Wtp Halaman 10 dari 9 halaman. Putusan Nomor 992/Pat.G/2019/PA.Wtp