Ditemukan 1418 data
8 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ma'rif bin Abdussalam alias Ma'rif Abdussalam bin H.
Abdussalam) terhadap Penggugat (Neng Ratih binti Ade);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);
23 — 3
Muhammad Said sebagai anak perempuan kandung, dan
3.6.Abdussalam bin H. Muhammad Said sebagai anak laki-laki kandung;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Abdussalam bin H. Muhammad Said, sebagai anakkandung lakilaki;9. Bahwa selain nama yang tersebut di atas,tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum (H. Muhammad Said bin H. Nasri);10. Bahwa harta tersebut diatas belum pernah dibagi secara nyatasampai dengan sekarang dan tidak dalam sengketa;11. Bahwa almarhum (H. Muhammad Said bin H. Nasri) tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum di lunasi;12.
Siriya Said dan Abdussalam, pada bulan Juli2019, diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk NIK 6371025403660005 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin tanggal 12 Oktober 2012, diberi tanda bukti P.2;3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk NIK 6371042901180002 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin tanggal 09 Oktober 2012, diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Kartu.
Muhammad Said sebagai anak perempuankandung, dan Abdussalam bin H. Muhammad Said sebagai anak lakilakikandung; Sepengetahuan saksi tidak ada ahli waris lainnya; Almarhum H. Muhammad Said bin H.Nasri dan almarhumah Hj. Rohanibinti H. Kadri tidak ada meninggalkan wasiat atau hutang;2.
Muhammad Said sebagai anak perempuankandung, dan Abdussalam bin H. Muhammad Said sebagai anak lakilakikandung; Sepengetahuan saksi tidak ada ahli waris lainnya; Almarhum H. Muhammad Said bin H.Nasri dan almarhumah Hj. Rohanibinti H.
Muhammad Said sebagai anak perempuankandung, dan Abdussalam bin H.
83 — 44
Ichiko Abdussalam bin Ir. H. Hazairin Samaulah (anak laki-laki kandung);
- Hana Yuniko Gandasari binti Ir. H. Hazairin Samaulah (anak perempuan kandung);
- Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).
Ichiko Abdussalam Bin Ir.Hazairin Samaulah / lakilaki / umur 26 tahun, Hana Yuniko Gandasari Binti Ir.Hazairin Samaulah / perempuan / umur 24 tahun;3.
Ichiko Abdussalam danHana Yuniko Gandasari, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;7. Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/125/1011/2020 tanggal 18September 2020 atas nama Prof. Ir. Hazairin Samaulah, M.
Ichiko Abdussalam (anak lakilaki);3, Hana Yuniko Gandasari (anak perempuan); Bahwa pada saat Ir.
Ichiko Abdussalam dan Hana Yuniko Gandasari (Pemohon IIdan III) adalah anak kandung dari alm. Ir. Hazairin dengan Dra. Hj. Gaya Tridinanti,M.Ed.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 terbukti bahwa ahli warisalmarhum Ir. Hazairin Samaulah adalah masingmasing Dra. Hj. Gaya Tridinanti,M.Ed., M. Ichiko Abdussalam dan Hana Yuniko Gandasari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 terbukti bahwa Prof. Ir. HazairinSamaulah, M.Eng., Phd., telah meninggal dunia pada tanggal 15 September 2020di RSUP Dr.
Ichiko Abdussalam (anaklakilaki) dan Hana Yuniko Gandasari (anak perempuan);3. Bahwa pada tanggal 15 September 2020 Ir. H. Hazairin Samaulah telahmeninggal dunia karena sakit dalam keadaan beragama Islam;4. Bahwa pada saat meninggalnya Ir. Hazairin Samaulah, almarhum hanyameninggalkan ahli waris yang terdiri dari :a. Dra. Hj. Gaya Tridinanti, M.Ed. binti H.M. Hatta Ismail, S.H. (isteri);b. M. Ichiko Abdussalam bin I. H. Hazairin Samaulah (anak lakilaki);c. Hana Yuniko Gandasari binti Ir. H.
YUSRIADI
15 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perubahan/perbaikan pada :
- Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik. 1108120905700001 tanggal 11-05-2012 dan Kartu Keluarga (KK) No. 1108120210060712 tanggal 20-12-2012 atas nama : YUSRIADI, jenis kelamin Laki-laki, tempat lahir Blang Jruen, pada tanggal 09-05-1970, diubah menjadi atas nama YUSRI, jenis kelamin Laki-laki, tempat lahir Desa Blangjruen Tanah Luas, pada tanggal 19 Mei 1971, anak dari ABDUSSALAM
Surat Keterangan STTB dengan nomor: 422/071/2008 pada tanggal 20Juni 2008 atas nama YUSRI, tempat lahir Desa Blangjruen Tanah Luaspada tanggal 19 Mei 1971,nama Orang tua ABDUSSALAM;7. jazah Paket C dengan nomor: 06PCO700158 pada tanggal 22 Desember2008 atas nama YUSRI, tempat lahir Desa Blangjruen Tanah Luas padatanggal 19 Mei 1971;Bahwa pada data Kependudukan Pemohon tersebut terdapat kesalahanperbedaan penulisan nama, tempat, tanggal dan tahun lahir yang tertulis atasnama YUSRIADI, jenis kelamin
Lakilaki, tempat lahir Blang Jruen, padatanggal 09051970, sedangkan pada ijazah tertulis data pemohon atas namaYUSRI, jJenis kelamin Lakilaki, tempat lahir Desa Blangjruen Tanah Luas,pada tanggal 19 Mei 1971;Bahwa data Pemohon yang sebenarnya adalah YUSRI, jenis kelamin Lakilaki, tempat lahir Desa Blangjruen Tanah Luas, pada tanggal 19 Mei 1971,anak dari ABDUSSALAM;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan ubah datapada KK, KTP, Kartu Indonesia Sehat (KIS) dan Buku Nikah disesuaikandengan
Menyatakan sah perubahan/perbaikan pada :Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik. 1108120905700001 tanggal 11052012dan Kartu Keluarga (KK) No. 1108120210060712 tanggal 20122012 atasnama : YUSRIADI, jenis kelamin Lakilaki, tempat lahir Blang Jruen, padatanggal 09051970, diubah menjadi atas nama YUSRI, jenis kelamin Lakilaki, tempat lahir Desa Blangjruen Tanah Luas, pada tanggal 19 Mei 1971,anak dari ABDUSSALAM dan SABARIAH WAHID;Kutipan Akta Nikah No. 56/8/VII/1996 tanggal 26071996 atas nama suamiistri YUSRIADI
22 — 0
ABDUSSALAM bin JAIMIN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Jalan Trunojoyo Kelurahan Pejagan, Kecamatan Bangkalan,Kabupaten Bangkalan;b.
Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahannyatidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkalan,dan sekarang mereka kesulitan untuk mengurus Akta kelahiran Anak;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal 02Oktober 2008, saksi hadir sebagai saksi pernikahan mereka waktu itu, yang menjadiwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama TORI dan disaksikan diantaranyasaksi MARSULI bin CONG KENE termasuk saksi sendiri ABDUSSALAM
IV/2006 tentang pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan para Pemohonmelalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 20 November 2012 dan selama Pengumumanberlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonann a tersebut parapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Pl, P2, P3, dan P4 serta 2 orang saksi,masingmasing bernama ABDUSSALAM
bukti Pl pernikahan tersebut tidaktercacat pada buku regester nikah pada KUA setempat, sehinggga Para Pemohon tidakmemiliki buku Kutipan Akata Nikah sebagai bukti formal pernikahannya, sedangkan ParaPemohon sangat berkepentingan dengan buku Kutipan Akta Nikah tersebut sebagai alashukum untuk mengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut parapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Pl, P2, P3, dan P4 serta 2 orang saksi,masingmasing bernama ABDUSSALAM
berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keterangan parasaksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 02 Oktober 2008, pada waktu nikah statusPemohon I jejaka sedangkan Pemohon II perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakan7dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama TORI dan dihadiri orang banyakserta disaksikan antara lain ABDUSSALAM
15 — 4
Abdussalam bin Usman dan H.
Abdussalam denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan para pemohon jugatidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karena hubunganperkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) serta tidak adahalangan atau larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukumIslam maupun menurut
Abdussalam; Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum pernahmendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama Sungai Ambawang; Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan denganperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il; Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dantidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 5 orang anak; Pemohon mengajukan itsbat
Abdussalam, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Ustazd, tempat kediaman di Jalan Parit Maju, Dusun JayaKencana Rt.002/Rw.003 Desa Sungai Malaya, Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon
19 — 7
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Ahmad Ridani bin Rudiansyah) untuk menikah dengan Miri Nadila binti Abdussalam;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Di mukasidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Pemohon adalah ayah Saya; Bahwa Saya dengan Miri Nadila binti Abdussalam punyahubungan khusus dan sudah saling kenal selama 1 tahun, dan sekarangtelah bertunangan dan segera melaksanakan perkawinan; Bahwa perikahan Saya dengan calon istri Saya atas keinginansendiri tanpa ada paksaan atau tekanan dari siapapun; Bahwa antara Saya dan calon istri Saya tidak ada hubungankekeluargaan dan larangan untuk melaksanakan perkawinan; Bahwa Saya tidak
Calon istri anak Pemohon bernama Miri Nadila binti Abdussalam.
sudah mempunyaipekerjaan sebagai dagang yang berpenghasilan sekitar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dan cukupsebagai nafkah suami istri; Bahwa pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkan AhmadRidani bin Rudiansyah dengan Miri Nadila binti Aodussalam; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon sudah mendaftarkanpernikahan anaknya di Kantor Urusan Agama tetapi di tolak oleh KantorUrusan Agama; Bahwa pihak keluarga siap membantu Ahmad Ridani binRudiansyah dan Miri Nadila binti Abdussalam
sudah mempunyaipekerjaan sebagai pedagang yang berpenghasilan sekitar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dan cukupsebagai nafkah suami istri; Bahwa pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkan AhmadRidani bin Rudiansyah dengan Miri Nadila binti Aodussalam; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon sudah mendaftarkanpernikahan anaknya di Kantor Urusan Agama tetapi di tolak oleh KantorUrusan Agama; Bahwa pihak keluarga siap membantu Ahmad Ridani binRudiansyah dan Miri Nadila binti Abdussalam
permohonan tersebut dan belumbisa melangsungkan pernikahan tersebut dengan alasan umur calon mempelaipria kurang dari 19 tahun, dengan surat Nomor: 439/Kua.17.0701/PW.01/7/2019 tanggal 30 Juli 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, kedua calonmempelai dan para saksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di muka persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama AhmadRidani bin Rudiansyah dengan seorang perempuan bernama Miri Nadilabinti Abdussalam
100 — 54
Abdussalam2. Nama : Sandy Thedianto, Lawan1. Diah Retno Minarti, 2. Honny Maitimu, 3. Achmaruddin alias Dedi,
Abdussalam, Kepada : Badan Pengelola Kebagusan City danKepala Bagian Engineering, dengan materi antara lain : bahwa penghuni unittersebut (sdr. Abdussalam) tidak menunjukkan itikad baiknya untukmengembalikan banner maupun booth yang telah diambilnya, disimpan danHal 23 dari 90 Hal Putusan No. 717/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Seldikuasainya tanpa hak .
Abdussalam telah diamankan tanpa hakkepada pengurus PPPSRS Kebagusan City sebagai pemilik sah Booth danBanner tersebut dalam waktu 3 hari terhitung sejak tanggal surat ini danapabila telah lewat waktu saudara HR. Abdussalam mengabaikan peringatanin) maka Pengurus PPPSRS akan secara tegas menerapkan ketentuanketentuan tersebut diatas (kopi surat terlampir).
Abdussalam, padatanggal 10 MARET 2016 sebesar Rp 905.234.00(sembilan ratus lima ribu dua ratus tiga puluhempat Rupiah).Kwitansi, no.SP : 2 A 3, No. OR 10032797,diterima dari : Drs. R. Abdussalam, padatanggal 11 April 2016 sebesar Rp 457.020.00(Empat ratus lima puluh tujuh ribu dua puluhRupiah).Kwitansi, no.SP : 2 A 5, No. OR 10032796,diterima dari : Drs. R.
Abdussalam, SIK, SH,MH., yaitu KB20 tertanggal 24 September 2015yang dibuat oleh PPPSRS dan ditujukan kepadaPenggugat Prof. Dr. Abdussalam, SIK, SH,MH.;: Rekening tagihan/Billing Statement listrik dan airJanuari 2014 senilai Rp. 449.245 terhadap unitkios Tower Royal KB 20 Apartemen KebagusanCity Jakarta milik Penggugat Prof.
Abdussalam, SIK, SH, MH;: Surat nomor 001/XIVKTB/2015 perihal suratpemutusan aliran listrik unit milik Penggugat Prof. Dr. Abdussalam, SIK, SH, MH., KB20tertanggal 2 Desember 2015 yang dibuat olehDewan PPPSRS~ dan ditujukan kepadaPenggugat Prof. Dr. H. R. Abdussalam, SIkK,SH, MH;: Surat No. 0010/BP/VV/2015, tanggal 26 Juni2015, Perihal: Somasi Terakhir.;: Surat No.
15 — 7
KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara IsbatNikah antara:Bukhari Bin Ben Puteh, tempat dan tanggal lahir, Drien Puntong, 24 Maret 1973,umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Barat Gampong Baro Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara, sebagai: Pemohon I.Nailis Saadah Binti Abdussalam
Salem Bin Abdussalam, dan yang menikahkan, adalah: Tgk. Mahmudi,Hal.1 dari 9 hal Penetapan.No 412/Pdt.P/2016/MSLskdengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, bernama: 1). M. Yusuf, dan 2). M.Rasyib, dengan maskawin berupa uang senilai Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) di bayar tunai;2. Bahwa Pemohon sudah Pernah menikah pada tahun 2001 pada saatmasa konflik;3.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Bukhari Bin Ben Puteh)dengan Pemohon II (Nailis Saadah Binti Abdussalam), yang telah dilaksanakanpada tanggal 15 Oktober 2014 di Gampong Baro Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Bukhari bin Ben Puteh )dengan Pemohon II ( Nailis Saadah binti Abdussalam ) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Oktober 2014 di gampong Baro Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara ;Hal.8 dari 9 hal Penetapan.No 412/Pdt.P/2016/MSLsk3.
Memerintahkan Pemohon (Bukhari bin Ben Puteh ) dengan Pemohon II(Nailis Saadah binti Abdussalam ) untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara;4.
27 — 14
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Farida binti Murah) sebagai wali dari anak yang bernama Abu Hammam Abdussalam bin Yudi Astari lahir tanggal 09 November 2004 dan Hafshoh Jamilah binti Yudi Astari lahir tanggal 02 Januari 2006;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00(dua ratus delapan puluh limaribu rupiah);
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3992/Um/2004 atas namaAbu Hammam Abdussalam yang dikeluarkan Kepala Kantor CatatanSipil Kota Bengkulu tanggal 01 Desember 2004, bermeterai cukup sertatelah sesuai dengan aslinya, bukti P.9;10. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 376/um/2006 atas namaHafshoh Jamilah yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil KotaBengkulu tanggal 15 Februari 2006, bermeterai cukup serta telah sesualdengan aslinya, bukti P.10;11.
Bahwa Abu Hammam Abdussalam dan Hafshoh Jamilah tinggalbersama Pemohon;3. Bahwa Pemohon berkelakukan baik;4. Bahwa Pemohon berbadan sehat;5. Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan setiap bulannya;6. Bahwa Pemohon secara tertulis telah menyatakan bersedia menjadiwali;7. Bahwa Pemohon secara tertulis telah menyatakan tidak akan melakukankekerasan, eksploitasi dan penelantaran anak;8. Bahwa Abu Hammam Abdussalam baru berumur 17 tahun 2 bulan danHafshoh Jamilah berumur 16 tahun;9.
Bahwa hak Yudi Astari (Ayah Abu Hammam Abdussalam dan HafshohJamilah) sebagai wali telah dicabut dan diberikan kepada Sawardi binMasalip;10.
Kedua anak tersebut meninggal dunia telahdicabut hak perwalian dari kKedua anak tersebut dan telah ditetapkan kakekmereka yang bernama Sawardi bin Masalip sebagai wali dari kedua anaktersebut akan tetapi pada bulan Agustus 2021 yang lalu Sawardi bin Masaliptelah meninggal dunia, sehingga Pemohon sebagai isteri dari Sawardi binMasalip serta nenek dari Abu Hammam Abdussalam dan Hafshoh Jamilahmengajukan permohonan wali atas kedua anak tersebut karena Pemohon yangselama ini mengurus, memelihara dan
Bahwa Pemohon adalah isteri dari Sawardi bin Masalip dan nenek dariAbu Hammam Abdussalam dan Hafshoh Jamilah;2. Bahwa Abu Hammam Abdussalam lahir pada tanggal 09 November 2004dan Hafshoh Jamilah lahir tanggal 02 Januari 2006;3. Bahwa Sawardi bin Masalip telah meninggal dunia pada tanggal 01Agustus 2021;Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 1/Padt.P/2022/PA.Bhn4.
25 — 9
.- (Seratus dua puluh satu ribu seratus rupiah); Dikembalikan kepada ABDUSSALAM Bin MASHUR selaku Penjaga Mesjid Al-Mukarram.- 1 (satu) buah tang pemotong warna merah hitam; ------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Menyatakan barang BUKi berupal : 0200nnnenennsnnone 1 (satu) buah gembok Merk Amani warna kuning; e Uang Rp 121.100, ( Seratus dua puluh satu ribu seratus rupiah); e 1 (satu) buah kotak amal dari besi warna hijau; Dikembalikan kepada ABDUSSALAM Bin MASHUR selaku PenjagaMesjid AlMukarram.e 1 (satu) buah tang pemotong warna merah hitam; Dirampas untuk dimusnahkan.Hal 2 dari 20 halaman, No. 01/Pid.B/2017/PN Mrh4.
ABDUSSALAM BIN MASHUR Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 Skj 09.30Wita , telah terjadi pencurian uang kotak amal yang terjadi di Mesjid AlMukarram di desa Sungai Pantai RT.08 Kec.
SALEH (Alm) tidak meminta izinkepada pengurus Mesjid Al Mukarram yakni saksi ABDUSSALAM BinMASHUR atau selaku Penjaga Mesjid dan Penanggung Jawab Mesjid AlMukarram Ds. Sungai Pantai Rt.08, Kec. Rantau Badauh Kab.
SALEH (Alm) tidak meminta izinkepada pengurus Mesjid Al Mukarram yakni saksi ABDUSSALAM BinMASHUR atau selaku Penjaga Mesjid dan Penanggung Jawab Mesjid AlMukarram Ds. Sungai Pantai Rt.08, Kec. Rantau Badauh Kab. Batola untukmengambil uang kotak amal di Mesjid AlMukarram Desa Sungai PantaiRt.08, Kecamatan Rantau Badauh Kabupataen Barito Kuala sebanyak Rp.121.100, (Seratus dua puluh satu ribu seratus rupiah) tersebut dilakukan; Bahwa terdakwa MASYUNIE Bin M.
(Seratus dua puluh satu ribu seratus rupiah); Dikembalikan kepada ABDUSSALAM Bin MASHUR selaku PenjagaMesjid AlMukarram. 1 (satu) buah tang pemotong warna merah hitam; Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah); sonnnene= Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Marabahan pada hari KAMIS tanggal 2 Februari 2017 olehkami : PANJI ANSWINARTHA, S.H.
14 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Bukhari bin Ben Puteh ) dengan Pemohon II ( Nailis Saadah binti Abdussalam ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2014 di gampong Baro Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara ;
- Memerintahkan Pemohon I (Bukhari bin Ben Puteh ) dengan Pemohon II (Nailis Saadah binti Abdussalam ) untuk mencatatkan
KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara IsbatNikah antara:Bukhari Bin Ben Puteh, tempat dan tanggal lahir, Drien Puntong, 24 Maret 1973,umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Barat Gampong Baro Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara, sebagai: Pemohon I.Nailis Saadah Binti Abdussalam
Salem Bin Abdussalam, dan yang menikahkan, adalah: Tgk. Mahmudi,Hal.1 dari 9 hal Penetapan.No 412/Pdt.P/2016/MSLskdengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, bernama: 1). M. Yusuf, dan 2). M.Rasyib, dengan maskawin berupa uang senilai Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) di bayar tunai;2. Bahwa Pemohon sudah Pernah menikah pada tahun 2001 pada saatmasa konflik;3.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Bukhari Bin Ben Puteh)dengan Pemohon II (Nailis Saadah Binti Abdussalam), yang telah dilaksanakanpada tanggal 15 Oktober 2014 di Gampong Baro Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Bukhari bin Ben Puteh )dengan Pemohon II ( Nailis Saadah binti Abdussalam ) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Oktober 2014 di gampong Baro Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara ;Hal.8 dari 9 hal Penetapan.No 412/Pdt.P/2016/MSLsk3.
Memerintahkan Pemohon (Bukhari bin Ben Puteh ) dengan Pemohon II(Nailis Saadah binti Abdussalam ) untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara;4.
112 — 15
Abdussalam di ruangannya. Setelah selesai menemuisaksi Drs H Bambang Sucipto, M.Pd.i Bin H. Abdussalam, kemudiankembali menemui Terdakwa dan melaporkan bahwa menurut saksi Drs HBambang Sucipto, M.Pd.i Bin H. Abdussalam BGK dapatdiikutsertakan dalam pendataan.
Abdussalam).Setelah itu saksi Masmudin, S.Ag Bin H Mukhtar Umar dan saksiMukhrodin, S.Ag Bin Kodim menemui saksi Drs H BambangSucipto, M.Pd.i Bin H. Abdussalam di ruangannya. Setelah selesai menemuisaksi Drs H Bambang Sucipto, M.Pd.i Bin H. Abdussalam,kemudian kembali menemui Terdakwa dan melaporkan bahwa menurut saksiDrs H Bambang Sucipto, M.Pd.i Bin H. Abdussalam BGK dapatdiikutsertakan dalam pendataan.
Abdussalam dan saksiMasmudin, S.Ag. bin H. Mukhtar Umar.
Abdussalam ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Masmudin, S.Ag. binH.
Abdussalam dapat diketahuimerupakan perbuatan pemalsuan surat atau tidak.
21 — 2
Pamekasan ada orang yang sering menjual pil doble L,dengan adanya informasi tersebut kedua saksi melakukan penyelidikandan awalnya berhasil melakukan penangkapan terhadap MUSLEHyang memiliki pil doble L, dari keterangan MUSLEH didapatkaninformasi bahwa pil doble L tersebut didapat atau dibeli dariABDUSSALAM (dalam berkas terpisah), selanjutnya,ABDUSSALAM ditangkap, dan dari keterangan ABDUSSALAMbahwa menjual pil doble L tersebut atas perintah Terdakwa.Dari keterangan Terdakwa mendapatkan pil doble
L tersebut dariINDRA beralamat di Surabaya,dengan membeli seharga Rp. 125.000,mendapatkan 100 butir, selanjutnya Terdakwa memerintahkan danberpesan kepada ABDUSSALAM bila ada orang datang membeli pildoble L disuruhnya terdakwa mengambil dibelakang TV, denganharga Rp. 20.000, mendapatkan pil doble L sebanyak 10 butir.Didapatkan barang bukti dalam penangkapan tersebut berupa uangtunai Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) terdiri dari pecahan kertasRp. 10.000, (sepuluh nbu rupiah) dan pecahan kertas
Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa MULYADI bersama ABDUSSALAM (dalam beilas terpisah)pada hari Sabtu tanggai 26 Oktober 2013, sekitar pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Oktober tahun 2013, bertempat di rumah Desa PanglegurKecamatan Tlanakan Kab.
Pamekasan ada orang yang sering menjual pil doble L,dengan adanya informasi tersebut kedua saksi melakukan penyelidikandan awalnya berhasil melakukan penangkapan terhadap MUSLEHyang memiliki pil doble L, dari keterangan MUSLEH didapatkaninformasi bahwa pil doble L tersebut didapat atau dibeli dariABDUSSALAM (dalam berkas terpisah), selanjutnya,ABDUSSALAM ditangkap. dan dari keterangan ABDUSSALAMbahwa menjual pil doble L tersebut atas perintah Terdakwa.e Dari keterangan Terdakwa mendapatkan pil doble
L tersebut dariINDRA beralamat di Surabaya, dengan membeli seharga Rp.125.000, mendapatkan 100 obutir, selanjutnya Terdakwamemerintahkan dan berpesan kepada ABDUSSALAM bila ada orangdatang membeli pil doble L disuruhnya terdakwa mengambildibelakang TV, dengan harga Rp. 20.000, mendapatkan pil doble Lsebanyak 10 butir.e Didapatkan barang bukti dalam penangkapan tersebut berupa uangtunai Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) terdiri dari pecahan kertasRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan pecahan kertas
80 — 16
PERKARA :PDM/BIR/02/2012, para terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut:DAKWAANPRIMAIR.Bahwa ia terdakwa ATYUB Bin SARONG bersamasama dengan MAHMUDDINBin ABDUSSALAM, M.NASIR Bin JAFAR dan RIDWAN Bin AHMAD (berkasterpisah) pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2011 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di dalam bulan Desember 2011 bertempat di sebuah warungDesa Batee Iliek Kec. Samalanga Kab.
Pidie Jaya dan membicarakan masalah jual beli sepeda motor ;Bahwa pada pukul 17.00 wib saksi ZULKIFLI Bin IBRAHIM bertemu denganMAHMUDDIN Bin ABDUSSALAM dan M.NASIR Bin JAFAR, serta terdakwa di KualaKiran Desa Meunasah Keureumbang Kec. Jangka Buya Kab. Pidie Jaya dan terdakwamengatakan kepada saksi ZULKIFLI Bin IBRAHIM bukan terdakwa yang akan membelisepeda motor namun adalah TENGKU HAJI dan terdakwa meminjam sepeda motor untukdi perlihatkan pada TENGKU HAJI.
bersamabarang bukti untuk di proses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP.SUBSIDAIR.Bahwa ia terdakwa ATYUB Bin SARONG bersamasama dengan MAHMUDDINBin ABDUSSALAM, M.NASIR Bin JAFAR dan RIDWAN Bin AHMAD (berkasterpisah) pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2011 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di dalam bulan Desember 2011 bertempat di sebuah warungDesa Batee Iliek Kec.
kemudian saksi pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2012 sekitar pukul21.00 wib datang menemui Mahmuddin Bin Abdussalam Salam di sebuah warungkopi di Desa Batee Iliek Kecamatan Samalanga Kabupaten Bireuen yang waktu itudi warung tersebut sudah ada M.
16 — 7
1.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ridwan bin Usman) dengan Pemohon II (Hadijah binti Abdussalam), yang telah dilaksanakan pada tahun 2000 di Gampong Blang Seunong Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten Aceh Utara;
3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan;
4.Membebankan
DiReuneng Gampong Blang Seunong Kecamatan BaktiyaBarat Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon ;danHadijah binti Abdussalam, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Tgk.
Bahwa pada tanggal 06 November 2000, antara Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam diGampong Blang Seunong Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama : Abdussalam binHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.339/Padt.P/2020/MS.LskSulaiman, dengan disaksikan oleh 3 (tiga) orang saksi, yaitu: 1). Tgk. AlKasim, 2).Tgk. Muhammad Ali dan 3). Muhammad Husen , denganmaskawin berupa Uang Rp. 1.500.000, di bayar tunai;2.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ridwan bin Usman)dengan Pemohon II (Hadijah binti Abdussalam), yang telah dilaksanakanpada tahun 2000 di Gampong Blang Seunong Kecamatan Baktiya BaratKabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baktiya BaratKabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Penetapan No.339/Padt.P/2020/MS.Lskmelangsungkan perkawinan secara Agama Islam di Gampong Blang SeunongKecamatan Baktiya Barat Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama : Abdussalam bin Sulaiman, dengan disaksikanoleh 3 (tiga) orang saksi, yaitu: 1). Tgk. Al Kasim, 2).Tgk.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ridwan bin Usman)dengan Pemohon II (Hadijah binti Abdussalam), yang telah dilaksanakanpada tahun 2000 di Gampong Blang Seunong Kecamatan Baktiya BaratKabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baktiya Barat KabupatenAceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan;4.
2.ABDUSSALAM Bin HASAN BASRI
3.MOH.MAHDI Bin RIDOI
48 — 7
- Menyatakan Terdakwa I Subairi B.Mohd Diron Bin Diro, Terdakwa II Abdussalam Bin Hasan Basri dan Terdakwa III Moh.
Mahdi Bin Ridoi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;
- Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa I Subairi B.Mohd Diron Bin Diro, Terdakwa II Abdussalam Bin Hasan Basri dan Terdakwa III Moh.Mahdi Bin Ridoi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut
Umum ;
- Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan subsidair Penuntut Umum tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa I Subairi B.Mohd Diron Bin Diro Terdakwa II Abdussalam Bin Hasan Basri dan Terdakwa III Moh.Mahdi Bin Ridoi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan percobaan menyalahgunakan narkotika go;omham I bukan tanaman ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana
2.ABDUSSALAM Bin HASAN BASRI
3.MOH.MAHDI Bin RIDOIABDUSSALAM Bin HASAN BASRI, terdakwa iil.MOH.MAHDI Bin RIDO!
ABDUSSALAM Bin HASAN BASRI dan terdakwa III. MOH.MAHDI BinRIDO!
Diron bin Diro,Abdussalam bin Hasan Basri, dan Moh.
18 — 5
Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah bernamaNurdin (ayah kandung) Pemohon II disaksikan Oleh Abdussalam dan Idris.dengan mas kawin berupa 8 (delapan) manyam emas tunai.. Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon berstatus jejakasedangkan pemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum syara bagi pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut.
Saksi:1.Nama : Abdussalam bin Arsyad umur 63 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani/Ek Geuchik Gampong, tempat tinggaldigampong Raya Paleue, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidiedibawah sumpah dimuka sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Zulkifli dan Pemohon IIbernama Rahmani karena sebagai warga dan bertetangga ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam tanggal 16 Agustus 1987 bertempat
di Gampong RayaPaleu, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie dan saksi hadirmenyaksikan acara pelaksanaan akad nikah tersebut ; bahwa ijab qabul dilaksanakan oleh wali nikah Ayah kandung PemohonIl (Nurdin) saksi nikah Abdussalam (saksi sendiri), dan Idris mahar 8mayam emas ;bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah ;bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ; bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan telah
memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Zulkifli dan Pemohon IIbernama Rahmani karena sebagai warga dan bertetangga ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam tanggal 16 Agustus 1987 bertempat di Gampong RayaPaleu, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie dan saksi hadirmenyaksikan acara pelaksanaan akad nikah tersebut ; bahwa ijab qabul dilaksanakan oleh wali nikah Ayah kandung PemohonIl (Nurdin) saksi nikah Abdussalam
Penetapan No. 560/Pdt.P/2020/MS.SgiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas Hakim Tunggal berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1987bertempat di Gampong Raya Paleue, Kecamatan Simpang Tiga, KabupatenPidie, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaNurdin, saksi nikah Abdussalam dan Idris dengan mahar 8 mayam Emas, telahsesuai dengan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 6 UndangUndang Nomor
27 — 0
Menyatakan sebagai Hukum Eko Ihsanto Bin Mardi telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juli 2023 di Jakarta dalam beragama Islam;
- Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari Eko Ihsanto Bin Mardi adalah sebagai berikut:
- Ambun Suri binti Mohamad Noor (selaku istri sah Pewaris);
- Tintin Nur Rohmi binti Tisna Priatna (selaku ibu kandung Pewaris);
- Daud Abdussalam
bin
Eko Ihsanto (selaku anak kandung Pewaris); - Sulaiman Abdussalam bin Eko Ihsanto (selaku anak kandung Pewaris);
- Ilyas Abdussalam bin Eko Ihsanto (selaku anak kandung Pewaris);
- Yunus Abdussalam bin Eko Ihsanto (selaku anak kandung Pewaris);
- Asma Abdussalam binti Eko Ihsanto
20 — 7
Abdussalam Bin Sulaiman dan Abdul Mutalib BinSulaiman yang telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah menurut tata cara sumpah aganIslam sebagai berikut;1. Tgk.
Abdussalam Bin Sulaiman dan Abdul Mutalib BinSulaiman selaku keluarga Penggugat dan Geuchik Penggugatdan Tergugat, yang masing masing saksi adalah cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal171 dan Pasal 175 R. Bg. saksi saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Tgk.
Abdussalam BinSulaiman dan Abdul Mutalib Bin Sulaiman yang menerangkanantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran,Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan dan telah pisahrumah, maka Majelis Hakim berpendapat keterangan saksiPenggugat telah memenuhi syarat materil alat bukti saksikarenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Tgk.
Abdussalam BinSulaiman dan Abdul Mutalib Bin Sulaiman yang menerangkanpertengkaran Penggugat dengan Tergugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat telah didamaikan akan tetapitidak berhasil dan antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah berdasarkan pengetahuan~ saksi sendiri dansaling bersesuaian antara satu dengan lainnya, makaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 309 R.
Abdussalam Bin Sulaiman danAbdul Mutalib Bin Sulaiman yang menerangkan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah mencapai batas minimal pembuktian saksi,karenanya Penggugat telah mampu membuktikan dalilpertengkaran gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukanPenggugat Tgk.