untuk menyelesaikan transaksi pembelian aset Bekas Bank Subentraberupa tanah di sumur Kondang Kabupaten Karawang, dengan segeramelaksanakan pembayaran dan penandatanganan Akte Jual Beli atas tanahtersebut (P59);Bahwa berdasarkan surat penawaran dari Penggugat dan Surat Persetujuanharga penawaran dari Bank Subentra No.18/DIRBS/III/98 tanggal 27 Maret1998 tersebut jelaslah secara hukum bahwa di antara Penggugat dan BankSubentra telah ada penawaran (aanboad) dan penerimaan dari penawarantersebut (akseptasi

dan syarat kedua tersebutmerupakan syarat subjektif, dimana jika dalam syarat subjektif tidak terpenuhidalam pembuatan perjanjian maka perjanjian tersebut dapat dimintakanpembatalan kepada hakim (vernitigbaar) oleh pihak yang keberatan denganperjanjian tersebut;Menimbang, bahwa kesepakatan adalah hasil kehendak bebas daripara pihak yang kemudian melahirkan pejanjian, sepakat diartikan juga Suatupenawaran yang diakseptir (diterima / disambut), jika penawaran tersebutditerima secara keliru dan ada akseptasi

Pernyataan pihakyang menerima tawaran dinamakan akseptasi (acceptie);.Bahwa adapun teoriteori suatu keadaan yang menyatakan saatterjadinya kata sepakat dalam perjanjian adalah sebagai berikut:a. Teori kehendak (wilstheorie);25Teori ini mengajarkan bahwa kesepakatan terjadi pada saatkehendak pihak penerima dinyatakan, misalnya denganmenuliskan surat;b.

Sinar Mas menyanggupi untuk pembayaran rawatinap atas nama Nathan Putra Perdana (anak Penggugat) sebesar Rp.7.812.500, (tujuh juta delapan ratusdua betas ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa tentang bukti P3 ini Tergugat menyatakan bukan berarti Tergugat meyetujuipembayaran tersebut karena tidak ada tanda tangan, menurut Majelis alasan ini tidak beralasan, karenadalam bukti tersebut terdapat catatan surat akseptasi ini berlaku tanpa dibubuhi tanda tangan dari PT.Asuransi Sinar Mas;Menimbang,

KCU/2013 ;Foto copy Debit Advice Bank BNI, Tanggal 21/03/2013 ;Foto copy Letter of Credit Bank BNI, Tanggal 21/03/2013, nomor :ILMTG01436X13 ;Foto copy Pemberitahuan Pemenang Lelang, Tanggal 22/03/2013,nomor : B/536609/20/1012/Disadaau ;Foto copy Pemberitahuan Realisasi Penerbitan Letter of Credit /SKBDN, Tanggal 26/03/2013, nomor : MTG/4.2/1298/2013 ;Foto copy Sertifikat Penjaminan (Jaminan Pembayaran), Tanggal26/03/2013, nomor : 0024/SJPBNI/III/KCU/20138 ;Foto copy Surat Persetujuan Pembayaran/ Akseptasi

AU dariBendaharawan Khusus Bialugri kepada PT ASEI (Persero) sebagaipersyaratan penggadaan TNI;Laporan Survey Subrogasi dengan di Plaza AJIA tanggal survey 15Oktober 2014 dengan hasil kondisi kantor kosong;Foto copy Nota Dinas No.28/0172/II/ND/AK/UWAK dari divisiAsuransi Kredit Kepada Direksi perihal Permohonan PenerbitanPersetujuan Prinsip atas nama PT Bumi Udara Raya dan PT MegaPersada Prima ;Surat dari PT Mega Persada Prima Kepada PT Bank NegaraIndonesia perihal surat persetujuan pembayaran / akseptasi

Bahwa PT.Mega Persada Prima (PT.MPP) mengalami kegagalan bayarbukan karena adanya ketidakhatihatian atau pelanggaran terdakwa dalammelaksanakan prosedur akseptasi PT.Asuransi eksporIndonesiam(PT.ASEl),tetapi lebin disebabkan oleh faktor yang tidak terdugayang bisa dikategorikan sebagai resiko bisnis;Hal. 81 dari 87 hal. Putusan Nomor 8 /Pid.SusTPK/2021/PT.DKI8.

diterapkan dalamkonvensi ini;Ayat (3) Setiap Negara peserta wajib mempertimbangkan kemungkinansesuai dengan prinsipprinsip dasar hukum nasionalnya untukmemberikan "kekebalan dan penuntutan bagi orang yang memberikankerjasama substansial dalam penyelidikan atau penuntutan (JusticeCollaboration) suatu tindak pidana yang ditetapkan berdasarkankonvensi ini.Ratifikasi Konvensi PBB tersebut di atas oleh Negara Indonesia ke dalamUU No. 5 Tahun 2009 dapat pula diartikan bahwa Negara RepublikIndonesia melakukan akseptasi

Dan pernyataan pihakyang menerima penawaran dinamakan akseptasi (acceptatie).Menimbang bahwa berdasarkan bukti Penggugat Rekopensi yang diberinomer bukti PR1, telah terjadi kesepakatan Perjanjian Jual Beli tanah antaraPenggugat rekopensi dengan Suwardi, sehingga unsur kesepakatan ini telahterpenuhi ;Menimbang Oleh karena Unsur Pertama telah terpenuhi maka Majelishakim akan menilai unsur kedua di dalam pasal 1320 KUHPerdata yaituKecakapan Untuk membuat suatu perikatanMenimbang bahwa berdasarkan Pasal

Dalam jual beli tanah menurut Hukum Tanah Nasionalyang didasarkan pada hukum adat, adanya kekurangan pembayaranHalaman 57 dari 62 Putusan Nomor 153/Pid.B/2014/PN Siakpada jual beli tanah tidak membatalkan jual beli tetapi kekurangantersebut haruslah dianggap sebagai hutang;Menimbang, bahwa dengan diterimanya pembayaran sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) oleh Saksi ADI UTOMO pada tanggal28 September 2005 menurut Majelis Hakim disini ada akseptasi ataupenerimaan penawaran dari ALI AMRAN,

Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga atau famili.2 Bahwa PT Sinarmas telah memiliki sebuah mobil jenis AvanzaNopol B8174QU kepemilikannya dengan membayar ganti rugi ataskehilangan mobil tersebut kepada pihak korban yaitu Saksi Ill DjukTjhiung.as Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2009 telah dibayar ganti rugioleh pihak asuransi Sinarmas kepada Saksi Ill sebesar Rp.84.900.000, (delapan puluh empat juta sembilan ratus ribu rupiah)tertulis di dalam daftar akseptasi bayar

Sinar Bintan Mentaya sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluhmiliar rupiah) selanjutnya karena tidak dikirim solar pada waktunya dan jugatidak dibayar janji mau kembalikan uang tersebut pada waktunya makaRamlin Masyur, S.E. minta pembatalan SKBDN oleh Ramlin Masyur, S.E.akan tetapi Terdakwa menyatakan tidak dapat membatalkan karena sesuaiperaturan perbankan dalam hal SKBDN telah di akseptasi tidak bisadibatalkan, karena SKBDN tersebut merupakan janji bayar saat jatuh tempodan apabila dibatalkan Bank

Pernyataan pihak yang menerima tawarandinamakan akseptasi (acceptatie).b. Kecakapanadalah adanya kecakapan untuk membuat suatu perjanjian. Menuruthukum, kecakapan termasuk kewenangan untuk melakukan tindakanhukum.c. Suatu hal tertentuberkaitan dengan objek perjanjian (Pasal 1332 sampai dengan Pasal1334 KUHPerdata). Objek perjanjian yang dapat dikategorikan dalamPasal 1332 sampai dengan Pasal 1334 adalah : 1. Objek yang akanada, asalkan dapat ditentukan jenis dan dapat dihitung. 2.

tertanggungharus membayar premi Asuransi sebesar Rp. 1500.000, (satu juta limaratus rupiah) yang dibayarkan setiap bulan;Bahwa setelah menyetujui Penawaran sebagaimana dimaksud dalam butir5 diatas, pada tanggal 9 Januari 2019 Tergugat telah melakukanpembayaran premi bulan pertama sebesar Rp. 1500.000, (satu juta limaratus rupiah), demikian pula pada bulan kedua Tergugat telahmembayarkan preminya.Bahwa terhitung sejak diterbitkannya Nomor Polis tanggal 11 Desember2018, Tergugat telah menyatakan Akseptasi

tertanggal 11 Desember 2019, adapun salah satuketentuan yang diterangkan dalam polis adalah tertanggung harusmembayar premi Asuransi sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusridbu rupiah);bahwa pada tanggal 9 Januari 2019 Tergugat telah melakukanpembayaran premi bulan pertama sebesar Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus rupiah), demikian pula pada bulan kedua Tergugat telahmembayarkan preminya;bahwa terhitung sejak diterbitkannya Nomor Polis tanggal 11 Desember2018, Tergugat telah menyatakan Akseptasi

Penawaran dan akseptasi diantara dua orang atau lebihtersebut pada intinya adalah berupa kehendak yang saling mengisi (disepakati)untuk melakukan tindak pidana;Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020.

Mariam Darus Badrulzaman, S.H. dalam bukuKompilasi Hukum Perikatan halaman 74 menyatakan sebagai berikut:Pengertian sepakat dilukiskan sebagai pernyataan kehendak yangdisetujul (overeenstemende wilsverklaring) antara para pihak.Pernyataan pihak yang menawarkan dinamakan tawaran (offerte).Pernyataan pihak yang menerima tawaran dinamakan akseptasi(acceptie);Bahwa, adapun teoriteori suatu keadaan yang menyatakan saatterjadi nya kata sepakat dalam perjanjian adalah sebagai berikut: Teori Kehendak (wilstheorie

Penawaran dan akseptasi diantara dua orang atau lebihtersebut pada intinya adalah berupa kehendak yang saling mengisi (disepakati)untuk melakukan tindak pidana;Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2020.

Penawaran dan akseptasi diantara dua orang atau lebih tersebutpada intinya adalah berupa kehendak yang saling mengisi (disepakati) untukmelakukan tindak pidana;Bahwa awal kejadiannya sehingga Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisidari Direktorat Narkoba Polda Metro Jaya berawal pada hari Selasa, tanggal 18September 2018 sekira jam 08.50 Terdakwa sebagai sopir langganan dimintauntuk menjemput Rizki Maulana bersama Rahmad Mahmudal dan Faizal Arifindi Bandara SoekarnoHatta untuk tujuan Gedung DPR RI

Penawaran dan akseptasi diantara dua orang atau lebihtersebut pada intinya adalah berupa kehendak yang saling mengisi (disepakat)untuk melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana fakta hukum diatas,dimana perbuatan terdakwa tersebut dimulai dengan kedatangan kawankawanterdakwa untuk bermain kartu lalu sdr.

Pos Properti Indonesia senilai Rp.75.000.000.000,- (tujuh puluh lima milyar rupiah) ke rekening Bank Syariah Mandiri dengan No rek 7074690817 a.n Rudi Suharja3. 1 (satu) lembar fotcopy KTP a.n Aulia AbrarDari LANTIP WICAKSONO3 (tiga) lembar fotocopy sesuai asli (legalisir) laporan transaksi SKBDN Bank Syariah Mandiri kepada Bank Indonesia tanggal 05 Agustus 2014Dari HANI DARLIYAMAH1. 1 (satu) bundle fotocopy sesuai asli (legalisir) daftar akseptasi SKBDN berjangka kepada nasabah PT.

Pos Properti Indonesia senilai Rp.75.000.000.000, (tujuh puluh lima milyar rupiah)ke rekening Bank Syariah Mandiri dengan No rek 7074690817 a.n Rudi Suharja1 (satu) lembar fotcopy KTP a.n Aulia AbrarDari LANTIP WICAKSONO 3 (tiga) lembar fotocopy sesuai asli (legalisir) laporan transaksi SKBDN BankSyariah Mandiri kepada Bank Indonesia tanggal 05 Agustus 2014Dari HANI DARLIYAMAH 1 (satu) bundle fotocopy sesuai asli (legalisir) daftar akseptasi SKBDN berjangka kepadanasabah PT.

Setelah masuk ke rekening giro PT.HaeyasshiInternasional, pada tanggal 18 Juli 2014 didebet sebesar Rp.437,50 juta untuk biaya pembukaan dan akseptasi SKBDN,dan tanggal 21 Juli 2014 ditarik cek oleh Sdri. YashikanaTulsi sebesar Rp. 50 juta dan Rp. 266,25 juta.b Tanggal 18 Juli 2014, ditarik tunai sebesar Rp. 9 miliar.Dimana penarikannya dilakukan oleh Terdakwa, kemudianHal 61 dari 253 hal. Put. No.569/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel.diserahkan kepada Sdr.

KAFFA, Akseptasi dari PT.HAEYASSHI. Saksi memeriksa secara singkat setelah saksi rasa Iengkap, saksimenandatangani Memo tersebut. Penandatanganan tersebut dilakukan karena sdr.AMIRSYAH selaku Kepala bagian Trade Finance sedang sakit yang mana sesuai aturanperusahaan, penandatanganan tersebut harus ditandatangani oleh kepala divisi atau oleh2 kepala bagian untuk memo. Pada saat pengajuan, memo tersebut sudah terlebih dahuluditandatangani oleh sdr.

KAFFA KONSTRUKSI dokumen yang dilampirkan antara lain:Surat permohonan dan cabang perihal pengambil alihan piuttang SKBDN, Akad Wakalah,Akad Qardh, Aplikasi yang ditandatangani oleh PT.KAFFA, Akseptasi dariPT.HAEYASSHI.Bahwa sepengetahuan saksi saat ini SKBDN tersebut sudah dicairkan. Untuk pencairandana SKBDN tersebut, menurut MEMO Mandin Syariah No.16/11731/CMD tanggal 21Juli 2014 Dad: CMD kepada OPD perihal Pengambil Alihan Piutang SKBDN Usanceatas nama PT.

Setelah masuk ke rekening giro PT.HaeyasshiInternasional, pada tanggal 18 Juli 2014 didebet sebesar Rp. 437,50 juta untukbiaya pembukaan dan akseptasi SKBDN, dan tanggal 21 Juli 2014 ditarik cek olehSdri. Yashikana Tulsi sebesar Rp. 50 juta dan Rp. 266,25 juta.e Tanggal 18 Juli 2014, ditarik tunai sebesar Rp. 9 miliar. Dimana penarikannyadilakukan oleh Terdakwa, kemudian diserahkan kepada Sdr. Rudi Sanijan untukselanjutnya diserahkan kepada Sdri.

konsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatanNarkotika, atau mengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotika;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan Para Terdakwasecara bersamasama menjual shabu milik Saudara Napi kepada Saudara Nenidan Saudara Salim dan ada pembagian tugas yang jelas dimana Terdakwa Andiyang bertugas menangani komunikasi untuk penjualan dan Terdakwa Dahlanyang menyimpan dan menyediakan sarana untuk penjualan shabu tersebut,maka dapat dilihat adanya penawaran dan akseptasi

Bahwa saksi kenal dengan bukti P.5.a s/P.8 yang diajukan oleh Pemohon ini,yakni berupa Surat Pencairan kredit yang diajukan oleh Termohon kepadaPemohon dan Surat Akseptasi yaitu surat yang maksudnya Pemohonmengakui telah menerima pencairan kredit dari Pemohon ; Bahwa saksi menyaksikan pembubuhan tanda tangan Termohon pada buktiP.5.a s/d P.8 tersebut di Kantor Termohon, dan dalam penanda tanganantersebut Termohon tidak ada paksaan ; Bahwa sedangkan proses pencairannya sendiri uang sejumlahRp35.000.000.000