Ditemukan 228 data
1.KARDONO, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
AHMAD BIN WAKIJAN
39 — 20
Wardan Ariu, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa pada hari hari kamis tanggal 23 Mei 2019 sekitar pukul 12.00 wibsaksi dan rekan kerja saksi mendapat informasi dari masyarakat tentangada orang yang sedang menggunakan Narkotika Jenis Shabu di sebuahrumah panglong kayu yang terletak di Kampung Suka Makmur KecamatanWih Pesam Kabupaten Bener Meriah; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut sekitar pukul 12.30 wib saksidan rekan kerja saksi termasuk Saksi Ahmad Arya Albari
Saksi Rahmat Arya Albari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari hari kamis tanggal 23 Mei 2019 sekitar pukul 12.00 wibsaksi dan rekan kerja saksi mendapat informasi dari masyarakat tentangada orang yang sedang menggunakan Narkotika Jenis Shabu di sebuahrumah panglong kayu yang terletak di Kampung Suka Makmur KecamatanWih Pesam Kabupaten Bener Meriah;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut sekitar pukul 12.30 wib saksidan rekan kerja saksi termasuk Saksi Wardan
8 — 0
Amin Bintang Albari, Radja Khayru Ramadhan dan Naira Andjani sebesar Rp. 10.240.000,- (sepuluh juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) per bulan di luar biaya kesehatan dan pendidikan dengan tambahan 10% setiap tahun, terhitung sejak putusan ini dibacakan sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun)
Yang harus dibayarkan sesaat setelah ikrar talak diucapkan;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya
20 — 6
at) anuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan ,tempat kediaman Kalibawang, Kulon Progo, dalam perkara initelah memberikan kuasa khusus kepada Muhammad Albari,SH., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yang beralamatdi Klangon, Banjaroyo, Kalibawang, Kulon Progo,
1.PURYAMAN HAREFA, SH
2.YUDHI PERMANA, SH
3.FRISILLIA BELLA, S.H
Terdakwa:
DARWIN LAOLI Alias AMA MIFTA
42 — 10
kawannya tersebut melakukanpemukulan terhadap Edarman Setia Harefa dan Fangato Zega aliasAma Luther terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2021 sekirapukul 11.30 WIB di pekan desa Faekhunaa Kabupaten Nias Utara; Bahwa saksi melihat secara langsung kejadian pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi melihat kejadian dari jarak sekitar satu meter; Bahwa ada yang melihat kejadian pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa antara lain Riki Zalukhu, Famuala Zega, Aroni Zega, SoteriaZega alias Ina Albari
Soteria Zega alias Ina Albari, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa untuk memberi keterangan dikantor polisi dalam perkara Terdakwa, semua keterangan saksi dalamberita acara pemeriksaan di penyidik benar dan tidak ada perubahan; Bahwa masalah Terdakwa tentang pemukulan; Bahwa yang dipukul oleh Terdakwa adalah Edarman Setia Harefadan Fangato Zega alias Ama Luther; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan bersamasama dengankawankawannya; Bahwa terjadi pemukulan
9 — 4
(Ibn Hajar al'Asqalani, Fath alBari, Juz. ,Him. 27)Menimbang, bahwa dari kKeterangan para saksi ditemukan pula faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah, dantidak terjadi lagi komunikasi yang intens sejak bulan Agustus tahun 2007 hinggaperkara ini diajukan di Pengadilan;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor: 736/Pdt.G/2018/PA.
12 — 4
(lbn Hajaral'Asqalani, Fath alBari, Juz. , Hlm. 27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pulafakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalserumah, dan tidak terjadi lagi Komunikasi yang intens sejak pertengahantahun 2018 hingga perkara ini diajukan di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugatdan Tergugat, maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan
11 — 7
(Ibn Hajar al'Asgalani, Fath alBari, Juz.
14 — 4
(lbn Hajar al'Asqalani, Fath alBari, Juz. , Him. 27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pula faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah, dantidak terjadi lagi komunikasi yang intens sejak 3 tahun terakhir hingga perkaraini diajukan di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugat,maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan masihterikat perkawinan
16 — 12
(Ibn Hajar al'Asqalani, Fath alBari, Juz.
10 — 8
(Ibn Hajar al'Asqalani, Fath alBari, Juz. , Hlm. 27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pula faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah, dantidak terjadi lagi komunikasi yang intens sejak 6 bulan terakhir hingga perkaraini diajukan di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugat,maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan masihterikat perkawinan
7 — 3
(ibn Hajaral'Asqalani, Fath alBari, Juz. , Hlm. 27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pulafakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalserumah, dan tidak terjadi lagi komunikasi yang intens sejak 5 bulanterakhir hingga perkara ini diajukan di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan olehPenggugat, maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan masihterikat perkawinan
91 — 5
Petugas Kepolisian Resor Aceh Baratsehubungan denganpenangkapan terdakwa OKI ALEX SANDER Bin ZARLI karena di dugaMemiliki, menyimpan, menguasai dan menggunakan Narkotika jenis sabu.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwadan Saksi tidak ada memilikiHubungan Keluarga / famili dengan terdakwa OKI ALEX SANDER BinZARLI;Bahwa saksi menerangkan = yang melakukan penangkapanterhadapterdakwaOKI ALEX SANDER Bin ZARLI adalah saksi dan saksiHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN.Mbo.Rahmat Arya Albari
SaksiRAHMAT ARYA ALBARI Bin CHANDRA MAIRIZAL, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan di persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan = yang melakukan penangkapanterhadapterdakwaOKI ALEX SANDER Bin ZARLI adalah saksi dan saksiTetra Notrianda Bin Bustamam bersama Petugas Sat Narkoba PolresAceh Barat karena diduga membeli, menerima dan memiliki, menyimpan,menguasai serta pemufakatan jahat menyalahgunakan narkotika jenissabu;Bahwa saksi menerangkan~ saksi melakukan PenangkapanterhadapTerdakwa
YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
AGUNG LESMANA PUTRA, S.Km Bin Alm ISMED
64 — 14
Saksi RAHMAT ARYA ALBARI Bin CANDRA MAIRIZAL, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikanketerangan terhadap terdakwa karena diduga menggunakan Narkotikajenis shabu: Bahwa Terdakwa AGUNG LESMANA PUTRA, S.km Bin AlmISMED ditangkap yaitu Pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 sekirapukul 20.15 Wib, di Jin. Singgah mata Gampong Kuta Padang Kec.Johan Pahlawan Kab.
S Bin SAMUEL SIMATUPANG, ZULFIKAR Bin Alm RAMLI HMANYAK dan RAHMAT ARYA ALBARI Bin CANDRA MAIRIZAL, keteranganterdakwa AGUNG LESMANA PUTRA, S.km Bin Alm ISMED, Surat PerintahPenyidikan, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum di depan persidangan danpemeriksaan identitas terdakwa pada sidang pertama yaitu membenarkanbahwa yang sedang diadili didepan persidangan Pengadilan Negeri Meulabohadalah AGUNG LESMANA PUTRA, S.km Bin Alm ISMED, maka Jelaslah sudahpengertian setiap orang atau barang siapa yang dimaksudkan
10 — 7
(Ibn Hajar alAsgalani, Fath alBari, Juz.
8 — 4
(Ibn Hajar alAsqalani, Fath alBari, Juz. , Hlm. 27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pula faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah, dantidak terjadi lagi komunikasi yang intens sejak 3 bulan terakhir hingga perkaraini diajukan di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugat,maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan masihterikat perkawinan
9 — 6
(Ibn Hajar al'Asgalani, Fath alBari, Juz.
10 — 6
(lbn Hajar al'Asqalani, Fath alBari, Juz. , Hlm. 27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pula fakta bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah, dan tidak terjadi lagikomunikasi yang intens sejak 3 bulan terakhir hingga perkara ini diajukan diPengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugat danTergugat, maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan masih
12 — 3
(lbn Hajaral'Asqalani, Fath alBari, Juz. , Hlm. 27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pulafakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalserumah, dan tidak terjadi lagi komunikasi yang intens sejak bulan Juli2018 hingga perkara ini diajukan di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugatmaka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan masihterikat perkawinan
9 — 7
(Ibn Hajar al'Asgalani, Fath alBari, Juz. , Him.27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pula faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah, dantidak terjadi lagi Komunikasi yang intens sejak enam bulan yang lalu atausekitar bulan Juli 2018 hingga perkara ini diajukan di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugatdan Tergugat, maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 10 dari 15 halaman Putusan
14 — 8
(Ibn Hajar al'Asqalani, Fath alBari, Juz.