tersebut,Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan demikian pulaatas tanggapan Penuntut Umum tersebut Penasihat Hukum Anak punmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PrimairBahwa ia Anak ANAK pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekirapukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat di halaman depan rumah saksi korban ANGGARA SAPUTRA AlsANGGA

PN CrpBahwa akibat dari perouatan Anak DAVIT RONALDO Als DAVIT BinJON KENEDI tersebut saksi korban ANGGARA SAPUTRA Als ANGGA BinSURMAN mengalami kerugian materiil kurang lebih sebesar Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah).Perbuatan Anak ANAK diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(2) KUHP.SubsidairBahwa ia Anak ANAK pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekirapukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat di halaman depan rumah saksi korban ANGGARA SAPUTRA AlsANGGA

Nama Lengkap : ANGGA WHIJAYA AlsANGGA Bin TARISATempat lahir : IndramayuUmur atau tanggal lahir : 18 tahun/ 07 Desember1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kertajaya BlokBabakan Dongkal Rt. 12Rw. 03 KecamatanBongas KabupatenIndramayuAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta3.

ANGGA WIJAYA AlsANGGA Bin TARISA dan terdakwa III. WARSONO BinCARIM dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) karung beras;e 1 (satu) mesin penyedot air;e 2 (dua) tabung gas;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Warsan;6.

Tanjab Barat ke tempat lain yang berada dibawah kekuasaannya, sedangkan diketahu bahwa barangbarang tersebutHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor: 138/Pid.B/2016/PN.KLtselurunnya adalah milik dari saksi ANGGA ARDIAN SURYONDONO ALSANGGA BIN JAMAL AZMI MOERAD, yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makaunsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

satu) unit kulkas merk ACMA;satu) unit kompor gas;satu) buah tabung gas 12 kg; 1 (satu) buah tas warna coklat;buah rak TV;satu) unit kulkas 2 (dua) pintu merk SHARP;satu) unit sepeda anak merk DeeDee;satu 1 (satu) unit lemaeri pakaian;(satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)(satu) 1 (satu) lemmari plasatik warna hijau;1 (satu)1 (satu)1 (satu)(satu)1 (Satu) unit jemuran aluminium warna silver;1 (satu) unit TV merk SHARP; 1 (satu) kipas angin merk IONA;Dikembalikan kepada saksi ANGGA ARDIAN SURYONDONO ALSANGGA

Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa RANGGA GUSTIPATRA AlsANGGA Bin AGUSTINUS, terdakwa HENDRO AFRIANSYAH AlsHENDRO Bin (Alm) HAMZAH, dan terdakwa MUHAMMAD IBRAHIM IKOAls BRAM Bin SUMAHADI melakukkan pemukulan terhadap Sadr.STEIFAN PHETRODHATA S Als IPAN yaitu dengan menggunakan KayuBalok, Batu Paping Blok, dan 5 (lima) bongkahan Semen. Bahwa benar saksi menerangkan yang melakukan pemukulan terhadapSdr.

RANGGA GUSTI PATRA AlsANGGA masuk juga ke dalam warung yang diikuti oleh terdakwa II. HENDROAFRIANSYAH Als HENDRO, setelah berada di dalam warung kemudianTerdakwa . RANGGA GUSTI PATRA Als ANGGA langsung memukul kepalabagian kanan saksi STEIFAN PETRODHATA SITOMPUL Als IPAN sebanyak 3(tiga) kali menggunakan tangan kanan lalu terdakwa II. HENDRO AFRIANSYAHAls HENDRO juga ikut memukul ke arah muka saksi STEIFAN PETRODHATASITOMPUL Als IPAN sebanyak 2 (dua) kali, setelah itu Terdakwa .

UnsurBarang Siapa :Halaman 7 dari 11 lembar Putusan Nomor : 72/Pid.B/2017/PN.PbrMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa ialah seseorangsebagai subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban, yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya sebagai pelaku dari suatu perouatandalam perkara ini, dimana oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan sebagaiterdakwa di persidangan, yaitu seseorang bernama ANGGA PRAHASTA AlsANGGA Bin AZHAR, yang selama persidangan tidak terdapat halhal yangdapat menunjukkan perbuatan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASSANGGA KURNIA PUTRA AlsANGGA, tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkanmaka diganti dengan hukuman penjara selama 2 (dua) bulan ;Hal. 9 Putusan No.: 267/PID.Sus/2017/PN.JKT. TIM.3.

Menyatakan dimana terdakwa ANGGARA ROSMANDA AlsANGGA Bin ENDANG JAI bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap' = terdakwa ANGGARAROSMANDA Als ANGGA Bin ENDANG JAI oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa HERLANGGA Als ANGGA Bin HERLANIterbukti dengan identitas tersebut diatas bersalah tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana diam dakwaan primairmelanggar Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika ;2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERLANGGA AlsANGGA Bin HERLANI berupa

Tentang unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang disini adalahsubyek hukum yaitu. manusia dimana berdasarkan hasil pemeriksaandipersidangan telah diketahui identitas terdakwa dan juga di dapat keterangandari para saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri, dimana terdakwa adalahorang sehat jasmani dan rohani serta mampu memberikan keterangan dipersidangan, sehingga terdapat kebenaran bahwa terdakwa HERLANGGA AlsANGGA Bin HERLANI adalah sebagai seseorang yang sebagaimana

Mengetahui keberadaan Saksi ANGGA MUFAJAR AlsANGGA dan Saksi AULIA PRIMA di tempat tersebut, kemudian Terdakwadan Sdr. ARDIAN langsung melarikan diri. Mengetahui hal tersebut,selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa. Sedangkanterhadap Sdr. ARDIAN berhasil melarikan diri pada saat itu. SetelahTerdakwa berhasil ditangkap, lalu dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa yang turut disaksikan oleh Saksi SYAFRIANTO Als ANTO danbeberapa orang warga masyarakat lainnya.

ARDIAN didatangi olen Saksi ANGGA MUFAJAR AlsANGGA dan Saksi AULIA PRIMA (Masingmasing Anggota Kepolisian DariPolres Kampar) yang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakatHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2017/PN Bkntentang transaksi Narkotika jenis daun ganja kering yang akan di lakukan diBukit Lembayan Desa Pulau Lawas. Mengetahui keberadaan Saksi ANGGAMUFAJAR Als ANGGA dan Saksi AULIA PRIMA di tempat tersebut, kemudianTerdakwa dan Sdr.

., AlsERID, Saksi SAMSUL HAMU Als HAMU dan Saksi ANGGA MUFAJAR AlsANGGA langsung mendatangi rumah Saksi ZULHAM EPPENDI Als CIMOTdan melakukan penangkapan terhadap Saksi ZULHAM EPPENDI AlsCIMOT.

permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika Tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut :Hal. ke 7 dari 34 hal Put No.191/Pid.Sus/2021/PN Bkn.> Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika SaksiERID SALMAN, S.H., M.H., Als ERID Bin SULAIMAN, Saksi SAMSULHAMU Als HAMU Bin SAINUDDIN HAMU dan Saksi ANGGA MUFAJAR AlsANGGA

M.Yamin, S.H., RT 002 RW 003 Desa Kumantan Kecamatan Bangkinang KotaKabupaten Kampar ada memiliki Narkotika jenis shabushabu.Mendapatkan informasi tersebut, lalu Saksi ERID SALMAN, S.H., M.H., AlsERID, Saksi SAMSUL HAMU Als HAMU dan Saksi ANGGA MUFAJAR AlsANGGA langsung mendatangi rumah Saksi ZULHAM EPPENDI Als CIMOTdan berhasil menemukan Saksi ZULHAM EPPENDI Als CIMOT sedangberada di rumahnya, untuk selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapSaksi ZULHAM EPPENDI Als CIMOT.

tersebut, maka unsure Memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapiyang ada didalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka semua unsur dalam pasal 372 KUHP telah terpenuhi sebagaimana didakwakanPenuntut Umum dalam Dakwaan Tunggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa SANGGA SAHID MAULANA AlsANGGA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGA WARDANA AlsANGGA berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

AVRYSNA CANDRA FIRSTY ANGGARA AlsANGGA.4.

daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta berwenang mengadilimengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar jam 08.00 wita,Terdakwa pergi ke rumah Saksi AGUS WALDI ANGGARA als ANGGA anakdari ARDIANSYAH, untuk mengajak Saksi AGUS WALDI ANGGARA alsANGGA

Subur Abadi Plantation (SAP) sebanyak 50 (limapuluh) pokok bibit sawit, kKemudian ketika Saksi AGUS WALDI ANGGARA alsANGGA anak dari ARDIANSYAH hendak membawa bibit tersebut ke kebunDesa Lung Melah Saksi AGUS WALDI ANGGARA als ANGGA anak dariARDIANSYAH diamankan oleh Security PT. Subur Abadi Plantation (SAP).Bahwa terdakwa dalam mengambil 150 (seratus lima puluh) pokok bibit sawittersebut tanpa sepengetahuan dan seijin PT.

Pengadilan Negeri Sangatta berwenang mengadiliYang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatanmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar jam 08.00 wita,Terdakwa pergi ke rumah Saksi AGUS WALDI ANGGARA als ANGGA anakdari ARDIANSYAH, untuk mengajak Saksi AGUS WALDI ANGGARA alsANGGA

SSS tersebut,setelah itu terdakwa MUHTARUDIN Als UTAI bersama terdakwa illRUDIANSYAH menunggu terdakwa Il GUST ARIANGGA SYAPRUDWN AlsANGGA, GERE dan MARIO hingga jam 17.00 Wib. Setelah terdakwa IGUSTI ARIANGGA SYAPRUDIN Als ANGGA, GERE dan MARIO datangkemudian saudara GERE dan MARIO melakukan panen buah sawit di BlokB3, terdakwa Il GUSTI ARIANGGA SYAPRUDIN Als ANGGA ikut membantumelemparkan buahbuah sawit tersebut ke batas parit lahan PT.

MUHTARUDIN Als UTAI Bin BAHKAN.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganpenerapan unsur di atas, maka unsur Dengan maksud memilikinya secaramelawan hukum ini telah terpenuhi menurut hukum atas perbuatan ParaTerdakwa;Ad.4 Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwapencurian terhadap 200 (dua ratus) janjang buah sawit yang mana pada hariKamis tanggal 01 Juni 2017 terdakwa Il GUST ARIANGGA SYAPRUDIN AlsANGGA

namunterlebih dahulu Saksi dan Terdakwa mampir ke sebuah warung untukmembeli bensin sepeda motor dengan menggunakan uang yangdiambil dari dalam konter, setelah itu Saksi dan Terdakwa langsungmenuju Babat Toman dengan cara Ariansyah mengendarai sepedamotor membonceng Saksi; Bahwa Saksi bersama Terdakwa mengambil barangbarangtersebut dengan maksud untuk dijual agar mendapatkan uang danuangnya akan dibagi dua dan barangbarang tersebut sudah dijual; Bahwa Note Book dijual oleh Hadi Pujangga Pangestu alsAngga

ke sebuah warung untuk membelibensin sepeda motor dengan menggunakan uang yang diambil dariHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 389/Pid.B/2020/PN Skydalam konter, setelah itu Terdakwa dan Leo langsung menuju BabatToman dengan cara Terdakwa mengendarai sepeda motormembonceng Leo; Bahwa Terdakwa bersama Leo mengambil barangbarangtersebut dengan maksud untuk dijual agar mendapatkan uang danuangnya akan dibagi dua dan barangbarang tersebut sudah dijual; Bahwa Note Book dijual oleh Hadi Pujangga Pangestu alsAngga

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANGGA SAPUTRA ALSANGGA BIN LIHANTO AIDI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya, yang dilakukan dijalan umum oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu. perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa Feriyadi bin Jamaluddin bersamasama dengan Mat alsAngga

, Rasi als Andi ( yang berkas perkaranya diajukan secara terpisah ) dan Dendi( yang saat ini masih belum tertangkap ) berencana untuk melakukan pembegalan yangmana saat itu terdakwa, Mat Als Angga, Rasi Als Andi dan Dendi berangkat dari rumahorang tua Mat Als Angga langsung menuju Kampung Karang Anyar mengunakan 2 (dua)unit sepeda motor.Selanjutnya saat dijembatan Irigari kampung Karang Anyar, Terdakwa, Mat AlsAngga, Rasi Als Andi dan Dendi menghentikan sepeda motornya guna menelpon temanterdakwa

mengatakan kepada Terdakwa inilahanak saya kemudian Terdakwa menjawab ya, sudah bisa ini masuk,tingginya pun cukup lalu saksi Haryono mengatakan sudah bisa ini lalusaksi Kartikman Aris Munandar bertanya apa betul ini TNIAD LMRRI,betulnya pegawai ini Kemudian saksi Haryono menjawab Betul, ini PNS,gajinya Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sebulan, lalu Terdakwa menyahutkembali Kalau saksi Haryono, gajinya Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) sebulan, mendengar hal tersebut dimana saksi Suga Dewa AlsAngga

mengatakan kepada Terdakwa inilahanak saya kemudian saksi Haryono menjawab ya, sudah bisa ini masuk,tingginya pun cukup lalu saksi Haryono mengatakan sudah bisa ini lalusaksi Kartikman Aris Munandar bertanya apa betul ini TNIAD LMRRI,betulnya pegawai ini Kemudian saksi Haryono menjawab Betul, ini PNS,gajinya Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sebulan, lalu Terdakwa menyahutkembali Kalau saksi Haryono, gajinya Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) sebulan, mendengar hal tersebut dimana saksi Suga Dewa AlsAngga

Haryono mengatakan Biayamasuk TNIAD LMRRI sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) tapi kalau untuk bapak Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah) merasa sudah yakin dengan perkataan saksi Haryono dan terdakwadimana saksi Suga Dewa Als Angga menyanggupi dan berharap anaknyayakni saksi Kartikman Aris Munandar bisa masuk menjadi anggota TNIAD,kemudian beberapa jangka waktu kemudian pada bulan Januari tahun 2013dimana saksi Haryono dan terdakwa datang kerumah saksi Suga Dewa AlsAngga

Bahwa akibat perbuatan saksi Haryono dan terdakwa, saksi Suga Dewa AlsAngga dan saksi Kartikman Aris Munandar mengalami kerugian sebesarRp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah)..

kuning;e 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna putih;e 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna hijau;e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Nmax warna hitamsilver tanpa No Pol;e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna merahsilver No Pol BM 5096 QQ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 sekira pukul 14.00 Wib,Saksi HENDRIK SIANTURI, SH dan saksi ANGGA MUFAJAR AlsANGGA

Pasal 8 UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika di atas, maka perbuatan tersebut dapatdikatakan telah melawan hukum secara formil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telah ternyata pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 sekira pukul14.00 Wib, Saksi HENDRIK SIANTURI, SH dan saksi ANGGA MUFAJAR AlsANGGA (masingmasing anggota kepolisian dari Polres Kampar) mendapatinfosmasi dari masyarakat tentang adanya penyalah gunaan Narkotika jenisshabushabu yang terjadi di dalam sebuah