Ditemukan 570 data
22 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Danu Harsyah bin Sarwata) terhadap Penggugat (Kiki Rizki Amaliya binti Kurnadi, S.E);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
5 — 0
Wahyudin Bin Udin Syamsudin) terhadap Pengugat (Amaliya Binti Radin;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
136 — 8
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Andhika Riyan Adhitya Bin Endriatno) terhadap Penggugat (Indra Malisa Wulandari Binti Ngadimin);
3. Menetapkan Penggugat (Ibu Kandung) sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama: Amaliya Zayda Adhitya,(perempuan) lahir di Surakarta, 10 Juli 2021 dengan memberi akses
kepada Tergugat untuk bertemu secara langsung dengan anaknya;
4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Amaliya Zayda Adhitya kepada Penggugat;
5..
MUHAMMAD
Tergugat:
1.RAHMANIYAH
2.MUDAKKIR
3.ALIF RAHMAN SYAHPUTRA
4.SRI MARTINI
5.FATHOR RACHMAN
6.SITI FATIMAH
7.NURHAYATI
8.Munawarah
9.LAILATUL AMALIYA
188 — 11
Penggugat:
MUHAMMAD
Tergugat:
1.RAHMANIYAH
2.MUDAKKIR
3.ALIF RAHMAN SYAHPUTRA
4.SRI MARTINI
5.FATHOR RACHMAN
6.SITI FATIMAH
7.NURHAYATI
8.Munawarah
9.LAILATUL AMALIYA
7 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anes Fitriadi Bin Juhandi) terhadap Penggugat (Rika Amaliya Binti Salamun)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);
13 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Defa Rizqy Amaliya binti Farikhin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Moh. Prima Setiawan bin Sukra;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);
7 — 9
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaANI NUR AMALIYABintiSANIMANuntuk menikah dengan calon suaminya bernamaUDIYANTO Bin BUHARI;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00( tigaratus delapan puluh lima ribu rupiah );
14 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jurino bin Ratipan) terhadap Penggugat (Rindu Amaliya Damanik alias Rindu Amalia Damanik binti Abdul Kaliamsyah);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
1.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
2.FERY FEBRIANTO,S.H.
Terdakwa:
1.MUAMAR Bin ARIFIN
2.SAFII Alias FII Bin SUPARMAN
3.CIPTO Alias ITONG Bin SUHARMAN
132 — 36
Bahwa setelah mendapatkan handphone, Terdakwa , Terdakwa II, TerdakwaIll, saksi SRI AMALIYA dan saksi SIT MURFIN menuju ke Terdakwa III yangbertugas sebagai sopir kemudian meninggalkan Bukit Sembrani.
Selanjutnya Terdakwa meminta uang kepada saksi TUYONOsebanyak Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) namun karena saksi TUYONOtidak memiliki uang, Terdakwa serta Terdakwa II meminta saksi TUYONOmenyerahkan 1 (Satu) unit HP merk VIVO warna merah milik saksi TUYONOkemudian saksi TUYONO menyerahkan handphone tersebut.Bahwa setelah mendapatkan handphone, Terdakwa , Terdakwa Il, TerdakwaIll, saksi SRI AMALIYA dan saksi SIT MURFIN menuju ke Terdakwa III yangbertugas sebagai sopir kemudian meninggalkan Bukit
Selanjutnya Terdakwa meminta uang kepada saksiTUYONO sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) namun karena saksiTUYONO tidak memiliki uang, Terdakwa serta Terdakwa II meminta saksiTUYONO menyerahkan 1 (Satu) unit HP merk VIVO warna merah milik saksiTUYONO kemudian saksi TUYONO menyerahkan handphone tersebut; Bahwa benar setelah mendapatkan handphone, Terdakwa , Terdakwa Il,Terdakwa III, saksi SRI AMALIYA dan saksi SIT MURFIN menuju ke TerdakwaIll yang bertugas sebagai sopir kemudian meninggalkan
Selanjutnya Terdakwa meminta uang kepada saksiTUYONO sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) namun karena saksiTUYONO tidak memiliki uang, Terdakwa serta Terdakwa II meminta saksiTUYONO menyerahkan 1 (Satu) unit HP merk VIVO warna merah milik saksiTUYONO kemudian saksi TUYONO menyerahkan handphone tersebut; Bahwa benar setelah mendapatkan handphone, Terdakwa , Terdakwa Il,Terdakwa Ill, saksi SRI AMALIYA dan saksi SIT MURFIN menuju ke Terdakwalll yang bertugas sebagai sopir kemudian meninggalkan
13 — 2
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Muhammad Irfan bin Kaswadi dengan calon istrinya bernama Lucy Isma Amaliya binti Maskuri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
31 — 6
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhammad Umar bin Salim) terhadap Penggugat (Amaliya binti Rasidi);
3.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
117 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
NADYA AMALIYA, IX. TUN PAKSI SAREHARTO, X. ROCHMAD MAULANA,SE, XI. Dra.HIDAYAH ROCHMAN, XII. SRI RETNO HADIYANTI BINTI SOEWIRJA XIII. CICIK MASRIYATI BINTI R.SOETOPO, tersebut;
I.EDY SUBIYANTO, bertempat tinggal di Jalan LampersariNomor 63 Semarang;Ny.ENDANG TRISNAWATI, menantu dari Sdr.Karnadi binKomar (anak dari Kompol Purnawirawan R.Komar) bertempattinggal di Jalan Lampersari Nomor 63 A Semarang;Dr.HM.SUGIYYONO, (Kombes Polisi Purnawirawan) beralamatdi Jalan Wologito Tengah RT.06 RW.05, Semarang (yangmenguasai Rumah Dinas di Jalan Lampersari Nomor 65,Semarang);NADYA AMALIYA, anak dari Dr.HM.Sugiyono (Kombes PolisiPurnawirawan) yang menguasai Rumah Dinas di JalanLampersari
Ir.EDYSUBIYANTO, VI Ny.ENDANG TRISNAWATI, VIL Dr.HM.SUGIYONO, VIILNADYA AMALIYA, KX. TUN PAKSI SAREHARTO, X. ROCHMADMAULANA,SE, Xl. Dra.HIDAYAH ROCHMAN, XI. SRI RETNO HADIYANTIBINT SOEWIRJA XIIL CICIK MASRIYATI BINT R.SOETOPO, tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Hal. 20 dari 22 hal. Put.
IrEDY SUBIYANTO, VI Ny.ENDANG TRISNAWATI, VILDr.HM.SUGIYONO, VIIL NADYA AMALIYA, IX. TUN PAKSI SAREHARTO, X.ROCHMAD MAULANA,SE, XI. Dra.HIDAYAH ROCHMAN, XIlL SRI RETNOHADIYANTI BINT! SOEWIRJA XIlL CICIK MASRIYATI BINT R.SOETOPO,tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi sampai dengan XIll untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 18 September 2013 oleh Prof.Dr.'
9 — 5
Indi Amaliya (P) lahir tanggal 03042010;3. Bahwa sejak bulan Oktober 2010 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tegugat suka berpacaran;b. Tergugat seringkali memukul Penggugat karena merasa tersinggung disuruh oleh Penggugat untuk membeli bensin untuk jualan;4.
13 — 12
Rizky Amaliya binti Hifni (anak perempuan kandung);3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 431000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
16 — 13
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Fety Azzara Amaliya binti Nedi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Razizitni Masyhahid bin Mahpul;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
38 — 16
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah)Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 5 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Saban 1442 Hijriyah, oleh Mutiara HasnahS.H.I. sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama Maninjau,Halaman 21 dari 22 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Mindiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut yang didampingi oleh Sanya Amaliya Rizqi, S.H.I,.M.A sebagaiPanitera
Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim TunggalTtd.Mutiara Hasnah, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Sanya Amaliya Rizqi, S.H.I,.M.APerincian Biaya Perkara : 1.
9 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Diniya Amaliya binti Hakim dengan calon suaminya bernama Misbahul Khoiri bin Suparto;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 ( delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
9 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Amaliya Putri Wulandari binti Ismain untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yovan Mada Nurazis bin Marsum;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000 (dua ratus enam puluh ribu rupiah)
121 — 60
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Euys Amaliya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
20 — 6
Nurlita Amaliya dan Sdr.Suud, saksisaksi tersebut untuk didengar kesaksiannya di persidangan dantelah disumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 2nn nn non oe neem ncn ncnSAKSI PARA PENGGUGAT : 722222 222 222 oe nnn ee nee1.
SAKSI: NURLITA AMALIYA WATI : 2222noeneeeeee ence Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat sejak masuk kerja dan saksitahu Tergugat karena saksi bekerja di perusahaan Tergugat awalDesember 2013 dibagian absensi, saksi tidak ada hubungan keluargadengan mereka 5 222 renner cree re re ce nnn cnn cnn cnn nnn nn cen tenceBahwa Para Penggugatlebih dulu bekerja dari pada saksi ;Bahwa Para Penggugat bekerja pada perusahaan Tergugat sebagaiOperator Rajut yang pekerjaannya membuattali sepatu ;Bahwa untuk sdr