berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 November 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 258/Pdt.P/2019/PA.Sidrapmengemukakan halhal sebagai berikut :di.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatanggal 15 Desember 2013 di Sabah Malaysia, yang menjadiWali Nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaBerry bin Ambi

SMp,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan Aspol,Kelurahan Macorawalie, Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang, dengan dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahTante Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan para Pemohontersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal15 Desember 2013 di Sabah Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yangbernama Berry bin Ambi

SMa,Pekerjaan Buruh ternak, bertempat tinggal di Baranti, KelurahanBaranti, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang,dengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan para Pemohontersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal15 Desember 2013 di Sabah Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yangbernama Berry bin Ambi

;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, para Pemohon hadir inperson menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan paraPemohon adalah memohon pengesahan nikah atas perkawinan paraPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2013 diSabah Malaysia, yang disaksikan oleh Andi Asis dan Adiyatmadengan mahar uang sebesar 100 Ringgit Malaysia danseperangkat alat sholat dengan wali nikah adalah paman Pemohon IIyang bernama Berry bin Ambi Tuwo

dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, dan tetap beragama Islam;Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di Kantor UrusanAgama setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti perkawinan untuk mengurus Buku Nikah ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperolehfakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal15 Desember 2013 di Sabah Malaysia, dengan wali nikah adalahayah Pemohon II yang bernama Berry bin Ambi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Ishak dan saksi nikahnyamasingmasing bernama Ambi dan Yamin. Kemudian telah terjadi ijabkabul dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000 (sepuluhribu rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Ambi bin Darmawan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,alamat Desa Kuala Lupak RT 03, Kecamatan Tabunganen, KabupatenBarito Kuala, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah tetangga paraPemohon sejak kecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada 5 Januari 1988 di rumah penghulu di Desa Kuala LupakKecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala dan saksi hadir saatpernikahan para Pemohon tersebut

; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara lakilaki kandungPemohon II bernama Ishak, sebab ayah kandung Pemohon II telahmeninggal sebelum Pemohon II menikah dengan Pemohon ; Bahwa saat ijab kabul dengan Pemohon , saudara kandungPemohon II mewakilkan kepada penghulu bernama Suhaimi; Bahwa saksi nikahnya adalah saksi sendiri (Ambi) dan Yamin,serta dihadiri banyak orang, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Him. 4 dari 12Penetapan No. 0044/Pdt.P/2018/PA.Mrb

yangmenikah pada bulan Januari 1988 di rumah penghulu di Desa KualaLupak Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala; Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara lakilaki kKandungPemohon II bernama Ishak, sebab ayah kandung Pemohon II telahmeninggal sebelum Pemohon II menikah dengan Pemohon; Bahwa saat ijab kabul dengan Pemohon , saudara kandungPemohon II mewakilkan kepada penghulu bernama Suhaimi; Bahwa saksi nikahnya adalah saksi sendiri (Yamin) dan Ambi

sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahmenurut Agama Islam pada tanggal 5 Januari 1998 di Desa KualaLupak Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala; Bahwa yang menjadi wali pada perkawinan para Pemohonadalah saudara lakilaki kandung Pemohon II bernama Ishak dan saatijab kabul Saudara kandung Pemohon II mewakilkan kepada penghulubernama Suhaimi; Bahwa ayah kandung Pemohon II telah meninggal sebelumPemohon II menikah dengan Pemohon ; Bahwa saksi nikahnya adalah Ambi

Saksi Hulman Sipahutar, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa Tanggal 08 Mei 2018 Sekira Pukul 15.30Saksi bersama dengan Saksi Tukino dan Saksi Sujianto melakukanpatroli rutin di Areal Afdeling Il Blok K1 Kebun PTPN Ill Kanau Desa N2Aek Nabara, selanjutnya Saksi melihat Terdakwa Haratua Rejeki SiregarBin Ambi Alias Tua sedang melakukan panen liar di areal kebun tersebutdengan menggunakan 1 (satu) buah pisau egrek bergagang piberberukuran 12 (duabelas) meter

lalu memotong tangkai buah kelapa sawithingga terlepas dari pohon kelapa sawit dan jatuh ketanah ; Bahwa Terdakwa Haratua Rejeki Siregar Bin Ambi Alias Tua tidakada memperoleh izin dari pejabat yang berwenang untuk mengambilbuah kelapa sawit di Perkebunan PTPN III Kanau;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 626/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa akibat dari terjadinya pencurian tersebut PTPN III Kanaumengalami kerugian sebesar Rp. 78.750, (Tujuh Puluh Delapan RibuTujuh Ratus Lima Puluh Rupiah);Terhadap keterangan

Saksi Sujianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa Tanggal O8 Mei 2018 Sekira Pukul 15.30 Saksibersama dengan Saksi Hulman Sipahutar dan Saksi Sujianto melakukanpatroli rutin di Areal Afdeling Il Blok K1 Kebun PTPN III Kanau Desa N2Aek Nabara, selanjutnya Saksi melihat Terdakwa Haratua Rejeki SiregarBin Ambi Alias Tua sedang melakukan panen liar di areal kebun tersebutdengan menggunakan 1 (satu) buah pisau egrek bergagang piberberukuran 12 (duabelas) meter

Saksi Tukino, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa Tanggal O8 Mei 2018 Sekira Pukul 15.30Saksi bersama dengan Saksi Hulman Sipahutar dan Saksi Sujiantomelakukan patroli rutin di Areal Afdeling I Blok K1 Kebun PTPN IllKanau Desa N2 Aek Nabara, selanjutnya Saksi melihat TerdakwaHaratua Rejeki Siregar Bin Ambi Alias Tua sedang melakukan panen liardi areal kebun tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah pisau egrekbergagang piber berukuran 12 (duabelas) meter

lalu memotong tangkaibuah kelapa sawit hingga terlepas dari pohon kelapa sawit dan jatuhketanah ; Bahwa Terdakwa Haratua Rejeki Siregar Bin Ambi Alias Tua tidakada memperoleh izin dari pejabat yang berwenang untuk mengambilbuah kelapa sawit di Perkebunan PTPN III Kanau;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 626/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa akibat dari terjadinya pencurian tersebut PTPN Ill Kanaumengalami kerugian sebesar Rp. 78.750, (Tujuh Puluh Delapan RibuTujuh Ratus Lima Puluh Rupiah);Terhadap keterangan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikahayah kandung Pemohon Il bernama bapak Ambi, dihadiri saksi nikahHalaman 1 dari 8, Penetapan Nomor:32/Padt. P/2019/PA.Cbnmasingmasing bernama KH. Rojak dan bapak H.

SAKSI I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai paman Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2007; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah yang bernama Bapak Ambi dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu KH. Rojak dan H.

P/2019/PA.Cbn bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah yang bernama Bapak Ambi dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu KH. Rojak dan H. Ilyas dengan mas kawin berupa emasseberat 3 gram, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dinubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 20 Mei 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTenjo, Kabupaten Bogor. telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahyang bernama Bapak Ambi dan dihadiri dua orang saksi nikah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhanto bin Muslih) terhadap Penggugat (Ambi Miningsih binti Soyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 16 Februari 1971; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung PemohonIl yang bernama Bujang, dan mewakilkannya kepada Qadhi Nikah yangbernama Katik Muin; Bahwa yang menjadi qhadi nikahnya adalah Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Tangah yang bernama Katik Muin;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.PdgBahwa saksi nikahnya adalah Bahar dan Yuang Ambi

ipar saksi;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 16 Februari 1971;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung PemohonIl yang bernama Bujang, dan mewakilkannya kepada Qadhi Nikah yangbernama Katik Muin;Bahwa yang menjadi ghadi nikahnya adalah Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Tangah yang bernama Katik Muin;Bahwa saksi nikahnya adalah Bahar dan Yuang Ambi

yang telahditetapkan (vide Pasal 7 ayat (1, 2 dan 3) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991) ;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.PdgMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwamereka telah menikah pada tanggal 16 Pebruari 1971 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Tangah, Kota Padang, dengan wali nikah bernama Bujangkakak kandung Pemohon II dan mewakilkannya kepada Katik Muin yaitu Qadhinikah, pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bahar danYuang Ambi

Bahwa pada tanggal 16 Pebruari 1971 di dalam wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, Sumatera Barat telah terjadi perkawinan antaraPemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II ( Suarni binti Munap), denganwali nikahnya Bujang dan berwakilkan kepada Katik Muin yaitu gadhi nikah,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Bahar dan Buyung Ambi, tjabqabul dilaksanakan antara Wali Pemohon II dengan Lamsaisul, denganmaskawin berupa uang Rp.200,(dua

AMBI, S.H., Panitera Pengganti, dihadiri KadekWidianari, S.H.., Penuntut Umum.Hakim Anggota : Hakim Ketua,Theodora Usfunan, SH. A.A. Made Aripathi Nawaksara, SH. MH.Jemmy Tanjung Utama, SH.Panitera PenggantJohanes J. Ambi, SH.Hal. 2 dari Hal. 2, Putusan Nomor : 4/Pid.B/2017/PN.Kpg.Untuk Turunan ResmiPanitera Pengadilan Negeri KupangSULAIMAN MUSU, SH.NIP.19580808 198103 1 003Hal. 3 dari Hal. 2, Putusan Nomor : 4/Pid.B/2017/PN.Kpg.

Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DNDp/06 0194988tertanggal 28 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh La Ambi,S.s KepalaSekolah Menengah Pertama Negeri 20 Halmahera Selatan, selanjutnya diberitanda bukti P5;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P1 sampai dengan P5 berupaFoto copy telah dicocokkan dengan aslinya dan buktibukti surat tersebut telahdiberi meterai secukupnya serta dilegalisir sesuai dengan ketentuan yang berlakumaka terhadap bukti Surat tersebut dianggap sebagai bukti

mengajukan permohonan yang pada pokoknya memohonperubahan/perbaikan penulisan nama anak Pemohon yang semula tertulis M.IHKSAN KADIR RISAHONDUA, sebagaimana yang tertulis pada Akta kelahirananak pemohon Nomor 820405LT171120130001, diperbaiki menjadi IKSANRISAHONDUA, sebagaimana yang tertera dalam ljazah Sekolah MenengahHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 37/Padt.P/2019/PN Lbh.Pertama (SMP) Negeri 20 Halmahera Selatan, Nomor DNDp/O6 0194988tertanggal 28 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh La Ambi

IHKSAN KADIRRISAHONDUA sementara dalam Ijazah Sekolah Menengah Pertama NomorDNDp/06 0194988 tertanggal 28 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehLa Ambi,S.s Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 20 Halmahera Selatan,tertulis nama IKSAN RISAHONDUA;" Bahwa terdapat kesalahan dari penulisan nama M.IHKSAN KADIRRISAHONDUA, yang benar adalah IKSAN RISAHONDUA, sebagaimana yangtercantum dalam ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DNDp/060194988 tertanggal 28 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatangani

IHKSAN KADIR RISAHONDUA,sebagaimana yang tertulis pada Akta kelahiran anak pemohon Nomor 820405LT171120130001, diperbaiki menjadi IKSAN RISAHONDUA, sebagaimanayang tertera dalam ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DNDP/060194988 tertanggal 28 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh La Ambi,Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PN Lbh.S.s.

AMBI Bin ALIANSYAH, Terdakwa II ARNOLD PARDAMEAN HUTAPEA anak dari BILIHER HUTAPEA, Terdakwa III ARBAIN Als. BAIN Bin NORDIN dan Terdakwa IV RACHMAN HAKIM Bin HADI SIMAN SOEBRATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menyatakan bahwa Terdakwa V HUSAINI PAINI Als.

AMBI Bin ALIANSYAH, Terdakwa II ARNOLD PARDAMEAN HUTAPEA anak dari BILIHER HUTAPEA, Terdakwa III ARBAIN Als. BAIN Bin NORDIN dan Terdakwa IV RACHMAN HAKIM Bin HADI SIMAN SOEBRATA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa V HUSAINI PAINI Als.

AMBI Bin ALIANSYAH;8. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

AMBI Bin ALIANSYAH- ARNOLD PARDAMEAN HUTAPEA anak dari BILIHER HUTAPEA- ARBAIN Als. BAIN bin NURDIN- RACHMAN HAKIM Bin SIMAN SOEBRATA- HUSAINI PAINI Als. AHOK Bin BASUNI DENAN

AMBI Bin ALIANSYAH;Berangas;41 tahun / 23 Maret 1974;lakilaki;Indonesia;: Jl. Berangas, Kelurahan Berangas, RT. 05,Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala;Islam;swasta;ARNOLD PARDAMEAN HUTAPEA AK.BILIHER HUTAPEA;Kuala Kapuas;23 tahun / 15 Januari 1992;lakilaki;Indonesia;Desa Pulau.

Ambi BinAliansyah, Arnold Pardamean Hutapea,Arbain Als.

AMBI Bin ALIANSYAH,Terdakwa Ill ARNOLD PARDAMEAN HUTAPEA anak dari BILIHERHUTAPEA, Terdakwa Ill ARBAIN Als. BAIN Bin NORDIN dan Terdakwa IVRACHMAN HAKIM Bin HADI SIMAN SOEBRATA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMAMELAKUKAN PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRISENDIRI;2. Menyatakan bahwa Terdakwa V HUSAINI PAINI Als.

AMBI Bin ALIANSYAH,Terdakwa Il ARNOLD PARDAMEAN HUTAPEA anak dari BILIHERHUTAPEA, Terdakwa Ill ARBAIN Als. BAIN Bin NORDIN dan Terdakwa IVRACHMAN HAKIM Bin HADI SIMAN SOEBRATA oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa V HUSAINI PAINI Als.

AMBI Bin ALIANSYAH;8. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Marabahan pada hari : RABU, tanggal 20 JANUARI 2016,oleh HJ.

PENETAPANNomor 207/Pdt.P/2018/PA Sj.hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:EE, Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ambi, Desa BotoLempangan, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya denganNam ; ;eames yang beridentitas :Tanggal lahir Agam ;gama 21 Januari 2001 (umur 17 tahun 8 bulan)PekerjaanIslamPetaniTempat kediaman diDusun Ambi, Desa Boto Lempangan,Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai;Dengan calonistrinyaHal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 207/Pdt.P/2018/PA Sj.

EE, unr 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Ambi, Desa BotoLempangan, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai, di bawahSsumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi ketahui permohonan dispensasi kawin diajukan olehPemohon karena Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yangbelum cukup umur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan SinjaiBarat menolak untuk mencatatkan pernikahannya; Bahwa saksi ketahui anak Pemohon bernama

EE, er 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Honorer Kantor Prasda Kabupaten Sinjai,tempat kediaman di Dusun Ambi, Desa Boto Lempangan, KecamaanSinjai Barat, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpah menerangkan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi ketahul permohonan dispensasi kawin diajukan olehPemohon karena Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yangbelum cukup umur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan SinjaiSelatan menolak untuk mencatatkan pernikahannya; Bahwa

Jari Alias Ambi bin Malli Dg. Lengu, dan Terdakwa II Muh. Johar Dg. Rewa bin Abidin Dg.

JARI ALIAS AMBI BIN MALLI DG. LENGU
2.MUH. JOHAR DG. REWA BIN ABIDIN DG. SERANG

Junaidi bin Ambi) kepada Penggugat (Fitri Febriani binti Muslimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,00,-(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).