,MH dan S.JOKOSUNGKOWO, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ELTYA MARGAETHA,SH,MH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Palembang , serta dihadiri AMELDA Y, SH,Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua,CHARLES SIMAMORA, S.H., M.H. TOGAR, S.H.MH.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,S. JOKO SUNGKOWO, S.H. ELIYA MARGARETHA, S.H., MH.

Nopika Amelda Binti Nobon;4. Fathima Azzahra Binti Nobon;10.

Kristyanto, Andi Murbi Astuti, Anda Ranimurbi Astuti,Amelda Yulianti, Amita Kusumawaty dan pendaftaran balik nama ketiga atas namaKurniawan. Berlokasi di pantai Tanjung Secupak, Desa Tanjung Binga, KecamatanSijuk, Kabupaten Belitung, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, dahulu, PantaiTanjung Secupak, Desa Terong, Kecamatan Tanjung Pandan, Kabupaten Belitung,Provinsi Sumatera Selatan; Adapun yang menjadi dasar atau dalil gugatan penggugat dalam perkara a quoadalah sebagai berikut:A.

Kristyanto, Andi Murbi Astuti, Anda RanimurbiAstuti, Amelda Yulianti, Amita Kusumawaty dan pendaftaran balik namaketiga atas nama Kurniawan. Berlokasi di Pantai Tanjung Secupak, DesaTanjung Binga, Kecamatan Sijuk, Kabupaten Belitung, Provinsi KepulauanBangka Belitung, dahulu Pantai Tanjung Secupak, Desa Terong, KecamatanTanjung Pandan, Kabupaten Belitung, Provinsi Sumatera Selatan;4.

Leg. 191/2011 (Notaris diJakarta Irwan Santosa, SH., M.Kn) dan Surat Kuasa UntukMenjual dari Andi Nurbaya Setiawarman, ST., Anda RaniMurbiastuti dan Amelda Yulianti, ST ke Tuan Sugito tertanggal28 September 2011 legalisasi No. 786/09/L/2011 (Notaris diPalembang Renny Astuti, SH, (fotokopi yang dilegalisir); Fotokopi Akta Jual Beli PPAT Kabupaten Belitung LinawatiHasan, SH No. 403/2011 tanggal 24 Oktober 2011 danlampirannya (sesuai dengan asli); Foto keadaan fisik bidang tanah Sertipikat Hak Milik

KRISTYANTO, ANDI MURBI ASTUTI,ANDA RANIMURBI ASTUTI, AMELDA YULIANTI, AMITAKUSUMAWATY, dan pendaftaran balik nama ketiga atas nama KURNIAWAN.Halaman 49 dari 66 halaman Putusan Perkara No.34/G/2012/PTUNPLG50Berlokasi di Pantai Tanjung Secupak, Desa Tanjung Binga, Kecamatan Sijuk,Kabupaten Belitung, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, dahulu, PantaiTanjung Secupak, Desa Terong, Kecamatan Tanjung Pandan, KabupatenBelitung, Provinsi Sumatera Selatan.

Bahwa Yossita Amelda adalah Isteri sah Lilik Widyanto yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Palembang, pada tanggal 18 Maret 1995, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan prabumulih barat, Kota Prabumulih, nomor 094/29/Hal 12dari 12 halaman Perkara Nomor 1177/Pdt.G/2013/PA.Plg.IH/95.

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama AMELDA APRILIA umur 9 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Marettahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain:a.

Amelda Natasya, (perempuan) umur 07 tahun;Sekarang anakanak tersebut berada di bawah asuhan Penggugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semenjak awal tahun 2008,tidak lagi harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangpenyebabnya:4.1.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUHERIADI bin SAHRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOVA SAHARA NUR AMELDA binti SUJARWOKO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Po di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah ibu kandung penggugat, sedangkan tergugat, selainmenantu juga sepupu tiga kali dengan saksi;e bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2008 di TongkeTongkekemudian membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat di Bentengkurang lebih 4 tahun;e bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan yangdiberi nama Andi Nur Alfika Amelda, umur 3 tahun;e bahwa penggugat dan tergugat

., MHPanitera Pengganti dan dihadiri oleh AMELDA YUNITA, SH Penuntut Umum, terdakwaserta Penasihat Hukum terdakwa. Hakim Anggota, Hakim Ketua tsb,ELI SUPRAPTO SH CHARLES SIMAMORA SH., MHM. DARU HERMAWANSH, Panitera Pengganti,HASAN BOENY AMIN SH., MH

Saksi AMELDA ROYANA PARIURY:= Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenamasih memiliki hubungan keluarga; Bahwa Saksi hadir sehubungan dengan gugatan perceraian dariperkawinan antara Penggugat dan Tergugat;= Bahwa yang Saksi tahu pernikahan antara Penggugat danTergugat awalnya sangat bahagia, Saksi sendiri tidak terlalu banyak tahutentang pernikahan mereka namun sejak awal berteman dan dekatdengan Penggugat sebagai rekan kerja, Penggugat sering menceritakanmasalah rumah tangganya kepada

fotokopi dari fotokopi tanpa diperlihatkan aslinya, dan bukti P6diberikan aslinya tanpa fotokopi, Majelis Hakim berpendapat bukti surat tersebutdapat langsung dipertimbangkan dalam putusan ini, sedangkan untuk buktiberupa fotokopi, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya denganmendasarkan pada alat bukti lainnya yang yang saling bersesuaian danberkaitan;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisebanyak 2 (dua) orang, Saksi atas nama DORTEA BELWAWIN JANWARINdan Saksi Il atas nama AMELDA

1995 bertempat di rumahkeluarga Pemohon II di Jorong Subaladuang, Nagari Sungai Kamuyang,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnyaayah kandung Pemohon II yang bernama Basari, pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Adrianu dan Aswen, denganmahar berupa seperangkat alat Sholat,tunai;Hlm 1 dari 11 him Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2018/PA.Pyk10.Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :2.1.Amelda

setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan TransSulawesi, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan, selama 1 tahun, berpindahpindah dan terakhirtinggal di rumah kontrakan di Jalan Perintis 3 KM 4, RT.40, No.13,Kelurahan Batu) Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 3 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama; Amelda

Bahwa sejak 2013 tergugat bermain cinta dengan perempuan lainbernama amelda / antara is dengan perempuan tersebut satingberkirim surat cinta/ antara is dengan perempuan tersebut Bering jalanbersama.d. Bahwa sejak 2013 tergugat sering meninggal kan rumah kediamanbersama tanpa tujuan dan/ atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malam , ternyata ia pergi bersama temantemanyaminum minuman keras dan selalu melakukan ?KDRT terhadapPenggugat.e.

Sepengetahuan saya Pemohon telah dikaruniai beberapaorang anak, diantaranya seorang anak Perempuan yangbernama AMISHA AMELDA;Apakah sdr. tahu dimana anak pemohon dilahirkan ?Sepengetahuan saya anak pemohon tersebut dilahirkan diDesa Kelabat;Apakah sdr tahu bahwa anak pemohon belummempunyai akta kelahiran ?Memang kelahiran anak Pemohon tersebut belum dicatatkan di catatan sipil sehingga belum mempunyai aktakelahiran.Apakah sdr tahu apa tujuan pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran?

Putusan Nomor 342 K/TUN/2018170.171.172.173.174.175.176.177.178.179.ALEX PANGKEY, kewarganegaraan Indonesia (WNI),tempat tinggal di Dusun Ill, Kelurahan Tiberias,Kecamatan Poigar, pekerjaan Nelayan,;YENITJE LAPASIANG, kewarganegaraan Indonesia(WNI), tempat tinggal di Dusun VI, Desa Poigar Il,Kecamatan Poigar, pekerjaan IRT;FELDY MUSA, kewarganegaraan Indonesia (WNI),Dusun , Desa Tiberias, Kecamatan Poigar, pekerjaanBelum/Tidak Bekerja;AMELDA MUSA, kewarganegaraan Indonesia (WNI),tempat tinggal di

FELDY MUSA, 173.AMELDA MUSA, 174. JULIKE DAULAT, 175. FRANGKI PILISIRE, 176.SUYATNI DONIO, 177. YUREFLI GENAPE, 178. MELKITAKASIHAENG, 179. JENY KUMONTOY, 180. ALEX ELIAS, 181.NURTJE SASELA, 182. SANDRA SINGO, 183. TONNY WINANTI, 184.MARKUS WINANTI, 185. NELSON TAKASIHAENG, 186. JENITJELAHENGKO, 187. HERTENSI SASELA, 188. STANIS SABURO, 189.YANCE ANTONI, 190. RINI SABAGE, 191. RIVALDI KARAENG, 192.LEXI MUSA, 193. SANY KAPIA, 194. YANE SINSU, 195. OLKEGABRIEL, 196. SULTJE PILISIRE, 197.

Putusan No.6//Pdt.G/2018/PA.PgaBahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Pagaralam Selatan Kota Pagaralam dengan cara menyewa;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama Anggun Putri Maretha berumur 11 tahun. 2.Amelda Bunga Novita berumur 7 tahun. 3.

pidana yang dijatuhkan.menetapkan terdakwa tetap ditahan.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 olehKami ELMWARTI, SH.MH selaku Hakim Pengadilan Negeri Palembang ,Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terobuka untukHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 459/Pid.B.Anak /2015/PN.PLgumum oleh Hakim Ketua tersebut dan di bantu oleh JEANY HY,SH PaniteraPengganti, dihadiri oleh AMELDA

,M.H sebagaiPanitera Pengganti dihadiri AMELDA YUNITA, SH.MH sebagai Penuntut Umum danterdakwa serta Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua SidangPURWADI, SH.,MHum CHARLES SIMAMORA, SH.MHPanitera PenggantiELLY NOERYASMIN, SH.MHYURNI DYARTI YUNUS, S.H.,M.H11

Geyha Amelda binti lbnu Hajar;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il pada saatmelangsungkan pernikahan juga tidak terdapat hubungan mahrammaupun sesusuan dan juga tidak dalam ikatan perkawinan denganorang lain;8. Bahwa sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarang,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai maupun berpindahagama dari agama Islam;9.

Sehingga sejak saatitu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah dan tidak serumah lagisampai sekarang;Bahwa Tergugat telah menikah dengan perempuan yang bernama Amelda, halini Penggugat ketahui dari anak Penggugat yang menceritakannya, kemudianPenggugat tanyakan kepada Tergugat, Tergugat baru mengakuinya, sehinggaPenggugat merasa kecewa dengan sikap Tergugat;Bahwa atas sikap Tergugat di atas, maka Penggugat berkeyakinan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi sehingga