Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :a. 1 (satu) lembar Surat Penetapan Penyerahan Perkara dari Dandim 0102/Pidie selaku Ankum Nomor SPPP/04/VIII/2013 tanggal 16 Agustus 2013 A.n. Kopka Junaidi Syah NRP. 632303 Babinsaramil 07/Meurah Mulia, kesatuan Kodim 0103/Aut.b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Dandim 0103/Aut tentang laporan Desersi Nomor R/128/VII/2012 tanggal 10 Juli 2012 A.n. Kopka Junaidi Syah NRP. 632303 Babinsaramil 07/Meurah Mulia, kesatuan Kodim 0103/Aut.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1 1 (satu) lembar Surat Penetapan Penyerahan Perkara dari Dandim 0102/Pidieselaku Ankum Nomor SPPP/04/VIII/2013 tanggal 16 Agustus 2013 A.n.Kopka Junaidi Syah NRP. 632303 Babinsaramil 07/Meurah Mulia, kesatuanKodim 0103/Aut.2 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Dandim 0103/Aut tentang laporanDesersi Nomor R/128/VII/2012 tanggal 10 Juli 2012 A.n.

.7 Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansat,Terdakwa tidak membawa barang inventaris Kesatuan.Menimbang bahwa Terdakwa tidak dilakukan pemeriksaan karena sejak penyidikansampai saat persidangan yang ketiga ini Terdakwa masih meninggalkan kesatuan tanpa ijin danbelum diketemukan.Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam perkara iniberupa suratsurat :1 1 (satu) lembar Surat Penetapan Penyerahan Perkara dari Dandim 0102/Pidieselaku Ankum

dipertahankan sebagai anggota TNI.Menimbang bahwasetelah meniliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat, bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :1 1 (satu) lembar Surat Penetapan Penyerahan Perkara dari Dandim 0102/Pidieselaku Ankum

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a 1 (satu) lembar Surat Penetapan Penyerahan Perkara dari Dandim 0102/Pidieselaku Ankum Nomor SPPP/04/VIII/2013 tanggal 16 Agustus 2013 A.n.Kopka Junaidi Syah NRP. 632303 Babinsaramil 07/Meurah Mulia, kesatuanKodim 0103/Aut.b 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Dandim 0103/Aut tentang laporanDesersi Nomor R/128/VII/2012 tanggal 10 Juli 2012 A.n.

memenksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan padahari Kamis tanggal 26 November 2020 dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Pasang SalenuPangkat/NRP : Serda/31020811670580Jabatan : Babinsa Pos Ramil YahukimoKesatuan : Kodim 1715/YahukimoTempat, tanggal lahir : Palawa, 13 Mei 1980Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen KatolikTempat tinggal : Komplek Pos Koramil Yahukimo.Terdakwa ditahan oleh :1.MembacaDandim 1715/Yahukimo selaku Ankum

selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulaitanggal 3 Desember 2019 sampai dengan tanggal 22 Desember 2019berdasarkan surat Keputusan Penahanan sementara dari Dandim 1715/Yahukimoselaku Ankum Nomor : Skep/804/XII/2019 tanggal 2 Desember 2020.Kemudian diperpanjang sesuai Perpanjangan penahanan ke1 selama 30 (tigapuluh) hari terhitung mulai tanggal 23 Desember 2019 sampai dengan tanggal 22Januari 2020 dari Danrem 172/Praja Wira Yakthi selaku Papera Nomor :Kep/824/x11/2019 tanggal 23 Januari 2020.Kemudian

Simalungun.Terdakwa ditahan oleh :1.Danyonif 122/TS selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung sejak tanggal17 Maret 2016 sampai dengan tanggal 5 April 2016 berdasarkan Keputusan PenahananSementara Nomor : Kep/05/IlV2016 tanggal 17 Maret 2016.2.3.Kemudian diperpanjang oleh :a. Danbrigif 7/RR selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejaktanggal 6 April 2016 sampai dengan tanggal 5 Mei 2016 berdasarkan KeputusanPenahanan Nomor : Kep/13/IV/2016 tanggal 18 April 2016.b.

NRP.31060569261286, sesungguhnya juga tidak dapatdiajukan sebagai alat bukti yang sah untuk menyatakan PemohonBanding terbukti bersalah menggunakan narkotika yaitu jenis sabusabu, sebagaimana yang didakwakan Oditur Militer dalam suratdakwaannya, mengingat alat bukti surat tersebut adalah alat buktiyang diperoleh sebelum penyidikan dilakukan oleh Penyidik DenpomV1 Pematangsiantar, sehingga bukan atas permintaan PenyidikDenpom I/1 Pematangsiantar, melainkan atas permintaan Dan Yonif122/TS selaku Ankum

Bahwa dengan demikian hal tersebut jelas telah bertentangandengan ketentuan pasal 74 huruf a Undangundang Nomor : 35Tahun 2009 yang berbunyi sebagai berikut : Atasan yang berhakmenghukum (Ankum) mempunyai wewenang melakukan penyidikanterhadap prajurit bawahannya yang ada di bawah wewenangKomandonya yang pelaksanaannya dilakukan oleh penyidiksebagaimana dimaksud dalam pasal 69 ayat (1) huruf b atau hurufc.

Oleh karenanya siapakah Penyidik yang dimaksudsebagaimana yang kami garis bawahi di atas yang diamanatkandalam pasal 69 ayat (1) huruf b dan c yaitu tentunya Polisi Militer4dan Oditur, sehingga tidaklah tepat apabila Ankum bertindakmelakukan penyidikan seperti memeriksakan urine Terdakwa keBNNK P.Siantar yang seharusnya menjadi tugas dan kewenanganPihak penyidik POM atau Oditur sejak dimulainya penyidikanberdasarkan Laporan Polisi.

Ankum hanya dapat melakukanpemeriksaan urine pada anggotanya di satuan yang terindikasipengguna narkotika melalui pemeriksaan awal atau pendahuluanmelalui test pek, sehingga apabila melalui pemeriksaan tersebut adayang terindikasi positif mengandung narkotika maka Ankumseharusnya segera menyerahkan kepada pihak Penyidik dalam halini pihak Penyidik Denpom dalam batas wakiu yang ditentukanUndangundang untuk dilakukan penyidikan.7.

TemanggungTerdak am perkara ini ditahan sejak tanggal 4 Juni2009 sam ngan tanggal 23 Juni 2009 berdasarkan SuratKeputus ahanan dari Kaminvetcaddam IV/Dip selaku Ankum,Nomor /5/V1/2009 tanggal 8 Juni 2009 dan telah dikeluarkandar nan sementara pada tanggal 23 Juni 2009 berdasarkanStira putusan Pembebasan dari tahanan dari Kababinminvetcaddamselaku Ankum Nomor: Skep/8/V1/2009 tanggal 22 Juni 2009.gMembacaMemperhatikanPengadilan Militer tersebut di atas ;Berita Acara Pemeriksaan permulaan dalam perkaraint

Kabat Banyuwangi Jawa Timur.Terdakwa ditahan oleh Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 28 Mei 2013 sampai dengantanggal 16 Juni 2013 berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara dari Dan Denmako Kolinlamil Jakartaselaku Ankum Nomor : Kep/10/V2013 tanggal 31 Mei 2013 dan dibebaskan dari tahanan terhitung mulai tanggal16 Juni 2013 berdasarkan Keputusan tentang Pembebasan dari Penahanan dari Dan Denmako Kolinlamil Jakartaselaku Ankum Nomor: Kep/11/VI/2013 tanggal 17 Juni 2013.PENGADILAN MILITER

Bahwa selama Terdakwa sebelum melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini, juga telah melakukandesersi pada tahun 2012 dan perkaranya telah diputus oleh Pengadilan Militer Il08 Jakarta Nomor : 46K/PM Il08/AL/I/2013 tanggal 15 Juli 2013 dengan amar putusan berupa pidana pokok penjara selama 6 (enam) bulanpotong tahanan sementara dan pidana tambahan dipecat dari dinas militer serta pernah ditahan selama 50 (limapuluh) hari berdasarkan Kephantara dari Dan Denmako Kolinlamil selaku Ankum Nomor Kep/03

Terdakwa sebelum melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini, Terdakwa telahmelakukan findak pidana desersi dalam waktu damai melalui putusan Pengadilan Militer IIO8 Jakarta Nomor: 465K/PM Il08/AL/II/2013 tanggal 15 Juli 2013 dengan amar putusan berupa pidana pokok penjara selama 6 (enam)bulan dan pidana tambahan dipecat dari dinas militer dan Terdakwa selama pemeriksaan telah dilakukanpenahanan selama 50 (lima puluh) hari berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan dari Dan DenmakoKolinlamil selaku Ankum

Terdakwa sebelum melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini, Terdakwa telahmelakukan tindak pidana desersi dalam waktu damai melalui putusan Pengadilan Militer IIO8 Jakarta Nomor: 46K/PM Il08/AL/II/2013 tanggal 15 Juli 2013 dengan amar putusan berupa pidana pokok penjara selama 6 (enam)bulan dan pidana tambahan dipecat dari dinas militer dan Terdakwa selama pemeriksaan telah dilakukanpenahanan selama 50 (lima puluh) hari berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan dari Dan DenmakoKolinlamil selaku Ankum

Ankum selama selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 22 Pebruari2013 sampai dengan tanggal 13 Maret 2013 di Staltuntibmil Pomal Lantamal berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara dari Danyonmarhanlan selaku Ankum Nomor : Kep/4/II/2013 tanggal 22 Pebruari 2013.2. Papera :a.

Menetapkan barang bukti berupa surat : 5 (lima) lembar Daftar Absensi Anggota Yonmarhanlan a.nPraka Mar Dedy Ady Syahputra NRP 103295. 1 (satu) Jlembar surat Pernyataan Mangkir dariDanyonmarhanlan Nomor R/130/X1/2012. 1 (satu) lembar surat Pernyataan Desersi dariDanyonmarhanlan selaku Ankum Nomor R/13/X1I/2013, mohontetap dilekatkan dalam berkas perkara.C. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 7.500 (tujuh ribu lima ratus rupiah).d.

Bahwa 104 (seratus empat) hari adalah lebih lama dari 30 (tiga puluh)hari.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan olehOditur Militer di persidangan berupa Suratsurat : 5 (lima) lembar Daftar Absensi Anggota Yonmarhanlan a.nPraka Mar Dedy Ady Syahputra NRP 103295. 1 (satu) Jlembar surat Pernyataan Mangkir dariDanyonmarhanlan Nomor R/130/X1I/2012. 1 (satu) lembar surat Pernyataan Desersi dariDanyonmarhanlan selaku Ankum Nomor R/13/X1/2013Menimbang, bahwa setelah menghubungkan

dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani membayar biaya perkara Rp 7.500 (tujuh ribu liama ratus rupiah).Menimbang, bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa SuratSurat : 5 (lima) lembar Daftar Absensi Anggota Yonmarhanlan a.n PrakaMar Dedy Ady Syahputra NRP 103295. 1 (Satu) lembar surat Pernyataan Mangkir dari Danyonmarhanlan Nomor R/130/X1/2012. 1 (satu) lembar surat Pernyataan Desersi dari Danyonmarhanlan selaku Ankum

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat : 5 (lima) lembar Daftar Absensi Anggota Yonmarhanlan a.n PrakaMar Dedy Ady Syahputra NRP 103295. 1 (Satu) lembar surat Pernyataan Mangkir dari Danyonmarhanlan Nomor R/130/X1/2012. 1 (satu) lembar surat Pernyataan Desersi dari Danyonmarhanlan selaku Ankum Nomor R/13/X1/2013, tetap dilekatkan dalam berkasperkara.4.

MagelangTerdakwa ditahan oleh : Danrindam IV/ Diponegoro selaku Ankum selama 20 (Dua puluh) hari sejaktanggal 9 September 2016 sampai dengan tanggal 28 September 2016 berdasarkanKeputusan Penahanan Sementara dari Danrindam IV/ Diponegoro selaku AnkumNomor : Kep/ 07/ IX/ 2016, tanggal 9 September 2016, dan dibebaskan dari tahanansejak tanggal 29 September 2016 berdasarkan Keputusan Pembebasan Penahanandari Danrindam IV/ Diponegoro selaku Ankum Nomor : Kep/ 09/ IX/ 2016, tanggal 27September 2016.Pengadilan

Yeni diLokalisasi WTS Sunan Kuning Semarang dandijatuhi hukuman disiplin oleh DanpomdamIV/Diponegoro dengan penahanan berat selama14 (empat belas) hari sesuai dengan SuratKeputusan Hukuman Disiplin DanpomdamIV/Diponegoro selaku Ankum NomorSkep/04/XI1/2001 tanggal 6 Desember 2001.b.

Bulan Agustus 2002 Terdakwa tidak masukdinas tanpa ijin selama 29 hari dijatuhihukuman disiplin oleh Dandenpom IV/5 berupapenahananberat selama 14 (empat) belas harisesual dengan Surat Keputusan HukumanDisiplin Dandenpom IV/5 selaku) Ankum NomorSkep/021/X/2002 tanggal 27 September 2002.c.

Tanggal 23 =Juni 2003 sampai dengantanggal 4 Juli 2003 Terdakwa tidak masukdinas tanpa ijin dan dijatuhi hukumandisiplin oleh Dandenpom IV/5 berupa penahananberat selama 14 (empat belas) hari sesuaidengan Surat Keputusan Hukuman DisiplinDandenpom IV/5 selaku Ankum NomorSkep/01/VII/2003 tanggal 17 Juli 2008.d.

Bulan Agustus 2002 Terdakwa tidak masukdinas tanpa ijin selama 29 hari dijatuhihukuman disiplin oleh Dandenpom IV/5 berupapenahanan berat selama 14 (empat) belas harisesual dengan Surat Keputusan HukumanDisiplin Dandenpom IV/5 selaku) = Ankum NomorSkep/021/X/2002 tanggal 27 September 2002.c.

Skep Kota TernateMaluku Utara.Terdakwa ditahan oleh Danyonif 732/Banau selaku Ankum selama 20 (Dua puluh) hari sejaktanggal 02 Agustus 2012 sampai dengan 21 Agustus 2012 di Sel Denpom XVI/1 Ternateberdasarkan Surat Keputusan Nomor : Skep/ 74 / VIII /2012 tanggal 02 Agustus 2012,selanjutnya dibebaskan sejak tanggal 21 Agustus 2012 berdasarkan Surat KeputusanPembebasan dari penahanan Nomor : Skep/ 76 / VIII / 2012 tanggal 21 Agustus 2012 dariDanyonif 732/Banau selaku ANkUM. 222 nn nnn nnn nnn n nnn

Hal itu amatlahdisayangkan penyesalan tersebut lambat datangnya dimana nasi sudah menjadibubur, yang ada hanya penegakan hukum terhadap pelanggaran yang terjadi, bahwasemua perintah yang disampaikan oleh Ankum (Kapolres Solok Selatan) kepadaPenggugat untuk diperiksa oleh unit P3D (Provos) adalah dalam rangka penegakanhukum terhadap pelanggaran disiplin yang dilakukan oleh Penggugat ;.

Hal itu dilakukan oleh atasan Penggugat (Kapolres) dikarenakan KapolresSolok Selatan sebagai Ankum menganggap Penggugat tidak selayaknya lagi menjadianggota Polri. Dan pada saat itu Kapolres sebagai Ankum Penggugat sedang menilai,mempertimbangkan dan selanjutnya mempersiapkan proses pemberhentian dengantidak hormat terhadap Penggugat.

Dan Tergugatsebagai atasan Ankum Penggugat ( atasan Kapolres adalah Kapolda)sudah menerimasemua alasan alasan Ankum Penggugat (Kapolres Solok Selatan) kepada Tergugat( Kapolda Sumatera Barat ), maka dengan sangat hati hati dan memintapertimbangan pertimbangan dari staf terkait, maka sudah sepantasnyalah Tergugatmenerbitkan Surat keputusan Pemberhentian Tidak dengan Hormat ( PTDH)terhadap Penggugat : Menanggapi dalil Penggugat No 13, bahwa sesungguhnya Kepolres Solok Selatansudah mengirimkan Surat

perkara pidana pada Tingkat Pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini,didalam perkara TerdakwaNama lengkap : IWAN KURNIAWAN.Pangkat / Nrp : Kopda/3 1960523630275.Jabatan : Awakmer Raipur Braja.Kesatuan : Yon Arhanudri 1 Kostrad.Tempat dan tanggal lahir : Prabumulih, 2 Februari 1975.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Laki laki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonarhanudri Kostrad JalanRaya Serpong Tangerang.Terdakwa ditahan olehDan Yon Arhanudri 1 Kostrad selaku Ankum

selama 20 (dua puluh)hari sejak tanggal 19 Maret 2008 sampai dengan tanggal 8 April2008 di Tahanan Militer Pomdam Jaya berdasarkan Surat KeputusanPenahanan Sementara Nomor : Kep/41/II1/2008 tanggal 24 Maret 2008.Kemudian dibebaskan dari Penahanan pada tanggal 8 April 2008berdasarkan Keputusan Pembebasan Penahanan Sementara dari Dan YonArhanudri 1 Kostrad selaku Ankum Nomor : Kep/47/IV/2008 tanggal 8April 2008.PENGADILAN MILITER II 09 BANDUNGtersebut di atas.Membaca : Berkas perkara dari Pomdam Jaya

Lahir : Serang, 22 Januari 1985Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Asr.Kostrad Jl.Kostrad Raya Rt. 01/06 PesanggrahanJakarta Selatan.Terdakwa ditahan sejak tanggal 25 Oktober 2008 sampai dengan tanggal13 Nopember 2008 berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara dariDandenma Kostrad selaku Ankum Nomor : Kep/8/X/2008 tanggal 31 Oktober2008 berdasarkan Keputusan pembebasan Tahanan dari Dandenma Kostradselaku Ankum Nomor : Kep/09/XI/2008 tanggal 13 Nopember

perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AWALUDDIN ;Pangkat/NRP : Sertu/3900282310170 ;Jabatan : Babinsa Ramil 140312/Masamba ;Kesatuan : Kodim 1403/Swg ;Tempat lahir : Palopo ;Tanggal lahir : 01 Januari 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Kelurahan Bone Kecamatan MasambaKabupaten Luwu Utara Sulawesi Selatan ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.Dandim 1403/Swg selaku Ankum

Bahwa Judex Facti sama sekali tidak mempertimbangkan bahwa Ankumdari Terdakwa/Pemohon menyatakan bahwa Terdakwa/Pemohon masihdapat dibina di satuan untuk menjadi prajurit yang baik, rekomendasiyang dikeluarkan seorang Ankum (atasan yang berhak menghukum)adalah tidak dengan mudah diterbitkan begitu saja tanpa Ankummempunyai bukti kuat terhadap penilaian perilaku dan layak tidaknyaanggota yang berada di bawah komandonya dipertahankan dalam dinasMiliter, adalah kewajiban seorang Ankum (atasan yang berhakmenghukum

) untuk membina prajurit bawahannya yang berada di bawahkomandonya sehingga meskipun Pengadilan tidak menjatuhkan pidanatambahan pemecatan dari dinas Militer terhadap seorang prajurit TNInamun menurut pertimbangan Ankum sesuai dengan Undangundangdan peraturan yang berlaku di lingkungan TNI dipandang sudah tidaklayak lagi untuk dipertahankan dalam dinas Militer maka Ankum berhakmengajukan pemecatan sesuai dengan jalur adminstrasi, Suratrekomendasi Dandim 1403 selaku Ankum terlampir ;Menimbang, bahwa

Kakudam XVIII/Ksr selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulaitanggal 30 April 2021 sampai dengan tanggal 19 Mei 2021 berdasarkan SuratKeputusan Nomor Skep/1/IV/2021 tanggal 30 April 2021.2. Kemudian diperpanjang sesuail :Perpanjangan penahanan ke1 dari Pangdam XVIII/Ksr selaku Papera selama 30(tiga puluh) hari sejak tanggal 20 Mei 2021 sampai dengan tanggal 18 Juni 2021berdasarkan Keputusan Nomor : Kep / 285 / V / 2021 tanggal 19 Mei 20213.

Terdakwa dibebaskan dari Penahanan terhitung mulai tanggal 19 Juni 2021berdasarkan Keputusan dari Pangdam XVIII/Ksr selaku Ankum Nomor Kep / 345/VI/ 2021 tanggal 18 Juni 2021.Pengadilan Militer IO7 Balikpapan tersebut diatas.Membaca : Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini dari Denpom VI/1Nomor : BP18/A.10/V1/2021 tanggal 24 Juni 2021.Memperhatikan : 1.

Dandenkesyah 01.04.02 Sibolga selaku Ankum selama 20 (duapuluh) hari sejak tanggal 6 Agustus 2010 sampai dengan tanggal26 Agustus 2010 berdasarkan Surat Penetapan Penahanan Nomor :Skep/36/VIII1/2010 tanggal 19 Agustus 2010.2.

Kemudian dibebaskan dari tahanan sementara tmt tanggal 27Agustus 2010 berdasarkan Surat Keputusan Pembebasan Sementaradari Dandenkesyah 01.04.02 Sibolga selaku = Ankum Nomor:Skep/38/VII1/2010 tanggal 26 Agustus 2010.PENGADILAN MILITER I 02 MEDAN tersebut diatas:Membaca : Surat pelimpahan berkas perkara dari Otmill 02 Nomor : B/940 /PL/XI/2010 tanggal 29 Nopember2010 dan Berita Acara Pemeriksaan Permulaan dariDenpom 1/2 Sibolga dalam perkara Terdakwa Nomor: BP138/A.13/VII1/2010 tanggal 31 Agustus

tetapi sejak Saksibertugas di Denkesyah 01.04.02 Sibolga Terdakwapernah mendapat hukuman Disiplin selama 21 harioleh Ankum karena mabukmabukan yaitu padabulan Pebruari 2010.9.

dan telah mendapatHukuman Disiplin oleh Ankum dalam kasus' yangsama yaitu: Hukuman Displin berupa teguran Nomor Skep/46/V/2009 tanggal 13 Mei 2009,Hukuman Disiplin berupa teguran Il Nomor:Skep/90/V/2009 tanggal 26 Mei 2009, HukumanDisiplin berupa penahanan selama 14 hari NomorSkep/26/V/2009 tanggal 29 Mei 2009, HukumanDisiplin berupa penahanan = selama = 21 hariNomor:Skep/38/VII/2009 tanggal 2 = Juli 2009,Hukuman Disiplin berupa penahanan selama 21hari Nomor:Skep/53/X1/2009 tanggal 2 Nopember2009

sedangmelaksanakan piket.Bahwa maksud Terdakwa meninggalkan kesatuanuntuk meminta bantuan kepada orang tuanyakarena gaji yang diterimanya setiap bulan hanyasisa Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) tidak mencukupi untuk kebutuhankeluarga karena ada pemotongan pinjaman dariBank BRI yang dipergunakan Terdakwa untuk biayaselama mengikuti sekolah calon bintara reguler.Bahwa Terdakwa pernah dihukum berupa teguran 2(dua) kali dan Hukuman Disiplin berupa kurungansebanyak 4 (empat) kali oleh Ankum

Ciawi Gebang Kab.Kuningan.Terdakwa ditahan oleh1.Dandim 0615 selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 27April 2011 sampai dengan tanggal 16 Mei 2011 di Rumah Tahanan MiliterDenpom III/3 Cirebon berdasarkan Surat Keputusan Nomor : Kep/10/IV/2011 tanggal 27 April 2011 dan selanjutnya dibebaskan dari tahanansejak tanggal 17 Mei 2011 Berdasarkan Surat Keputusan Pembebasan dariTahanan Nomor : Kep/12/V/2011 tanggal 18 Mei 2011 dari Dandim0615/Kuningan Selaku Ankum..

Dandim 0615 selaku Ankum selama 21 (dua puluh satu hari) hari sejaktanggal 17 Mei 2011 sampai dengan tanggal 6 Juni 2011 di Rumah TahananMakodim 0615/Kuningan berdasarkan Surat Keputusan Nomor : Kep/1 5/V/2011 tanggal 17 Mei 2011.. Dandim 0615 selaku Ankum selama 21 (dua puluh satu hari) hari sejaktanggal 7 Juni 2011 sampai dengan tanggal 27 Juni 2011 di RumahTahanan Makodim 0615/Kuningan berdasarkan Surat Keputusan NomorKep/20/V1/ 2011 tanggal 7 Juni 2011..

Dandim 0615 selaku Ankum selama 21 (dua puluh satu hari) hari sejaktanggal 28 Juni 2011 sampai dengan tanggal 18 Juli 2011 di RumahTahanan Makodim 0615/Kuningan berdasarkan Surat Keputusan NomorKep/ 22/V1/ 2011 tanggal 28 Juli 2011..

Dandim 0615 selaku Ankum selama 21 (dua puluh satu hari) hari sejaktanggal 19 Juli 2011 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2011 di Rumah2Tahanan Makodim 0615/Kuningan berdasarkan Surat Keputusan NomorKep/23/VI/ 2011 tanggal 19 Juli 2011PENGADILAN MILITER II 09 BANDUNGtersebut di atasMembaca : Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini.Memperhatikan : 1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem063/Sunan Gunung Jati selakuPapera Nomor : Kep/27/1X/2011 tanggal 20 September 2011.2.

Dan Yonif 600/R selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 29 Juli 2012 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2012 diStaltahmil Pomdam VI/MlIw berdasarkan Surat Keputusan Nomor :Skep /40/ VII / 2012 tanggal 29 Juli 2012 dan kemudian dibebaskanberdasarkan Surat Keputusan Pembebasan Penahanan dari Dan Yonif600/R selaku Ankum Nomor : Kep/61/VIII/2012 tanggal 18 Agustus2012 terhitung mulai tanggal 19 Agustus 2012.PENGADILAN MILITER I07 BALIKPAPAN tersebut di atas.Membaca : Berita Acara Pemeriksaan

Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Menimbang > Le Bahwa Terdakwa telah dipanggil secara sah sesuaiketentuan yang berlaku untuk menghadap ke persidanganPengadilan Militer 103 Padang sebanyak 4 (empat) kali berturutturut sesuai dengan Surat Panggilan dari Kepala OdituratMlliter 103 Padang melalui Dandenarhanud Rudal 004 Dam VBBselaku Ankum Terdakwa yaitu :Mengingat2Pertama Surat Ka Otmil +03 Padang Nomor : Surat Ka Otmil +03Padang Nomor : B/2633/X/2014 tanggal 8 Oktober 2014, KeduaSurat

Bahwa sesuai dengan Surat dari Dandenarhanud Rudal004 Dam IBB kepada Kepala Oditurat Militer 103 PadangNomor : B/478/X1V2014 tanggal 11 Desember 2014,Dandenarhanud Rudal 004 Dam V/BB selaku Ankum menyatakantidak dapat menghadirkan Terdakwa An. Pratu Reko Depuci PutraNRP 31080049320689, Tajurad Pokkoton Ton 3 DenarhanudRudal 004 Dam I/BB, kepersidangan Pengadilan Militer l03 Padangkarena yang bersangkutan sampai sekarang sudah tidak diketahuikeberadaannya.3.

. : 8 tahun 2006 tentang Organisasi Dan Tata KerjaHalaman 5 dari 37 halaman Putusan Perkara No.07/G/2011/PTUN.ABNKomisi Kode Etik POLRI , karena yang berwenang untuk membentukKomisi Kode Etik POLRI untuk memeriksa Penggugat (SULAIMAN)adalah Kepala Satuan Brimob Polda Maluku selaku Atasan YangBerhak Menghukum (ANKUM) bukan oleh Tergugat (KEPALAKEPOLISIAN DAERAH MALUKU) selaku ANKUM ;; Bahwa pada tanggal 17 Maret 2011, Komisi Kode Etik POLRImenggelar Sidang Kode Etik POLRI dengan menghadirkanPenggugat

Pasal 11 Ayat (1), (2), dan Ayat (3), Pasal 12, Pasal 13, danPasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor : 1 tahun 2003 tentangPemberhentian Anggota POLRI ; 10.11.Bahwa kemudian Putusan Sidang Komisi Kode Etik POLRI Nomor :Kep / 20 / Ill / 2011, pada tanggal 17 Maret 2011 diberikan kepadaPenggugat (SULAIMAN), dan terhadap Putusan Sidang Komisi KodeEtik tersebut, Penggugat (SULAIMAN) mengajukan keberatan padatanggal 21 Maret 2011 yang ditujukan kepada Tergugat (KEPALAKEPOLISIAN DAERAH MALUKU) selaku Atasan ANKUM

dariPenggugat (SULAIMAN), namun keberatan yang diajukan olehPenggugat (SULAIMAN) ditolak oleh Tergugat (KEPALAKEPOLISIAN DAERAH MALUKU) selaku Atasan ANKUM dariPenggugat (SULAIMAN) dengan Surat Penolakan Keberatan atasKeputusan PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMAT Nomor :SPKK PTDH / 11 / IV / 2011, tanggal 7 April 2011 ;Bahwa Surat Penolakan Keberatan atas Keputusan PemberhentianTIDAK DENGAN HORMAT yang dikeluarkan oleh Tergugat (KEPALAKEPOLISIAN DAERAH MALUKU) nyata nyata telah bertentangandengan

Pol.: KEP/43/IX/2004 tanggal 30 September 2004 tentang Tata CaraPenyelesaian Pelanggaran Disiplin dimanaterhadappelanggaran Disiplin sesuai pasal 1 ayat (17) menjelaskan,bahwa Atasan yang berhak menghukum yang selanjutnyadisebut ANKUM adalah Atasan yang karena jabatannya diberiwewenang menjatuhkan hukuman disiplin kepada bawahanyang dipimpinnya, bahwa penjelasan pasal tersebut diatasadalah benar kewenangan Ankum, akan tetapi dalampelanggaran pasal 14 ayat (1) huruf b PP RI No. 1 tahun2003 tentang

Bahwa PENGGUGAT telahmenggunakan haknya sesuai pasal 12ayat (1) butir g tersebut diatas, dimanaoleh Ankum PENGGUGAT berdasarkanSKEP Kapolri No. Pol.

Kadisopslatal selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari diStaltahmil Mako Puspomal sejak tanggal 29 Mei 2020 sampai dengantanggal 17 Juni 2020, berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Nomor: Kep/01/V/2020 tanggal 29 Mei 2020 tentang Penahanan.2.

Buleleng Bali.Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh :1.Komandan Denma Mabesal selaku Ankum selama 20 (dua puluh) haridi Staltahmil Mako Puspomal sejak tanggal 29 Mei 2020 sampaidengan tanggal 17 Juni 2020, berdasarkan Surat KeputusanPenahanan Nomor : Kep/87/VI/2020 tanggal 2 Juni 2020 tentangPenahanan.Kemudian diperpanjang oleh Komandan Denma Mabesal selakuPapera selama 30 (tiga puluh) hari di Staltahmil Mako Puspomal sejaktanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 17 Juli 2020, berdasarkanSurat

Kadisopslatal selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari di StaltahmilMako Puspomal sejak tanggal 29 Mei 2020 sampai dengan tanggal 17Juni 2020, berdasarkan Surat Keputusan Penahanan NomorKep/01/V1/2020 tanggal 29 Mei 2020 tentang Penahanan.2.