Ditemukan 264 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 182/Pid.B/2017/PN Bau Tanggal 10 Oktober 2017 — - YUSRAN Alias RUDI Bin BAHARUDDIN
15 — 15
15 — 15
Saksi ANDI Bin LA ODE ARIADIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiROLES UE mmm mmr annette tt>Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargaserta tidak terikat hubungan pekerjaan dengannya ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap saksi NURDIN yang dilakukan olehTerdakwa ; 22 22 n+ + 22> nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn renner nnn cnn ce eneBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2017sekitar
Register : 25-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Biaya PangGilan ............cc cece ceeeeeeeeeeeeeee eee eeeeeeeneeeeeeaaeeeteee Rp 400.000,00ALHHK.L ni ee eeee annette Rp 20.000,005. Materal .... cc ccccscccceceseceseesereseeeeeeeeaeeeeeeaeeeeeeeeaeeeeneeavaneeeeenas Rp 6.000,006. RECGAKSI oo... ccceccceececeeceeeeeeeeeeeeaeeueeeaeeasevaeeaeeeevanaeeeeeenavaneenees Rp 10.000,00JUMIAN voce Rp 516..000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1196/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 13
Register : 20-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 508/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 30 Nopember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
BAYA PROGES annette Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004, Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH nnnn nnn nnn nonnenennnnannmnnenannsn Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 0508/Pdt.G/2016/PA.Pct
Register : 26-02-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 52/PDT/2013/PT-MDN Tanggal 20 Mei 2013 — SALATUN NST X BASHARIA NST
69 — 22
69 — 22
PMS yang dimohonkan banding tersebut ;aenenneennee een nnnencennnenceneneceeenenenees MENGADILI SENDIRI EVAILIAIM IKON VEINS pmm ane smn annette rece eee erencewonnnee Menolak gugatan Para Penggugat dan II/ParaTerbanding untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENS :"71. Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi/Pembanding untuk sebagian ;22nn enn nnnonnonn=2.
Register : 09-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2389/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
2016 Tergugat telah dipanggil dengan cara yang resmidan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim lalu berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar sabar dan rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPP STACI mmm annette
Putus : 31-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3319 K/Pdt/2012 Tanggal 31 Desember 2013 — PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR CABANG MANADO VS LAUW KIANTARA SAPUTRA, Dkk
234 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
234 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
OKKY ANNETTE KAHIMPONG, S.H., NOTARIS DIMANADO, beralamat di Jalan Sam Ratulangi Nomor 249,Manado;8. KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO, berkedudukandi Jalan Pomorow Nomor 224, Teling Atas, Manado;9. PT BANK NISP Tbk. JAKARTA, berkedudukan di BankNISP Tower, Jalan Prof. Dr. Satrio Kav. 25, Jakarta;10.PT BANK DANAMON CABANG MANADO, berkedudukandi Jalan Dr.
Register : 14-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN.Bkl Tanggal 18 Mei 2017 — MASYHUR BIN JEBIR
30 — 5
30 — 5
Lab. 11662/NNF/2016 tanggal 30 Desember 2016, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan jika barangEne annette aanensrtuninnunutrana No. 14888/2016/NNF, No. 14889/2016/NNF dan No. 14890/2016/NNFmasingmasing adalah benar didapatkan kristal metamfetamina terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : bahwa benar
Register : 12-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 56/Pdt.P/2017/PA.Bbs; Tanggal 14 Juni 2017 — PEMOHON
45 — 8
45 — 8
tidak bisa dipisahkan, keduanya sudahsering berduaan dan sering pergi bareng; Bahwa antara calon mempelai pria XXXXXXX dengan calon mempelaiwanita FIFIT adalah orang lain dan tidak ada hubungan nasab serta tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa FIFIT adalah bersetatus perawan dan XXXXXXX bersetatusbujangan dan masing masing tidak dalam berada dalam tunangan olehlakilaki/perempuan ain; == === === ==Bahwa saksi tahu XXXXXXX sekarang sudah memiliki pekerjaanSe@bagal Pela t;==~= een annette
Register : 24-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 571/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 30 April 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangFSI eens annette miei nee aeROwana nnn nanan naan nan nnn oan nan nnn nnn nanan ane =o A TAU 222220 200 222 222 nee oneApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.
Putus : 26-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 80/B/2013/PT.TUN.MKS. Tanggal 26 September 2013 — - ROOS KALLIU; PENGGUGAT/ PEMBANDING; ----------------
M E L A W A N :
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO ; TERGUGAT / TERBANDING ;
1. EKBERT ALBERT MARANGKEY, SH. ; TERGUGAT II
INTERVENSI-1/ TERBANDING; -------------------
2. FRANGKY MAKINGGUNG ; TERGUGAT II
INTERVENSI-2/ TERBANDING; ----------------------
3. OLGA MAKASENDA; TERGUGAT II INTERVENSI-3/
TERBANDING; --------------------------
4. MARTHA KOJO ; TERGUGAT II INTERVENSI-4/
TERBANDING; -------------------------------
36 — 24
36 — 24
Islam atasnama Roos Kalliu ( vide bukti T II Int 11 ) dalam halamanPencatatan Peralihan hak tercatat adanya peralihan hak1 Pada tanggal 17 April 1993 dari Roos Kalliu kepada RonnyKoilam karena jual beli berdasar Akta PPAT Nomor : 66/AJB/1992 tanggal 30 Juni 1992 yang dibuat oleh PPATCamat Molas y2 Pada tanggal 01 Februari 1997 dari Ronny Koilam kepadaEkberth Alberth Marangkey karena jual beli berdasar AktaJual Beli Nomor:1/1/JB/Molas/I/1997 tanggal 8 Januari 1997yang dibuat oleh Notaris PPAT Okky Annette
Register : 19-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 870/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa namun pada sekitar bulan Januari 2014 hubungan rumah tanggaantara keduanya mulai tidak harmonis dimana antara keduanya selaluterjadi pertengkaran dan perselisihan secara terus menerus yangdisebabkan karena masalah nafkah dimana Tergugat jarang memberinafkah ekonomi kepada Penggugat sehingga kebutuhan ekonomi keluargaTidak TERCUKUDI 5 ss2=ssssesescte sess seen nt eteeeeeetennteeneeenenne annette.
Register : 14-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 19/Pid.B/2013/PN.PANGKAJENE Tanggal 21 Maret 2013 — SALMA Binti WAK MEKKA
30 — 4
30 — 4
ESAPengadilan Negeri Pangkep yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dalam acara pemeriksaan biasa dengan persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : SALMA Binti WAK MEKKA,; Tempat lahir : Teppoe; Umur/tanggal lahir : 42 tahun /Juli 19704; Jenis kelamin : Perempuan; Kebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Padangnge, Desa Taraweang, Kec.Labakkang, Kabupaten Pangkep; Agama : Islam; Pekerjaan 8 TR Tp annette
Register : 28-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 215/B/2016/PT.TUN. JKT Tanggal 3 Oktober 2016 — 1.BUPATI CIREBON.;
2.DODI.;
MOHAMAD AFFANDI.;
48 — 29
48 — 29
Memerintahkan Tergugat (Bupati Cirebon) untuk memperoses ulangMohammad Affandi (Penggugat) sebagai Kuwu terpilih di Kabupaten Cirebontahun 2015 sesuai dengan prosedur Peraturan Perundahgundangan yangYh ~ , Breen ge jpn annette aS pine nranannnanie5.
Register : 25-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 482/Pdt.G/2013/PA.Tgm. Tanggal 20 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGA T ) spn nnn annette nent nnnnnene ne4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Panggug dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ; 5.
Register : 04-06-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1567/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
meninggalkanPenggugattanpa ada kabar berita sampai sekarang ;Bahwa, saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat sampaisekarang ;Bahwa, Penggugat telah pernah mencari keberadaan Tergugat,dengan menanyakan kepada keluarganya, ataupun denganmenanyakan kepada kawankawannya, namun tidak ditemukan ;Bahwa, saksi telah pernah menasehati Penggugat agar tetapbersabar menunggu Tergugat kembali, namun tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,termpalt Keclieirianrn Gi meee annette
Putus : 23-09-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 422/Pdt.G/2013/PN.Sby Tanggal 23 September 2013 — ANDRIAN M.S (PENGGUGAT)
ANTHONIUS NGELO (TERGUGAT)
17 — 2
17 — 2
., Advokat, pada Kantor AdvokatBintang timurAmatus Sudin, SH & Partners, Jalan Bung Tomo No.8A Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 02/JK/BTAS & P/X1/2011, tanggal 15 Nopmeber 2011, selanjutnyadisebut sebagai annette eee t eee tt tte e eee teaaeeeeecaeeeeeteaaeeeeeaeeseeeneeeeesseaeeseneesPENGGUGAT ;LAWANANTHONIUS NGELO, beralamat di Jalan Doho Dalam No.7 Surabaya, selanjutnya disebutSOD AGA 2... ceeceeeeeceeeeeeneeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeaeeees TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah
Register : 07-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 1069/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 20 Desember 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
32 — 2
32 — 2
BAYA PROGES annette Rp 50.000,00Hal. 12 dari 13 Put. No. 1069/Pdt.G/2018/PA.Pct3. Biaya Panggilan Rp 395.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Bistya MGtetathqnxsaeseneeeeeeceeee eee Rp 6.000,00JUMLAH 020 Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 1069/Pdt.G/2018/PA.Pct
Putus : 03-05-2011 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 548/Pid.Sus/2011/PN.TNG Tanggal 3 Mei 2011 — 1. SANDI SUHARDI Bin NURDIN
2. FAJAR SAPUTRA Bin MULYANA
24 — 2
2. FAJAR SAPUTRA Bin MULYANA
24 — 2
Odot mengambiluang, TV dan DVD yang ada didalam kamar setelah semua barangdimasukan kedalam mobil maka para terdakwa kemudian meninggalkanrumah korban); 22222 cccenn nnn ccc ccccc nce ccc c cece nce c cecee Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Luluk Kelasworo mengalamikerugian sebesar + Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam PasalSIGE cyt (11), (2): Bee RU Peg me manna aa annette ceceMenimbang, bahwa terhadap pembacaan surat dakwaan
Register : 13-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Tbh Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
.:.0sseseseeeeees ) kepadaPRMGGUGAL (jens ses annette os anwememmn );3.
Register : 01-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA ATAMBUA Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.Atb Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 18
64 — 18
Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak bulan mei 2016 0n ons noone nn nn nn name nn ncenoncncns Bahwa saksi tidak pernahn mendengar atau melihat Penggugat danTergugat bertengkar 200 nono nn nce nnn nn nn nn nc ncnncnee Bahwa yang saksi tahu sejak menikah Penggugat tidak mencintaiTergugat dan hal tersebut adalah pengakuan Penggugat kepada saksitermasuk juga Tergugat tidak dapat memberikan kepuasan nafkah batinkepada Penggugatt ==+=e2se6e annette