PT ASTRA SEDAYA FINANCE VS KARWANTO, dk.

PUTUSANNomor 1264 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT ASTRA SEDAYA FINANCE, berkedudukan di Jalan AnmadYani Nomor 152, Pekanbaru, yang diwakili oleh Doni KesumaWira Negara, selaku Branch Manager, dalam hal ini memberikuasa kepada Agusri Putra Permata Nasution, Lega/ pada PTAstra Sedaya Finance, berkantor di Jalan Anmad Yani Nomor152, Pekanbaru, berdasarkan Surat

Sesuai ketentuan Pasal 29 ayat (1) juncto Pasal 15 ayat(2) Undang Undang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia bahwapenerima fidusia dapat melaksanakan ketentuan titel eksekutorial Pasal 15ayat (2);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT ASTRA SEDAYA FINANCEHalaman 5 dari 7 hal. Put.

ASTRA CREDIT COMPANIES cq. PT. ASTRA SEDAYA FINANCE

Astra Credit Companies

ASTRA CREDIT CAMPANIES (ACC), Perusahaan Pembiayaan MultigunaCabang Manado,Jalan Bethesda Nomor 34, Kelurahan SarioKotabaru Lingkungan Il,Kecamatan Sario, Kota Manado,ProvinsiSulawesi Utara;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : PATTA AGUNG,SH,ANDI INAR SAHABAT,SH.MH dan A. HARIS,SHI, kesemuanyaadalah Advokat pada Kantor Hukum PATTA AGUNG,SH &REKAN, beralamat di Jalan Padang Perum Wilnatama Permai BlokHalaman 1 dari 36 halaman Putusan No. 16/Pdt.G/2019/PN.Mnd.D.

Astra Credit Companies (ACC)(Tergugat) sejak tanggal 03 Februari 2018 dengan fasilitas PembiayaanMultiguna;2. Bahwa Penggugat sebagai Debitor telah diberikan fasilitas Pembiayaan dariPT.

Astra Credit Companies (ACC) (Tergugat) selaku Kreditor dalam bentukpenyediaan dana sesuai dengan perjajian Pembiayan Multiguna untukpembelian pembelian barang berupa kendaraan Mobil roda 4 (empat):Jumlah unit : 1 (satu)Merk/type/model : TOYOTA /CALYA/1.2 G/TTahun : 2017Kondisi : BaruWarna : Abu abu tuaHalaman 2 dari 36 halaman Putusan No. 16/Pdt.G/2019/PN.Mnd.Nomor Rangka : MHKA6GJ6JHJ065603Nomor Mesin : 3NRH207859Nomor Polisi :DB 1780 EHAtas Nama : RIVA EMAN (Penggugat)Bahwa PENGGUGAT adalah warga

Astra Credit Companies (ACC) milikTERGUGAT yang Beralamat di Jalan Bethesda Nomor 34 Kota Manado,Provinsi Sulawesi Utara Kode Pos 95116;18.Bahwa guna menghindari terjadinya pengalihan hak atas objek sengketa incasu, maka mohon kepada Majelis Hakim Terhormat yang memeriksa perkara aquo untuk meletakan sita jaminan terhadap objek sengketa in casu yaitu 1 (satu)unit Mobil TOYOTA/CALYA/1.2 G/T, Nomor Rangka: MHKA6GJ6JHJ065603,Nomor Mesin: 3NRH207859, atas nama RIVAI EMAN, Nomor Polisi : DB 1780EH, warna

Astra Credit Companies (ACC) milik TERGUGAT yang Beralamatdi Jalan Bethesda Nomor 34 Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara Kode Pos95116;8.

TOYOTA ASTRA MOTOR >< ENDANG WERDININGSIH

Toyota Astra Motor. Dimana dalam SuratPemberitahuan tersebut Jabatan TERGUGAT KONVENSVPENGGUGATREKONVENSI tertera adalah Section Head.Bahwa TERGUGAT KONVENSV/PENGGUGAT REKONVENSI menolak denganTegas dailildalil Gugatan pada butir 5 halaman 2. Dimana fakta yangsebernarnya terjadi adalah sebagai berikut ;a.

Dengan demikian tindakan Tergugat/Penggugat Rekonpensi memintapenugasan tertulis tidak membenarkan tindakan Tergugat/PenggugatRekonpensi yang menolak penugasan baru di bagian Workshop untuk tugastugas project pada Safety, Health & Environment, Astra Green Company danInnovastra.

Foto copy Undang undang No.2 Tahun 2004, (foto copy dari foto copy), diberitanda T16 ;10.Foto copy Permohonan Perlindungan Atas Rencana PHK atas nama EndangWerdiningsih selaku Karyawan PT.Toyota Astra Motor Jakarta, (foto copy darifoto copy), diberi tanda T17 ;11.Foto copy Tanda Terima, tertanggal Jakarta 12 September 2014, (sesuaiaslinya) diberi tanda T18 ;12.Foto copy Surat No.8161/1.831, Hal Panggilan Dinas PT.Toyota Astra Motor, (sesuai dengan aslinya), diberi tanda T19a ;13.Foto copy Surat No

.8401/1.831, Prihal Panggilan Sidang Mediasi KePT.Toyota Astra Motor (Sesuai aslinya) diberi tanda T19b ;14.Foto copy Surat tertanggal 23 September 2014, Perihal Pernyataan Menolakuntuk di PHK oleh PT.Toyota Astra Motor (copy dari copy), diberi tanda T19c ;15.Foto copy Surat Risalah Perundingan KeI (copy dari copy), diberi tanda T19d;16.Foto copy Surat No.8778/1.831, Perihal Panggilan Sidang Mediasi KellPT.Toyota Astra Motor (Ssesuai aslinya), diberi tanda T20a ;17.Foto copy Risalah Perundingan Kell

Panggilan KlarifikasiPT.Toyota Astra Motor, (copy dari copy), diberitanda T25b ;30.Foto copy Surat tertanggal 26 Maret 2015, Perihal Laporan PenangananPermasalahan Ketenagakerjaan PT.Toyota Astra Motor dengan pekerjaEndang Werdiningsih, (copy dari copy), diberitanda T25cMenimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakimdalam persidangan Penggugat tidak mengajukan saksisaksi untuk menguatkandalildalil gugatannya, sedangkan Tergugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksibernama H.

ASTRA HONDA MOTOR

ASTRA HONDA MOTOR, yang diwakili oleh Direktur, MarkusBudiman Widihandojo, berkedudukan di Jalan Laksda YosSudarso, Sunter , Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaA.

BAMBANG PURWANTOLawanPT, ASTRA SEDAYA FINANCE

ASTRA AGRO LESTARI Tbk VS MANSYUR

ASTRA SEDAYA FINANCE lawan EDO HARISMAN

ASTRA SEDAYA FINANCE berkedudukan di Jakarta, JI. TBSimatupang No. 90 Tanjung Barat, Jakarta 12530 dalam hal inimemberikan kuasa kepada R. BAGUS DWIANTHO, SH.,MH.,CM,dkk beralamat di JI. TB. Simatupang No. 90 Tanjung Barat, JakartaSelatan, Jakarta 12530. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 Mei 2015 selanjutnya disebut sebagal ................ Penggugat ;Lawan:EDO HARISMAN, bertempat tinggal di JI.

ASTRA SEDAYA FINANCE melawan Sdri. FATMIWATI

ASTRA SEDAYA FINANCE, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan TB.Simatupang No. 90 Jakarta Selatan, beralamat kantor cabang di Jalan Khatib Sulaiman PadangSumatera Barat selaku PEMOHON KEBERATAN dahulu Tergugat ; Dengan :Sdri.

Astra SedayaFinance, namun tanpa embelembel (ACC FINANCE) CabangzPadang sebagai suatu kesatuan nama sehingga mengubahsubyek hukum yang benar dan tepat dalam masalah ini.Bahwa dengan demikian, jika kepentingan hukum TERMOHONKEBERATAN/Penggugat terganggu oleh perbuatan subyekhukum yang bernama PT. ACC FINANCE / ASTRA SEDAYAFINANCE Cabang Padang, maka seharusnya gugatan tersebutditujukan kepada PT. Astra Sedaya Finance saja, danbukannya terhadap PT.

ACC Finance/Astra Sedaya FinanceCabang Padang, karena secara formal yuridis di DepartemenHukum dan Ham Republik Indonesia, subyek hukum dengannama sepanjang itu tidak pernah ada.Bahwa selain itu, karena menurut Anggaran Dasar perseroan PT. Astra SedayaFinance, domisilinya adalah di Jakarta Selatan, maka tentunya menurut hukumgugatan itupun haruslah diajukan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.

ACCFINANCE / ASTRA SEDAYA FINANCE (PELAKU USAHA)PADANG 2012. Bahwa dari kalimat tersebut diatas PEMOHON KEBERATAN/Tergugat, sangatheran sekali karena perkara ini dimasukan oleh TERMOHON KEBERATAN/Penggugat ke BPSK Kota Padang yaitu dengan Nomor 10/BPSKPDG/I/2012 padatanggal 19 Januari 2012, namun putusan tersebut TENTANG MEDIASI Nomor : 12/BPSKPDG/Arbt/2011.

Astra Sedya Finance, Akta No.39, tanggal 10 Desember 2010, yang diberi tanda PK.5.a.Foto Copy Pernyataan Keputusan Para Pemegang Sahan PT. Astra Sedya Finance, Akta No.35, tanggal 15 Desember 2011, yang diberi tanda PK.5.b.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Termohon mengajukanbukti suratsurat yang sudah bermaterai dan dicocokkan dengan aslinya yaitu:1.

TOYOTA ASTRA MOTOR

TOYOTA ASTRA MOTOR, berkedudukan di Jl. Laksda YosSudarso, Sungai Bambu II, Jakarta Utra, yang diwakili oleh DarmawanWidjaja, selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaA. Kemalsjah Siregar, dan kawankawan, para Advokat, berkantor diPlaza Bapindo, Menara Mandiri Lantai 22, Jl. Jend.

Walaupun telahdiberikan Surat Peringatan KeIIl/Terakhir namun Tergugat tetap menolakmelaksanakan perintah atasannya;Guna menjalankan amanat Pasal 151 ayat 1 UndangUndang Nomor13/2003 dimana Pengusaha dengan segala upaya harus mengusahakanagar jangan terjadi PHK, maka pada 27 Maret 2014 Penggugat memberikanpenugasan baru kepada Tergugat dibagian Workshop untuk tugastugasproject pada Safety, Health & Environment, Astra Green Company danInnovastra.

Toyota Astra Motor, dan memulihkan seluruh hakhak yangselama ini diperoleh Penggugat rekonvensi/Tergugat konvensi;. Menyatakan Surat Peringatan 3/terakhir, Surat skorsing dan PemutusanHubungan Kerja (PHK) yang dilakukan oleh Tergugat rekonvensi/Penggugat konvensi terhadap Penggugat rekonvensi/Tergugat konvensiadalah tidak sah menurut hukum sehingga batal demi hukum;Hal. 5 dari 57 hal.Put.Nomor 91 K/Pdt.SusPHI/20166.

/STR/INT/042/III/2014 tanggal 10 Maret 2014 perihal:Peringatan ke3 dapatlah dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana (Kutipan dari Hal. 51 dari 60 Putusan No. 16/Pdt.SusPHI/2015/PNJKT.PST) disebutkan diatas, diketahui bahwa setelah tidakmau melaksanakan tugasnya sebagai Acting SH dan diberikan SP KeIll,Tergugat kKemudian diberikan penguasan baru oleh Penggugat padatanggal 27 Maret 2014 dibagian Workshop untuk tugastugas projectpada Safety, Health & Enviroment, Astra

telah salah dalam pertimbangan hukumnya denganmengikuti dalil Termohon Kasasi (Penggugat) yang sebenarnya jugatelah salah dalam menafsirkan penjelasan Pasal 161 ayat (2) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 sebagaimana Termohon Kasasi jugasalah dalam mendalilkan Pemutusan Hubungan Kerja yang dapatdilakukan hanya melalui SP3 tanpa melalui pemberian surat peringatanpertama (SP1) dan terakhir (SP3) atau (SP2) dan terakhir (SP3)sebagaimana tercantum Pasal 49 ayat 4 huruf (b) PKB tahun 20132015PT Toyota Astra

ASTRA GRAPHIA

ASTRA GRAPHIA, Tbk, beralamat di JalanKombes M.

ASTRA GRAPHIA Tbk. Berkedudukan di KantorPusat di Jl. Kramat Raya No. 43 Jakarta, dan memilikiKantor Cabang di Jl. Kombes M. Duryat No. 22 Surabaya.Sehingga gugatan seharusnya ditujukan kepada KantorPusat PT. ASTRA GRAPHIA Tbk. di Jl. Kramat Raya No.43 Jakarta, serta Kantor Cabang PT. ASTRA GRAPHIATbk. di Jl. Kombes M.

Astra Graphia, Tbk (PenggugatRekonpens!) ;. Bahwa sejak bulan Juli 2006 sampai dengan jawabangugatan ini diajukan, Tergugat Rekonpensi belummembayar tanggungan segala biaya perbaikan yangdilakukan Penggugat Rekonpens!i. Adapun rinciantanggungan segala perbaikan yang belum dibayar1410.11.12.13.Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi adalaha. Penggantian SCSI Card 3 (tiga) kali, dengan totalbiaya sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratusrupiah) ;b.

ASTRA SEDAYA FINANCE;

ASTRA CREDIT COMPANIES
2.PT. ASTRA SEDAYA FINANCE

ASTRA CREDIT COMPANIES, berkedudukan di Jalan JendralAchmad Yani No. 184, Kelurahan Mataiwoi, Kodya KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;2. PT.

ASTRA SEDAYA FINANCE selakutergugat, melawan debitur yang menggugatnya. Perkara tersebuttelah putus dengan amar putusan mengabulkan eksepsi KompetensiRelatif dari Tergugat.

ASTRA SEDAYA FINANCE (ACC)telah melakukan penagihan dengan cara dihubungi melalui telpon,dikunjungi langsung ke rumah debitor dan oleh karena sudah dalamposisi macet maka PT. ASTRA SEDAYA FINANCE (ACC) mengirimkanSurat Peringatan ke1 (SP1), ke2 dan ke3. Namun meski sudah ditagihdan diperingati berulangulang, debitor tak kunjung juga untukmenyelesaikan kewajiban kepada PT. ASTRA SEDAYA FINANCE (ACC);.

ASTRA SEDAYAFINANCE (ACC) untuk menyelesaikan pembayaran angsuran tertunggak,hingga akhirnya unit ditemukan kembali dan di kendarai oleh anakPenggugat (siswanti) ditemukan dan segera dilakukan upayapengamanan dengan meminta agar unit kendaraan diserahkan dan dititipdi kantor PT. Astra Sedaya Finance (PT.ACC) guna penyelesaiankewajiban pembayaran angsuran Penggugat;9.

Astra Sedaya Finance (PT.ACC) bukanlah mengadaada dantidak pula ditujukan untuk mempersulit Penggugat. Adapun dalilPenggugat yang merasa dipersulit adalah perasaan dan asumsiPenggugat belaka.

TOYOTA ASTRA MOTOR;

TOYOTA ASTRA MOTOR, tempat kedudukan JI.

Toyota Astra Motor, NPWP: 02.116.115.3056.000,alamat : Jl. Jenderal Sudirman No. 5 Karet Tengsin, Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorHalaman 6 dari 25 halaman.

Toyota Astra Motor, NPWP: 02.116.115.3056.000,alamat: JI. Jenderal Sudirman No. 5, Karet Tengsin, Jakarta Pusat.Adalah tidak benar dan telah cacat hukum serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:1.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES tersebut;

PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES VS SUNITA

PUTUSANNomor 935 K/Pdt.SusBPSK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES, yang diwakili olehPetrosio Browsky, dalam hal ini selaku Branch Head PT Toyota AstraFinancial Services, berkedudukan di Jalan Iskandar Muda Nomor 15B, Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Faisal Arbi, S.H.

Nomor 935 K/Padt.SusBPSk/2016Januari 2016, Perihal Panggilan Persidangan atas nama PelakuUsaha/Pimpinan PT Toyota Astra Financial Services Kantor CabangMedan, pada hari Rabu/Tanggal 3 Februari 2016;2.

Bahwa pokok perkara a quo adalah sengketa ingkar janji bukan sengketakonsumen sebagaimana dimaksud dalam ketentuan 1 butir 8 SKMenperindag Nomor 350/MPP/KEP/12/2011 tanggal 10 Desember 2001tentang Tugas dan Wewenang Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen; Bahwa karena itu BPSK tidak berwenang memeriksa dan memutusanperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TOYOTA ASTRA

ASTRA ZENECA INDONESIA,

Astra Zeneca Indonesia), bekerja terhitung sejak tanggal 13 November2006 sampai dengan saat ini, berdasarkan Perjanjian Kerja tertanggal 3 Oktober2006 (bukti P.1), dengan jabatan terakhir Senior Product Manager, danTergugat (PT.

No. 855 K/PDT.SUS/2009Apresiasi Perusahaan terhadap prestasi kerja Penggugat juga diperolehdari Commercial Project Manager Astra Zeneca, Jason Cain yang berbasis diInggris ; (bukti P.3 & P.4) ;Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2008, Penggugat mengalami kecelakaanyang mengakibatkan Penggugat harus menjalani tindakan medis di RumahSakit Siloam Lippo Karawaci Tanggerang yang ditangani langsung oleh dokterahli bedah tulang, dr.

Astra Zeneca Indonesia memberikan upah selama dalamproses kepada Sadr. Izaak Pattipeiluhu yaitu upah selama proses 2 (dua)bulan dari bulan Januari 2009 s/d Februari 2009 dengan perhitungan 2bulan x Rp.18.743.500 = Rp. 37.487.100, ;Hal. 7 dari 20 hal. Put. No. 855 K/PDT.SUS/20092. Agar Pekerja Sdr. Izaak Pattipeilunu dapat menerima pengakhiranhubungan kerja dan pembayaran upah selama proses sebagaimanadalam butir (1) tersebut diatas ;3.

Termasuk diantaranyaadalah sebagai berikut :(15)Melakukan pelanggaran terhadap setiap ketentuanketentuanyang diatur dalam Astra Zeneca Indonesia Pharma Code danPedoman Perilaku ASTRA ZENECA ;Halaman 9 point 2 Referensi Cepat dalam Pedoman Perilaku PenggugatRekonvensi menyatakan sebagai berikut (vide bukti PR9) ;Bertindaklah dengan penuh integritas, jujur, sopan, penuh pertimbangan,hormat dan penghargaan terhadap orang lain ;Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi yang tidak mematuhi perintahistirahat

Agar PT Astra Zeneca Indonesia, memberikan upah selama dalam proseskepada Sdr. Izaak Pattipeilunu yaitu upah selama proses selama 2 (dua)bulan dari bulan Januari 2009 s/d Februari 2009 dengan perhitungansebagai berikut :2 bulan x Rp.18.743.500, ...........ceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 37.487 .100,2. Agar pekerja Sdr. Izaak Pattipeilunu, dapat menerima pengakhiran hubungankerja dan pembayaran upah selama proses sebagaimana dalam butir (1)tersebut di atas ;3.

Toyota Astra Finance CQ PT. Toyota Astra Financial Services

ASTRA SEDAYA FINANCE (PT. ASTRA SEDAYA FINANCE CABANG PADANG)

Astra Internasional TBK (Auto 2000)
2.TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
3.Asuransi Astra (Garda Oto)-Cabang Palembang

ASTRA SEDAYA FINANCE KANTOR PUSAT DI JAKARTA Cq. PT. ASTRA SEDAYA FINANCE

ASTRA SEDAYA FINANCE KANTOR PUSAT DI JAKARTA Cq. PT.

ASTRA SEDAYAFINANCE CabangSurabaya yang Beralamat di Jl.

ASTRA SEDAYA FINANCEKANTOR PUSAT DI JAKARTA Cq.

ASTRA SEDAYAFINANCE KANTOR PUSAT DI JAKARTA Cq. PT.