Ditemukan 986 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : attorney attornets attomeys
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-03-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 18 Maret 2020 — WINDA SILFIANA VS PT BANK CIMB NIAGA, Tbk
164 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan kawan, Para Advokat pada KantorHukum ADCO Attorneys at Law, beralamat di SetiabudiBuilding 2, 2nd Floor, Suite 205C, Jalan H.R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2684 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SHARP ELECTRONICS INDONESIA
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, para Advokat/Konsultan Hukum Pajak pada KudriDjamaris, Attorneys Counsellors at Law, beralamat diMayapada Tower Lt. 5, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 28,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor14001/SEID/TAX/XII/2017, tanggal 14 Desember 2017:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 356 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 21 Mei 2019 — PT SWABINA GATRA VS RACHMAT HIDAYAT
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Susantya Msutofa & Bayu Aji Attorneys atLaw, berkantor di Jalan Ubi VIII/Nomor 3, Wonokromo,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Juni2018;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II;LawanRACHMAT HIDAYAT, bertempat tinggal di Jalan Glatik . LA21GKA, Gresik, dalam hal ini memberi kuasa kepada Suparman,S.H., M.H., Advokat pada Kantor Advokat Suparman, S.H.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 27-02-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 354/Pdt.G/2014/PAJB
Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON TERMOHON
13 — 2
  • Attorneys At Law beralamat di JalanTanah Abang 1 No.2, Gambir, Jakarta Pusat Selanjutnyadisebut PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman diJakarta Barat, dan memberi kuasa hukumkepada Nurmalia Ihsana, SH, MH, Selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 27 Februari 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1606 B/PK/PJK/2021
Tanggal 3 Juni 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KASIH INDUSTRI INDONESIA;
94 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, kewarganegaraanIndonesia, Konsultan Hukum Pajak pada Kantor HukumAvya Attorneys at Law, beralamat di Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juni 2020;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2073/Pdt.G/2013/PA JS.
Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 1
  • LUBIS, SH.adalah para advokat pada Kantor Hukum MILANO RAHMAALLIANSICH ATTORNEYS AT LAW, beralamat di Grha ToedjoehEmpat Jl. Woltermonginsidi No. 15, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juli 2011.Selanjutnya disebut sebagai . Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di = +Jakarta Selatan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-02-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 24 Februari 2020 — PT SRI ANDAL LESTARI - BSS GROUP VS ZULKIFLI
172 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat dan Konsultan Hukum pada AndreMacan & Partners Law Firm, Attorneys & Counselors at Law,berkantor di Jalan Inspektur Marzuki Komp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-06-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 13 Juni 2019 — PT SWABINA GATRA VS R. BOEDI BASUKI, S.H
47 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, Para Advokat pada Kantor HukumSusantya Mustofa & Bayu Aji Attorneys at Law, beralamat diJalan Ubi VIII, Nomor 3, Wonokromo, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 Juni 2018;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II;LawanR. BOEDI BASUKI, S.H., bertempat tinggal di Jalan MedayuSelatan 1/19, RT 04, RW 04, Medokan Ayu, RungkutSurabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Suparman,S.H., M.H., Advokat pada Kantor Hukum Suparman, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4437 B/PK/PJK/2019
Tanggal 9 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. STEEL CENTER INDONESIA;
61 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kudri & Djamaris, Attorneys Counsellor at Law, beralamat di Jakarta 12920, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Agustus 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3959 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDONESIA STEEL TUBE WORKS;
48 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, para Advokat pada Kudri& Djamaris Attorneys Counsellors at Law, beralamat diJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor005/DIR/ISTW/I/19, tanggal 04 Januari 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 23-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 124/B/2021/PT.TUN.SBY
Tanggal 10 Juni 2021 — KEPALA DESA SIDODADI vs DALAIL
125 — 50
  • ARIYAWAN ARDITAMA, S.H; 2 22 areneAGUSTA AWALI AMRULOH, S.H; 222 22222 oonRIO CAHYANDARU, S.H; 2n enn nnnTUSON DWI HARYANTO, S.H; 22 222 2n2 one SETIA BUDIANTO, S.H;Kesemuanya adalah Warga Negara Indonesia Pekerjaan Advokatpada Law Firm DWI HARYANTO & CO Attorneys At Law, beralamatdi Perum Villa Harmony Banguntapan, D.2, JI. Pleret, Potorono,Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, Daerah IstimewaYogyakarta. Domisili Elektronik (Email) dwiharyantoco@gmail.com.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-03-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 18 Maret 2020 — CHRISTINA CHANDRA VS PT BANK CIMB NIAGA Tbk
164 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum ADCO Attorneys atLaw, beralamat di Setiabudi Building 2, 2nd Floor, Suite 205C,Jalan H.R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 30-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024 K/Pdt.Sus-Pailit/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — PT. BANK HSBC INDONESIA VS 1. PT. ARTHA KARTIKA PUTRA
314 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia dengan Surat BuktiPendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU233AH.04.032017tanggal 13 Desember 2017, berkantor di SH Attorneys at Lawberalamat di RDTX Tower, Lt. 12, Zona F, Suite 1201, Jalan Prof. Dr.Satrio Kav. E 1V Nomor 6, Mega Kuningan, Jakarta 12950; dan2) Sdr.
    ., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia dengan Surat BuktiPendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU251AH.04.032017tanggal 18 Desember 2017, berkantor di SH Attorneys at Lawberalamat di RDTX Tower, Lt. 12, Zona F, Suite 1201, Jalan Prof. Dr.Satrio Kav. E IV Nomor 6, Mega Kuningan, Jakarta 12950.sebagai Kurator dalam kepailitan Para Termohon Kasasi;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3870/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — PT INDONESIA STEEL TUBE WORKS vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kewarganegaraan Indonesia, Advokat padaKudri & Djamaris, Attorneys Counsellors at Law, dankawankawan, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 0322/DIR/ISTW/X1/18, tanggal 19November 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa: Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3351/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 14 Oktober 2020 — PT HERBALIFE INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
151 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, semuanya kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat pada Kudri & Djamaris,Attorneys Counsellors at Law, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 096/PJK/PTHI/XII/2018, tanggal 10 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 516/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : INDRI RYSTIANSYAH Diwakili Oleh : INDRI RYSTIANSYAH
Pembanding/Tergugat II : GUNAWAN WITJAKSONO Diwakili Oleh : INDRI RYSTIANSYAH
Pembanding/Tergugat III : FERRY SANGEROKI Diwakili Oleh : INDRI RYSTIANSYAH
Terbanding/Penggugat : PT.CITRA SWADAYA RAYA
52 — 33
  • ., M.H.dan KawanKawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Zaidun &Partners Counselor & Attorneys at Law yang berkantor di JalanAhmad Yani No. 137A, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 April 2021, selanjutnya disebut ParaPembanding semula Para Tergugat ;LAWANPT Citra Swadaya Raya, tempat kedudukan Jalan Angkasa Blok B3,Kelurahan Gunung Sahari Selatan Kecamatan KemayoranJakarta Pusat, diwaliki oleh Budiarsa Sastrawinata selakuDirektur Utama PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 PK/TUN/2020
Tanggal 26 Nopember 2020 — I. PT. RIMBA TANAMAN INDUSTRI., II. KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL vs PT. MAHANADI PRIMA MAKMUR DAN GUBERNUR JAMBI;
199 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, kesemuanya berkewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat/ Konsultan pada KantorHukum Herlangga Nugraha Praya, Attorneys at Law, yangberalamat Jalan K.H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 08-06-2010 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 271/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst
Tanggal 31 Mei 2011 — PT SUMI ASIH >< VINMAR OVERSEAS Ltd,Cs
477 — 401
  • Attorneys fees of $200,000.00 ;3. Interest on the total of the amounts specified in paragraph 1 aboveshall accrue until paid at the rate applicable to unpaid judgements asprovided under the law of the States of Texas ;4. The administrative fees and expenses of the International Centre forDispute Resolution (ICDR), the international division of theAmerican Arbitration Association (AAA), totaling $22,550.00 shall beborne by the Parties as incurred ;5.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 19-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 901/Pdt.P/2016/PN.SBY
Tanggal 19 Oktober 2016 — RINTO
29 — 2
  • Advokat dan Konsultan Hukum dari ABP & CO LAW FIRMAdvokates, Counsellors & Attorneys at Law yang beralamat di Jl.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 859/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengdili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dokter, tempattinggal di Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, yang dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Februari 2013 dikuasakankepada PENGACARA, para advokat pada kantor Zaidun & PartnersCounselors & Attorneys
    at Law DAN advokat magang pada kantorZaidun & Partners Counselors & Attorneys at Law, yang berkedudukanhukum DI Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28Maret 2013 dikuasakan kepada PENGACARA, para advokat padakantor Yudi Burhan & Partners Law Firm, yang berkedudukan hukum DISurabaya, selanjutnya