Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Ahmad Labib Khozinul Abror bin Kholil dan Abdul Azizbin

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon (VivkaSeptiana Habi binti Sulikhan) dengan seorang lakilaki bernama (Abdul Azizbin Suharno), Pemohon telah mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus akan tetapi ditolak dengan alasanumur anak Pemohon tidak memenuhi syarat minimum umur diizinkan untukmenikah sebagaimana Surat Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanJekulo Kabupaten Kudus Nomor : 456/Kua.11.19.7/PW.01/12/2020 tanggal4 Desember 2020;Hal. 2 dari 12 Penetapan No

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Musa Matondang , disaksikan oleh dua orang saksi Azizbin Barumun dan Nukman bin Surla . Mempelai pria telah menyerahkanmahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Agus Wijayanto bin Sukip dan Abdul Azizbin

Azizbin Takala, kedua saksi tersebut telah mengetahui dan hadir pada acara pernikahanpemohon I dengan pemohon II yang berlangsung di rumah orang tua pemohon II diDusun Bulung, Desa Matakali, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Tonrolima, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar).Menimbang, bahwa dari keterangan kedua tersebut setelah diteliti secaraseksama telah berkaitan antara satu dengan yang lainnya dan mendukung dalildalilpermohonan pemohon I dan pemohon II sehingga

H Anak dari ANTONIUS melakukanpenggeledahan pada badan terdakwa ditemukan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) didalam kantong celana bagianbelakang celana yang dipakai oleh terdakwa yang rencananyauang tersebut akan digunakan untuk membeli 1 (Satu) poketNarkotika jenis sabusabuBahwa terdakwa telah melakukan permufakatan jahat dengansaksi MUHAMMAD ABDUL AZIZ Bin SYAFARI untuk membeliNarkotika jenis sabusabu kepada saksi MUHAMMAD ABDUL AZIZBin SYAFARI;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian

MARULI SIMANJUNTAK dengan hasil kesimpulanpemeriksaan bahwa 1 (satu) paket barang berupa Kristalmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Bahwa terdakwa dalam hal membeli Narkotika jenis sabusabusebanyak 1 (satu) poket dengan berat tidak mendapatkan ijin daripejabat yang berwenangAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa saksi bernama MUHAMMAD ABDUL AZIZBin SYAFARI telah

karyawanyang suka parkir sembarangan dan ternyata terdakwa PAHWI Bin MUNI(Alm) merasakan hal yang sama, lalu terdakwa ABDUL AZIZ BinANTUNG BAHRI mengajak terdakwa PAHWI Bin MUNI untukmemberikan pelajaran kepada karyawan yang parkir sembarangandengan berkata nanti kita ambil saja kendaraan milik karyawan karenamereka parkir sembarangan kemudian para terdakwa sepakat untukmengambil sepeda motor milik karyawan yang parkir sembarangan padahari itu, selanjutnya para terdakwa bebagi tugas, terdakwa ABDUL AZIZBin

P.6,buktibukti tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkandan ternyata sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik berupa suratpenolakan KUA, maka terbukti bahwa permohonan Para Pemohon untukmenikahkan anaknya bernama Nurliya binti Fendi dengan Rahmad Noor Azizbin Suradi telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BarambaiKabupaten Barito Kuala;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3, P.4 dan

Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanyamempunyai kualitas (legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama Siti Kharisahbinti Ismadi yang dihubungkan dengan keterangan saksi bernama Muhamad Azizbin

G2630ZA warna abuabu tahun 2011 dikembalikan kepada saksi ABDUL AZIZbin ISMANTO ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Yang mana tuntutan selengkapnya telah dianggap termuat dalam putusan ini danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa sehubungan dengan tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa di persidangan mengajukan pembelaannya (pledoi) secara lisan pada tanggal03 Juni 2014 yang pada pokoknya mohon agar Majelis

Siti Basiah, dan Mahyeddin bin Azizbin Aziz. oleh karena itu berdasarkanm Pasal 174 ayat (1) Kompilasi HukumIslam Majelis Hakim perlu menetapkan bahwa ahli waris dari alm.. Siti Basiah binti Abd. Salam adalah sebagai berikut: Mahyeddin bin Aziz selaku suami ; Abd. Salam bin Anmad selaku ayah kandung; Birrul Walidaini, selaku anak lakilaki kandung;Il.

WAHYUNIBin TUKIMIN pergi kekantor Polisi danditempat tersebut melihat langsung sepedamotor tersebut ternyata benar milik = saksiTRI WAHYUNI yang telah mengalami perubahanyaitu pegangan gas, spion dan plat nomordan saksi TRI WAHYUNI Bin TUKIMIN jugamembaca Berita Acara pemeriksaan Penyidiktelah melihat langsung kalau Terdakwabernama DICKY MACPAL ;Bahwa cara Terdakwa membawa sepeda motorsaksi TRI WAHYUNI ~ Bin TUKIMIN = denganberpura pura mengaku sebagai kakak saksi TRIWAHYUNI Bin TUKIMIN padasaksi ABDUL AZIZBin

plat nomor ;Bahwa sewaktu berada di kantor Polisi , saksi TRIWAHYUNI Bin TUKIMIN membaca Berita Acara pemeriksaanPenyidik telah melihat langsung kalau Terdakwa bernamaDICKY MACPAL , hal tersebut dibenarkan oleh Terdakwa yangjuga menerangkan cara Terdakwa mengambil sepeda motorJupiter MX tersebut dengan berpura pura mengaku sebagaikakak saksi TRI WAHYUNI Bin TUKIMIN pada saksi ABDULPage 28 of 44AZIZ Bin SANIDI yang sedang menjaga Warnet Yelow Net ,kemudian Terdakwa meminta ijin kepada saksi ABDUL AZIZBin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Azizbin Abdul Hamid) dengan Pemohon II (Tinah binti Sias) yangdilaksanakan di Kuala Tungkal, Kabupaten Tanjung Jabung Baratsekitar tahun 1973;3.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, ParaPemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 s.d.P.8 ,buktibukti tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkandan ternyata sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik berupa suratpenolakan KUA, maka terbukti bahwa permohonan Para Pemohon untukmenikahkan anaknya bernama Nor Liana binti Hermansyah dengan Abdul Azizbin

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II masingmasing pernah menikahdan berstatus Duda dan Janda, namun perceraian para Pemohon sudahselesai diurus dan resmi sesuai dengan Akta Cerai Pemohon no1912/AC/2019/PA.Slw Pengadilan Agama Slawi Jawa Tengah, danAkta Cerai Pemohon II No. 0420/AC/2012/PA.Srg pada PengadilanAgama Serang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon ABDUL AZIZbin A. BUSYAIRI berstatus Duda dan Pemohon II MILA KURNIA bintiJUJU JUANDA berstatus Janda.

keterangan anak Pemohonyaitu FITRI INTAN SARI binti RUSLAN, tanggal lahir 30 Nopember 2003,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Ngragi RT 019 RW 006 DesaPandanrejo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 1 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama ABDUL AZIZbin

terletak di Dusun DasanLekong, Desa Ketangga, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi bersamasama dengan Saksi Rusdi Bin Murtimenjual 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih hitam, NokaMHIJFX113JK391051, Nosin JFX1E1387771;Bahwa awalnya Saksi disuruh oleh Terdakwa Muhamad Abdul AzizAlias Aziz Bin Saparudin untuk menjual 1(Ssatu) unit sepeda motor HondaVario warna putih hitam, Noka MHIJFX113JK391051, Nosin JFX1E1387771 dimana pada saat itu Terdakwa Muhamad Abdul Aziz Alias AzizBin

Andi (DPO) mendapatkan Rp100.000.00(Seratus ribu rupiah)kemudian Rp100.000.00(seratus ribu rupiah) juga saksi pakai untukmembeli rokok sehingga tersisa Rp1.600.000.00(satu juta enam ratusribu rupiah); Bahwa sisa uang sejumlah Rp1.600.000.00(satu juta enam ratusribu rupiah) tersebut saksi berikan kepada saksi Rusdi Bin Murtikemudian diserahkan kepada Terdakwa Muhamad Abdul Aziz Alias AzizBin Saparudin;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatandan membenarkannya;5.

foto kopi yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakim di persidanganPutusan Cerai GugatNomor 1155/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 7 dari 14ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah dan karena merupakan akta autentik, maka menurut pasal 165HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) danmengikat (bindende) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Abdul Azizbin

AzizBin Ahmad Bin Abdurrahman Mashabi telah meninggal dunia, makadari itu, status sebagai penerima waris dari Almarhumah Azizah BintiHal. 9 dari 28 hal. Pent. No. 0048/Pdt.P/2017/PA.JP31.32.33.Ahmad Bin Abdurrahman Mashabi, Almarhumah Chalida Binti AnmadBin Abdurrahman Mashabi, Alm. Rashied Bin Ahmad BinAbdurrahman Mashabi, digantikan oleh anakanak Alm. Dr. Aziz BinAhmad Bin Abdurrahman Mashabi sebagai Ahli waris Pengganti, ialah:1. Ahmad Reza Bin Alm. Dr.

Azizbin Ahmad bin Abdurrahman Mashabi adalah:11.1. Ahmad Reza bin Dr. Aziz bin Ahmad bin Abdurrahman Mashabi,sebagai anak kandung lakilaki;11.2. Yasmine Mashabi binti Dr. Aziz bin Ahmad bin AbdurrahmanMashabi, sebagai anak kandung perempuan;11.3. Shausan binti Dr. Aziz bin Ahmad bin Abdurrahman Mashabi,sebagai anak kandung perempuan;11.4. Meysarah binti Dr. Aziz bin Ahmad bin Abdurrahman Mashabi,sebagai anak kandung perempuan;11.5. Zulfikar bin Dr.

AZIZBin SUKARYO, YASIN (DPO) dan ZAENUDIN (perkaranya diajukan dalam berkastersendiri) berhasil masuk ke dalam area SMA N 1 Temon kemudian Terdakwa I. HUSNANBin ASIK, Terdakwa II. DULLASAN Alias HASAN alias DULLAH, Terdakwa III. AZIZBin SUKARYO, YASIN (DPO) serta ZAENUDIN (perkaranya diajukan dalam berkastersendiri) berpencar mencari ruang komputer dengan maksud mengambil komputer namunketika Terdakwa I. HUSNAN Bin ASIK, Terdakwa II. DULLASAN Alias HASAN aliasDULLAH, Terdakwa III.