MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Roswita Reny B Binti Bahruddin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Roswita Reny B Binti Bahruddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelepan Dalam Jabatan sebagaimana dalam

Terdakwa:
ROSWITA RENY B Binti BAHRUDDIN

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000. ( dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa Roswita Reny.B Binti Bahruddin bersama sama dengansaksi Sopian Alias Wakya Bin Lahudin pada hari Selasa tanggal 11 Februari2020 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya

receiver milik toko mido jam 2 sebanyak 9(sembilan) kali dan dilakukan dengan cara yang sama serta selalu diserahkankepada saksi sopian alias wakya bin lahudinBahwa dari 1 (Satu) unit receiver yang terdakwa ambil, terdakwamendapatkan keuntungan senilai Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)dari saksi sopian alias wakya bin lahudinPerbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana tersebut dalam Pasal 374 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa Roswita Reny.B Binti Bahruddin

diduga sebagaipelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atasdisimpulkan bahwa pengertian unsur barangsiapa tidak dapat disamakanHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN BTAsebagai pelaku tindak pidana karena pengertian unsur barangsiapa barudapat beralih menjadi pelaku tindak pidana setelah Terdakwaterbuktimelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai barangsiapa dalam perkaraini adalah Terdakwa Roswita Reny B Binti Bahruddin

Menyatakan Terdakwa Roswita Reny B Binti Bahruddin tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primairr ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN BTA2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Roswita Reny B Binti Bahruddin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelepan Dalam Jabatan sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JUFRIADI Als JAPEK Bin BAHRUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Penuntut Umum:
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
JUFRIADI Als JAPEK Bin BAHRUDDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Urip Bin Bahruddin Alm tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
URIP Bin BAHRUDDIN Alm

Pembanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Terbanding/Penggugat : SIDI NURDIN
Terbanding/Tergugat : BAHRUDDIN OEMAR

M E N G A D I L I :

1 Menyatakan Terdakwa Bahruddin Alias Abat Bin Alwi (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan atau kemanfaatan dan mutu;

2.

Terdakwa:
BAHRUDDIN Alias ABAT Bin ALWI Alm

Penuntut Umum:
NI MADE WARDANI,SH
Terdakwa:
BAHRUDDIN SANJAYA Als. BAHARI Bin ANDI AZIZ

BAHRUDDIN HASIBUAN, SH, terdakwa 3. SAIBUN HARAHAP, terdakwa 4. HERI ANTO HARAHAP dan terdakwa 5. HORAS HASIBUAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa 1. KHOIRUDDIN SIREGAR, terdakwa 2. BAHRUDDIN HASIBUAN, SH, terdakwa 3. SAIBUN HARAHAP, terdakwa 4. HERI ANTO HARAHAP dan terdakwa 5. HORAS HASIBUAN dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa 1.

BAHRUDDIN HASIBUAN, SH, terdakwa 3. SAIBUN HARAHAP, terdakwa 4. HERI ANTO HARAHAP dan terdakwa 5. HORAS HASIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa 1. KHOIRUDDIN SIREGAR, terdakwa 2. BAHRUDDIN HASIBUAN, SH, terdakwa 3. SAIBUN HARAHAP, terdakwa 4.

BAHRUDDIN HASIBUAN, SH3. SAIBUN HARAHAP4. HERI ANTO HARAHAP5. HORAS HASIBUAN

BAHRUDDIN HASIBUAN, SH, terdakwa 3. SAIBUN HARAHAP,terdakwa 4. HERI ANTO HARAHAP dan terdakwa 5. HORAS HASIBUAN telah melakukanpermainan judi jenis leng dengan menggunakan kartu joker sebanyak 2 (dua) set dimanapermainan judi jenis leng tersebut dilakukan mereka terdakwa 1. KHOIRUDDIN SIREGAR,terdakwa 2. BAHRUDDIN HASIBUAN, SH, terdakwa 3. SAIBUN HARAHAP, terdakwa 4.HERI ANTO HARAHAP dan terdakwa 5.

BAHRUDDIN HASIBUAN, SH, terdakwa 3. SAIBUN HARAHAP,terdakwa 4. HERI ANTO HARAHAP dan terdakwa 5. HORAS HASIBUAN telahmelakukan permainan judi jenis leng dengan menggunakan kartu joker sebanyak 2 (dua)set dimana permainan judi jenis leng tersebut dilakukan mereka terdakwa 1.KHOIRUDDIN SIREGAR, terdakwa 2. BAHRUDDIN HASIBUAN, SH, terdakwa 3.SAIBUN HARAHAP, terdakwa 4. HERI ANTO HARAHAP dan terdakwa 5.

BAHRUDDIN HASIBUAN, SH, terdakwa 3. SAIBUN HARAHAP,terdakwa 4. HERI ANTO HARAHAP dan terdakwa 5. HORAS HASIBUAN telahmelakukan permainan judi jenis leng dengan menggunakan kartu joker sebanyak 2 (dua)set dimana permainan judi jenis leng tersebut dilakukan mereka terdakwa 1.KHOIRUDDIN SIREGAR, terdakwa 2. BAHRUDDIN HASIBUAN, SH, terdakwa3. SAIBUN HARAHATP, terdakwa 4. HERI ANTO HARAHAP dan terdakwa 5.

KHOIRUDDIN SIREGAR, terdakwa 2.BAHRUDDIN HASIBUAN, SH, terdakwa 3. SAIBUN HARAHAP, terdakwa 4. HERIANTO HARAHAP dan terdakwa 5. HORAS HASIBUAN dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan ;175. Menetapkan bahwa lamanya terdakwaterdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

BAHRUDDIN;

BAHRUDDIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,beralamat di Jalan Sekumpul Gg.

Bahwa yang menjadi objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 6862tanggal 19 Juli 1972 atas nama HAJI BAHRUDDIN. Yang terletak di JI.Panglima Batur RT.002 RW.01 Kelurahan Loktabat Utara KecamatanHalaman 2 dari 14 halaman. Putusan Nomor 10 PK/TUN/2017Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru.

Keputusan Tata Usaha Negara adalah Suatu penetapan tertulis yangdikeluarkan oleh badan atau pejabat tata usaha negara yang berisitindakan hukum tata usaha negara berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku yang bersifat konkrit, individual dan final yangmenimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badan hukum perdata: Konkrit artinya objek yang diputuskan dalam keputusan Tata UsahaNegara itu tidak abstrak akan tetapi berwujud, dalam hal ini berupaSertifikat Hak Milik Nomor: 6862 atas nama HAJI BAHRUDDIN

Individual artinya keputusan Tata Usaha Negara tidak ditujukan untukumum tetapi tertentu baik alamat maupun hal yang dituju yaitu kepadaHAJI BAHRUDDIN. Final artinya sudah definitif dan karenanya dapat menimbulkan akibathukum, yang mana Surat Keputusan tersebut sudah mengikatterhadap Pemegangnya dan diakui oleh Pihak lain apa yangtercantum dalam Keputusan tersebut.B.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor:6862 tanggal 19 Juli 1972 atas nama HAJI BAHRUDDIN. Yang terletak di JI.Panglima Batur RT.002 RW.01 Kelurahan Loktabat Utara KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru. Luas 7.650 M* Gambar Situasi Nomor:61/1972..

Alif Zulfikar, S.T bin Arifin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Intan Indirasari, S.M binti Bahruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Alif Zulfikar, S.T bin Arifin- Intan Indirasari, S.M binti Bahruddin

Pemohon:
ROLIK MAWARDI RIT BIN BAHRUDDIN RITONGA
Termohon:
YUSLIANA PASARIBU BINTI ISMAIL PASARIBU

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;-
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;-
3. Menjatuhkan talak Bain Shughraa Tergugat (Bahruddin Noor bin Abdul Majid) terhadap Penggugat (Moniroh Hani alias Munirohani binti Mansyur);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Penggugat:
Moniroh Hani alias Munirohani binti Mansyur
Tergugat:
Bahruddin Noor bin Abdul Majid

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bahruddin Noor binAbdul Majid) terhadap Penggugat (Moniroh Hani alias Munirohani bintiMansyur );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapPutusan.

Penuntut Umum : Muhammad Bahruddin, S.H, dan Bagus Priyo Ayudo,S.HTerdakwa :MUGIRAH AMAN Alias MUG

, (seriburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriLabuha, pada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2015, oleh Martha Maitimu, S.H sebagai Hakim Ketua,Edy Sameaputty, S.H dan Kadar Noh, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 oleh HakimKetua dengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh Wa Raya, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Labuha, serta dihadiri oleh Muhammad Bahruddin

Bahruddin
2.Sri Rahayu Ningsyih binti R.Ismail D

Bahruddin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan MuaraTatah Belayung RT.046 RW.002 No. 45 Kelurahan PemurusDalam Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sri Rahayu Ningsyih binti R.

Bahruddin) dan Pemohon II (SriRahayu Ningsyih binti R.lsmail D);3.

Ibrahim Binti Bahruddin Ibrahim);

Daud Bahruddin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakuakan Tindak Pidana "Pengrusakan " sebagiamana dalam Pasal 402 KuHP;

AZHAR BAHRUDDIN, M.AP ;HM. RIDWAN SUWIDI;KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN PASER

AZHAR BAHRUDDIN, M.AP, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wakil Ketua DPRD Kabupaten Paser (Sekarang sebagaiCalon Wakil Bupati Paser tahun 20102015), bertempat tinggal di JalanNoto Sunardi RT 014/ RW. 05, Kelurahan Tanah Grogot,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimatan Timur,dalam hal ini diwakili oleh HERMAN SETIAWAN,SH. Kewarga negaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat & Pengacarayang berkantor di Jalan Kapten P.

Penggugat : Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Perjuangan Anak Negeri DPC PesawaranTergugat : BAHRUDDIN / MANTAN KEPALA DESA MARGODADI

Penggugat:
SIDI NURDIN
Tergugat:
BAHRUDDIN OEMAR
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU

BAHRUDDIN SALEH
2.DRS. H. MUSTAFA UMAR

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Bahruddin Asmuarif bin Arifin Sanjaya, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tesebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan

Terdakwa:
BAHRUDDIN ASMUARIF Bin ARIFIN SANJAYA