1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Bedi Siregar bin Zainuddin Siregar) dengan Pemohon II (Ulpa Maria Nst binti Parhimpunan Nst) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2004 di Desa Bulu Sonik, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam sidangyang dilangsungkan di Luar Gedung Pengadilan Agama Sibuhuan yang bertempatdi Aula Pelayanan Haji Terpadu Kementerian Agama Kabupaten Padang Lawasdalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Bedi Siregar bin Zainuddin Siregar, tempat / tanggal lahir Bulu Sonik / 01November 1985 , agama Islam, pekerjaan

Nur Ummi Siregar binti Bedi Siregar, perempuan, tempattanggal lahir Bulu Sonik, 09 Februari 2006;5.2. Deni Irwan Sahputra bin Bedi Siregar, lakilaki, tempat tanggallahir Bulu Sonik, 09 Maret 2009;5.3. Muhammad Rendi bin Bedi Siregar, lakilaki, tempat tanggallahir Bulu Sonik, 10 Maret 2013;6. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon Il menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut;7.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bedi Siregar bin ZainuddinSiregar) dengan Pemohon II (Ulpa Maria Nst binti Parhimpunan Nst) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2004 di Desa Bulu Sonik, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas di tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Bedi Siregar binZainuddin Siregar) dengan Pemohon II (U/Jpa Maria Nst binti ParhimpunanNst) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2004 di Desa Bulu Sonik,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;4.

ABI yang saat ituberada di dekat Saksi FAISAL merasa tidak terima dengan perbuatanKorban ABD RAJAK RAKIB Alias BEDI menampar wajah Saksi FAISAL lalumenantang Korban dengan berkata OM BOLE SUDAH....?

HASBY Hi DAHLAN Alias ABI dan Terdakwa IISUDAMRIN M TOMANGOKO Alias DAMRIN melakukan pemukulan ataupengeroyokan terhadap Korban ABD RAJAK RAKIB Alias BEDI di KompleksHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 283/Pid.B/2018/PN TteKos Kosan di Belakang Kantor KUA di Keluarahan Akehuda, dan pada saatitu beberapa warga yang tinggal dan kos di daerah tersebut melihatperbuatan Terdakwa M.

HASBY Hi DAHLAN Alias ABI danTerdakwa II SUDAMRIN M TOMANGOKO Alias DAMRIN terhadap KorbanABD RAJAK RAKIB Alias BEDI megakibatkan Korban mengalami luka padatulang pipi kiri dan hidung korban mengeluarkan darah sebagaimana SuratVisum Et Repretum dari Rumah Sakit BHAYANGKARA TK.IV POLDAMALUT Nomor: R/488/IX/2018/Rumkit Bay Tk.IV tanggal 03 September2018 yang ditandatangani oleh dr.

HASBY Hi DAHLAN Alias ABI dan Terdakwa IISUDAMRIN M TOMANGOKO Alias DAMRIN melakukan pemukulan ataupengeroyokan terhadap Korban ABD RAJAK RAKIB Alias BEDI di KompleksKos Kosan di Belakang Kantor KUA di Keluarahan Akehuda, dan pada saatitu beberapa warga yang tinggal dan kos di daerah tersebut melihatperbuatan Terdakwa M.

Tempat tinggal : Dusun Karya, Kampung Paya Bedi, KecamatanRantau, Kabupaten Aceh Tamiang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tukang CukurTerdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 30 Mei 2020;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Juni 2020;2. Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2020 sampaidengan tanggal 3 Agustus 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 18Agustus 2020;4.

Paya Bedi, Kec. Rantau, Kab.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN KspAceh Tamiang, tepatnya di dalam rumah Terdakwa, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKuala Simpang, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahsecara "tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan .

Paya Bedi, Kec.Rantau, Kab. Aceh Tamiang, tepatnya di dalam rumah Terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kuala Simpang, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah secara "tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau. menyediakan Narkotika Golongan !

BUSTANIL ARIFIN Bin ABD LATIF, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 30 Mei 2020, sekitar pukul 14.00 WIB,Saksi sebagai petugas kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakatmengenai adanya dugaan tindak pidana Narkotika yang terjadi di DusunKarya, Kampung Paya Bedi, Kecamatan Rantau, Kabupaten AcehTamiang; Bahwa berdasarkan informasi tersebut, Saksi bersama Saksi AFRIANDIS. mendatangi Dusun Karya, Kampung Paya Bedi, Kecamatan Rantau,Kabupaten

Bin SYARIFUDDIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 30 Mei 2020, sekitar pukul 14.00 WIB,Saksi sebagai petugas kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakatmengenai adanya dugaan tindak pidana Narkotika yang terjadi di DusunKarya, Kampung Paya Bedi, Kecamatan Rantau, Kabupaten AcehTamiang; Bahwa berdasarkan informasi tersebut, Saksi bersama Saksi BUSTANILARIFIN mendatangi Dusun Karya, Kampung Paya Bedi, KecamatanRantau, Kabupaten Aceh Tamiang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Nuraini binti Ramli) dengan Tergugat (Bedi Abdilla bin Abdilla) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2008 di Desa Pancur Kecamatan Tangaran Kabupaten Sambas;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bedi Abdilla bin Abdilla) terhadap Penggugat (Nuraini

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama ANGGI MONIKA BINTI JUBAEDI alias BEDI alias BEDI JUBAEDI untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama CECEP HERI SANDI BIN MANSUR di wilayah hukum KUA Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390000,00( tiga ratus sembilan

Pembanding/Terdakwa : Lambertus Bedi Langodai Diwakili Oleh : Alexander Frans, S.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Herdian Rahadi, S.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Jeremias Penna, S.H.

USEP Bin BEDI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan penambangan didalam kawasan hutan tanpa ijin secara bersama-sama 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 ( Empat ) Bulan dan denda masing-masing sebesar Rp.200.000 ,- ( Dua ratus ribu rupiah ); 3.

SUTARNO Bin BASIR dan terdakwa IV.USEP Bin BEDI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ekploitasididalam kawasan hutan tanpa ijin secara bersamasama sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 50 ayat (3) huruf g jo. Pasal 78 ayat (6)UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Hehutanan jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;2.

USEP Bin BEDI : dipersidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikuit : bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dihadapan penyidikan; bahwa terdakwa membenarkan keterangan para saksi yang disampaikandipersidangan; bahwa benar pada hari Selasa, tanggal, 1 Nopember 2011 sekira Jam. 23.00.Wib.

USEP Bin BEDI , yang setelah diteliti tentangIdentitasnya ternyata telah sesuai dengan Identitas para terdakwasebagaimana yang terdapat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,sedangkan terhadap diri para terdakwa tersebut berlaku ketentuanketentuanHukum Pidana Indonesia , oleh karena itu menurut Majelis Hakim, UnsurBarangsiapa ini telah terpenuhi ;2.

USEP Bin BEDI telah ditangkap oleh petugasKepolisian karena mereka telah melakukan penambangan liar yang didugamengamdung emas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurtersebut telah terpenuhi pula;3.

USEP Bin BEDI tersebut diatas, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan penambangan didalam kawasan hutan tanpa ijin secarabersamasama 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 4 ( Empat ) Bulan dan dendamasingmasing sebesar Rp.200.000 , ( Dua ratus ribu rupiah );3.

Ogan Komering Ulusaksi BEDI SUPRIADI, saksi YASER AROFA dan saksi ARI AZHARI sertaanggota Resmob lainya melihat ada 3 orang berboncengan dengan 1 (satu) unitsepeda motor jupiter Z warna merah dengan nomor polisi BG 6180 FAD,dikarenakan curiga dengan gerakgerik ketiga orang tersebut, selanjutnya ketigasaksi bersama dengan rekanrekan resmob polres Ogan Komering Ulu langsungmembuntuti ketiga orang tersebut. Bahwa kemudian sekira jam 00.30 tepatnya di Jalan.

OganKomering Ulu saksi BEDI SUPRIADI, saksi YASER AROFA dan saksi ARIAZHARI serta anggota Resmob langsung memberhentikan laju kendaraan ketigaorang tersebut, kemudian oleh saksi BEDI SUPRIADI, saksi YASER AROFA dansaksi ARI AZHARI ketiga orang tersebut langsung diperiksa identitasnya dansetelah diperiksa diketahui bahwa ketiga orang tersebut bernama TerdakwaSURATNO, saksi SAMSUL ARIFIN (dilakukan penuntutan secara terpisah), dansaksi EKA MERSASI (dilakukan penuntutan secara terpisah). kemudian setelahketiganya

dilakukan pemeriksaan identitas kemudian saksi BEDI SUPRIADI,saksi YASER AROFA dan saksi ARI AZHARI melakukan penggeledahan terhadapdiri terdakwa dan rekanrekan terdakwa yang mana dari hasil penggeledahantersebut saksi BEDI SUPRIADI, saksi YASER AROFA dan saksi ARI AZHARImenemukan 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warnacokelat bersarung kulit dengan panjang + 15 cm yang terdakwa simpandipinggang sebelah kiri terdakwa.

Saksi BEDI SUPRIADI BIN RUSTAM EFENDI, dibawah sumpah didepanpersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Saksi dalam keadaan sehat rohani dan jasmani. Bahwa benar saksi merupakan anggota kepolisian.

Toiman dansaksi Eka Mersasi Bin Sahri.Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan saksi bersamasama dengansaksi Ari Azhri Bin Azhari Rusdi dan saksi Yaser Arofa Bin Ansyorimenemukan 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau bergagang kayuwarna coklat bermata tajam panjang lebih 30 cm bersarung kayu wamacoklat yang disimpan oleh terdakwa di pinggang sebelah kiri terdakwa.Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar.Terdakwa Suratno Als Eno Bin Toiman membenarkan seluruh keterangansaksi Bedi

dilakukan oleh dua orang atau Iebih dilakukandengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa dan sdr INDRABAYU mendatangi saksi HAMDAN ketika dirinya dan saksi SITI NURLAILA sedangduduk duduk disepeda motor dipinggir pantai kemudian terdakwa mengarahkan pedangdengan panjang sekitar 90 cm ke saksi HAMDAN yang ketakutan lalu berlari menjauhdari terdakwa sambil berteriak meminta tolong dan saat itu pula sdr INDRA BAYUmengeluarkan kata kata "Bedi

Bedi Beth" yang artinya tembak tembak tembak.

bedi bedi yang artinya tembak .....tembak......... tembakBahwa selanjunya terdkwa dan saksi membawa sepeda motor korban kerumah saksidan disanaBahwa selanjutnya saksi dan terdakwa menggosok nomor mesin mencat danmenukar velg sepeda motor itu.Halaman 5 dari 16 Putusan Pidana Biasa Nomor 36/Pid.B/2015/PN.RbiBahwa selang beberapa hari saksi dan terdkawa tertangkap karena sedang mencuridan sepeda motor ditemukan dirumah saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke 2 tersebut para Terdakwamembenarkannya

Bedi Beth" yangartinya tembak tembak tembak.

Menyatakan agar Terdakwa dibebani membay ar biayaperkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan/pembelaan dariTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya memohon hukumanyang seringan ringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaan sebagai berikutDakwaanBahwa ia Terdakwa AJIS BIN SATIP, baik secara bersamasama maupun bertindak sendiri sendiri dengan Maryadi alsKedil Bin Masnan dan Bedi Kosasih bin M.

A3844 PX milik saksi Sarmin bin Ranta,sehingga ia menderita kerugian sebesar Rp.10.000.000(sepuluh juta rupiah), yang seluruhnya atau sebagianadalah milik orang lain selain Terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikutPada waktu itu terdakwa sedang kumpul dirumah Zaki diWanasalam bersama sama dengan Maryadi Alias Kedil bin Masnandan Bedi Kosasih Bin M.

(satu) unit sepeda motor merk Honda Revowarna hitam Nomor Polisi A3844 PX dibawaoleh saudara Zaki ;BEDI KOSASIH BIN M.

Unsur telah dilakukan beberapa kali kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangan, bahwa Terdakwa bersama temannya yaitu MaryadiAlias Kedil, Bedi Kosasih dan Zaki telah mengambil barangberupa1.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit motor merk Honda Varaio warna hitam NomorPolisi A6679 PS,dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi SYARIF BASTAMAN BIN OYON ENJANG ; l(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warnabiru metalik Nomor Polisi B3931 NMB, dikembalikankepada BEDI KOSASIH BIN M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mirhan bin Rasuk) dengan Pemohon II (Nita Harmalawati binti Bedi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2003 di Desa Karang Cayo, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;

3.

Pdt.P/2018/PA.Mna.ea 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Mirhan bin Rasuk, tempat tanggal lahir Kota Bumi 1 Juli 1976, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Kota Bumi, Kecamatan Pino, Kabupaten BengkuluSelatan, selanjutnya disebut Pemohon 1;Nita Harmalawati binti Bedi

No: 0127/Pdt.P/2018/PA Mina10.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah Pemohon II yangbernama Bedi dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalahSeli dan Jahin;Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp 10.000, dibayar tuna;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansecara syariat agama Islam tetapi tidak didaftarkan ke Kantor UrusanAgama setempat karena tidak ada biaya mengurus buku nikah;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 2 oranganak, pertama

Rusli bin Talib, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Karang Cayo, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan, mengaku sebagai tetangga Pemohon II dan dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 16 Mei 2003;e Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyaitu Bedi;e Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Jahin

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yangbernama Bedi;3. Bahwa, saksisaksi nikahnya bernama Seli dan Jahin dengan maharberupa uang Rp 10.000, dibayar tunal;4. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan serta tidak ada hubungan yangmenjadi larangan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;5. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamasampai sekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak serta tidak adaHim 6 dari 10 him. Pen.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mirhan bin Rasuk) denganPemohon II (Nita Harmalawati binti Bedi) yang dilaksanakan padatanggal 16 Mei 2003 di Desa Karang Cayo, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan;Him 8 dari 10 him. Pen. No: 0127/Pdt.P/2018/PA Mina3.

OKUTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih daerah hukumPengadilan Negeri Baturaja, melakukan Percobaan atau permufakatan jahat,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan I, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagaiDGTIRU tisessnaeensese ieee reseeee enero eeeeeneneeneePada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Bedi Supriadi, SE Bin RustamEfendi dan

Lukman Hakim Bin Iskandar pada saatpenangkapan mengakui dihadapan saksi Bedi Supriadi, SE Bin RustamEfendi dan saksi Syafriza Indrianto, SH Bin Saparudin beserta tim penangkapbahwa sdr. Lukman Hakim Als Lukman Bin Iskandar mendapatkan 2 (dua)paket sedang narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas coklatpembungkus nasi dari terdakwa Susanto Als Santo Bin Paiman di depanrumah makan siang malam Jalan Lintas Sumatera Desa Sepancar Kab. OKUyang merupakan orang suruhan sdr.

Bambang (belum tertangkap).Selanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksi Bedi Supriadi, SE BinRustam Efendi dan saksi Syafriza Indrianto, SH Bin Saparudin beserta timmelakukan pengembangan terhadap terdakwa Susanto Als Santo Bin Paimanmenuju rumah makan siang malam Jalan Lintas Sumatera Desa SepancarKab. OKU, saat dilakukan penangkapan terdakwa Susanto Als Santo BinPaiman sedang menunggu sdr.

Bedi Supriadi, SE bin Rustam Efendi danSdr. Zainal April bin Abdul Wahid anggota Polres Oku Timurdan melihat polisi yang datang lalu terdakwa membuangbong yang terdakwa pegang kearah lantai dibawah tempattidur kemudian Sdr. Bedi Supriadi, SE bin Rustam Efendi danSdr.

Bedi Supriadi, SE bin Rustam Efendi dan Sdr.Zainal April bin Abdul Wahid anggota Polres Oku Timurmendapat informasi dari masyarakat bahwa di salah saturumah di Desa Rasuan Baru kecamatan Madang Suku IlKabupaten Oku Timur sering mengadakan pesta Narkotikakemudian Sdr. Bedi Supriadi, SE bin Rustam Efendi dan Sdr.Zainal April bin Abdul Wahid langsung menuju Desa RasuanBaru dan sesampainya di Desa Rasuan Baru tepatnya disebuah rumah, Sdr. Bedi Supriadi, SE bin Rustam Efendi danSdr.

Bedi Supriadi, SE bin Rustam Efendidan Sdr. Zainal April bin Abdul Wahid langsung masukkedalam rumah menuju salah satu kamar dan sesampainyadi dalam kamar, Sdr. Bedi Supriadi, SE bin Rustam Efendi danSdr. Zainal April bin Abdul Wahid melihat terdakwa sedangmemegang bong alat hisap sabu dan melihat polisi yangdatang terdakwa membuang bong tersebut kearah lantaidibawah tempat tidur kemudian Sdr. Bedi Supriadi, SE binRustam Efendi dan Sdr.

OKU Timur saksi bersama teman saksi bernama Bedi Supriadi,SE bin Rustam Effendi telah menangkap karena memiliki,menyimpan Narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa tertangkapnya terdakwa ada informasi dari masyarakatbahwa terdakwa di rumah terdakwa sering melakukan pestanarkoba ; Bahwa ketika ditangkap terdakwa sedang sendirian berada didalamkamar tudurnya, dan saat itu terdakwa baru saja atau sedangmenghisap / mengkonsumsi Narkoba jenis shabu ;e Bahwa terdakwa ditangkap beserta barang buktinya berupa

SAKSI : BEDI SUPRIADI bin RUSTAM EFFENDI.e Bahwa saksi anggota Polsek Ogan Komering Ulu dan kenal denganterdakwa sejak ada kasus ini serta tidak ada hubungan keluargadengannya; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 April 2015 sekira pukul 16.00WIB bertempat di sebuah kamar di rumah milikTerdakwa yangberalamat di Desa Rasuan Baru KP.III Kecamatang Madang Suku IIKab.

Bahwa pemohon adalah ibu kandung dari anak Pemohon yangbernama BEDI NOPRIANSAH, anak ketiga dari perkawinan Pemohondengan suami Pemohon yang bernama MUHARDIN;2. Bahwa data kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftardalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kaur sebagaimanatercatat di Akta Kelahiran Nomor. 1704LT141220110011 tanggal 14Desember 2011;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor: 57/Padt.P/2020/PN Bhn3.

Bedi Nopriansah5. Photo Copy Surat Keterangan Pernah Nikah an. Muhardin6. Photo Copy Surat Keterangan Beda Nama/Identitas an.PemohonBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bintuhan melalui Hakim yang memeriksa permohonan ini,berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon selurunya;2.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1704LT141220110011, atasnama Bedi Novriansah, diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kaur, tertanggal 14 Desember 2011, diberitanda bukti P6;Menimbang, bahwa buktibukti surat di atas telah dibubuhi materai cukupdan di depan persidangan telah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Pemohon juga mengajukanalat bukti lain berupa keterangan 2 (dua) orang saksi di persidangan yangmasingmasing telah memberikan

Saksi Mayang Sari: Bahwa saksi adalah anak kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama Bedi Novriansah yang lahir pada tanggal 19 November2002; Bahwa Pemohon menikah dengan Muhardin pada tahun 1996,dan memiliki 3 (tiga) orang anak, anak yang pertama bernama AndriSaputra, anak kedua adalah saya, dan anak ketiga bernama BediNovriansah; Bahwa nama asli Pemohon LAINA dan nama pertama kali diKTP dan perubahan

Saksi Mesa Susanti: Bahwa saksi adalah keponakan dari Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud bermaksud mengajukanpermohonan untuk memperbaiki nama pemohon dalam Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama Bedi Novriansah yang lahir pada tanggal19 November 2002; Bahwa dari Pernikahan Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang pertama bernama Andri Saputra, anak kedua bernama MayangSari, dan anak ketiga bernama Bedi Novriansah; Bahwa nama asli Pemohon adalah LAINA dan pemohonmengganti nama LAINA menjadi ZURLIANA

disuruh oleh saksi AgusmanBin Asdar untuk mengambilkan barang berupa 1 (satu) paket narkotika jenissabu kepada terdakwa , selanjutnya Saudara Rahman langsung menemuiterdakwa dan terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu miliksaksi Agusman Bin Asdar tersebut kepada saudara Rahman.Pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 Sekitar Jam 20.00 Wita terdakwaberada di rumah orang tua tersangka di Desa Tanjung SamalantakanRT.07/01 Kecamatan Pamukan Selatan Kabupaten Kotabaru dihubungi olehsaudara Bedi

via HP mengatakan ingin mengambil 2 (dua) paket narkotikajenis sabu kepada terdakwa, kemudian saudara Bedi mendatangi terdakwadan terdakwa ambilkan 2 (dua) paket narkotika jenis sabu milik saksiAgusman Bin Asdar yang sebelumnya disimpan di bawah lantai kayu terasrumah nenek terdakwa, dan langsung di serahkan kepada saudara Bedi danSaudara Bedi menyerahkan uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan mengatakan bahwa sisanya sebesar Rp100.000,00 masihdihutang.Pada hari minggu tanggal 15

Bahwa terdakwa Muhammad Rijal Als Rijal Bin Astanudin tanpa hakmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan bukantanaman tersebut telah bermufakat jahat bersama saksi Agusman Bin Asdaruntuk menjual Narkotika jenis sabusabu kepada Saudara Bedi, SaudaraIrfan, dan Saudara Rahman serta tidak ada ijin dari pihak yang berwenangdan bukan dalam rangka pengobatan dan/atau perawatan ; Akhirnya atas kejadian tersebut terdakwa

teras rumah nenek terdakwa ; Bahwa 12 (Dua Belas) paket narkotika jenis sabusabu tersebut adalahsaudara Agusman ; Bahwa dari 12 (dua belas) paket tersebut sudah laku terjual 5 (lima) paketsedangkan 7 (tujuh) paket belum laku karena sudah tertangkap pihakkepolisian; Bahwaselama Terdakwa menyembunyikan 12 (duabelas) paket sabu sabudibawah kayu lantai teras rumah nenek Terdakwa tersebut Terdakwa pernahmengambilnya sebanyak 5 ( lima ) paket yang mana 2 ( dua ) paketTerdakwa serahkan kepada saudara Bedi

tidak pernah memindahkan barang berupa narkotika jenissabu sabu tersebut dari tempatnya sampai ditemukan petugas kepolisian; Terdakwa menerimatitipan narkotika jenis sabu sabu milik saudara Agusmandan menyerahkan narkotika jenis sabu sabu kepada saudara Irfan, saudaraRahman dan saudara Bedi Terdakwa tidak mendapatkan imbalan; Bahwa Terdakwa bisa mengkonsumsi narkotika jenis sabu sabu yang manaperbuatan tersebut Terdakwa lakukan sejak awal tahun 2016, yang manaterakhir kali Terdakwa mengkonsumsi

danmengadili perkara ini (Sesuai dengan pasal 84 ayat 2 KUHAP), memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula Pada Hari Rabu Tanggal 08 Juli 2020 sekira Pukul 20.00 Wib,Terdakwa berkenalan dengan Saksi Ulan Dari Bin Sahrul Efendi melaluiSosial media yaitu Facebook, kemudian pada hari Senin Tanggal 13 Juli 2020sekira pukul13.30 Wib, di Desa Paya Bedi

SAHRUL EFENDI BIN KASMIN dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa sepengetahuan Saksi, tindak pidana penggelapan yang dilakukanTerdakwa terjadi pada Hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 14.30wib di Desa Paya Bedi Kecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiang;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN KspBahwa barang yang digelapkan adalah sepeda motor merek Honda Beatmilim Saksi SAIPUL;Bahwa Terdakwa menggelapkan sepeda

KELPIN ARIADI BIN KASMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi mengetahui tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13Juli 2020 sekira pukul 14.30 wib di Desa Paya Bedi Kecamatan RantauKabupaten Aceh Tamiang;Bahwa Saksi mengetahui tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa berdasarkan pengakuan dari Saksi ULAN;Bahwa sepengetahuan

DWI SUKMA PERTIWI BINTI SUKRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi dihadirkan terkait tindak pidana penggelapan yang dilakukanoleh Terdakwa atas sepeda motor milik Saksi SAIPUL; Bahwa penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Senintanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 14.30 wib di Desa Paya Bedi KecamatanRantau Kabupaten Aceh Tamiang; Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa berupa Satu (1) unitSepeda

Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekirapukul 16.00 wib di Desa Bukit Tempurung Kecamatan Kuala SimpangKabupaten Aceh Tamiang; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan atas sepeda motor milik SaksiSAIPUL pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 13.30 WIB di DesaPaya Bedi

BONE, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Bedi dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama AYAHKANDUNG dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI N.1 dan SAKSI N.2, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah).2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 73. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.

BONE.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Bedi, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama AYAH KANDUNG, sedangkan saksi nikahnya SAKSI N.1dan SAKSI N.2 dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.e Bahwa para Pemohon mengajukan

BONE.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Bedi, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama AYAH KANDUNG, sedangkan saksi nikahnya SAKSI N.1dan SAKSI N.2 dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahkarena bersepupu dua kali dan tidak pernah sesusuan.Bahwa para Pemohon

Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam setempat bernama Bedi, didepan Wali bernama AYAH KANDUNG ayah kandung Pemohon II denganmaskawin uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan disaksikanoleh 2 orang saksi, para Pemohon hidup rukun hingga sekarang dan telahdikaruniai tiga orang anak.3.

PENETAPANNomor 0276/Padt.P/2017/PA.KAGMEM eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah),antara:Sakiren bin Burhan, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Ulak Jermun,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llr,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rusna binti Bedi

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa Ulak Jermun KecamatanSirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llr pada hari Minggutanggal 10 Februari 1982, wali nikah Bedi dengan mas kawin berupa 1 sukuemas dan uang Rp.100.000 tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1. SAINURI, 2. MUHTARIDIN;. Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah bernama Bedi, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Desa Ulak Jermun;.

Menyatakan sah perkawinan antara Sakiren bin Burhan dengan Rusnabinti Bedi yang dilaksanakan pada hari Jumat 10 Februari 1982 di DesaUlak Jermun, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, Provinsi Sumatera Selatan;3.

Bedi bin Marnin, umur 73 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Ulak Jermun, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering llir, Saksi menerangkan bahwa saksiadalah ayah kandung Pemohon Il dan di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah saksi hadir; Bahwa perikahan

ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sakiren bin Burhan)dengan Pemohon Il (Rusna binti Bedi

Bahwa, nama yang tertera pada BUKU NIKAH Para Pemohon seharusnyasama/sesuai dengan dokumen dokumen pribadi Pemohon tersebut yakniyang benar adalah Bedi Jubaedi (nama yang benar).

Menetapkan, menyatakan nama Pemohon tersebut yakni yang benaradalah Bedi Jubaedi yang tertera pada BUKU NIKAH Para Pemohon;4.

berdasarkan dalildalil permohonan kependudukanpara Pemohon adalah sebagai penduduk Kabupaten Bogor oleh karena ituberdasarkan Pasal 118 Ayat (1) HIR, maka perkara ini merupakan kewenanganrelatif Pengadilan Agama Cibinong;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan para Pemohonadalah, bahwa perubahan identitas para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor 129/1976 tanggal 26 Maret 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Parung Kabupaten Bogor yaitu berkenaan dengan Jubaedi,yang benar Bedi

persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 26 Maret1976 dan sampai sekarang telah dikaruniai 6 ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai denganperaturan perundangundangan sebagaimana tertulis dalam akta nikahNomor 129/1976 tanggal 26 Maret 1976 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Parung Kabupaten Bogor; Bahwa Jubaedi, seperti yang tercantum dalam Kutipan Akta nikah Nomor129/1976 tanggal 26 Maret 1976 adalah salah, yang benar Bedi

Jubaedi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah berusaha untuk mengurusperubahan nama tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan ParungKabupaten Bogor namun tidak bisa dirubah langsung tetapi harusmendapatkan penetapan Pengadilan Agama Cibinong terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, makaMajelis Hakim menyatakan bahwa Jubaedi, yang benar Bedi Jubaedi:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa untuk menjaga ketertiban hukum danterjaminnyaketertiban

Herman mengambilnarkotika jenis sabu dengan menggunakan sepeda motor saksi Bedi Supriadi, SEdan saksi Adi Saputra, SH mengikuti sdr. Herman dari belakang.Sambil menunggu sdr. Herman mengambil narkotika jenis sabu saksiChristian dan terdakwa Haidirsyah Als. Haidir Bin Cikman menunggu di rumahmakan Pahala sambil mengobrol tidak lama kemudian saksi Christian mendapattelepon dari sdr.

Haidir Bin Cikman sedangmenghitung uang saksi Bedi Supriadi, SE dan saksi Adi Saputra, SH langsungmelakukan penggerabekan dan penangkapan terhadap terdakwa Haidirsyah Als.Haidir Bin Cikman dan anggota yang lain berusaha menangkap sdr. Herman dansdr. Agus Domo Als. Sihombing Bin M. Yusuf namun hanya sdr. Agus Domo Als.Sihombing Bin M.

Herman mengambil narkotika jenis sabudengan menggunakan sepda motor saksi Bedi Supriadi, SE dan saksi AdiSaputra, SH mengikuti sdr. Herman dari belakang.Sambil menunggu sdr. Herman mengambil narkotika jenis sabu saksiChristian dan terdakwa Haidirsyah Als. Haidir Bin Cikman menunggu di rumahmakan Pahala sambil mengobrol tidak lama kemudian saksi Christian mendapattelepon dari sdr.

BEDI SUPRIADI, SE BINRUSTAM EFENDI.= Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 10 November 2015 sekira pukul17.30 WIB. bertempat di Rumah Makan Pahala Jalan Lintas SumateraDesa Sungai Tuha Kec. Martapura Kab.