Penggugat:
DOHARJO LAMHOT SIAGIAN
Tergugat:
1.CAMAT BEKASI SELATAN
2.Camat, kecamatan bekasi selatan

., M.H.semuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat, beralamat di Kantor Hukum SAMSON SIAGIAN &REKAN, Jl.Sepat Raya No.231 RT. 06, RW.05 KelurahanKayuringin Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi,domisili elektronik samsonsiagian71@gmail.com;untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWAN:CAMAT BEKASI SELATAN, Tempat kedudukan : JI. Pulo Ribung No.2 RT. 011,RW. 013, Pekayon Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan, KotaBekasi;Hal 1 dari 66 hal Putusan Nomor : 88/G/2020/PTUN.

BDGberdasarkan PERMA Nomor 6 Tahun = 2018,Tentang PedomanPenyelesaian Sengketa Administrasi Pemerintahan Setelah MenempuhUpaya Administrasi, Penggugat melakukan Upaya keberatan pada KantorCamat Bekasi Selatan, Kota Bekasi namun tidak ada tanggapan / jawaban.Adapun Penggugat pada tanggal 4 Juni 2020 mengajukan upaya keberatankepada Camat Bekasi Selatan, Kota Bekasi perihal terbitnya Objek SuratIzin Mendirikan Bangunan (IMB) pada objek a quo namun tidak adatanggapan / jawaban.Bahwa pada tanggal 20

BDGKayuringin Jaya,Kecamatan Bekasi Selatan,Kota Bekasi agar berhatihatimenggali pondasi karena rumah Penggugat berbatasan dinding dipojokbelakang, dan Penggugat juga mengingatkan supaya tukangmenyesuaikan gambar bangunan, luas bangunan dengan jumlah galianpondasi.8) Bahwa Penggugat mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Bekasi padatanggal 6 Januari 2020 dengan gugatan Perbuatan Melawan Hukum (PMH)dengan tuntutan ganti rugi dengan Nomor PerkaraNo:15/Pdt.G/2020/PN.Bks yang diputus Hakim PN Bekasi

Lele IX No.146 RT:009, RW:005 Kelurahan Kayuringin Jaya,Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Sertifikat Hak Milik Nomor : 8267,Luas 90 M atas nama LIM SIN HA tanggal 15 Maret 2019.3.

Peraturan Wali Kota Bekasi Nomor 22 Tahun 2018 tentangPenyelenggaraan Izin Mendirikan Bangunan;5. Keputusan Wali Kota Bekasi Nomor 060/Kep.95Org/IV/2018 tentangPelimpahan Kewenangan Penandatanganan Perizinan dan NonPerizinan Di Lingkungan Pemerintah Kota Bekasi;6.

WALIKOTA BEKASI;Dr. H. AGUS DARMA SUWANDI, M.M;

SsS && adSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUH N YANG MAHA ESA+= Rd BEKASI, berkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani Nomor 1MagS Kota

Bekasi, Jawa Barat, dalam perkara ini memberi kan kuasa kepada: x Pin rocecnmeneensecnenucaeegS, S.H., jabatan Kabags 1.

Iryanth= ag +a Hukum Setd ota Bekasi. seoe 2. Sugianto; S.H., jabatan Kasubag Bantuan eoS SHukont Setda Kota Bekasi. PEMBANDING; wana nana nana nana nanan nnn nanan anna ane ro ayef MELAWAN ve= Dr. H. . AGUS DARMA SUWANDI, M.M., kewarganefiean Indonesia,SsKY pekerjaan pegawai negeri Sil pada lingkunganrad& Pemerintahan Kota Bokasi dalam perkara ini memberiLX& kuasa kepada cy. djaja, S.H.,C.N. dan Rina St. Y Yaa Suhara, S.H.

Menyatakain ae Keputusan Walikota Bekasi NomorS820/Kep.166.BKDINII2016 tentang Pemberhentian Dari Jabatan sirdiural Eselon Il.boO ~alas nama Dr. H. Agus Darma Suwandi, .M.M. NIP. 19590615 198503 1y as& 017 di lingkungan Pemerintah Kota Bekasi; * TeaSs S4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat pada jabatansemula alas tara dengan Eselon Il.b di lingkungan Pemeriniahan Kota5. otra Tergugat untuk membayar biaya yang mb dalam perkarain sebesar Rp. 199.000.

JAKSA PENUNTUT UMUM BEKASI vs. Drs. ATANG SUDJANA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: WALIKOTA BEKASI tersebut;

WALIKOTA BEKASI vs. H. ACHMAD ZULNAINI, M.SI, DK

;Kesemuanya Tim Kuasa Hukum Pemerintah Kota Bekasi,Son oar whe =beralamat di Jalan Jenderal Anmad Yani Nomor 1, Kota Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 183.243/189/Huk,tanggal 24 Desember 2014;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat;melawan:H.

., berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Tenggiri XIINomor 198 RT 08 RW 04, Kelurahan Kayurangin Jaya,Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: MAMAN SUPARMAN,S.H., M.H., C.N., berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat dan PengacaraSuparman dan Rekan, beralamat di Jalan Pulau Jawa RayaNomor 90, Aren Jaya, Bekasi Timur, Kota Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal

AchmadZulnaini, M.Si sebagai Pejabat Sementara Direktur Utama PerusahaanDaerah Air Minum Tirta Patriot Kota Bekasi;ALASAN GUGATANA.

, sejak dikeluarkannya SuratKeputusan Walikota Bekasi Nomor 690/Kep.06EkbangTP/I/2013tanggal 09 Januari 2013 Tentang Pengangkatan PejabatSementara Direktur Utama Perusahaan Daerah Air Minum TirtaPatriot Kota Bekasi, sampai dengan dikeluarkannya SuratKeputusan Walikota Bekasi Nomor 690/Kep.520EkbangIP/XII/2013. tanggal 5 Desember 2013 TentangPemberhentian Saudara H.

Direktur UtamaPDAM Tirta Patriot Kota Bekasi, ini menunjukan bahwapada tanggal surat tersebut diatas Tergugat masihmelegitimasi, menyatakan dan mengakui keberadaanPenggugat sebagai Pejabat Sementara Direktur UtamaPerusahaan Daerah Air Minum Tirta Patriot Kota Bekasi,sebagaimana Surat Keputusan Walikota Bekasi Nomor690/Kep.06EkbangTP/I/2013 tanggal O09 Januari 2013Tentang Pengangkatan Pejabat Sementara Direktur UtamaPerusahaan Daerah Air Minum Tirta Patriot Kota Bekasi,Bahwa pada tanggal 24 September

NAMAN BIN PUNGUT VS WALIKOTA BEKASI

(Pelaksana Bagian Hukum, pada Setda KotaFSRKEG) fmm nnnmnnnnnn nnn enn mmrKesemuanya warganegara Indonesia, pekerjaan selaku Tim KuasaHukum Pemerintah Kota Bekasi, yang beralamat di Jalan Jend.

OBJEK SENGKETA ;Surat Walikota Bekasi Nomor 593/6815/tnh tanggal 30 September 2016 Perihal :Pembatalan Surat Nomor 593/3233tnh tanggal 12 Mei 2016 ;Halaman 3dari 39 halaman Putusan Perkara Nomor 122/G/2016/PTUNBDGMERUPAKAN KEPUTUSAN TATA USAHA NEGARA;Bahwa Surat Keputusan Tata Usaha Negara Nomor 593/6815/tnh tanggal 30September 2016 perihal Pembatalan Surat Nomor 593/3233tnh tanggal 12Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Walikota Bekasi telah memenuhi unsurunsurKeputusan Tata Usaha Negara sebagaimana dimaksud

Kranggan Kulon Rt.002/08Kelurahan Jatiraden Kecamatan Jatisampurna Kota Bekasi dengan luas37.580 M? dengan dasar hukum yang sah oleh Penggugat; telah pernahdisengketakan oleh pihak lain secara hukum sebagaimana dalam perkaraperdata di Pengadilan Negeri Bekasi :="Halaman 8dari 39 halaman Putusan Perkara Nomor 122/G/2016/PTUNBDGPerkara Nomor 268/Pdt.G/2008/PN Bks, dengan amar putusannya:MENGADILIMenyatakan bahwa Para Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukdatang mMenghadapl, tak.

Tap/24/IX/2012/Resta Bks Kota tanggal 24September 2012 yang dikeluarkan oleh Mapolres Bekasi ;Bahwa berdasarkan pada uraian diatas, telah jelas secara hukum dikatakanPenggugat adalah selaku pihak yang menguasai dan memiliki tanah dengankepemilikan hak berupa Girik Nomor 329 Persil 3 B Klas Il terletak di Kp.Kranggan Kulon Rt.002/08 Kelurahan Jatiraden Kecamatan Jatisampurna KotaHalaman 11dari 39 halaman Putusan Perkara Nomor 122/G/2016/PTUNBDG10.11.Bekasi dengan luas 37.580 M?

Bekasi Nomor 593/3233tnh tanggal 12 Mei 2016 yangMenyatakan :

Penggugat:
MUCHTAR
Tergugat:
1.PEMERINTAHAN KOTA BEKASI jo. Kecamatan Bekasi Utara
2.Pengurus RW. 033 Kel. Teluk Pucung Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi
3.POKDARKAMTIBMAS Bekasi Utara
Turut Tergugat:
1. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kantor Pertanahan Nasional Republik Indonesia C.q. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat C.q. Kantor Badan Pertanahan Nasional Pemkot Bekasi

Pemohon:
TRI MULYANI
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Metro Bekasi Kota Cq. Kepala Kepolisian Sektor Bekasi Utara

PEMERINTAH KOTA BEKASI, ;PT. HELGA PRIMA GENERAL CONTRACTOR,

PUTUSANNo.1574 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :PEMERINTAH KOTA BEKASI, berkedudukan di Jalan JenderalAhmad Yani No. 1, Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada ELYRAHMAWATI,SH.,MM., dan kawankawan, masingmasing JaksaPengacara Negara pada Kejaksaan Negeri Bekasi, berkantor di JalanVeteran Nomor 1 Bekasi,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:PT.

Jaya, Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasidimana terhadap hasil kunjungan tersebut, Departeman Pemukiman & PrasaranaWiiayah Dirjen Perumahan & Pemukiman menyatakan setuju pada lokasi Rusunawayang ditawarkan oleh Tergugat dan pada bulan Desember 2004 akan dilakukanpembangunan terhadap Rusunawa tersebut (Bukti P1) ;Bahwa agar Rusunawa dapat dibangun maka Departemen Pemukiman &Prasarana Wiiayah Dirjen Perumahan & Pemukiman meminta kepada Tergugat agarHal. 1 dari 14 hal.

Selain itu terhadap permasalahan tersebut sudahdilakukan pemeriksaan oieh Kejaksaan Negeri Bekasi dalam waktu yang cukup panjangyang mana pada akhirnya hasil pemeriksaan Kejaksaan Negeri Bekasi tersebutmembuktikan tidak adanya pelanggaran yang dilakukan ;Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk menyelesaikan permasalahan tersebutmelalui jalur kekeluargaan/musyawarah namun sampai dengan dimasukkannya gugatanini, belum tercapai kata mufakat ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada

PengadilanNegeri Bekasi agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminan harta milik Tergugat yaituRusunawa di Kampung Mede Kelurahan Bekasi Jaya, Kecamatan Bekasi Timur danselanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebut supaya memberikan putusanyang dapat dijalankan lebih dahulu sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan cidera janji atau wanprestasi ;3 Menghukum Tergugat untuk melunasi kewajibannya kepada Penggugat sebesarRp.1.990.501.800

No.258/Pdt.G/2009/PN.Bks yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Bekasi, permohonan mana diikuti oleh memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 14Januari 2011 ;bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 22 Januari 2011telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat/Pembanding diajukan jawabanmemori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 4Maret 2011 ;Menimbang,

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI vs YAN RISUANDI

Nomor 216 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI,tempat kedudukan di Komplek Lippo Cikarang, Jalan Daha Blok B4Bekasi, Kabupaten Bekasi 17550, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1 DARYOTO, S.H., jabatan Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi;2 SRI HARIA MANIATI, S.H., M.H., jabatan

Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi;3.

DINDIN SARIPUDIN, S.H., jabatan Kepala Sub Seksi Sengketadan Konflik Pertanahan Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi;Beralamat di Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi, Jalan Daha BlokB4, Komplek Lippo Cikarang, bedasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor147/SK/H/2015, tanggal 11 Februari 2015;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat;melawan;YAN RISUANDI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PensiunanDosen, bertempat tinggal di Jalan Taman Kemayoran WismaFlamboyan IV/F 07, RT 009 RW 012, Kelurahan Kebon Kosong

Hak Milik Nomor 323, Desa Sukatenang, Kabupaten Bekasi, terbittanggal 24 Maret 1981, GS: 781/1981, luas tanah 10.000 m?

Hak Milik berdasarkan Akta Jual Beli Nomor759/JB/SKW/VII/2007 oleh Yan Risuandi yang diwakili kuasanya BHP &Partner pada tanggal 28 Oktober 2013, dan surat yang ke II (kedua) tanggal 28November 2013 kepada Kantor Pertanahan Bekasi;2 Bahwa, namun surat Penggugat kirim tidak mendapatkan jawaban dari pihakKantor Pertanahan Kabupaten Bekasi;3 Bahwa, kemudian Penggugat mendatangi langsung Kantor PertanahanKabupaten Bekasi dan bertemu bagian sengketa dan diperlihatkan bahwa di atastanah Penggugat telah

BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN BEKASI VS YAKOEB ADRRIANTO

PUTUSANNomor 2982 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN BEKASI,berkedudukan di Komplek Perkantoran Pemerintah DaerahKabupaten Bekasi Delta Mas, Cikarang Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Alex Satudy, S.H.

., KepalaBagian Hukum dan kawankawan, kesemuanya beralamat diKomplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi, DesaSukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Februari 2018;Pemohon Kasasi;LawanYAKOEB ADRIANTO, bertempat tanggal di Jalan PerdanaNomor 13 Rt 005 Rw 002, Desa/Kelurahan Bansir Laut,Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dalim Sudarma SPd, bertempattanggal di Kampung Pelaukan RT. 002/002, DesaKarangrahayu

Biaya perkara menurut hukum;Subsidiair :Apabila Pengadilan Negeri Bekasi berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.Gugatan Diskualifikasi in Person (Gemis aanhoedanigheid);2. Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);3.

Eksepsi Gugatan Kabur (Exceptio Obscuur Libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Bekasi dengan putusan Nomor 200/Pdt.G/2017/PN.Bks.,tanggal 29 Agustus 2017 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:Halaman 2 dari 6 hal. Put. Nomor 2982 K/Pdt/2018 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari Alm. H.

yangsaat ini dipakai dan didirikan gedung sekolah Dasar NegeriNomor 01 Karang Rahayu Desa Karang Rahayu KecamatanKarang Bahagia kabupaten Bekasi adalah harta warisan dariAlm. H.

MUSANIH VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, SHARI JESSICA

GANJAR PS, SH.CN. 5=Kesemuanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum HUSNAN &Rekan, beralamat di Pak Gatot No. 2 KPAD GegerkalongEXECU Gasser sre seieimenceiennsenimaenneteiniaesie enhanceSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, Berkedudukan Di Jalan ChairilAnwar No. 25 Bekasi 5 752592 52 Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 123 32.75/600/IX/2016tertanggal 27 September 2016 diwakili oleh :1.Nama: Purnomo Sudaryanto,

Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraKantor Pertanahan Kota Bekasi ;2.Nama: Suhudi, A.Ptnh. MH.

Bekasi, yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini olehTergugat, Penggugat merasa kepentingannya dirugikan dan nyatanyatakerugian yang dialami oleh Penggugat adalah sebagai berikut :a.

Bahwa, Putusan Pengadilan Negeri Bekasi No. 147/Pdt.G/2010/PN.Bks Jo.No. 219/Pdt/2011/PT.Bdg Jo.

DirektoratJenderal Kekayaan Negara dengan perantaraan Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Bekasi pada tanggal 2 Desember 2009, sebagaimanaKutipan Risalah Lelang No. 351/2009 tanggal 2 Desember 2009 ;2.

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BEKASI ; AHMAD ZAELANI

Pemohon:
Puspa Angelina
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Metro Bekasi Kota cq Kepala Kepolisian Sektor Bekasi Timur

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan Banding dari PEMBANDING semula TERGUGAT;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 471/Pdt.G/2021/PN Bks hari Senin tanggal 27 Juni 2022 yang dimohonkan Banding tersebut ;
• Menghukum PEMBANDING semula TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat Banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus

Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH KOTA BEKASI C.Q. DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KOTA BEKASI C.Q. SEKOLAH DASAR NEGERI JATISAMPURNA II KOTA BEKASI Diwakili Oleh : Melania Sari, SH
Terbanding/Penggugat : YULIE binti SALAMUN

Main Bin Jongkot, DKK VS KETUA PENGADILAN NEGERI BEKASI

Banjang Halaman 1 dari 39 halaman Putusan Nomor 114/G/2012/PTUNBDG Klewtengane garaan TRA OOTRYEAIOI, Kelurahan Jatimakmur, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi HMKingawastaDalam hal ini memberi kuasa kepada Tiyara,SH, Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat, beralamat kantor di Pesona Anggrek Harapan E4 No.23 RT.008 RW.021Harapan Jaya Kota Bekasi, berdasarkan surat kuasa khusus No.32.157.21/SKK/TUN/LTD & R/XI/2012 tertanggal 5 Desember 2012 ; Untuk selanjutnya disebut sebagal.................cceeeeee

eee PARA PELAWANMELAWANKETUA PENGADILAN NEGERI BEKASL, yang berkedudukan Di JalanPramuka No.81 Bekasi ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1 Diah Siti Basariah,SH.Mhum ;2 U.Yuniati,SH.CN 53.

kepada panitera untuk melakukan eksekusipengosongan terhadap sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 53/JatiwaringinHalaman 9 dari 39 halaman Putusan Nomor 114/G/2012/PTUNBDG10seluas 5940 M2 atas nama Suwandji terletak di jalan Melati I, RT 02, RW. 012Kelurahan Jatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi.

W.11.U/3177/HT.04.10/TX/2012 kepada KetuaPengadilan Negeri Bekasi,tentang tindaklanjutPelaksanaan EksekusiPenetapan KPN Bekasi No.17/Eks/2010/PN.BKS,tertanggal 10/09/2012 (fotocopy dari foto Butki T13Foto copy PermohonanEksekusi dari LAW OFFICEKUSUMO PARTNERS No.052/ECK/KP/TX/2012tentang PermohonanEksekusi tertanggal20/09/2012 (foto copy sesuaidenganaslinya); 26 Bukti T14Foto copy PenetapanEksekusi No. 17/Eks/2010/PN.BKS tertanggal05/10/2012 (foto copy darifoto copy); Bukti T15Foto copy SuratsuratPemberitahuan

Eksekusi Ong SariJessica ;Menimbang, bahwa berdasarkan obyek gugatan awal tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta hukum bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor: 17/EKS/2010/PN.BKS tanggal 5 Oktober 2012 dengan Pemohon Eksekusi Ong Sari Jessicadikeluarkan atas dasaradanya permohonan dari Pemohon Eksekusi Ong Sari Jessicakepada Ketua Pengadilan Negeri Bekasi untuk melakukan eksekusi sebagai akibatadanya suatu perbuatan hukum guna memenuhi isi/bunyi Kutipan Risalah Lelang No.351/2009, tanggal

DEWAN PIMPINAN PUSAT PERKUMPULAN MASYARAKAT PEMANTAU TRANSPARANSI ANGGARAN (PERMATA) VS PEMERINTAH KABUPATEN BEKASI UNIT KERJA SEKRETARIAT DAERAH KABUPATEN BEKASI;

PUTUSANNomor 291 K/TUN/KI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DEWAN PIMPINAN PUSAT PERKUMPULAN MASYARAKATPEMANTAU TRANSPARANSI ANGGARAN (DPP PERMATA),beralamat di Komplek Perkantoran Grand Wisata Jalan Boulevard RayaBlok A.A. 11 Nomor 3 Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Dalam hal ini diwakili oleh Wannen Simamora, S.H., MKn., selaku KetuaUmum, beralamat di Jalan Singa

Nomor 17 Perumahan Cikarang Baru,Kawasan Industri Jababeka, Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan/Pemohon Informasi;melawan:PEMERINTAH KABUPATEN BEKASI UNIT KERJA SEKRETARIATDAERAH KABUPATEN' BEKASI, berkedudukan di KomplekPerkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi, Desa Sukamahi, CikarangPusat, Kabupaten Bekasi;Termohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan/Termohon Informasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat

Bahwa yang menjadi obyek keberatan dalam gugatan keberatan ini, adalahPutusan Ajudikasi Non Litigasi Komisi Informasi Jawa Barat register nomor:874/PTSN MK.MA/KIJBR/XI/2016 tanggal 29 November 2016, yaitusengketa informasi publik antara Perkumpulan Masyarakat PemantauTrasparansi Anggaran (PERMATA) melawan Pemerintah Kabupaten Bekasiunit kerja Sekretariat Daerah Kabupaten Bekasi;4.

MATRA PERKASAUTAMA proses lelangnya, diadakan secara E tendering melalui LPSE(Layanan Pengadaan Secara Elektronik) Kabupaten Bekasi tahun anggaran2014, maka surat penawaran PT. MATRA PERKASA UTAMA yang berisirincian harga penawaran sendiri, tidak rahasia (terbuka) setelahpenandatanganan kontrak pengadaan barang, hal tersebut sesuai denganHalaman 20 dari 30 halaman.

Pemohon:
LANEN BIN JAEDI
Termohon:
1.KAPOLRES METRO BEKASI KABUPATEN
2.Kejaksaan Negeri Kabupaten Bekasi

Bekasi,Hegarmukti, Cikarang Pusat, Kab. Bekasi, Jawa Barat dalam halini memberikan kuasa kepada Edino Girsang, S.H., Fajar GloriaSinuraya,S.H., Girsang Enda Natalia, S.H. Advokat pada KantorHukum Edino Girsang and Company, yang berkantor di JalanTaman Sari 1, No. 10, Perumahan Jatinegara Baru, Kel.Penggilingan, Kec. Cakung, Jakarta Timur. berdasarkan suratkuasa khusus No. 15LBJ/X/EC/2021 tanggal 28 Oktober 2021,sebagai Penggugat ;Lawan:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq.

Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sukarman, S.H., Widodo Saputro,S.H.,M.H., Gunawan Pangaribuan, S.H., Saefudin Husni, S.H.,Farid Sauki, S.H., Muhamad Hardian Fadila, S.H. AnggotaKasikum Polres Metro Bekasi yang berkedudukan di JI. Ki HajarDewantara No. 1 Cikarang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 November 2021 sebagai Termohon I;KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA cq. KEJAKSAANTINGGI JAWA BARAT cq.

Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Danang YudhaPrawira, S.H., Rizky Putradinata, S.H., Afri Guno Putrantio, S.H.,Jaksa pada Kejaksaan Negeri Cikarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus No.

JTRUST OLYMPINDO MULTI FINANCE Kantor Cabang Bekasi II /Bekasi III.

MENGADILI:

1. Menolak permohonan praperadilan Pemohon;
2. Menyatakan Penetapan Tersangka yang telah dilakukan oleh Termohon (Kepala Kepolisian Sektor Bekasi) terhadap Pemohon (Didi Pramono) berdasarkan Surat Penetapan Tersangka Nomor S.Tap / 20 / VII / 2022 / Sek.Bekasi Timur, yang diterbitkan oleh Kepala Kepolisian Sektor Bekasi Timur tertanggal 28 Juli 2022, sah dan beralasan hukum;
3. Membebankan biaya perkara kepada Permohon sejumlah

Pemohon:
DIDI PRAMONO
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Metro Bekasi Kota Cq. Kepala Kepolisian Sektor Bekasi Timur

Bupati Kabupaten Bekasi2. Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Bekasi3. Kepala Sekolah SDN Srimahi 03