dari arah yang sama dengan mobil ToyotaHilux warna hitam yang dikendarai perempuan tersebut tepatnya keduakendaraan berkendara dari arah Simpang Purba Parittiga kemudianmelintas dijalan Raya Puput Atas Desa Puput hendak menuju ke arahDesa Penganak; Bahwa yang menyebabkan terjadinya kecelakaan karena pengemudimobil Toyota Hilux warna hitam terlalu dekat ketika hendak mendahululsepeda motor Yamaha Mio yang berada didepannya sehingga menyebabkan mobil Toyota Hilux menyenggol stang sepeda motor Yamaha

secarawajar dan melaju pada kecepatan kurang lebih 20 km/jam; Bahwa sebelum kecelakaan terjadi saksi melihat mobil Toyota Hilux berkendara dibelakang sepeda motor Yamaha Mio dan terlihat berkendara secara wajar; Bahwa perkenaan titik tabrak pada body samping kiri mobil Toyota Hiluxwarna hitam menyenggol bagian stang kanan sepeda motor tersebut; Bahwa akibat kecelakaan tersebut perempuan pengendara sepeda motor mengalami luka dan ditolong warga untuk dibawa ke rumah sakit, setelah beberapa jam kemudian

Puputmendahului sepeda motor Yamaha Mio warna biru Nopol BN6128RP yang dikendarai sdri Tjhin Sak Fung Als Apung yang berkendara di depan mobil Toyota Hilux Pick Up melaju kearah yang sama; Bahwa Ahli menerangkan berdasarkan Pasal 109 ayat (1) UU RI Nomor22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan berbunyi Pengemudi kendaraan bermotor yang akan melewati kendaraan lain harus menggunakan Lajur atau Jalur Jalan sebelah kanan dari kendaraan yang akan dilewati, mempunyai jarak pandang yang bebas

Puputmendahului sepeda motor Yamaha Mio warna biru Nopol BN6128RP yanHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Mtkg dikendarai sdri Tjhin Sak Fung Als Apung yang berkendara di depan mobil Toyota Hilux Pick Up melaju kearah yang sama; Bahwa Ahli menerangkan berdasarkan Pasal 109 ayat (1) UU RI Nomor22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan berbunyi Pengemudi kendaraan bermotor yang akan melewati kendaraan lain harus menggunakan Lajur atau Jalur Jalan sebelah kanan dari kendaraan

Atas Desa Puput Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat; Bahwa pada saat kecelakaan tersebut terjadi Terdakwa sendirian mengemudikan mobil Hilux Pick Up warna hitam BN8393RP dan mobil yang THalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Mtkerdakwa kemudian mengalami kecelakaan dengan Sepeda Motor YamahaMio warna biru yang dikendaral seorang perempuan yang bernama TjhinSak Fung Als Apung; Bahwa sebelum kecelakaan terjadi ke 2 (dua) kendaraan yang terlibat kecelakaan melaju 1 (Satu) arah berkendara

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal dari terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Verza warnamerah Nomor Polisi KT 2000 BT membonceng korban PATRIANUSSEE DJOE Anak dari AMBROSIUS SEE dari arah Sengayam Menuju keDesa Kerang dengan kecepatan sekitar 70 Km/jam yang mana padasaat mengendarai sepeda motor terdakwa masih dalam keadaan dibawah pengaruh minuman beralkohol sehingga terdakwa tidak dapatberkonsentrasi penuh dalam mengendarai sepeda motor, kemudian padasaat berkendara

menerangkan pada saat Terdakwa MEMINUMMINUMANKERAS BERALKOHOL dari jam 24.00 wita sampai dengan kejadiankecelakaan lalu lintas Terdakwa belum ada tidur atau istirahat;Hal. 7 dari 18Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Tgt Terdakwa merasa pusingpusing sehabis meminumminuman kerasTerdakwa mengendarai sepeda motor Terdakwa tidak mengetahui akanresiko bisa terjadi sesuatu seperti kKecelakaan lalu lintas; Terdakwa menerangkan sepeda motor yang Terdakwa kendarai lepaskendali dan keluar badan jalan karena pada saat berkendara

PATRIANUSSEE DJOE mengalami luka pada bagian kepala kemudian meninggaldunia dan Terdakwa sendiri mengalami luka lecetlecet pada kaki kanandan kiri; Terdakwa menerangkan pada saat berkendara Terdakwa tidak adamelakukan kegiatan apaapa seperti menelpon atau kegiatan lain; Terdakwa menerangkan posisi terakhir Sepeda motor Honda Verzayang Terdakwa kendarai berada di dekat pohon kelapa sedang Terdakwasendiri dan teman yang Terdakwa bonceng Terdakwa tidak mengetahuiberada dimana;Hal. 8 dari 18Putusan Nomor

PATRIANUS SEE DJOE meninggal dunia; Bahwa benar pada saat Terdakwa MEMINUMMINUMAN KERASBERALKOHOL dari jam 24.00 wita sampai dengan kejadian kecelakaanlalu lintas Terdakwa belum ada tidur atau istirahat; Bahwa benar Terdakwa merasa pusingpusing sehabis meminumminuman keras Terdakwa mengendarai sepeda motor Terdakwa tidakmengetahui akan resiko bisa terjadi sesuatu seperti kecelakaan lalulintas; Bahwa benar sepeda motor yang Terdakwa kendarai lepas kendali dankeluar badan jalan karena pada saat berkendara

PATRIANUS SEE DJOEmengalami luka pada bagian kepala kemudian meninggal dunia danTerdakwa sendiri mengalami luka lecetlecet pada kaki kanan dan kiri; Bahwa benar pada saat berkendara Terdakwa tidak ada melakukankegiatan apaapa seperti menelpon atau kegiatan lain; Bahwa benar posisi terakhir Sepeda motor Honda Verza yangTerdakwa kendarai berada di dekat pohon kelapa sedang Terdakwasendiri dan teman yang Terdakwa bonceng Terdakwa tidak mengetahulberada dimana; Bahwa benar kondisi jalan ditempat kejadian

Sebagal Berit: =ssqse sweetenan= Bahwa Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya YOGA PRATAMA(berkas terpisah) bersama dengan LUKMAN AGUNG (berkas terpisah) danGANGGANG (DPO) berkendara menggunakan Sepeda motor milik GANGGANGdengan posisi YOGA pada kemudi sepeda motor, LUKMAN duduk di tengah danGANGGANG duduk dibelakang menuju ke arah Jl. Raya Manirancan Ds. MajasetraKab. Bandung diikuti dari belakang oleh terdakwa menggunakan sepeda motor milikGANGGANG, kemudian saat melintas di Jl.

Manirancan YOGA bersama denganLUKMAN dan GANGGANG melihat 2 (dua) orang perempuan yaitu saksi ARTIKAbersama dengan saksi LUSIANTI sedang berkendara menggunakan sepeda motordengan membawa tas, Kemudian sepeda motor yang dikendarai oleh YOGA langsungmemepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksi ARTIKA hingga berhenti di pinggirjalan tersebut, setelah saksi ARTIKA berhenti GANGGANG bersama dengan YOGAturun dari sepeda motor untuk menghampiri saksi ARTIKA dan langsung mengambilsecara paksa 1 (satu)

setidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: 22+ 020an= Bahwa Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya YOGA PRATAMA(berkas terpisah) bersama dengan LUKMAN AGUNG (berkas terpisah) danGANGGANG (DPO) berkendara

Sudiman; Bahwa saat kecelakaan terjadi Saksi sedang mengendarai sepedamotor berkendara dari arah Parittiga hendak pulang menuju rumah Saksiyang beralamat di Dusun Tambang Dua Lima sehingga Saksi tidak melihatperistiwa kecelakaan terjadi.

Sudiman berada dibagian tubuhsebelah kiri tepatnya terkena bagian kepala sebelah kiri dari body depansepeda motor;Bahwa kecelakaan tersebut bisa terjadi karena Terdakwa dibawahpengaruh minuman berakohol jenis arak putin yang Terdakwa minum yangmembuat kepala Terdakwa menjadi pusing dan pandangan mata berkunangkunang saat berkendara;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan Terdakwa sempat ada melihatkorban M. Sudiman dari jarak kurang lebih 7 (tujuh) meter yang posisinyasaat itu korban M.

Sudiman, faktor yang paling dominanpenyebab kecelakaan tersebut diduga berada pada Terdakwa yang karenalalainya tidak konsentrasi saat berkendara diduga mengemudikan sepedamotor dalam pengaruh minuman beralkohol (mabuk) yang membahayakankeselamatan diri Terdakwa sendiri dan membahayakan keselamatanpengguna Jalan yang lain; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum nomor : 440.3/19/PKM.07/2021yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Sudiman beradadibagian tubuh sebelah kiri tepatnya terkena bagian kepala sebelah kiri daribody depan sepeda motor;Menimbang, bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena Terdakwadibawah pengaruh minuman berakohol jenis arak putih yang Terdakwa minumyang membuat kepala Terdakwa menjadi pusing dan pandangan mataberkunangkunang saat berkendara;Menimbang, bahwa sebelum terjadi kecelakaan Terdakwa sempat adamelihat korban M.

ROPIADI Alias PADIBin MARKALI dan Terdakwa III ARJA Bin SARMA berkendara kemudianmotor yang digunakan dan disembunyikan di semak semak;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il ACH.

MARKALI serta Terdakwa IIIARJA Bin SARMA langsung mengambil potongan Besi Bekas tersebutsecara bersama sama;Bahwa kemudian Para Terdakwa berjalan dan menyimpan potongan besibekas tersebut di dekat Kebun sawit dan semak semak dengan cara bolakbalik melakukan hal tersebutselama satu jam lebih;Bahwa kemudian Para Terdakwa pulang kerumah Para Terdakwa dengansepeda motor yang disembunyikan tadi;Bahwa Kemudian pada esok harinya pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020sekira Pukul 15.00 Para Terdakwa bertiga berkendara

ROPIADI Alias PADIBin MARKALI dan Terdakwa Ill ARJA Bin SARMA berkendara kemudianmotor yang digunakan dan disembunyikan di semak semak;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il ACH.

145/Pid.B/2020/PN PiliARJA Bin SARMA langsung mengambil potongan Besi Bekas tersebutsecara bersama sama;Bahwa kemudian Para Terdakwa berjalan dan menyimpan potongan besibekas tersebut di dekat Kebun sawit dan semak semak dengan cara bolakbalik melakukan hal tersebutselama satu jam lebih;Bahwa kemudian Para Terdakwa pulang kerumah Para Terdakwa dengansepeda motor yang disembunyikan tadi;Bahwa kemudian pada esok harinya pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020sekira Pukul 15.00 Para Terdakwa bertiga berkendara

KemudianSaksi HABIBI dan Saksi STEPANUS PELIM PADA melakukan pemeriksaankelengkapan suratsurat dalam berkendara. Oleh karena Terdakwa dan Sadr.ERIK (dpo) tidak dapat menunjukkan kelengkapan surat berkendara motor,Saksi HABIBI melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa danmenemukan 4 (empat) paket kecil Narkotika jenis ganja yang dibungkusplastik bening di dalam kantong jaket yang terdakwa pakai, lalu SaksiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN NabHABIBI menyuruh Sdr.

KemudianSaksi HABIBI dan Saksi STEPANUS PELIM PADA melakukan pemeriksaankelengkapan suratsurat dalam berkendara. Oleh karena Terdakwa dan Sdr.ERIK (dpo) tidak dapat menunjukkan kelengkapan surat berkendara motor,Saksi HABIBI melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa danmenemukan 4 (empat) paket kecil Narkotika jenis ganja yang dibungkusHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Nabplastik bening di dalam kantong jaket yang terdakwa pakai, lalu SaksiHABIBI menyuruh Sdr.

KemudianSaksi HABIBI dan Saksi STEPANUS PELIM PADA melakukan pemeriksaankelengkapan suratsurat dalam berkendara. Oleh karena Terdakwa dan Sdr.ERIK (dpo) tidak dapat menunjukkan kelengkapan surat berkendara motor,Saksi HABIBI melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa danmenemukan 4 (empat) paket kecil Narkotika jenis ganja yang dibungkusHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Nabplastik bening di dalam kantong jaket yang terdakwa pakai, lalu SaksiHABIBI menyuruh Sdr.

berinisiatif menegur Terdakwa terlebin lagi saattersebut Jemaat Gereja Maranantha sedang melaksanakan ibadah perjamuankudus, selain itu Terdakwa juga telah berulang kali melakukan perbuatantersebut; Bahwa selanjutnya, Saksi Korban Mikael Opniel Leli pergi ke rumahSaksi Adrianus Sau yang bekerja sebagai Ketua Linmas dan rumah SaksiFerderika Leli selaku Kepala Dusun Touiu Timur dengan tujuan mengajakmereka untuk datang ke tempat tinggal Terdakwa guna menegur perbuatanTerdakwa yang ugalugalan dalam berkendara

sifatnyadianggap menghina, tergantung kepada situasi dan kondisi setempat atau dengankata lain menurut pendapat umum setempat dapat digolongkan sebagai katakatapenghinaan, serta katakata hinaan yang dikemukakan secara lisan atau tertulis ituharus dilakukan di tempat umum;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta persidangan saat Saksi KorbanMikael Opniel Leli dengan ditemani Saksi Adrianus Sau dan Saksi Ferderika Lellidatang ke tempat tinggal Terdakwa guna menegur tindakan Terdakwa yang ugalugalan dalam berkendara

Bangka pada saat itutimbul niat dari para terdakwa untuk mengambil barang tanpa ijin pemiliknyatetapi belum menentukan lokasi kemudian untuk mewujudkan niatnya sekirapukul 03.00 wib para terdakwa berkendara menggunakan sepeda motordimana terdakwa AHMAD ALHAYYU Als WAHYU Bin YANSURIZAL yangmengendarai sepeda motor sedangkan terdakwa JUANDA Als WANDA BinASRONI membonceng pada saat melintas di Jalan Bukit Betung para terdakwamelihat ada rumah bertingkat dua dengan kondisi diseputaran rumah sepikemudian

Bangka pada saat itu timbul niat dari para terdakwauntuk mengambil barang tanpa ijin pemiliknya tetapi belum menentukanlokasi kKemudian untuk mewujudkan niatnya sekira pukul 03.00 wib paraterdakwa berkendara menggunakan sepeda motor dimana terdakwaAHMAD ALHAYYU Als WAHYU Bin YANSURIZAL yang mengendaraisepeda motor sedangkan terdakwa JUANDA Als WANDA Bin ASRONImembonceng pada saat melintas di Jalan Bukit Betung para terdakwamelihat ada rumah bertingkat dua dengan kondisi diseputaran rumah sepi;Bahwa

Bangka pada saat itu timbul niat dari para terdakwauntuk mengambil barang tanpa ijin pemiliknya tetapi belum menentukanlokasi kKemudian untuk mewujudkan niatnya sekira pukul 03.00 wib paraterdakwa berkendara menggunakan sepeda motor dimana terdakwaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 724/Pid.B/2016/PN SglAHMAD ALHAYYU Als WAHYU Bin YANSURIZAL yang mengendaraisepeda motor sedangkan terdakwa JUANDA Als WANDA Bin ASRONImembonceng pada saat melintas di Jalan Bukit Betung para terdakwamelihat ada rumah bertingkat

Bangka pada saat itu timbul niat dari paraterdakwa untuk mengambil barang tanpa ijin pemiliknya tetapi belummenentukan lokasi kKemudian untuk mewujudkan niatnya sekira pukul 03.00 wibpara terdakwa berkendara menggunakan sepeda motor dimana terdakwaAHMAD ALHAYYU Als WAHYU Bin YANSURIZAL yang mengendarai sepedamotor sedangkan terdakwa JUANDA Als WANDA Bin ASRONI memboncengpada saat melintas di Jalan Bukit Betung para terdakwa melihat ada rumahbertingkat dua dengan kondisi diseputaran rumah sepi;Menimbang

YENNY meninggal dunia.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli MARHAMZAH Als HAMZAH BinWAHIR (Alm), faktor yang paling dominan penyebab kecelakaan tersebut terjadiberada pada Terdakwa ANUGRAH ADE SUSANTO Als DEDE Als CEPOT BinSUWANTO pengendara sepeda motor Yamaha NMax warna biru Nopol BN6798RK yang karena lalainya tidak konsentrasi saat berkendara didugamengemudikan sepeda motor dalam pengaruh minuman beralkohol (mabuk)yang membahayakan keselamatan dirinya sendiri dan membahayakankeselamatan pengguna jalan

yang lain sebagaimana yang telah diatur dalamPasal 106 ayat (1) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan serta Terdakwa ANUGRAH ADE SUSANTO Als DEDE Als CEPOT BinHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN MtkSUWANTO pengendara sepeda motor Yamaha NMax warna biru Nopol BN6798RK saat berkendara memasuki persimpangan tidak ada memperlambat lajusepeda motor melainkan mendahului/memotong sepeda motor yang berada didepannya sebagaimana telah diatur dalam Pasal 116 ayat (2)

yang lain sebagaimana yang telah diatur dalamPasal 106 ayat (1) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan serta Terdakwa ANUGRAH ADE SUSANTO Als DEDE Als CEPOT BinSUWANTO pengendara sepeda motor Yamaha NMax warna biru Nopol BN6798RK saat berkendara memasuki persimpangan tidak ada memperlambat lajusepeda motor melainkan mendahului/memotong sepeda motor yang berada didepannya sebagaimana telah diatur dalam Pasal 116 ayat (2) huruf e UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan

YENNY;Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi sedang mengendarai sepeda motorbersama 2 (dua) orang cucu yang duduk di belakang sebagai penumpang;Bahwa pada saat itu Terdakwa dan Korban berkendara dari arah kiri arahSimpang Bina Jaya, namun Korban kemudian berbelok ke arah kanan tanpamenghidupkan lampu petunjuk (lampu sein) ataupun memberikan isyarat tanganhendak berbelok sehingga Terdakwa menabrak Korban;Bahwa perkiraan kecepatan Korban kurang lebih 10 (Sepuluh) sampai dengan 15(lima belas) kilometer

Ligun melakukan razia di jalan poros trans menuju Kab.Mahakam Ulu;Bahwa saat terdakwa melintas dengan berkendara seorang dirimenggunakan mobil pick up Grand Max warna hitam merah, saksimenghentikan terdakwa kemudian melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap diri terdakwa dan mobil yang dikendarainyatersebut;Bahwa saksi dengan dibantu saksi Joko dan sdr.

Mahakam Ulu;Bahwa saat terdakwa melintas dengan berkendara seorang dirimenggunakan mobil pick up Grand Max warna hitam merah, saksimenghentikan terdakwa kemudian melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap diri terdakwa dan mobil yang dikendarainyatersebut;Bahwa saksi bersama saksi Mohammad Jais dan sdr.

Kutai Barat karena kedapatan membawa obatterlarang jenis LL; Bahwa awalnya terdakwa yang berkendara seorang diri menggunakan mobilpick up Grand Max warna hitam merah dihentikan petugas kepolisian saatmelintas di simpang tiga Muara Majan jalan menuju kampung Kelian Dalam,Kec. Tering, Kab.

Bahwa saat terdakwa melintas dengan berkendara seorang dirimenggunakan mobil pick up Grand Max warna hitam merah, saksiMohammad Jais menghentikan terdakwa kemudian melakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan mobil yangdikendarainya tersebut;5.

Perbuatan tersebut diketahui dan dikehendaki (teori gabungan), adalahgabungan dari kedua teori diatas, suatu perobuatan yang disengaja adalahapabila perbuatan tersebut diketahui dan dikehendaki pelaku;Menimbang, bahwa menurut doktrin Hukum Pidana ModernPutusan Perkara Pidana Nomor 72/Pid.Sus/2015/PN Sdw (Kesehatan), halaman 13 dari 18selama enam bulan, telah membawa dengan berkendara seorang dirimenggunakan mobil pick up Grand Max warna hitam merah berupa obat jenisLL yang dibungkus dalam plastik

Bahwa terdakwa tidak memiliki SIM dan tidak menggunakankelengkapan dalam berkendara.

Bahwa benar terdakwa tidak memiliki SIM dan tidak menggunakankelengkapan dalam berkendara. Bahwa benar terdakwa tidak memberikan bantuan apa apa kepadakorban.

Bahwa benar terdakwa tidak memilikiSIM dan tidak menggunakan kelengkapan dalam berkendara. Bahwa benarterdakwa tidak memberikan bantuan apa apa kepada korban.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas telah terpenuhi.Ad.3.

Rejang Lebong, saksi menangkap terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap karena bermain judi tanpa izin Bahwa bermula saat saksi bersama rekan rekan yang lain sedangmengadakan razia rutin, saat terdakwa melintas dengan menggunakansepeda motor saksi GRENZI memberhentikan dan menanyakankelengkapan surat berkendara kepada terdakwa lalu terdakwamengeluarkan dompet kemudian saksi GRENZI melihat ada kertas putihyang berada didalam dompet terdakwa yang mana kertas tersebutbertuliskan angkaangka lalu saksi GRENZI

Rejang Lebong, saksi menangkap terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap karena bermain judi tanpa izinBahwa bermula saat saksi bersama rekan rekan yang lain sedangmengadakan razia rutin, saat terdakwa melintas dengan menggunakansepeda motor saksi GRENZI memberhentikan dan menanyakankelengkapan surat berkendara kepada terdakwa lalu terdakwamengeluarkan dompet kemudian saksi GRENZI melihat ada kertas putihyang berada didalam dompet terdakwa yang mana kertas tersebutbertuliskan angkaangka lalu saksi GRENZI

Rejang Lebong, Terdakwa ditankap polisi;Bahwa terdakwa ditangkap polisi karena permasalahan judi togelBahwa bermula saat terdakwa melintas dengan menggunakan sepedamotor di daerah Simpang Nangka saksi GRENZI memberhentikan danmenanyakan kelengkapan surat berkendara kepada terdakwa laluterdakwa mengeluarkan dompet kemudian saksi GRENZI melihat adakertas putin yang berada didalam dompet terdakwa yang mana kertastersebut bertuliskan angkaangka lalu saksi GRENZI memerintahkanterdakwa untuk mengeluarkan

Rejang Lebong, Terdakwa ditankap polisi; Bahwa terdakwa ditangkap polisi karena permasalahan judi togel Bahwa bermula saat terdakwa melintas dengan menggunakan sepedamotor di daerah Simpang Nangka saksi GRENZI memberhentikan danmenanyakan kelengkapan surat berkendara kepada terdakwa laluHalaman 14 dari 25 putusan No 226/Pid.B/2018/PN Crpterdakwa mengeluarkan dompet kemudian saksi GRENZI melihat adakertas putin yang berada didalam dompet terdakwa yang mana kertastersebut bertuliskan angkaangka lalu

merah yang dikendarai oleh Terdakwa ALVIAN MAYKEL BOTO terseret di aspal danTerdakwa ALVIAN MAYKEL BOTO terjatuh.Bahwa akibat kelalaian Terdakwa ALVIAN MAYKEL BOTO dalamberkendara dimalam hari dengan kondisi sepeda motor metic merekYamaha No Polisi: DB 2384 CD berwarna merah yang di kendarai olehTerdakwa ALVIAN MAYKEL BOTO lampu depan motor tersebut tidakmenyala sehingga menabrak Saksi korban yang mengakibatkan Saksikorban mengalami luka lecet pada kepala kanan.Bahwa akibat kelalaian Terdakwa dalam berkendara

Bahwa akibat kelalaian Terdakwa dalam berkendara sehingga menabrakSaksi korban yang sedang berjalan di pinggir sisi kiri jalan dari arahKomersot ke arah Tendiki, mengakibatkan Saksi korban MARTHENKUMAKAUW mengalami luka ringan sesuai dengan Surat Visum etRepertum Nomor : 01 / RSMB / VER / 123 / XI/ 2019, tanggal 03November 2019 yang diperiksa oleh Dr.

diri dan mengalami lukalecet, kemudian sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwaALVIAN MAYKEL BOTO;Bahwa benar sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa ALVIANMAYKEL BOTO dan menabrak saksi korban MARTEN KUMAKAUWadalah jenis sepeda motor Metic merek Yamaha No Polisi: DB 2384CD berwarna merah dengan kondisi lampu sepeda mati / tidakmenyala oleh karena saksi tidak melihat ada cahaya lampu daribelakang namun tibatiba motor yang dikendarai terdakwamenabrak saksi Marten Kumakauw;Bahwa terdakwa dalam berkendara

Bahwa Terdakwa lalai dalam mengendarai sepeda motor sehinggamneyebabkan terjadinya kecelakaan lalu lintas yang mana TerdakwaALVIAN MAYKEL BOTO mengendarai sepeda motor matic merekYamaha warna merah Nopol DB 2384 CD pada malam hari dengankondisi lampu depan tidak menyala lampu secara tidak sengajamenabrak pejalan kaki yang berjalan di pinggir jalan sebelah kiri dari arahbelakang, tidak memiliki SIM ( Surat izin mengemudi ); Bahwa akibat kelalaian Terdakwa dalam berkendara sehingga menabrakSaksi korban

olehTerdakwa ALVIAN MAYKEL BOTO tidak menyala menabrak Saksi korban dariarah belakang yang sedang berjalan disisi kiri jalan dari arah Komersot ke arahTendiki, kKemudian Saksi korban terjatun dengan posisi badan menghadapketanah dan tidak sadarkan diri, lalu sepeda motor metic merek Yamaha NoPolisi: DB 2384 CD berwarna merah yang di kendarai oleh Terdakwa ALVIANMAYKEL BOTO terseret di aspal dan Terdakwa ALVIAN MAYKEL BOTOterjatuh;Menimbang, bahwa akibat kelalaian Terdakwa ALVIAN MAYKEL BOTOdalam berkendara

Selanjutnyasekitar jam 14.30 WIB, sewaktu Terdakwa berkendara di jalan sebelah kirimelintas di Jalan Lintas PekanbaruSumbar Km 7273 Desa KuokKecamatan Bangkinang Barat Kabupaten Kampar, di depan kendaraanTerdakwa ada kendaraan bermotor roda enam sedang berjalan pelankemudian Terdakwa mengarahkan setir kendaraan ke jalan sebelah kananuntuk mendahului kendaraan bermotor roda enam tersebut secara tibatibasambil menambah kecepatan kendaraan lalu disaat bersamaan dari arahberlawanan Saksi DEDI RAHAYU

Arkhan Haziq dengan berboncengan berangkatdari Pulau Gadang Kecamatan XIII Koto Kampar Kabupaten Kamparhendak menuju ke Bangkinang Kota Kecamatan Bangkinang KabupatenKampar dengan menggunakan kendaraan bermotor roda dua Honda VarioBM 4079 AAB wama Hitam, yang dikendarai oleh Saksi;Bahwa selanjutnya sekitar jam 14.30 Wib, sewaktu Saksi berkendara dijalan sebelah kiri melintas di Jalan Lintas PekanbaruSumbar Km 7273Desa Kuok KecamatanBangkinang Barat Kabupaten Kampar, tibatibadatang dari arah berlawanan

Hilia Agila berangkat dari Bangkinang Kabupatenhalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2020/PN BknKampar hendak menuju ke Kabun Kabupaten Rokan Hulu denganmenggunakan kendaraan bermotor roda empat Toyota Agya, BM 1375 MS,warna Abuabu, yang dikemudikan oleh Terdakwa dan sekitar jam 14.30 Wib,sewaktu Terdakwa berkendara di jalan sebelah kiri melintas di Jalan LintasPekanbaruSumbar Km 7273 Desa Kuok Kecamatan Bangkinang BaratKabupaten Kampar, di depan kendaraan Terdakwa ada kendaraan bermotorroda

Hilia Agila berangkat dari Bangkinang KabupatenKampar hendak menuju ke Kabun Kabupaten Rokan Hulu denganmenggunakan kendaraan bermotor roda empat Toyota Agya, BM 1375 MS,warna Abuabu, yang dikemudikan oleh Terdakwa dan sekitar jam 14.30 Wib,sewaktu Terdakwa berkendara di jalan sebelah kiri melintas di Jalan LintasPekanbaruSumbar Km 7273 Desa Kuok Kecamatan Bangkinang BaratKabupaten Kampar, di depan kendaraan Terdakwa ada kendaraan bermotorroda enam sedang berjalan pelan kemudian Terdakwa mengarahkan

Bahwa benar kejadiannya berawal ketika Terdakwa keluar dari rumah PanggilanAdek dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX BA 4091 MPmenuju kearah Piobang beriringan dengan satu unit mobil sedan yang berada didepan Terdakwa berkendara, kemudian sampai di tempat kejadian, mobil sedantersebut berhenti di pinggir jalan, melihat kondisi tersebut, kKemudian Terdakwalangsung mengambil jalur sebelah kanan tanpa terlebih dahulu memperhatikankendaraan yang melintas dari arah yang berlawanan, dimana

Bahwa benar pada saat berkendara, Terdakwa tidak ada memiliki SIM dan jugatidak menggunakan Helm.Hal. ke 9 dari 18. Put No.22/Pid.Sus/2017/PN.PYH Bahwa benar antara Terdakwa dan Keluarga korban Sapin sudah adaperdamaian.

Undangundang RI No. 22Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan adalah setiap kendaraan yangdigerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain Kendaraan yang berjalandi atas rel.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpadahari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekira pukul 17.30 wib Terdakwa keluar darirumah Panggilan Adek dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MXBA 4091 MP menuju kearah Piobang beriringan dengan satu unit mobil sedanyang berada di depan Terdakwa berkendara

seandainyadilakukan dengan hatihati, maka suatu peristiwa tersebut dapat dicegah;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 24 UndangUndang Nomor22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, yang dimaksudkecelakaan lalu lintas adalah suatu peristiwa di jalan yang tidak diduga dan tidakdisengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan atau kerugian harta benda,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangansewaktu Terdakwa berkendara

bersangkutan dengan perbuatanitu, hubungan (sebabakibat) harus dianggap tidak ada:Menimbang, bahwa pada umumnya para pakar hukum berpendapat bahwaperbuatan yang segera dan langsung menimbulkan akibat merupakan sebab darisuatu akibat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiketahui sesaat sebelum peristiwa tabrakan kecelakaan tersebut terjadi Terdakwamengendarai sepeda motornya dengan kecepatan kurang lebih 4050 KM / jamberiringan dengan mobil sedan yang melaju di depan Terdakwa berkendara

Gambut Kab.Banjar, Terdakwa kemudian memepet saksi MITRA bin MUHAMMADAINI dan saksi NAZARIAH binti MUHAMMAD FAUZI, kemudianTerdakwa menyuruh saksi MITRA bin MUHAMMAD AINI berhenti danTerdakwa berkata kenapa kamu berkendara ugal ugalan, aku hampirjatuh, kemudian Terdakwa meminta uang ganti rugi, lalu saksi MITRAbin MUHAMMAD AINI berkata ini ada uang Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) untuk ganti rugi, namun Terdakwa tidak mau menerimauang dari saksi MITRA bin MUHAMMAD AINI, Terdakwa kemudianmembuka

Gambut Kab.Banjar, Terdakwa kemudian memepet saksi MITRA bin MUHAMMADAINI dan saksi NAZARIAH bintti MUHAMMAD FAUZI, kemudianTerdakwa menyuruh saksi MITRA bin MUHAMMAD AINI berhenti danTerdakwa berkata kenapa kamu berkendara ugal ugalan, aku hampirjatuh, kemudian Terdakwa meminta uang ganti rugi, lalu saksi MITRAbin MUHAMMAD AINI berkata ini ada uang Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) untuk ganti rugi, namun Terdakwa tidak mau menerimauang dari saksi MITRA bin MUHAMMAD AINI, Terdakwa kemudianberkata

Yani km. 17,500 (Gambut) KelurahanGambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar sekira pukul 03.30 Witaketika Saksi bersama dengan saksi NAZARIAH binti MUHAMMADFAUZI dengan mengendarai sepeda motor dalam perjalanan pulangdari Banjarmasin sesampainya di km. 17,500 (Gambut) saksi dansaksi NAZARIAH binti MUHAMMAD FAUZI dipepet oleh Terdakwadari samping kanan yang mengendarai Sepeda motor Honda CBR;Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh korban berhenti dan Terdakwaberkata kenapa kamu berkendara ugal ugalan, aku

terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan telah ternyata bahwa sebelum Terdakwa mengambil barangberupa 1 (satu) buah handphone merk samsung Galaxy A3 serta mengambiluang sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) milik saksi MITRA binMUHAMMAD AINI maka Terdakwa terlebih dahulu memberhentikan sepedamotor yang dikendarai saksi MITRA bin MUHAMMAD AINI yangberboncengan dengan saksi NAZARIAH binti MUHAMMAD FAUZI kemudianTerdakwa berkata kenapa kamu berkendara

ARISA yang katanya sedang menunggu di kostyang beralamat di Jalan Himalaya Rt.023 Rw.005 Kelurahan KemuningKec.Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, dan pada saat Terdakwa beradadi Jl.Intan Sari dan sedang berkendara Terdakwa diberhentikan olehbeberapa petugas kepolisian karena melihat gelagat Terdakwa yangmencurigakan dan kemudian menunjukkan surat perintah tugas danpenggeledahan kepada Terdakwa diSaksikan warga sekitar, kemudianditemukan barang bukti berupa 1 (satu) lembar plastik klip yang di dalamnyaterdapat

ARISA yang katanya sedang menunggu di kostyang beralamat di Jalan Himalaya Rt.023 Rw.005 Kelurahan KemuningKec.Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, dan pada saat Terdakwa beradadi Jl.Intan Sari dan sedang berkendara Terdakwa diberhentikan olehbeberapa petugas kepolisian karena melihat gelagat Terdakwa yangmencurigakan dan kemudian menunjukkan surat perintah tugas danpenggeledahan kepada Terdakwa diSaksikan warga sekitar, kemudianditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar plastik klip yang di dalamnyaterdapat

Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan dan disita barang buktiberupa 1 (satu) lembar plastik klip yang di dalamnya terdapat Narkotika jenissabusabu dengan berat kotor 0,27 gram dan berat bersih seberat 0,09 gram,1 (Satu) batang pipet kaca, 1 (Satu) kotak rokok merk Marlboro, 1 (Satu) buahHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Bjbhandphone merk Sony warna hitam, dan 1 (Satu) unit sepeda motor merekYamaha No.Pol: DA 6085 PZ warna biru; Bahwa Terdakwa ditangkap ketika Terdakwa sedang berkendara

.04Kel.Sungai Besar Kec.Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru dan pada saatpenggeledahan ditemukan dan disita barang bukti berupa 1 (Satu) lembarplastik klip yang di dalamnya terdapat Narkotika jenis sabusabu denganberat kotor 0,27 gram dan berat bersin seberat 0,09 gram, 1 (Satu) batangpipet kaca, 1 (Satu) kotak rokok merk Marlboro, 1 (Satu) buah handphonemerk Sony warna hitam, dan 1 (satu) unit sepeda motor merek YamahaNo.Pol: DA 6085 PZ warna biru; Bahwa Terdakwa ditangkap ketika Terdakwa sedang berkendara

yangdibayarkan Terdakwa dengan cara pembayaran tunai Rp.400.000,00 (empatratus ribu rupiah) dan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) Terdakwa bayardengan pulsa kepada Sdr.Montok;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki sabu tersebutadalah untuk diserahkan kepada Arisa dan rencananya sabusabu tersebut akanTerdakwa Konsumsi bersama dengan Arisa namun sebelum sabu tersebut berhasildiserahkan dan dikonsumsi bersama Arisa, Terdakwa sudah ditangkap PetugasKepolisian ketika Terdakwa sedang berkendara

tersebut sambil membonceng seorangpenumpang yang tidak pakai helm ;Bahwa sebab itu maka sepedamotor yang dikemudikanoleh terdakwa JOJON lalu distop / dihentikan oleh saksi ;Bahwa oleh saksi lalu terdakwa JOJON diminta untukmemperlihatkan SIM (Surat Ijin Mengemudi) dan STNK(Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepedamotor yangdikemudikannya itu ;Bahwa terdakwa JOJON tidak bisa menunjukkan SIM danSTNK sepedamotor yang dikemudikannya itu ;Bahwa karena itu maka selanjutnya saksi menjelaskan,..Karena sedang berkendara

saksi ARTO ;Bahwa kemudian terlihat terdakwa JOJON melaju mengemudikan sepedamotornya melintasi persimpangan jalan tersebut ;Bahwa terdakwa JOJON membonceng seorang penumpang yang tidakmemakai helm, sehingga diberhentikan oleh saksi ARTO dan terdakwaJOJON diminta menunjukkan SIM (Surat Jin Mengemudi) dan STNK (SuratTanda Nomor Kendaraan) ;Bahwa ternyata terdakwa JOJON tidak dapat menunjukkan SIM dan STNKsepeda motornya ;Bahwa selanjutnya saksi ARTO menjelaskan pada terdakwa JOJON,.karena sedang berkendara

ADOLEFRES alias Arto ;Bahwa tak lama kemudian terdakwa yang mengemudikansepeda motornya melintas melewati jalan tersebut denganmembonceng seorang penumpang yang tidak memakaihelm ;Bahwa oleh karena itu maka terdakwa diberhentikan olehsaksi ARTO dan kepada terdakwa diminta untukmenunjukkan SIM (Surat Ijin Mengemudi) dan STNK(Surat Tanda Nomor Kendaraan) ;Bahwa ternyata saat itu terdakwa tidak dapat menunjukkanSIM dan STNK sepeda motornya ;Bahwa selanjutnya saksi ARTO menjelaskan, ..karenasedang berkendara

Selanjutnya saksi ARTO menjelaskan, ..karenasedang berkendara dan tidak dapat menunjukkan suratsurat pendukung makasaudara saya tilang, silahkan terima blanko tilang dan ikut sidang di pengadilanatas pelanggaran lalu lintas tersebut dan kendaraan saudara kami tahan di kantoruntuk diamankan di kantor... Namun atas penjelasan saksi ARTO tersebutternyata terdakwa JOJON tidak terima baik hingga melawan dan berdebat ngotottidak mau menyerahkan sepeda motornya itu pada petugas untuk ditahan.

Sehingga selanjutnyamaka saksi ARTO menjelaskan, ..karena sedang berkendara dan tidak dapat35menunjukkan suratsurat pendukung maka saudara saya tilang, silahkan terimablanko tilang dan ikut sidang di pengadilan atas pelanggaran lalu lintas tersebutdan kendaraan saudara kami tahan di kantor untuk diamankan di kantor...

menyembunyikan,mempergunakan senjata penikam atau senjata penusuk yang dilakukan denganHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Kpncara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2020 sekira jam 22.30Wib Terdakwa YUSUF WARDANI, Saksi ALESSANDRO HIDAYAT PUTRAdan Saksi YUDA KURNIAWAN berpesta minumminuman keras di StadionKanjuruhan;Kemudian setelah berpesta minumminuman keras di Stadion KanjuruhanTerdakwa YUSUF WARDANI, Saksi ALESSANDRO HIDAYAT PUTRA danSaksi YUDA KURNIAWAN berkendara

dikarenakan Saksi dengan saudara Sandro dan Terdakwa YusufWardani sama sama bekerja di KSU Rahayu yang beralamat kantor di JlDahlia Kel Cepokomulyo Kec Kepanjen Kab Malang;Bahwa awalnya hari Sabtu tanggal 26 Desember 2020 sekira jam 21.30 WibSaksi bersama dengan saudara Sandro dan Terdakwa berboncengan tigadengan menggunakan sepeda motor untuk berpesta minum minumankeras di kantor dan kanjuruhan;Bahwa kemudian sekitar jam 22.30 Wib setelah minum minuman keras diStadion Kanjuruhan tersebut kami bertiga berkendara

tersangka bawa tersebut adalah jenis clurit namunagak panjang sejenis monteng;Bahwa senjata tajam jenis clurit tersebut bukan milik Terdakwa, namunpinjam dari saudara Sandro;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2020 sekira jam 22.30Wib Terdakwa, saudara Alessandro Hidayat Putra dan Saksi Yuda Kurniawanberpesta minumminuman keras di Stadion Kanjuruhan;Bahwa, kemudian setelah berpesta minumminuman keras di StadionKanjuruhan Terdakwa, Saksi Alessandro Hidayat Putra dan Saksi YudaKurniawan berkendara

yang ada didepan saksi korban; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan, saksi korban mengendarai Sepedamotor bersama saksi korban Alfrid Tambelangi dari arah selatan DesaAkelamo menuju arah utara Desa Worat worat, sedangkan terdakwadengan sepeda motor Honda Win 100 warna hitam tanpa TNKB dari arahberlawanan yaitu dari arah utara Desa Idam Gamlamo menuju arahselatan Desa Akelamo; Bahwa Kecelakaan tersebut terjadi karena terdakwa yang menggunakansepeda motor Honda Win 100 warna hitam tanpa TNKB tersebut,berkendara

Sepeda motor yang kami tumpangi menyalip mobil Pickup yangada didepan kami;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan, Sepeda motor yang saksi korbantumpangi yang dikendarai oleh saksi korban Yosep Tjida pada saat itu dariarah Selatan Desa Akelamo menuju arah utara Desa Worat worat,sedangkan sepeda motor Honda Win 100 warna hitam tanpa TNKB yangdikendarai oleh terdakwa dari arah berlawanan yaitu dari arah utara DesaIdam Gamlamo menuju arah selatan Desa Akelamo;Bahwa Kecelakaan tersebut terjadi karena terdakwa berkendara

yang ada didepan saksi korban; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan, saksi korban mengendarai Sepedamotor bersama saksi korban Alfrid Tambelangi dari arah selatan DesaAkelamo menuju arah utara Desa Worat worat, sedangkan terdakwa dengansepeda motor Honda Win 100 warna hitam tanpa TNKB dari arahberlawanan yaitu dari arah utara Desa Idam Gamlamo menuju arah selatanDesa Akelamo; Bahwa Kecelakaan tersebut terjadi karena terdakwa yang menggunakansepeda motor Honda Win 100 warna hitam tanpa TNKB tersebut,berkendara

dariarah selatan Desa Akelamo menuju arah utara Desa Worat worat, sedangkanterdakwa dengan sepeda motor Honda Win 100 warna hitam tanpa TNKB dariaran berlawanan yaitu dari arah utara Desa Idam Gamlamo menuju arahselatan Desa Akelamo;Menimbang, bahwa Kecelakaan tersebut terjadi karena terdakwa yangmenggunakan sepeda motor Honda Win 100 warna hitam tanpa TNKB tersebut,berkendara dalam keadaan pengaruh minuman keras/Alkohol, pada saatterdakwa melewati tikungan, terdakwa masuk kejalur saksi Korban Yosep