kediaman dirumah orang tua Tergugatnamun belum dikaruniai keturunan 0007.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan karena tidakcocok dengan orang tua Tergugat, sedang Tergugat dirumah Penggugat juga tidakkerasan karena tidak bisa kerja bertani

dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal, yaitu Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan karena tidak cocokdengan orang tua Tergugat, sedang Tergugat dirumah Penggugat juga tidak kerasankarena tidak bisa kerja bertani, oleh karena itu rumah tangga ada perselisihan sehinggahidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan

dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugatpergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempattinggal, yaitu Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan karena tidak cocok denganorang tua Tergugat, sedang Tergugat dirumah Penggugat juga tidak kerasan karena tidakbisa kerja bertani

ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Penggugatdirumah Tergugat tidak kerasan karena tidak cocok dengan orang tua Tergugat, sedangTergugat dirumah Penggugat juga tidak kerasan karena tidak bisa kerja bertani

PENETAPANNomor : 70/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan ataspermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSMP, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat.

Selanjutnya disebutsebagai Pemohonl;Mengajukan Permohonan Istbat Nikah dengan :PEMOHON Il, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani,Pendidikan SLTA, Kecamatan Tinada Kabupaten pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksidipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya

SAKSI PEMOHON I DAN PEMOHON Il, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat.

SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON Il, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat.

PENETAPANNomor : 55/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSMP, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mengajukan Permohonan Istbat Nikah dengan :PEMOHON

Il, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSMP, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti surat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 24 September 2012 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan

telah mengajukan suratsurat buktiberupa : Surat Pemberitahuan Nomor Induk Kependudukan (NIK) Nomor470/525/X/2011, tanggal 19/10/2011, yang dikeluarkan dari DinasHalaman 3 dari8 Halaman, Penetapan Nomor :55/Pdt.P/2012/PA.SdkKependudukan Dan Catatan Sipil, Kabupaten Pakpak Bharat, diberi tanda(P31);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti, Pemohon dan Pemohon Iltelah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi, yaitu masingmasing bernama :1SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON Il, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani

SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON Il, umur 39. tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten PakpakBharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon adalah suami sah dari Pemohon Il yangpernikahannya dilaksanakan tanggal 03 Februari 2002 yang dilaksanakandi Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah

perkara yangdiajukan oleh :Fatimah, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diKampung Parangbebbu, Desa Tabbinjai, Kecamatan Tombolopao,Kabupaten Gowa selanjutnya disebut sebagai pemohon.MelawanBiba binti Lahamid Tujuang, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Kampung Parangbebbu, Desa Tabbinjai,Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaitermohon I.Jamaluddin bin Lahamid Tujuang, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani

Hayo Lr. 4 No. 30 Kelurahan Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaitermohon HI.Ria binti Lahamid Tujuang, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Kampung Parangbebbu, Desa Tabbinjai,Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaitermohon IV.Gassing bin Lahamid Tujuang, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,bertempat kediaman, di Kampung Parangbebbu, Desa Tabbinjai,Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa, selanjutnya

disebut sebagaitermohon V.Nurdin bin Lahamid Tujuang, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,bertempat kediaman di Kampung Parangbebbu, Desa Tabbinjai,Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaitermohon VI.Hamka bin Lahamid Tujuang, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,bertempat kediaman di Kampung Parangbebbu, Desa Tabbinjai,Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaitermohon VII.Amin bin Lahamid Tujuang, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

bertani,bertempat kediaman di Kampung Parangbebbu, Desa Tabbinjai,Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaitermohon VIII.Anwar bin Lahamid Tujuang, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,bertempat kediaman di Jalan Dg.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak kurang lebih 10 bulan yang lalu, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat,seperti dalam hal mengatur keuangan keluarga, dimana Pemohonmenginginkan modal/uang yang diberikan Pemohon untuk keperluanbertani, seperti membeli pupuk, bibit dll, seharusnya digunakan untukmembeli kerluan unutk bertani, namun oleh Termohon modal

tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat,seperti dalam hal mengatur keuangan keluarga, dimana Pemohonmenginginkan modal/uang yang diberikan Pemohon untuk keperluanbertani, seperti membeli pupuk, bibit dll, seharusnya digunakan untukmembeli kerluan unutk bertani

2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak kurang lebih 10 bulan yang lalu,antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat, sepertidalam hal mengatur keuangan keluarga, dimana Pemohon menginginkanmodal/uang yang diberikan Pemohon untuk keperluan bertani

, seperti membelipupuk, bibit dll, seharusnya digunakan untuk membeli kerluan unutk bertani,namun oleh Termohon modal/uang tersebut digunakan untuk membangunrumah dari anak Termohon terdahulu, dan hal itu yang memicu adanyapertengkaran antara Pemohon dan Termohon; sehingga sekarang Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 9 bulan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawaban dan tidak pernah menghadap ke depan sidang,sehingga dapat dinilai bahwa

, seperti membeli pupuk, bibit dll,seharusnya digunakan untuk membeli kerluan unutk bertani, namun olehTermohon modal/uang tersebut digunakan untuk membangun rumah darianak Termohon terdahulu, dan hal itu yang memicu adanya pertengkaranantara Pemohon dan Termohon ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama9 bulan dan selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Pemohon danTermohon sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri ; Bahwa Majelis

Pekerjaan : Bertani.

PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2014/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kamsi bin Nyamen, umur 53, agama Islam, pekerjaan bertani, tempat tinggal diDesa Ketulungan, Kecamatan Sukamaju Kabupaten LuwuUtara, sebagai Pemohon I.Sunarmi binti Mbiyo, umur 44, agama Islam, pekerjaan

bertani, tempat tinggal diDesa Ketulungan, Kecamatan Sukamaju Kabupaten LuwuUtara, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba Nomor:78/Pdt.P/2014/PA Msb mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas nama para Pemohonyang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya.Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon mengajukan pula saksisebagai berikut::Saksi Yoyok Kuswoyo bin Mat Kasan, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan bertani

,tempat tinggal di Desa Ketulungan, Kecamatan Sukamaju Kabupaten Luwu Utara.Saksi IIGati bin Bini, umur 53. tahun, agama Islam, Pekerjaan bertani tempat tinggal diDesa Ketulungan, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara..Bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawahsumpah di muka persidangan yang untuk memepersingkat penetapan, cukuplahmerujuk kepada berita acara perkara ini.Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan lagi mengajukansesuatu tanggapan apapun dan telah

PENETAPANNomor : 58/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSMU, Alamat Kabupaten Pakpak Bharat.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Mengajukan Permohonan Istbat Nikah dengan :PEMOHON Il, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSD, Alamat Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan telah memeriksabukti surat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan

suratberupa: Asli Surat Keterangan Nomor : 470/35/KDM/IX/2012, tanggal 11 Pebruari2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Malum Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat, diberi tanda (P.1) serta diparaf olehKetua Majelis;Halaman 3 dari8 Halaman, Penetapan Nomor : 58/Pdt.P/2012/PA.SdkMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti, Pemohon dan Pemohon Iltelah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi, yaitu masingmasing bernama :1.SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON Il, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani

SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON Il, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa benar Pemohon adalah suami sah dari Pemohon Il yangpernikahannya dilaksanakan tanggal 28 April 2009 yang dilaksanakan diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi tahu yang menjadi

Tergugat memaksa Pengugat pergi ke kebun untuk bertani sedangkanTergugat tidak pernah pergi membantu Penggugat, sehinggaPenggugat tidak sanggup dan Tergugat hanya sibuk menjual pupukyang menyebabkan Tergugat sering pulang malamtanpamempedulikan Penggugat;4.2. Bahwa pada bulan Oktober 2016 Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena tidak tahan terhadap perlakuan Tergugat;.

No.115/Pdt.G/2019/PA.Skg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama selama 7 tahun lebih dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup bahagianamun pada tahun 2016 Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan; Bahwa penyebab sehingga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,karena Tergugat awalnya bertani, lalu berbisnis setelah sukses bisnisnyatidak memperhatikan Penggugat dan anaknya

Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup bahagianamun pada tahun 2016 Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisinan disebabkan karena; Tergugat memaksa Pengugatpergi ke kebun untuk bertani sedangkan Tergugat tidak pernah pergi membantuPenggugat, sehingga Penggugat tidak sanggup dan Tergugat hanya sibukmenjual pupuk yang menyebabkan Tergugat sering pulang malam tanpamempedulikan Penggugat

No.115/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan pula bahwapenyebab sehingga Penggugat tidak mampu mempertahankan rumahtangganya, karena Tergugat awalnya bertani, lalu berbisnis setelah suksesbisnisnya tidak memperhatikan Penggugat dan anaknya, malahan Penggugatyang dipaksa untuk mengurusi kebunnya;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat samasama pulamengetahui saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2016 hingga sekarang telah

Bahwa penyebab sehingga Penggugat tidak mampu mempertahankanrumah tangganya, karena Tergugat awalnya bertani, lalu berbisnis setelahsukses bisnisnya tidak memperhatikan Penggugat dan anaknya, malahanPenggugat yang dipaksa untuk mengurusi kebunnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah diusahakan untuk rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk

ANAK II, umur 12 tahun (semuanya ikut penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugat setiap mempunyai masalahmisalnya rugi dalam bertani dan lainnya selalu marah dan kasar pada penggugat; Tergugat dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga selalu dijatah dan kalau penggugat minta untuk keperluanlain misalnya

Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah milik bersama, akan tetapi sejak 2 bulan yang aluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugat pergi meninggalkantergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena tergugat setiap mempunyaimasalah misalnya rugi dalam bertani

Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah milik bersama, akan tetapi sejak 2 bulan yang aluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugat pergi meninggalkantergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena tergugat setiap mempunyai masalahmisalnya rugi dalam bertani

hukum sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenatergugat setiap mempunyai masalah misalnya rugi dalam bertani

PENETAPANNomor : 71/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, Pendidikan SMP,Kabupaten Pakpak Bharat.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I,PEMOHON I, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, Pendidikan SMA,Kecamatan Tinada Kabupaten Pakpak Bharat.

SAKSI PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon I adalah suami sah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 15 Maret 1986 yang dilaksanakan di Kecamatan DesaMahala, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon

SAKSI PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa benar Pemohon I adalah suami sah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 15 Maret 1986 yang dilaksanakan di Kecamatan Tinada,Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahbernama

SimalungunBahwa barang yang dicuri pelaku adalah adalah saksi tidakmengetahuinya namun berdasarkan keterangan yang saksi perolehdari korban yang bernama ARAFIN SIPAYUNG adalah :1(satu) unitHP merek Nokia C2 Berwarma Hitam,1(satu) unit HP Nokia C5Berwarna Hitam dan Uang sebesar Rp.3.000.000 (Tiga Juta)rupiah.Bahwa yang melakukan pencurian adalah saksi tidak mengetahuinyaBahwa pemilik atas Barang yang dicuri oleh pelaku adalah Korbanyang bernama ARAFIN SIPAYUNG, k,sekitar ayTahun,bertani,islam,bertani

SimalungunBahwa barang yang dicuri pelaku adalah adalah saksi tidakmengetahuinya namun berdasarkan keterangan yang saksi perolehdari korban yang bernama ARAFIN SIPAYUNG adalah :1(satu) unitHP merek Nokia C2 Berwarma Hitam,1(satu) unit HP Nokia C5Berwarna Hitam dan Uang sebesar Rp.3.000.000 (Tiga Juta)rupiahBahwa yang melakukan pencurian adalah saksi tidak mengetahuinyaBahwa pemilik atas Barang yang dicuri oleh pelaku adalah Korbanyang bernama ARAFIN SIPAYUNG, k,sekitar 37Tahun,bertani,islam,bertani

SimalungunBahwa barang yang dicuri pelaku adalah adalah saksi tidakmengetahuinya namun berdasarkan keterangan yang saksi perolehdari korban yang bernama ARAFIN SIPAYUNG adalah :1(satu) unitHP merek Nokia C2 Berwama Hitam,1(satu) unit HP Nokia C5Berwarna Hitam dan Uang sebesar Rp.3.000.000 (Tiga Juta)rupiah.Bahwa yang melakukan pencurian adalah saksi tidak mengetahuinyaBahwa pemilik atas Barang yang dicuri oleh pelaku adalah Korbanyang bernama ARAFIN SIPAYUNG, k,sekitar 37Tahun,bertani,islam,bertani

Raya kahean Kab.SimalungunBahwa barang yang kami curi adalah berupa 1(satu) unit HP merekNokia C5 dan 1(satu) unit HP merek Nokia C205Bahwa pemilik atas Barang yang kami curi adalah ARAFINSIPAYUNG, k,sekitar 37 Tahun,bertani,islam,bertani,alamat NagoriBangun Raya Kec.Raya Kahean Kab.SimalungunBahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan 1(satu)orang teman terdakwa yang bernama MASRIADI ,lk,umur sekitar22 Tahun,Islam,pekerjaan Tidak Tetap alamat Nagori Bangun RayaBahwa caranya terdakwa melakukan

Raya kahean Kab.Simalungun= Bahwa barang yang diambil terdakwa adalah berupa 1(satu) unit HPmerek Nokia C5 dan 1(satu) unit HP merek Nokia C205=> Bahwa pemilik atas tersebut adalah ARAFIN SIPAYUNG, k,sekitar37 Tahun,bertani,islam,bertani,alamat Nagori Bangun Raya Kec.RayaKahean Kab.Simalungun= Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan 1(satu)orang teman terdakwa yang bernama SUTRISNO= Bahwa caranya melakukan pencurian di rumah milik korban adalahdengan cara memanjat tembok setinggi sekitar

rumah orangtua Termohon selama 9 bulan,telah melakukan hubungan sebadan (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;2Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun harmonis,namun kemudian sejak bulan November tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sudah tidak harmonis lagi setelahantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon selalu merasa kurang atas penghasilan dari Pemohon,Pemohon hanya bertani

mediasitersebut tidak berhasil, Maka dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; 3Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,kemudian sejak bulan November tahun 2009, sudah tidak harmonis lagi,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan Termohon selalu merasa kurang atas penghasilan dari Pemohon,Pemohon hanya bertani

tinggal di Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAyah kandung Pemohon ; 4Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon selalu merasa kurang ataspenghasilan dari Pemohon, Pemohon hanya bertani

tinggal di Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAyah kandung Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon selalu merasa kurang ataspenghasilan dari Pemohon, Pemohon hanya bertani

melalui mediasi, namun usaha dan upaya tersebut tidakberhasil ; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti ( P.1) telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan November tahun2009 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelahantara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon selalu merasa kurang atas penghasilan dariPemohon, Pemohon hanya bertani

Nama lengkap : ELIKSON SIMBOLON ;Tempat lahir : Rantau Prapat ;Umur / Tgl. lahir : 36 Tahun / 12 Februari 1976 ;Jenis kelamin : Laki-Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pasar I Dusun IV Kampung Tapanuli Desa Amplas Kecamatan Percut Sei Tuan ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Bertani ;Pendidikan : SMP ;

YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : === Nama lengkap : ELIKSON SIMBOLON ;Tempat lahir : Rantau Prapat ;Umur / Tgl. lahir =: 36 Tahun / 12 Februari 1976 ;Jenis kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pasar I Dusun IV Kampung Tapanuli Desa AmplasKecamatan Percut Sei Tuan ;Agama : Kristen ; Pekerjaan : Bertani

RUSMAN LINGGA, Umur 72 Tahun, Pekerjaan Bertani, Alamat DusunBinanga Desa Binanga, Kecamatan Pegagan Hilir, Kabupaten Dairi, untukdiri sendiri dan selaku Ketua Sulang Silima Marga Lingga Kuta Binanga,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PENGGUGATIsekarang sebagai PEMBANDINGI; 2.

MUSLIM LINGGA, Umur 58 Tahun, Pekerjaan Bertani, Alamat DusunBinanga Desa Binanga, Kecamatan Pegagan Hilir, Kabupaten Dairi, untukdiri sendiri, da selaku Sekretaris Sulang Silima Marga Lingga KutaBinanga, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PENGGUGATIIsekarang sebagai PEMBANDINGII; Dalam hal ini Para Penggugat/Para Pembandingdiwakili oleh Kuasa Hukumnya, AGUNG HARJA, SHdan AHMAD FADHLY ROZA, SH., Advokat &Konsultan Hukum pada Law Office AGUNG HARJA,SH & PARTNERSADVOCATE AND LEGALCONSULTING,

Medan Timur Kota MedanSumateraUtara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08Mei 2011;LAWAN Sanaa aA KASTEN SITUNGKIR, Umur 45 Tahun, PekerjaBinanga Desa BinanHilir, Kabupaten Dairi,disebut sebagaiTENTANG DUDUK PERKARANYAan Bertani, Alamat Dusun'selanjutnya dalam hal iTERGUGATya, Kecamatan Pegaghsekarang Memperhatikan dan menerima segala uraiandalam salinan putusan Pengadilan Negeri SidikalarNomor: 22/Pdt.G/2010/PN.Sdk , yang amarnya berbun1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruh2.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak pertengahan bulan Juli 2010 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak tentram, seringterjadi pertengkaran yang disebabkan karena Termohon memintauang nafkah diluar batas kemampuan Pemohon, sedang Pemohonsendiri hanya hidup dengan cara bertani yang penghasilannyamusiman, disamping itu Termohon suka membanding bandingkanpenghasilannya sendiri dengan Pemohon,' sehingga penghasilanPemohon tidak ada artinya bagi

ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur 3,5 Tahun, berada padaasuhan Termohon ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan lamanyayang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohonmeminta uang nafkah diluar batas kemampuan Pemohon, sedangPemohon sendiri hanya hidup dengan cara bertani yangpenghasilannya musiman, disamping itu Termohon sukamembanding bandingkan penghasilannya sendiri dengan Pemohon,sehingga penghasilan Pemohon tidak ada

ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur 3,5 Tahun, yangsekarang diasuh Termohon ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan lamanyayang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohonmeminta uang nafkah diluar batas kemampuan Pemohon, sedangPemohon sendiri hanya hidup dengan cara bertani yangpenghasilannya musiman, disamping itu Termohon sukamembanding bandingkan penghasilannya sendiri dengan Pemohon,sehingga penghasilan Pemohon tidak ada

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran aantara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan oleh Termohon meminta uang nafkah diluar bataskemampuan Pemohon, sedang Pemohon sendiri hanya hidup dengancara bertani yang penghasilannya musiman, disamping ituTermohon suka membanding bandingkan penghasilannya sendiridengan Pemohon, sehingga penghasilan Pemohon tidak ada artinyabagi Termohon;3.

Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi MajelisHakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranterus menurus antara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohonmeminta uang nafkah diluar batas kemampuan Pemohon, sedang Pemohonsendiri hanya hidup dengan cara bertani yang penghasilannyamusiman, disamping itu Termohon

Pekerjaan : Bertani.

Nama lengkap : PENDI SEMBIRING alias PAK TONI; Tempat lahir : Namorambe; Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 03 September 1975; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Sialang Tungir Kecamatan Namorambe Kabupaten Deli Serdang; A g a m a : Katolik; Pekerjaan : Bertani;

2016/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PENDISEMBIRING alias PAK TONI;Tempat lahir : Namorambe;Umur/tanggal lahir i 41 Tahun /03 September 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sialang Tungir Kecamatan NamorambeKabupaten Deli Serdang;Agama i Katolik;Pekerjaan Bertani

No. 0117/Pdt.P/2016/PA.Mna Bahwa, ibu Pemohon saat ini bekerja di Malaysia sedangkan ayah Pemohonberada di Kota Bengkulu; Bahwa, Pemohon dan calon isterinya sudah saling mencintai dan inginsegara menikah karena calon isterinya tersebut telah hamil empat bulan; Bahwa, Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan darah,hubungan sesusuan maupun semenda; Bahwa, Pemohon sanggup menjadi kepala rumah tangga; Bahwa, saat ini Pemohon bekerja di bengkel dan bertani;Calon Isteri Pemohon:Tika Sastri Febriani

bernama Tika Sastri Febriani binti Herlis Darwintetap Pemohon belum cukup umur untuk melaksanakan pernikahankarena baru berusia 18 tahun;Bahwa, saksi kenal dengan calon isteri Pemohon yang bernama TikaSastri Febriani binti Herlis Darwin;Bahwa, Pemohon dengan calon isterinya tersebut Ssudah salingmencintai dan tidak bisa dipisahkan lagi karena calon isteri Pemohonsudah hamil 4 bulan sehingga akan menimbulkan kemudharatan jikatidak segera dinikahkan;Bahwa, saat ini Pemohon bekerja di bengkel dan bertani

administrasi perkawinan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Manna, tetapi pernikahan tersebutditolak karena Pemohon baru berusia 18 tahun; Bahwa, saksi kenal dengan calon isteri Pemohon yang bernama TikaSastri Febriani binti Herlis Darwin; Bahwa, Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudah salingmencintai dan tidak bisa dipisahkan lagi karena calon isteri Pemohonsudah hamil 4 bulan sehingga akan menimbulkan kemudharatan jikatidak segera dinikahkan; Bahwa, setahu saksi Pemohon bekerja di bengkel dan bertani

Pemohon tengah hamil 4 bulan, keduanya jugamenerangkan bahwa Pemohon telah bekerja di bengkel dan bertani sedangkancalon isteri Pemohon telah terbiasa membantu ibunya mengurus pekerjaanrumah tangga serta tidak ada hubungan darah atau sesusuan antara Pemohondengan calon isterinya tersebut dan tidak ada yang keberatan dengan rencanapernikahan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dibuktikandengan alatalat bukti di persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafaktayang menjadi fakta

berusia 18tahun 3 bulan; Bahwa, benar Pemohon akan menikah dengan seorang perempuan yangbernama Tika Sastri Febriani binti Herlis Darwin, lahir tanggal 28 Februari1998 dan telah berusia 18 tahun; Bahwa, hubungan Pemohon dengan calon isterinhya telah demikian eratsehingga Sulit untuk dipisahkan dan calon isteri Pemohon saat ini tengahhamil 4 (empat) bulan; Bahwa, seharihari calon isteri Pemohon telah terbiasa membantu ibunyamengurus pekerjaan rumah tangga; Bahwa, Pemohon telah bekerja di bengkel dan bertani

PENETAPANNomor : 73/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, Pendidikan SD,Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;PEMOHON II, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, Pendidikan SMP,Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat.

SAKSI PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon I adalah suami sah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 01 April 2004 yang dilaksanakan di Kecamatan Tinada,Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah

SAKSI PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon I adalah suami sah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 01 April 2004 yang dilaksanakan di Kecamatan Tinada,Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah