Semidang Gumay KabKaur dikarenakan pada saat itu saksi SUHARNO Bin SUKANDAR berada didekat saksi dan sempat melihat tangan terdakwa menempel di tas sandangsaksi namun saksi SUHARNO Bin SUKANDAR tidak mencurigai terdakwayang berniat mencuri uang saksi namun setelah terdakwa pergi lalu saksi teriakdengan mengatakan uang saksi hilang kemudian saksi SUHARNO BinSUKANDAR langsung mengejar terdakwa tersebut namun tidak ketemu.

orangsecara bersamasama atau lebih, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwa DIDINDWI LEKSONO Alias DENDENG Bin AKADI bersamasama saksi ADI WIJAYAAls JAYA Bin SUKARDI (dalam perkara lain), saudara HERU SETYABUDI BinSUKANDAR

Memberi ijin kepada Pemohon DIDIK TUGAS RIANTO binSUKANDAR untuk mengucapkan Ikrar menjatuhkan talak satu Roj!kepada SUPARYATIN binti DUL WAKID3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama dimana Pemohon danTermohon bertempat tinggal serta Kantor Urusan Agama dimanaPemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan guna di catatkanpada buku yang tersedia untuk itu;ll. DALAM REKONPENSI1.

miliksaksi ;Bahwa setelah sepeda motor berada ditangan salah satu terdakwa,selanjutnya sepeda motor milik langsung dibawa kabur ;Bahwa setelah Para terdakwa melarikan diri kemudian langsungmenyelamatkan diri kepinggir jalan dan berusaha berteriak minta tolong ;Bahwa tidak lama kemudian datang HENDAR Bin SUKANDAR akanmenolong saksi, namun saksi HENDAR Bin SUKANDAR oleh salahseorang pelaku ditodong sehingga saksi HENDAR Bin SUKANDARketakutan ;Bahwa kemudian setelah para pelaku kabur, lalu saksi HENDAR BinSUKANDAR

Menimbang, bahwa unsur barang siapa maksudnya adalah siapa saja sebagaibaik perseorangan maupun badan hukum yang sehat jasmani dan rohaninya merupakansubjek atau pelaku tindak pidana ini, dalam persidangan baik berdasarkan keterangansaksisaksi maupun keterangan para terdakwa sendiri tidak terdapat sangkalan ataukeberatan bahwa para terdakwa adalah subjek atau pelaku tindak pidana ini;Menimbang, bahwa demikian juga dengan identitas terdakwa I GUNTURROHMAD BIN ALFAN dan terdakwa IIT SUPARNO ALS PARDIL BINSUKANDAR

CHOLID ABDULAH SALEH (Alm) selakuKoordinator, sedangkan anggotanya ada 12 orang yaitu: saksi ENDANGPERMANA Bin DASUKI (Alm), saksi AGUNG SULAKSANA BinSUKANDAR (Alm), saksi RISNIATI, saksi SALMAN PAISAL, YUSUFDARUSSALAM, DEWI PURNAMA, DUDUH ABDULAH, TATANG KHAMIL,NURBUDI, UDIN KOMARUDIN, AGUS SUHENDAR, dan MUHIDIN.

CHOLIDABDULAH SALEH (Alm) kepada saksi AGUNG SULAKSANA BinSUKANDAR (Alm) untuk membeli paving block yang akan dipasangdi lokasi Rt.O3 Rw.08 Kelurahan Sukakarya, namun saksi TAUFIKKUROCHMAN Bin M.H. CHOLID ABDULAH SALEH (Alm) tidakpernah diberitahu oleh saksi AGUNG SULAKSANA Bin SUKANDAR(Alm) mengenai berapa jumlah volume paving block yang telahdibeli maupun harga pembeliannya dan dibeli darimana pavingblock tersebut.

OMEGA dan juga untuk pembayaran ongkos jasa ahli/ tukangdari luar yang dibawa oleh saksi AGUNG SULAKSANA BinSUKANDAR (Alm) dan terdakwa dengan cara penarikan secaratunai dari rekening BKM Sukakarya berdasarkan SuratRekomendasi Pencairan Anggaran dana BPM/BLM yangditandatangani oleh saksi RIDANSYAH, ST Bin ANDI SUWANDI(Alm) selaku CC, yang jumlah pembayaran seluruhnya sebesarRp186.239.000, (Seratus delapan puluh enam juta dua ratus tigapuluh sembilan ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : Untuk

CHOLID ABDULAH SALEH (Alm) selakuKoordinator, sedangkan anggotanya ada 12 orang yaitu: saksi ENDANGPERMANA Bin DASUKI (Alm), saksi AGUNG SULAKSANA BinSUKANDAR (Alm), saksi RISNIATI, saksi SALMAN PAISAL, YUSUFDARUSSALAM, DEW! PURNAMA, DUDUH ABDULAH, TATANG KHAMIL,NURBUDI, UDIN KOMARUDIN, AGUS SUHENDAR, dan MUHIDIN.

tibatiba saksi dipukul oleh terdakwa bersama dengantemantemannya;Bahwa kemudian ada juga yang menginjak injak saksi;Bahwa kemudian saksi merasa kesakitan;Bahwa kemudian saksi berobat ke RS Soewondo Pati.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;2.SARYONO bin TANU; Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kejadian tersebut;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh petugas dariPolsek Pati;Bahwa saksi diberitahu oleh petugas dari Polsek Pati bahwa Suradi binSukandar

bersama dengan temantemannya antara LainSeptingga Kefas (Berkas terpisah), Topek als Regen(DPO), dan Siro (DPO);e Bahwa terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban Suradi bin Sukandar;e Bahwa sebab terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut melakukanpemukulan terhadap saksi korban karena sebelumnya terdakwa sudah pernahada masalah dengan anak saksi korban Suradi bin Sukandar;e Bahwa pada saat itu kKemudian terdakwa melihat saksi korban Suradi binSukandar

bersama dengan temantemannya antara LainSeptingga Kefas (Berkas terpisah), Topek als Regen(DPO), dan Siro (DPO);e Bahwa terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban Suradi bin Sukandar;e Bahwa sebab terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut melakukanpemukulan terhadap saksi korban karena sebelumnya terdakwa sudah pernahada masalah dengan anak saksi korban Suradi bin Sukandar;e Bahwa pada saat itu kemudian terdakwa melihat saksi korban Suradi binSukandar

SARYONO bin TANUdibawah sumpah pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan Sehat Jasmani dan Rohani;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui secara langsung kejadian tersebut;e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu olehpetugas dari Polsek Pati;e Bahwa benar saksi diberitahu oleh petugas dari Polsek Pati bahwa Suradi binSukandar sedang berada di RS Soewondo Pati karena lukaluka;e Bahwa benar kemudian

dengan terdakwa;Bahwa benar kemudian terdakwa memukul saksi korban Suradi binSukandar;Bahwa benar kemudian temanteman terdakwa ikut melakukan pemukulanterhadap saksi korban Suradi bin Sukandar;Bahwa benar kemudian Saksi korban terjatuh ke tanah;Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama dengan temantemannyatersebut pergi meninggalkan saksi korban;Bahwa benat akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temantemannyatersebut maka saksi korban mengalami lukaluka.C.

Putusan No.0587/Pdt.G/2018/PA.Ngj.pada tanggal 26 Desember 2013, dengan demikian anak tersebut saat ini berusia4 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi bernama Didik Tugas Rianto binSukandar dan Hariyono bin Muspan, yang diajukan Penggugat dalampersidangan, maka diperoleh keterangan: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah orang tua dari Adinda NazwaAzizah dan Dana Nayla Azizah; bahwa sejak sejak akhir tahun 2017 dua orang anak tersebut ikut dandalam asuhan ibunya (Tergugat) di Bali; bahwa

Menjatuhkan pula pidana Denda kepada terdakwa SUPRIANTO BinSUKANDAR sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair3 (tiga) . bulan penjara ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;6.

Fahrus Rozi Als Toung BinSukandar dan saksi ILHAM, kemudian terdakwa 1. Miftahul Roziqin Bin BudiSugi Astono 2. Muhammad Atu Rukhson Bin Sakim 3. Achmad SofwanFauzi Als Brom Bin Syukur 4.

SUMBER SARI,melainkan tetap akan dibeli oleh saksi AGUNG SULAKSANA BinSUKANDAR (Alm) ke pabrik pembuatnya di Cisangkan namun denganmenggunakan dokumen dan rekening yang pinjam (pinjam bendera)dari CV. SUMBER SARI, selanjutnya atas hal tersebut kemudian saksiYADI SUNARYADI, ST Bin DEDI SUNARDI (Alm) membuat suratrekomendasi pencairan dana NUSP2 sebanyak 4 (empat) kali yaitumasingmasing tertanggal 21 Oktober 2016 sebesar Rp30.000.000.

Adapunpenyebab hal tersebut yaitu karena saksi AGUNG SULAKSANA BinSUKANDAR (Alm) selaku KSM tidak pernah membuat dan tidak pernahmenyerahkan Daftar Hadir Pekerja Penerima Insentif kepadaPengurus BKM Sukakarya, sehingga atas hal itu tidak dapat diketahulSiapa nama maupun jumlah tenaga kerja yang benarbenar bekerja, laluatas dasar pertimbangan situasi di lapangan akhirnya saksi TAUFIKKUROCHMAN Bin M.H.

SUMBER SARI,melainkan tetap akan dibeli oleh saksi AGUNG SULAKSANA BinSUKANDAR (Alm) ke pabrik pembuatnya di Cisangkan namun denganmenggunakan dokumen dan rekening yang pinjam (pinjam bendera)dari CV.

Pengadaan barang atau pembelian Gravel D ukuran 20 cm dan 40cm.Untuk pengadaan bahan material berupa Gravel D ukuran 20 cmdan 40 cm dibeli secara langsung oleh saksi AGUNG SULAKSANA BinSUKANDAR (Alm) dengan menggunakan uang yang ditarik secara tunaidari rekening BKM Sukakarya, akan tetapi saksi AGUNG SULAKSANABin SUKANDAR (Alm) tidak pernah memberitahu mengenai darimanagravel D tersebut dibelinya maupun harga serta jumlah volumenyatersebut.

Adapunpenyebab hal tersebut yaitu karena saksi AGUNG SULAKSANA BinSUKANDAR (Alm) selaku KSM tidak pernah membuat dan tidak pernahmenyerahkan Daftar Hadir Pekerja Penerima Insentif kepadaPengurus BKM Sukakarya, sehingga atas hal itu tidak dapat diketahulSiapa nama maupun jumlah tenaga kerja yang benarbenar bekerja,lalu atas dasar pertimbangan situasi di lapangan akhirnya saksi TAUFIKKUROCHMAN Bin M.H.

SUBAKIR BinSUKANDAR dalam permainan judi kartu domino uang masih utuh Rp.100.000, (seratus riburupiah) karena belum kalah, terdakwa IV. IMAM KHOIRI Als BONJOR Bin NADLERUNdengan modal Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan saksi SIGIT SANTOSO als. ENGKEKals.

CECEP KOSASIH binSUKANDAR, 10. SIT! NURIYAH binti SUKANDAR, 11. LINDANURMAYA binti SUKANDAR, 12. DEWI SUKAENDAH bintiSUKANDAR, 13. E. SUHEMI, 14. ARISWANTO bin ADANG SUWANDI,15. SUSIRASMALA binti ADANG SUWANDI, 16. DETIPURWANTI bintiADANG SUWANDI, 17. RUKMINI binti ENDAJ SASTRA, 18. PIPINSUKENDI bin ENDAJ SASTRA, 19. R. RUSHENDI bin RUSNA, 20.HENDY MOCH. ILYAS bin MEMEN, 21. YULIS SEVTIAN binti MEMEN,22. EDI ILYAS bin MEMEN, 23. WAWAN HERMAWAN bin MEMEN, 24.BUDI CAHYADI bin MEMEN, 25.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD CHOLIL BinSUKANDAR dan DWI WAHYUDA Bin SUMARNO dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi waktu selama dalam tahanansementara dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor jenis Yamaha Vega R, tahun 2007,warna biru, No. Pol. : K4948UE, No. Ka. : MH34D70017J270424, No.Sin. : 4D7270439, STNK atas nama MOH.

Menyatakan terdakwa ZUBAIDI SUKANDAR binSUKANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana telah membeli,menyimpan, mempergunakan, menjual,menawarkan, menyerahkan, menyediakan untukdijual, atau mengimpor pita cukai atau tandapelunasan cukai lainnya yang palsu atau dipalsukanyang diatur dan diancam pidana dalam pasal 55 huruf(b) UU No. 39 Tahun 2007 Tentang Cukai, seperti dalamDakwaan.2.

ZUBAIDI BINSUKANDAR membeli Pita Cukaipalsu dari saksi MOH. KAMIM TOHARI dengan kesepakatan hargaper Rimnya Rp. 29.000.000. yang kemudian oleh terdakwa H.ZUBAIDI BIN SUKANDAR dijual kepada Sdr.YOSEP ~~ dengankesepakatan harga Rp 30.000.000 per rimnya sehingga terdakwa H.Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2017./PN Sda.ZUBAIDI BIN SUKANDAR menerima keuntungan tiap Rimnya sebesarRp 1.000.000.Bahwa terdakwa H. ZUBAIDI BIN SUKANDAR membeli pita cukaipalsu dari saksi MOH.

Terdakwa sebagai Subjek hukum pidana;Menimbang, bahwa yang menjadi subjek tindak pidana adalah subjek hukum, adalahpendukung hak dan kewajiban dalam lalu Imtas hukum yang terdiri dari orang dan badan hukumprivat/korporasi dan dalam hukum lingkungan adalah lingkungan hidup;Menimbang,bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkan orang yangdidakwa telah melakukan perbuatan pidana yang bernama SUTIYONO alias AGUS binSUKANDAR, ternyata Terdakwa mengakui identitas Terdakwa yang dicantumkan dalam

gram, 2 (dua) buahsendokj sabu dan uang tunai sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus riburupiah) dan 1 (Satu) buah timbangan digital warna biru putih ;= Bahwa barang bukti berupa dompet kecil dengan isinya tersebutmenurut pengakuan terdakwa adalah milik IHSAN ; Bahwa saksi berada di rumah IHSAN dan juga turut ditangkaptersebut pada awalnya pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekitar jam09.00 WIB, saksi diajak FERY FAHMI ARRAZZAQ.SE Bin SUKANDARkesurabaya dan kemudian saksi FERY FAHMI ARRAZZAQ.SE BinSUKANDAR

ZUBAIDI BinSUKANDAR,, selanjutnya pita cukai yang diduga palsu terobungkus dalam3 ( tiga ) karung plastik beras sejumlah 12 ( dua belas ) Rim yangdiletakkan di bangku depan sebelah sopir langsung diamankan,berdasarkan informasi dari saksi H.

bertanggungjawab, Pasal 12 ayat (2) Keputusan Presiden No. 42 Tahun 2002tentang Pedoman Pelaksanaan Anggaran dan Belanja Negarayangmenyatakan belanjaatas beban anggaran belanjanegaradilakukanberdasarkanatas hak dan buktibuktiyang sah untuk memperolehpembayaran, Pedoman Umum Neighborhood Upgrading and ShelterProject Phase 2 (NUSP2) dan Petunjuk Teknis Penyusunan RencanaKerja Masyarakat Neighborhood Upgrading and Shelter Project Phase2 (NUSP2);> Bahwa dari rangkaian perbuatan terdakwa AGUNG SULAKSANA BinSUKANDAR

2002tentang Pedoman Pelaksanaan Anggaran dan Belanja Negarayangmenyatakan belanja atas beban anggaran belanja negara dilakukanberdasarkanatas hak danbuktibukti yang sah untuk memperolehHalaman73dari14ihalaman, Putusan Nomor 22/TIPIKOR/2020/PT BDGpembayaran, Pedoman Umum Neighborhood Upgrading and ShelterProject Phase 2 (NUSP2) dan Petunjuk Teknis Penyusunan RencanaKerja Masyarakat Neighborhood Upgrading and Shelter Project Phase2 (NUSP2).> Bahwa dari rangkaian perbuatan terdakwa AGUNG SULAKSANA BinSUKANDAR

Terdakwa YADI SUNARYADI,ST Bin DEDI SUNARDI (Alm).Uang tunai sebesar Rp.50.000.000.., (lima puluh juta rupiah).Dirampas untuk Negara.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(/ima ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Bandungtanggal 19 Agustus 2020 Nomor 23/Pid.SusTPK/2020/PN.Bdg., yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa AGUNG SULAKSANA binSUKANDAR (alm.) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak