Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aan Syaiful Anwar binTukimin) terhadap Penggugat (Eka Pratiwi Kesuma Ningrum bintiSularto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari Kota Surakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

mencari penampung kopra untukdibeli,dan saat itu saksi langsung melaporkan kepada bossaksi dan menyamapaikan bahwa pihak saksi Budiono AliasBudi Bin Tukimin bermaksud bertemu dengannya, lalu saksiH.Rusli Bin H.Daeng Setuju mengatakan bahwa bisabertemu,dan pada tanggal 01 Februari 2017,terdakwa dansaksi Badiono Alias Budi Bin Tukimin datang ke WismaAulia Tembilahan, selanjutnya saat itu terdakwa mengakukepada bos saksi H.Rusli Bin H.Daeng Setuju bahwa iaadalah bos kopra dengan saksi Budiono Alias Budi BinTukimin

Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwabersamasama dengan Saksi Budiono Alias Budi BinTukimin. Bahwa pada hari Senin,tanggal 06 Februari 2017 sekirapukul 13.00 WIB saat saksi selaku Security Bank BRIsedang melaksanakan piket di Kantor Bank BRI CabangTembilahan yang terletak di Jalan M.

Bahwa benar peranan saksi Budiono Alias Budi BinTukimin yaitu berpurapura selaku pekerja lapangansedangkan terdakwa berpurapura sebagai toke kopra yangmenawarkan kopra dan memperlihatkan fotofoto koprayang berada di Gudang kepada H.Rusli Bin H.Daeng Setujutersebut dengan tujuan untuk mendapatkan uang.

yangtelah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaTEPIGO AIG IG ~~~ mn nam nnn re nen neMenimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin danmenunggu usia anak kandung Pemohon hingga dewasa menurutketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk menikahkan anaknya yang bernama: ANAK II PEMOHON binTUKIMIN

Mulyono binTukimin) untuk menjatuhkan talak atau raji terhadap Termohon (Eri Hernitabinti Amirrudin) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suci Laksono binTukimin) terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Bahwa ayah dari almarhum Supani Bin Kartono bernama Kartono BinTukimin telah meninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 1946 dan ibunyabernama Kadijem Binti Dipo Hikromo telah meninggal dunia pada tanggal 10Februari 2000 yakni lebih dahulu dari Supani Bin Kartono.6. Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas maka ketika almarhum SupaniBin Kartono meninggal dunia, telah meninggalkan ahli waris, yaitu :. Saminah binti Sadin (istri). Sulastri binti Supani (anak kandung)abc.

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan ParaPemohon, alat bukti Suratsurat dan saksisaksi di persidangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 14 Juni 1980 dan belum pernah bercerai ; Bahwa perkawinan Para Pemohon dilakukan di Desa Gendayakan,Kecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri dan yang menjadi walinikah.adalahn Saudara Kandung Pemohon II bernama Sukadi binTukimin

Noyo binTukimin dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan selama 8 (delapan) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa :Serpihan triplek, 1 (Satu) batang kayu ukuran 4x9x75 cm,pecahan kacajendela dan bongkaran bangunan dirampas untuk dimusnahkan.4.

demikian juga ibu kandung CALON WALI PEMOHON yaituIBU KANDUNG telah meninggal dunia, bahwa saksi selaku nenek dari CALONWALI PEMOHON sangat setuju kalau CALON WALI PEMOHON beradadibawah perwalian PEMOHON bin Tukimin, karena sejak orang tuanyameninggal dunia memang ikut bersama Pemohon PEMOHON, sedang saksisangat jauh dengan CALON WALI PEMOHON karena berada di Wonogiri JawaTengah, bahwa anak saksi yang lain yang merupakan saudara dari ayahkandung CALON WALI PEMOHON, yaitu Sarni bin Tukimin, Winarsih binTukimin

Menetapkan agar terdakwa jika terbukti bersalah dan dijatuhi pidanasepaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2. 000, (duaribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan, yang padapokoknya menyesali perbuatannya, tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal, sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa EKO PRASETYO SARJITO Al KODOK BinTUKIMIN pada hari Rabu tanggal

, Pemohon telah mengajukan saksisaksiyaitu :halaman 5 dari 11 halamanPenetapan Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Kra.XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswsta, bertempat tinggal di Dusun Mlilir RT.02 RW. 013 Desa GentunganKecamatan Mojogedng, Kabupaten Karanganyar; Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan Pemohonkarena sebagai saudara jauh Pemohon: Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk anaknya yang bernama Muhammad Wildan Sifak binTukimin

WIDODO als BUDI binTUKIMIN dan Terdakwa Il. ARISTA RISWANTO als ARIS bin SUWANDIdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya tetap ditahan;Halaman 2 dari 53 Putusan Nomor 1075/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt3.

Widodo als Budi binTukimin dan Terdakwa 2. Arista Riswanto als Aris bin Suwandi dari dalamtahanan Rutan;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;Halaman 3 dari 53 Putusan Nomor 1075/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt7.

WIDODO als BUDI binTUKIMIN bersama dengan saksi SUWANTO als AWI dan saksi BUBUNHalaman 5 dari 53 Putusan Nomor 1075/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtBUNYAMIN mengikuti dari belakang. Ketika korban mencari data di dalambuku catatan, terdakwa I. WIDODO als BUDI bin TUKIMIN menyakankepada korban soal data banyak sekali warga yang menggadaikan KJP lalukorban bertanya kepada terdakwa I. WIDODO als BUDI bin TUKIMIN bapakdari mana, dan terdakwa I.

WIDODO als BUDI binTUKIMIN lalu terdakwa I. WIDODO als BUDI bin TUKIMIN menghubungisaksi SUWANTO als AWI memberitahu agar berhenti di dekat terminalgrogol. Ketika kedua mobil tiba di dekat terminal terdakwa I. WIDODO alsBUDI bin TUKIMIN turun menuju mobil yang ditumpangi saksi SUWANTOals AWI dan memberitahu korban mau menghubungi Sdr. ROSYID. Tidaklama kemudian Sdr. ROSYID datang lalu terdakwa I.

WIDODO als BUDI binTUKIMIN dan temanteman lainnya lalu Sdr. ROSYID mengatakan bahwakorban hanya memberi uang tunai sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) lalu uang tersebut diberikan kepada Sdr. ARIF, Kemudian Sdr. ARIFmemberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepadaterdakwa Il.

Bener Meriah dan 1 (satu) unit SepedaMotor Merk Honda Scoopy, Warna Hitam adalah milik saksi Wagiono BinTukimin maka barang bukti tersebut harus dikembalikan kepada Wagiono BinTukimin;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buahhandphone Oppo Merk A.38 Warna Merah dengan casing tambahan warnahitam terbuat dari karet adalah milik saksi Regi Septi Nugraha Bin Misno makabarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Regi Septi Nugraha Bin Misno;Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (Satu

PUTUSANNomor : 202/Pid.B/2013/PN.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa,pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa Nama lengkap : SUWANTO BinTUKIMIN,;Tempat lahir i Trenggalek;Umur/Tgl. Lahir i 48tahun/10091965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Jabung RT.27RW.08 Ds. Jati Kec.Karangan Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWANTO BinTUKIMIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

ANDREAS RUSMAN BinTUKIMIN terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan, sebagaimana diatur Pasal365 ayat(2) ke1,2 KUHP ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . DEDY KRISTIAWANBin HARSO SUTARYO dan Terdakwa II.

ANDREAS RUSMAN BinTUKIMIN;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah menurut caraagamanya, dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi RATRI SURYANI :Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 sekira pukul 00.15WIB di depan Indomaret JI. Ir.

Tahun 1974, maka Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam hubunganperkawinan yang sah, oleh karenanya pula kedudukan Penggugat dan Tergugatdalam kapasitas sebagai pihakpihak (persona standi in judicio) dalam perkaraini dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Anton Yulianto bin Sugiman dan Parjiman binTukimin

HARIANTO BinTUKIMIN, Sdr. SANTOSO Bin SURYADI, Sdr. DODONG NUR ARIFIN BinSUBAKAT dan Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumarno binTukimin) dengan Pemohon II (Indah Prihatin Ningsih binti Sularno)yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2007 di KelurahanMalebur Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe;3.

Musi Banyuasin atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sekayu, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu. yang dilakukan tedakwa dengan cara sebagai beriku :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika Ponimin BinTukimin pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2012 sekira jam 17.00

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Iskandar binTukimin ) terhadap Penggugat ( Dewi Lestari binti Slamet);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemendawai Suku Ill untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.