MENGADILI

1. Menghukum kedua belah pihak, yaitu Penggugat dan Tergugat (pihak Pertama dan Pihak kedua) untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi Akta Perdamaian Nomor 71/Pdt.G/2017/PA-Bji tertanggal 16 Maret 2016;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat (pihak pertama dan pihak kedua) untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Bji Atau saya tidak member nafkah wajib kepadanya 3 bulanlamanya; Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya; Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 (enam)bulan lamanya, kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukannyake Pengadilan Agama, maka pengaduannya dibenarkan sertaditerima dengan membayar uang sebesar Rp. 10.000,00 (Ssepuluhribu rupiah) sebagai Ilwadh (pengganti) kepada saya;3.

Bji

Bji Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2018 dikarenakan masalah ekonomi yangkurang sehingga Tergugat pegi dari rumah kediaman bersama; Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaiannamun tidak berhasil;.

Bji Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaiannamun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Cerai Gugat

Bji

Bji.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bji.1. Bahwa pada tahun 2016 terjadi pertengkaran, akan tetapi bukan karenaTergugat tidak memiliki pekerjaan, karena saat itu Tergugat telah bekerjasebagai buruh bangunan;2.

Bji. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun tahun 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Penggugat disebabkankarena Tergugat suka menjual barangbarang rumah tangga tanpasepengetahuan Penggugat, selain itu.

Bji.

Bji.2. Menyatakan perkara nomor 406/Pdt.G/2020/PA.Bji selesai karena dicabut;3.

Bji

sesuai surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Binjai Nomor 497/Pdt.G/2020/PA.Binjai tanggal 5 Januari2021;Bahwa Pembanding tidak menggunakan haknya untuk memeriksaberkas perkara (inzage) sesuai dengan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Binjai Nomor 497/Pdt.G/2020/PA.Bii. tanggal 5 Januari 2021,sedangkan Kuasa Terbanding tidak menggunakan haknya untuk memeriksaberkas meskipun untuk itu telah diberitahukan kepada KuasaPelawan/Pembanding dengan Relaas pemberitahuan Nomor497/Pdt.G/2020/PA Bji

. tanggal 5 Januari 2021 dan Terlawan/Terbandingdengan Relaas pemberitahuan Nomor 497/Pdt.G/ 2020/PA Bji. tertanggal 5Januari 2021 ;Bahwa permohonan banding Pembanding yang menyatu denganberkas perkara telah terdaftar di Kepaniteraan Banding Pengadilan TinggiHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2021/PTA.MdnAgama Medan dengan Register Nomor 16/Pdt.G/2021/PTA.Mdn, tanggal 18Januari 2021, dan telah diberitahukan kepada Pembanding dan Terbandingsesuai dengan surat Nomor W2.A/207/HK.05/I/2021

Bji(satu) orang anak yang bernama ANAK , umur 15 tahun (Ik) dan saat inianak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;4. Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanyaberlangsung harmonis selama lebih kurang 6 bulan saja, dan sejak awaltahun 2002 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran danperselisinan secara terusmenerus yang disebabkan:a. Tergugat tidak peranah memberi nafkah belanja kepada Penggugat;b.

Bji Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 dan sudahdikaruniai satu orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, kemudian saat hamil 8 bulan pindahkerumah oranrtua Tergugat dan setelah 40 hari anak lahir, Penggugatdengan Tergugat kembali kerumah orangtuanya; Bahwa, sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2002 anakPenggugat dan Tergugat lahir mulai terjadi perselisihan

Bji Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2002 antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh tidakterpenuhinya nafkah untuk kebutuhan seharihari dalam rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak 4 tahun laluantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal

Bji

Bji.3. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikarunial2 (dua) orang anak yang bernama:a. ANAK I, umur 15 tahun (pr);b. ANAK II, umur 11 tahun (pn);4.

Bji. Bahwa, telah dilakukan upaya perdamaian antara Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Bji.

Bji.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengakaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 (dua) tahun yang lalu hingga saat ini;4.

Bji Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon sampai berpisah; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaidua orang anak, yang saat ini anak tersebut bersama Pemohon; Bahwa awal mulanyanya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis namun sejak lahir anak yang kedua tahun 2017 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak tahan denganpekerjaan Pemohon

Bji Bahwa sepengetahuan Saksi antara Pemohon dan Termohontidak tinggal serumah lagi sejak lima bulan yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan untukberdamaikan namun tidak berhasil;2.

Bji Bahwa Termohon sebagai seorang ibu yang tidak perduli dantidak mau mengurus dan anakanak Pemohon dan Termohon selaluditinggal pergi oleh Termohon; Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohonlah yang selalumengurus anakanak Pemohon jika ditinggal Termohon; Bahwa Saksi pernah melihat anakanak Pemohon dan Termohonmenangis dibiarkan oleh Termohon, Termohon selalu sibuk bermainhandphone tanpa memperdulikannya; Bahwa pernah juga pada saat saksi berkunjung anak Pemohondan Termohon yang paling kecil sedang buang

Bji

BjI;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam gegister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Nuzul Lubis, S.H.L.

Bji

Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Bji

Bji Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2018; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi. Tergugat tidak cukup memberi nafkah, Tergugat memakainarkoba (cerita Tergugat) dan Tergugat sering memukul Penggugat jikaterjadi pertengkaran.

Bji Bahwa telah diupayakan perdamaian dari pihak keluarga baik daripihak Penggugat maupun Tergugat, namun rumah tangga Penggugat danTergugat tetap tidak harmonis;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat telahmembenarkannya, kemudian menyampaikan kesimpulan akhir secara lisanyang pada pokoknya tetap pada alasan dan dalil gugatan Penggugat sertamohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwal yangtercantum dalam Berita Acara Sidang yang

Bji

Bji.8. Bahwa ada pernah upaya damai antara keluarga Pengguagat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasaran dalildalil dan alasan tersebut di atas Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan danmemanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkaraini yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bji.4. Bahwa Tergugat membenarkan Tergugat dan Penggugat telah berpisahrumah sebagaimana posita angka 5, namun Tergugat membantah tanggalpisahnya yaitu 9 Desember 2018 dan tidak benar sebabnya orang tuaTergugat ikut campur urusan Tergugat dan Penggugat;5. Bahwa Tergugat mengaku adanya pertengkaran sebagaimana posita angka6 karena Penggugat tidak mau diberi uang Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah);6. Bahwa Tergugat tidak bersedia dan keberatan bercerai dengan Penggugat;7.

Bji.

Bji.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2015 sampai sekarang;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudahdiupayakan perdamaian oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.Kitab Fiqghus Sunnah Juz Il, halaman 291:aul aalb ola! galley itumy 6,0 Wola!

GADAI MAS SUL SEL yang berisikan uraian barang jaminan satu cincin MT Batu DTM 2OK Berat 7.2/6.5 gram;1 (satu) lembar surat bukti Gadai yang diterbitkan oleh TOKO EMAS CRISTAL yang berisikan uraian barang jaminan ST BJI CC PP MT Hitam Berat 8.7 gram;1 (satu) lembar surat bukti Gadai yang diterbitkan oleh TOKO EMAS CRISTAL yang berisikan uraian barang jaminan ST BJI CC permit hijau berat 3.9 gram;1 (satu) lembar surat bukti Gadai yang diterbitkan oleh TOKO EMAS CRISTAL yang berisikan uraian barang

jaminan ST BJI CC permit biru berat 5.5 gram;1 (satu) lembar surat bukti Gadai yang diterbitkan oleh TOKO EMAS CRISTAL yang berisikan uraian barang jaminan ST BJI CC PPMT berat 6.6 gram;Dikembalikan kepada Saksi MASIA binti SALASA1 (satu) buah kalung model DTM 20K Berat 14.4 gram;2 (dua) buah liontin ada cat dan MT GLS DTM 20K Berat 12.85/12.5 gram;2 (dua) buah cincin MT Batu DTM 20K Berat 16.8/15 gram;1 (satu) buah gelang model DTM 20K Berat 19.07 gram;1 (satu) buah cincin MT Batu DTM 20K

Bji.912/49/XV2010, yang telah dibubuhi meterai secukupnya (nazzegelen), laluMajelis Hakim mencocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, Ketua Majelismemberi tanda P;B.

Bji.3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak April 2017 yang lalu hingga saat ini;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah didamaikan,namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah;2.

Bji.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Biaya meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 21 1/Pat.G/2017/PA. Bji.

Bji tanggal 1 Oktober 2018 yang telah berkekuatanhukum tetap;2. Bahwa selama dalam perikahan antara Penggugat denganTergugat telah lahir 2 (dua) orang anak kandung Penggugat danTergugat, yaitu bernama: ANAK I, perempuan, umur 10 tahun;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 285/Pdt.G/2019/PA. Bji ANAK Il, lakilaki, umur 9 tahun;3.

Bji Tanggal 22 Oktober 2018, bermeteraicukup serta telah dinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli danfotokopinya telah diperlinatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan member!tanda (bukti P.1);b. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK I yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Langkat, Nomor 1205CLI0405201021145, tanggal 04 Mei2010 yang telah dinazegeling oleh Kantor Pos.

Bji Bahwa saksi tidak juga akan ikut bertanggung jawab tehadappertumbuhan dan perkembangan anak Penggugat dan Tergugatkarena saksi juga bibi mereka;2.

Bji

Bji Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi karena Tergugat malas bekerja, Tergugat sukabermain judi dan Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2019 dan sejak hari itu Tergugattidak

Bji Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.XXX/Pdt.G/2019/PA. Bji

Bji.8. Bahwa tidak pernah ada upaya damai dari pihak keluarga Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan danmemanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkaraini yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Bji..

Bji.

Bji.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjaiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam gegister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp896.000,00 (delapan ratus sembilan puluh enam ribu);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Nuzul Lubis, S.H.L.

Bji

Bji.

Bji Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 dan sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPenggugat; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun setelah lima bulan menikah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenamasalah Tergugat tidak memberi uang belanja kepada Penggugat dan jugakarena Tergugat memakai narkoba; Bahwa,

Bji Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan tidak pernahbersatu lagi sebagai suami istri; Bahwa, terhadap permasalahan mereka, pihak keluarga sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetapdengan gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN

Bji