Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awal mulanyaberjalan rukun dan harmonis namun sekitar Maret 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit ke rumah orang tua Tergugat diDukuh Cangkol Nduwur RT. 10/ RW. 02, Desa Lencoh, Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali, mamun sekarang tidak diketahui tempatkediamannya diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia sebagaimanaSurat Keterangan Gaib Nomor: 476/001/VII/12/2020 tertanggal 17

Tergugat menikah pada 04 Januari 2012;Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di XXX, Kabupaten Boyolalidan selama menikah telah dikaruniai keturunan sebanyak 1 (satu)orang anak yang bernama Novita Sri Wahyuni binti Wardi lahir 21Nopember 2012 sekarang dalam asuhan Penggugat;Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal, sejak tahun 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya dahulu di Dukuh Cangkol

Tergugat menikah pada 04 Januari2012; Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di XXX, Kabupaten Boyolalidan selama menikah telah dikaruniai keturunan sebanyak 1 (satu)orang anak yang bernama Novita Sri Wahyuni binti Wardi lahir 21Nopember 2012 sekarang dalam asuhan Penggugat; Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal, sejak tahun 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya dahulu di Dukuh Cangkol

mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplikdari Terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidanganpada hari yang sama di mana masing masing pihak tetapdengan Tuntutan dan Pembelaannya terdahulu ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa ERIS SUPRIYANTO alias PETUK aliasRIYAN bin PARJIANTO pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2009sekira jam 12.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2009 bertempat did k Grogol Ds Cangkol

dekat rumah korban di Dk BlimbingDs Wonorejo Kec Polokarto Kab Sukoharjo, setelah sampai ditempat tujuan tersebut terdakwa tidak bertemu dengan Jeritetapi bertemu dengan korban, lalu terdakwa meminta korbankorban untuk mengantar terdakwa ke Dk Sidan Ds Klumprit KecMojolaban Kab Sukoharjo, dengan menggunakan sepeda Federalwarna Hitam Putih merk United milik korban, kemudian timbulniat terdakwa untuk membawa lari dan menjual sepeda milikkorban tersebut, setelah sampai di rumah kosong Dk GrogolDs Cangkol

sumpah menuruttata cara agamanya sebagai berikutbin SURADI YOTO DIHARJO : ~ = Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan semuaketerangan yang saksi berikan kepada Polisi benaradanya ;"=" Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2009 sekitarjam 09.30 WIB saksi didatangi Terdakwa ketikasedang berada di rumah, dan menanyakan alamat rumahtemannya yang bernama Jery yang terletak di sebelahrumah saksi ;= Bahwa kemudian Terdakwa meminjam sepeda milik saksidengan alasan untuk menjemput adiknya di toko Olidi Ds Cangkol

Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan : Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksiAhmad Zanuar bin Suradi Yoto Diharjo, Suradi Yoto Diharjo,Ruwanto, Sularno bin Sumartono dan Suryadi Suryo Atmojodan pengakuan~ terdakwa sendiri di persidangan, sertadikaitkan dengan barang barang bukti , maka diperolehfakta fakta sebagai berikut Do ee eee eee eee= Bahwa pada hari hari Rabu tanggal 1 Juli 2009 di DkGrogol Ds Cangkol Kec Mojolaban Kab Sukoharjo terdakwatelah meinjam sepeda

RAISA ASYIFA (P) lahir di Surakarta, 22 Juli 2014(saat ini ketiga anak tersebut ikut dan dalam asuhan Penggugat);Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, akantetapi sejak bulan Februari tahun 2008 sering terjadi cekcok karena : Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, kalaupunmemberi tidak cukup untuk kebutuhan hidup dalam 1 bulan; Tergugat seringkali menjalin cinta dengan wanita lain, salah satunyabernama Henti orang dari Desa Cangkol, Kec.

Mojolaban, Kab.Sukoharjo dan diketahui sudah mempunyai anak dari wanita tersebut; Tergugat seringkali berbicara kasar dan melakukan KDRT terhadapPenggugat seperti memukuli Penggugat; Tergugat seringkali bermain judi;Bahwa puncaknya setelah cekcok pada bulan Agustus tahun 2014,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Pengin RT 002 RW003 Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, ProvinsiJawa Tengah.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Agustus tahun 2014 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diPengin RT.002 RW. 003 Desa Cangkol Kecamatan Mojolaban KabupatenSukoharjo;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;5.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di Dukuh Bakalan RT.04 RW.06 DesaBakalan, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dukuh Cangkol

RT.01 RW.08Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansurat tertanggal 23 Mei 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor Register 0583/Pdt.G/2016/PA.Skh. tanggal23 Mei 2016 dengan mengemukakan alasan/dalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Pemohon dan Termohon semula bertempattinggal bersama di rumah Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, semula Pemohon dan Termohon rukun danharmonis tetapi sejak Mei 2015 mulai kelihatan tidak harmonis dan saksipernah mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohondicurigai ada hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Joko;eBahwa saksi mengetahuil, sekarang Pemohon dan Termohon telahsekitar 1 bulan pisah rumah, Termohon pergi dari tempat tinggal bersamadan pulang ke rumah orang tanya di Cangkol

Nama : SUDIRTO Bin RUSIDI ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur /tanggal lahir : 28 tahun / 16 Agustus 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal: Desa Cangkring, Blok Pancer PindangRT.07/04 Kecamatan Cantigi, KabupatenIndramayu ;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan ;Nama : TURYADI Bin CANGKOL ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur /tanggal lahir : 21 tahun / 3 Desember 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal: Desa Cangkring, Blok Pancer PindangRT.07/04

SUDIRTO Bin RUSIDI, Terdakwa 2.TURYADI Bin CANGKOL, Terdakwa 3. ABDUL ROHIM Bin WASORI,Terdakwa 4. MANGSUR Bin WARSILAH, Terdakwa 5. RASUAH ADI SAPUTRABin KAMIN, Terdakwa 6. SUWANDI Bin DUL BAHAR, Terdakwa 7. ABDULJALIL SUNJOYO Bin KADAM dan Terdakwa 8.

TURYADI Bin CANGKOL, Terdakwa 3.ABDUL ROHIM Bin WASORI, Terdakwa 4. MANGSUR Bin WARSILAH,Terdakwa 5. RASUAH ADI SAPUTRA Bin KAMIN, Terdakwa 6. SUWANDIBin DUL BAHAR, Terdakwa 7. ABDUL JALIL SUNJOYO Bin KADAM danTerdakwa 8. ASEP SUPRIYADI Bin MANGSUR berupa pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama masingmasing Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahmasingmasing Terdakwa segera menjalaninya ;3. Menetapkan agar Terdakwa 1.

SUDIRTO Bin RUSIDI, Terdakwa 2.TURYADI Bin CANGKOL, Terdakwa 3. ABDUL ROHIM Bin WASORI,Terdakwa 4. MANGSUR Bin WARSILAH, Terdakwa 5. RASNAH ADISAPUTRA Bin KAMIN, Terdakwa 6. SUWANDI Bin DUL BAHAR, Terdakwa7. ABDUL JALIL SUNJOYO Bin KADAM dan Terdakwa 8. ASEPSUPRIYADI Bin MANGSUR membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah) ;Hal. 7 dari18 hal. Put.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Cangkol, Desa Cangkol,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 3 tahun dan padaPutusan Nomor 0875/Pdt.G/2014/PA. Skhhalaman 1 dari 10 halamantanggal 15 bulan Mei Tahun 2013, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri di DukuhCangkol, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjosampai sekarang 1 tahun 3 bulan lamanya;3.

RAY(masingmasing Dpo) pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 02.00Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di JalanTentara Pelajar Kota Cirebon dan di Jalan Cangkol Utara Gg.

Cepa yang sedang berkumpul sehinggasaksi dipukuli kembali lalu saksi dibawa lagi jalan dan ketika ada kereta makarombongan berhenti kemudian saksi dipukuli kembali setelah itu saksi dibawa keSekretariat XTC di kampung Cangkol Utara dan ketika sampai di Sekretariat XTCsaksi diturunkan dari sepeda motor lalu saksi dikelilingi oleh Sdr.

Cangkol Utara Kel.Lemahwungkuk Kec.

Cangkol Utara Gang Bersemay KotaCirebon dan ketika tiba di Sekretariat XTC saksi Muhamad Andi Al Mujid diturunkanoleh Sdr. Cepa dari sepeda motor dan dikelilingi olen Sdr.

Cangkol Utara GangBersemay Kota Cirebon dan ketika tiba di Sekretariat XTC saksi Muhamad Andi AlMujid diturunkan oleh Sdr. Cepa dari sepeda motor dan dikelilingi oleh Sdr.

(sekarang berkediaman di : Dukuh Dadiharjo, RT. 06/RW. 05, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo).Selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar para pihak dan saksisaksi ;Setelah memeriksa suratsurat bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 08 Maret 2016 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor : 0316/Pdt.G/2016/PA.Skh telah mengemukakan

O6/ RW. 05, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo selama 1 bulan, kemudian pada bulan Nopembertahun 2015 pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Pemohon diDukuh Wonosari, RT. 01/ RW. 13, Desa Polokarto, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo selama 1 bulan.4.

O2 RW. 13, DesaPolokarto,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,,:a. bahwa saksi sebagai adik Pemohon yang kenal denganTermohon ;b. bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulanOktober tahun 2015 ;c. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Termohon di Dukuh Dadiharjo Desa Cangkol,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, kemudian dirumah Pemohon di Dukuh Wonosari, Kelurahan Polokarto,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, dan sudah kumpulseperti Suami istri namun

namuntidak berhasil ;SAKSI II: SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Kauman RT 03 RW 02, Kelurahan Kaling,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar;Salinan Putusan Nomor 0316/Pat.G/2016/PA.SkhHalaman 5 dari 11 halamana. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai anak menantu Termohon;b. bahwa Pemohon dengan Termohon menikah 6 bulan lalu ;c. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Termohon di Dukuh Dadiharjo Desa Cangkol

Cepa yangsedang berkumpul sehingga saksi dipukuli Kembali lalu saksi dibawa lagi jalandan ketika ada kereta maka rombongan berhenti kemudian saksi dipukulikembali setelah itu saksi dibawa ke Sekretariat XTC di kampung Cangkol Utaradan ketika sampai di Sekretariat XTC saksi diturunkan dari sepeda motor lalusaksi dikelilingi oleh Sdr.

Cangkol Utara Kel.Lemahwungkuk Kec.

Cangkol Utara GangBersemay Kota Cirebon dan ketika tiba di Sekretariat XTC saksi Muhamad Andi AlMujid diturunkan oleh saksi dari sepeda motor dan dikelilingi oleh saksi, saksiRizal, Aldo, Raden Viandra, terdakwa, Muhamad Ihsanudin, saksi, Cepa, saksiCepa, Memet, Bayu memukul saksi Muhamad Andi Al Mujid dengan tangan19kosong lalu Sdr.

Cangkol Utara GangBersemay Kota Cirebon dan ketika tiba di Sekretariat XTC saksi MuhamadAndi Al Mujid diturunkan oleh saksi dari sepeda motor dan dikelilingi oleh saksi,saksi Rizal, Aldo, Raden Viandra, terdakwa, Muhamad Ihsanudin, saksi, Cepa,Sandy, Memet, Bayu memukul saksi Muhamad Andi Al Mujid dengan tangankosong lalu Sdr. Raden Viandra menendang saksi Muhamad Andi Al Mujid danSdr.

Cangkol Utara Gang Bersemay Kota Cirebon dan ketikatiba di Sekretariat XTC saksi Muhamad Andi Al Mujid diturunkan oleh saksiCepa dari sepeda motor dan dikelilingi oleh saksi Alfianas, saksi Rizal, Aldo,Raden Viandra, terdakwa, Muhamad Ihsanudin, saksi, Cepa, saksi Cepa,Memet, Bayu memukul saksi Muhamad Andi Al Mujid dengan tangan kosonglalu Sdr.

mendengar di dalam rumahkorban Ratamana terjadi keributan kemudian masuk rumah korban danmelihat korban Ratmana sedang dipukuli oleh terdakwa dan Candra BinSarwidi kemudian saksi TAKAM dan saksi CANGKOL melerai dengan caramenarik terdakwa dan Candra Bin Sarwidi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Candra Bin Sarwidi saksi korbanRatmana mengalami luka memar pada bagian belakang kepalasebagaimana diterangkan dalam Visum et repertum Nomor :886/XI/PKM/2019 tanggal 29 November 2019 yang ditandatangani

CANGKOL untukmembantu saksi melerai terdakwa dan Sdr. CANDRA dengan caramenariknya keluar rumah Sdr. RATMANA, setelah itu saksi melihatHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Idm.terdakwa, Sdr. CANDRA dan Sdr.

CANGKOL dan langsungmenghalanghalangi Terdakwa dan Sdr. CANDRA dengan tujuan untukmemisah dan menarik Terdakwa dan Sdr. CANDRA untuk keluar dari rumahSdr. RATMANA, setelah itu Terdakwa, Sdr. CANDRA dan orang tuaTerdakwa Sdr. SARWIDI pulang kerumah meninggalkan Sdr. RATMANA ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan visum etrepertum Nomor: 1886/XI/PKM/2019, tanggal 29 November 2019 yang ditandatangani oleh dr.

CANGKOL dan membawa Sdr. CANDRA dan Terdakwauntuk keluar dari rumah saksi Ratmana, ketika itu saksi Ratmanamerasakan rasa Sakit dibagian kepala belakang dan leher belakang saksiRatmana, kemudian saksi berobat ke Puskesmas Cikedung;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Candra, saksi Ratmanaberdasarkan visum et repertum Nomor: 1886/XI/PKM/2019, tanggal 29November 2019 yang ditanda tangani oleh dr.

CANGKOL danmembawa Sdr. CANDRA dan Terdakwa untuk keluar dari rumah saksiRatmana, ketika itu Saksi Ratmana merasakan rasa Sakit dibagian kepalabelakang dan leher belakang saksi Ratmana, kemudian saksi berobat kePuskesmas Cikedung;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Candra, saksi Ratmanaberdasarkan visum et repertum Nomor: 1886/XI/PKM/2019, tanggal 29November 2019 yang ditanda tangani oleh dr.

selanjutnya dibawa ke Polres Lampung Utara untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saat itu Terdakwa sedang melintas di areal kKebun nanas Desa RejoMulyo Abung Timur Kabupaten Lampung Utara yang lokasinya berdekatandengan lokasi kebun nanas yang dirusak dengan cara ditebas sebanyakurang lebih 120 (seratus dua puluh) buah nanas;Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa adalah senjata tajam jenisladuk yang tidak lazim dibawa jika orang akan pergi ke ladang/kebun karenayang lazim dibawa adalah cangkol

selanjutnya dibawa ke Polres Lampung Utara untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa saat itu Terdakwa sedang melintas di areal kebun nanas Desa RejoMulyo Abung Timur Kabupaten Lampung Utara yang lokasinya berdekatandengan lokasi kebun nanas yang dirusak dengan cara ditebas sebanyakurang lebih 120 (seratus dua puluh) buah nanas; Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa adalah senjata tajam jenisladuk yang tidak lazim dibawa jika orang akan pergi ke ladang/kebun karenayang lazim dibawa adalah cangkol

selanjutnya dibawa ke Polres Lampung Utara untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saat itu Terdakwa sedang melintas di areal kKebun nanas Desa RejoMulyo Abung Timur Kabupaten Lampung Utara yang lokasinya berdekatandengan lokasi kebun nanas yang dirusak dengan cara ditebas sebanyakkurang lebih 120 (seratus dua puluh) buah nanas;Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa adalah senjata tajam jenisladuk yang tidak lazim dibawa jika orang akan pergi ke ladang/kebun karenayang lazim dibawa adalah cangkol

Polres Lampung Utara untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa sedang melintas di areal kebunnanas Desa Rejo Mulyo Abung Timur Kabupaten Lampung Utara yanglokasinya berdekatan dengan lokasi kebun nanas yang dirusak dengan caraditebas sebanyak kurang lebih 120 (seratus dua puluh) buah nanas;Menimbang, bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa adalah senjatatajam jenis laduk yang tidak lazim dibawa jika orang akan pergi ke ladang/kebunkarena yang lazim dibawa adalah cangkol

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AKID BIN CANGKOL) terhadap Penggugat (KURIAH BINTI SARMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AMIN BIN CANGKOL) terhadap Penggugat (NENGSIH NOVITA KOMALASARI BINTI RADIJAH HADI SANJAYA);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 596.000 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

CANGKOL BIN SAKRI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Tegal taman pondoh RT.04 RW. 01 Desa tegal TamanKecamatan Sukra Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga/kakak kandung/adikkandung/Paman dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan = Juni tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat

SALINANPUTUSANNomor : 0209/Pdt.G/2009/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili dan menjadtuhkan putusan padatingkat pertama atas perkara Ijin Poligami antara ; SUNARNO Bin PAWIROREJO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Seliran Rt.04 Rw.08, Desa Cangkol,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo selanjutnya disebutcePemohon ; >MELAWANSUPATMI Binti LEGIMIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Cangkol, KecamatanMojolaan, Kabupaten Sukoharjo selama 10 tahun. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama ; ESMIRALDA WIDIYAWATI, umur 9 tahun ;3.

Surat Keterangan Penghasilan Pemohon dari Kepala Desa Cangkol, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo No. 474.2/01/II/2009 tanggal 17 Pebruari 2009 (P.3)4. Surat Pernyataan Berlaku Adil Pemohon, tanggal 17 Pebruari 2009 (P.4) ; 5. Surat Pernyataan Tidak Keberatan Untuk Dimadu, tanggal 17 Pebruari 2009 (P.5) ; 6.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama yang berpindah pindah (tidak tetap), yaitu kadangdi rumah orang tua Pemohon di Cangkol RT. 17 DesaCangkol, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen dan kadangtinggal di rumah orang tua Termohon di Bacem RT.07/01,Langenharjo, Grogol,Sukoharjo; 4.

Bahwa selama Termohon pulang ke rumah orang tuanya diBacem RT.07/01, Langenharjo, Grogol, Sukoharjo, Pemohonberusaha untuk mengajak Termohon untuk tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Cangkol RT. 17, DesaCangkol, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen namunselalu ditolak olehTermohon: 9.

Bahwa dengan demikian sejak tanggal 17 Oktober 2013Sampai sekarang (kurang lebih satu tahun) antara Pemohondan Termohon sudah pisah tempat tinggal dan tidak adakomunikasi yang baik, yaitu Pemohon tinggal dirumah orangtuanya di Cangkol RT. 17, Desa Cangkol, Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen, sedangkan Termohon tinggal di rumahorang tuanya di Bacem RT.07/01, Langenharjo, Grogol,Sukoharjo sekarang; 10.

,Advokat yang beralamat di Jalan Gunung Galunggung No. 24RT 01 RW 15 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti KotaCirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon pada tanggal 13 Januari 2015, dengan register Nomor :004/P/KS/I/2015, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Kampung Cangkol Selatan GangLanggar RT.005 RW. 006 No. 23 Kelurahan LemahwungkukKecamatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kampung Cangkol Tengah ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK , Perempuan umur 15 tahun ;b. ANAK II, Lakilaki umur 7 tahun ;4.

SAKSI , telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah lou kandung Penggugat, dan kenal dengan Tergugatbernama TERGUGAT ; Bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1997di rumah saksi ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumah milik saksi di Kampung Cangkol Tengah dalam keadaan rukun, dantelah dikaruniai dua orang anak ;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 0007/Pdt.G/2015/PA.

SAKSI Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat, dan kenal denganPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2000, yaitu sejak saksi tinggalbersama nenek di Cangkol Tengah ;Bahwa saksi tidak tahu saat perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan, karena ketika saksi mengenal Penggugat dan Tergugatsudah sebagai suami istri ;Bahwa setahu saksi selama menjalan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang

O07, Kelurahan Ngadirejo,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo (SekarangBerkediaman/ Berdomisili Di Dukuh Kemplong, Rt. 04/ Rw.06, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 04 September 1984,agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Wiroragen, Rt. 02 Rw. 07, Kelurahan Ngadirejo,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDukuh Kemplong RT.04 RW.06, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon, dan kenal denganTermohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah Agustustahun 2008, dan dikaruniai 2 anak;Bahwa setelah menikah tinggal terakhir di rumah sendiri, semula baikbaik saja, namun

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDukuh Kemplong RT.04 RW.06, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena bertetanggadan kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah sekitarAgustus tahun 2006, dan dikaruniai 2 anak;Bahwa setelah menikah tinggal terakhir di rumah sendiri

PUTUSANNomor 1902/Pdt.G/ 2020/PA Srase ll Cpa ll a) asaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir: Sragen, 09 Maret 1997 (Umur: + 23tahun), Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD,NIK: 3314024905970001, Beralamat di DukuhGambiran RT. 003, Desa Cangkol, Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen, dalam hal

Sadiyem binti Kromo Pawiro, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Gambiran RT. 003, Desa Cangkol,Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, belumdikaruniai

Joko Arifin Bin Loso, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Dukuh Gambiran RT. 003, Desa Cangkol,Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen, setelah bersumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, belumdikaruniai anak

Ampera Kota Cirebon dan melakukan pemukulan dengan menggunakanhelm merk Ink warna ungu sebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian kepala belakangyang dilakukan di Sekre XTC cangkol utara Kota Cirebon dan saksi MuhamadIhsanudin melakukan pemukulan dengan menggunakan serok sampah sebanyak 1(satu) kali mengenai bagian punggung belakang di Rel Kerata api JI.

Cangkol Utara Kel.18Lemahwungkuk Kec.

Cangkol Utara GangBersemay Kota Cirebon dan ketika tiba di Sekretariat XTC saksi Muhamad Andi AlMujid diturunkan oleh terdakwa dari sepeda motor dan dikelilingi oleh terdakwa, saksi,saksi Rizal, Raden Viandra, Prayoga, Muhamad lhsanudin, Alfianas alias Batak,Sandy, Saleh, Memet, Bayu memukul saksi Muhamad Andi Al Mujid dengan tangankosong lalu Sdr.

Cangkol Utara GangBersemay Kota Cirebon dan ketika tiba di Sekretariat XTC saksi Muhamad Andi AlMujid diturunkan oleh Sdr. Cepa dari sepeda motor dan dikelilingi oleh terdakwa,saksi, Aldo, Raden Viandra, Prayoga, Muhamad lhsanudin, Alfianas alias Batak,Sandy, Saleh, Memet, Bayu memukul saksi Muhamad Andi Al Mujid dengan tangankosong lalu Sdr.

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami Istri (badaddukhul) di rumahorang tua Termohon di Dukuh Tapan RT. 13, Desa Cangkol, KecamatanPlupuh, Kabupaten Sragen selama 3 hari setelah itu di Ruko Pasar Cangkolmilik bersama di Dukuh Cangkol, Desa Cangkol, Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen selama 3 tahun dan sejak tanggal 12 Mei 2017 Termohonpulang kerumah Termohon sedangkan Pemohon juga pulang kerumahPemohon karena Ruko dijual hingga sekarang