Memberi izin kepada Pemohon (DARYANA BIN CARMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NENI WAHYUNI BINTI NURYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 716.000 (tujuhratusenam belas ribu rupiah) ;

TARMIN BIN CARMAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Rancaganggang RT.010 RW. 004 DesaTanjungkerta Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena AdikKandung; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihnan

SARTIMAH BINTI CARMAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Margasutra RT.01 RW. 006 Desa CikancasKecamatan beber Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Tetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

Penggugat bernomor3212/SKT/20181017/00344 tanggal 17 Oktober 2018, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberikode bukti (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :TAMINAH BINTI CARMAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT.001 RW. 001 Desa Karangsong Kecamatan1.Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian pada Julltahun 2018 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 3bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P21 dan P2) dan dua orang saksi bernamaTAMINAH BINTI CARMAN

Krajan RT 01/01 Ds.Cibatu, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta;12.CARMAN CASMITA, bertempat tinggal di Dusun Cijoged RT004/001 Ds.

November 2012;Tergugat Ade Sumitra, terhitung sejak tanggal 1 November 2012;Tergugat Endang Komarudin, terhitung sejak tanggal 1 November 2012;Tergugat Dede Sopian, terhitung sejak tanggal 1 November 2012;Tergugat Uja, terhitung sejak tanggal 1 November 2012;Tergugat Siti Halimah, terhitung sejak anggal 1 November 2012;Tergugat Adang, terhitung sejak tanggal 1 November 2012;Tergugat Saepul Mumin, terhitung sejak tanggal 1 November 2012;Tergugat Darsim, terhitung sejak tanggal 1 November 2012;Tergugat Carman

Rp28,600,000 Rp2,600,000 Rp32.673.442Suraliman Rp351.679=Rp1.473.44211 Siti Halimah 6536 Packing Rp1,835,121 Rp28,600,000 Rp2,600,000 Rp32.413.442Rp611.679=Rp1.213.44212 Carman 4338 Printing Rp1,835,121 .

CARMAN CASMITA tersebut;MENGADILI SENDIRI:DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi putus;3.

Penggugat Carman Caswita sebesar Rp11.772.030,00 (sebelas juta tujuhratus tujuh puluh dua ribu tiga puluh rupiah);e. Penggugat Lili Hambali sebesar Rp22.542.476,00 (dua puluh dua jutalima ratus empat puluh dua ribu empat ratus tujuh puluh enam rupiah);f. Penggugat Endang Komarudin sebesar Rp11.772.030,00 (sebelas jutatujuh ratus tujuh puluh dua ribu tiga puluh rupiah);g. Penggugat Ade Sopandi sebesar Rp11.772.030,00 (sebelas juta tujuhratus tujuh puluh dua ribu tiga puluh rupiah);h.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (NURIDIN bin NASUKI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUJU JUHAERIYAH binti CARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak

Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:NURIDIN bin NASUKI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun V RT.024RW. 006 Desa Guwa Lor Kecamatan KaliwediKabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon " ;MelawanJUJU JUHAERIYAH binti CARMAN

bahwa ia bertempat tinggal di alamat sebagaimana tercantumdalam surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, yang merupakan buktitertulis berupa foto copy /Kutipan Akta Nikah Nomor 518/24/XII/2014 tanggal18 Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwedi Kabupaten Cirebon, merupakan akta otentik dan telah bermateraicukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan bahwa antara Pemohon (NURIDIN bin NASUKI)dengan Termohon (JUJU JUHAERIYAH binti CARMAN

Mengijinkan kepada Pemohon (NURIDIN bin NASUKI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (JUJU JUHAERIYAH binti CARMAN) didepan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Indramayu, saksibersama Brigadir Carman dan Brigadir Hengki telah mengamankanterdakwa dan saksi Darma Bin Kartiyan (terdakwa dalam perkara lain)sedang main judi jenis kuclak ;Bahwa saksi tahunya informasi dari masyarakat ada orang sedangmain judi di Desa Sukahaji, Blok Kraca, Kec. Patrol, Kab.

Indramayu,lalu saksi bersama Brigadir Carman dan Brigadir Hengki, mendatangitempat tersebut, ternyata benar banyak orang yang sedang main judijenis kuclak, lalu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan saksi Darma Bin Kartiyan( terdakwa dalam perkara lain) yanglainnya lari ;Bahwa pada waktu itu terdakwa dalam permainan judi jenis kuclaksebagai pemain dan saksi Darma Bin Kartiyan(terdakwa dalamperkara lain) sebagai bandar ;Bahwa selain saksi bersama Brigadir Carman dan Brigadir Hengkimelakukan

Indramayu, sayaditangkap oleh DIAS YOHANA bersama Brigadir CARMAN danBrigadir HENGKI, semuanya anggota Kepolisian dari Polsek Patrol,karena sedang main judi jenis kuclak ;Bahwa pada waktu itu saksi dalam permainan judi judi jenis kuclaksebagai Bandar ;Bahwa cara mainnya, saksi sebagai Bandar menggelar lapang yangbergambar 6 macam binatang, seperti Kuda, Gajah, Curut, Macan,Menjangan dan Banteng, lalu mengocok blong berisi 3 buah daduyang masingmasing dadu bergambar 6 binatang sama dengan padalapak

Memberi izin kepada Pemohon (SUNAWI BIN WARSONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EEM ROI'AH BINTI CARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SUDIRYO BIN CARMAN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Sambilawang RT.004 RW. 002 Desa Sambimaya KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena adik Termohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2018 yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi

Putusan No. 5336/Pdt.G/2018/PA.Im.BIN DASAN, umur 34 tahun, beragama Islam, dan SUDIRYO BIN CARMAN, umur26 tahun, beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 23 Desember 2009; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena termohon kurangmenerima keadaan ekonomi rumah tangga yang kurang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Endang Wijianto bin Surip
   dengan (Herlina binti Carman) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1993, di Pekon Sinar Luas, Kecamatan Kebun Tebu, Kabupaten Lampung Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di , KabupatenLampung Barat, pada tanggal 1 Januari 1993; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II bernama KAKAK KANDUNG P2, karena pada saat ituayah kandung Pemohon II yang bernama Carman

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai kakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di , KabupatenLampung Barat, pada tanggal 1 Januari 1993; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II bernama KAKAK KANDUNG P2, karena pada saat ituayah kandung Pemohon II yang bernama Carman

Penetapan No.0263/Padt.P/2019/PA.KrMenimbang, bahwa berdasarkan semua alat bukti para Pemohon baikbukti tertulis maupun keterangan 2 orang saksi di muka persidangan, makatelah ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikah di ,Kabupaten Lampung Barat, pada tanggal 1 Januari 1993;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama KAKAK KANDUNG P2, karena pada saat itu ayah kandungPemohon II yang bernama Carman sudah meninggal

(bukti P.4);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon I dan PemohonII yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, tanggal 8 Mei 2001, (buktiP.5);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksi saksi sebagai berikut1.Carman bin Tarbi, umur 70 tahun, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon Karena sebagaitetangga; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon I denganisterinya yang

ini menjadi wewenangPengadilan Agama Pemalang;Menimbang, bahwa nama Pemohon II yang tercantum dalambuku Kutipan Akta Nikah tertulis Dian Anita dan menurutbukti P4 menerangkan bahwa nama Pemohon adalah Tati DianAnita, oleh karenanya dua nama tersebut pada hakekatnya adalahnama diri dari satu orang, maka Majelis Hakim berpendapatperbedaan nama tersebut tidak mempengaruhi keabsahanperkKawinan para Pemohon;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis,Pemohon juga menghadirkan saksisaksi, yaitu Carman

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD AGUNG PRIYATNA BIN MURI SUSANTO) terhadap Penggugat (HALIMATUS SADIAH BINTI CARMAN alias HALIMATUS SADIAH BINTI CARMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Carman, umur 22 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islamserta belum pernah berceral;Hal. 2 dari 11 Hal. Pen. No.549/Pdt.P/2020/PA.Krw4.

Carman, umur 22 tahun; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

Carman, umur 22 tahun; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyamasingmasing dan mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara

Carman alias Carman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0003/Pdt.P/2017/PA.TmK.0003/Padt.P/2017/PA.Tmk, tanggal 05 Januari 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Juli 2012, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama MAMANDUROHMAN sebagai Kakak Kandung Pemohon II;Dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama ENCAR CARMAN

Pemohon II dan memilikihubungan sebagai ayah Pemohon I;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 13 Juli 2012 di wilayah Kecamatan Tawang KotaTasikmalaya;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama MamanDurohman sebagai Kakak Kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Encar Carman

Kecamatan Tawang KotaTasikmalaya, akan tetapi pernikahan keduanya tidak tercatat diKUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai buktiotentik pernikahan Pemohon dan Pemohon II suami isteri dan aktakelahiran anak ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama MamanDurohman sebagai Kakak Kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Encar Carman

Saksi Kedua : Suharsono bin Carman ; 2 220 20202" Bahwa saksi adalah ayah Penggugat sehingga kenal dengan Penggugatmaupun Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2011,kemudian berumah tangga dan keduanya pernah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Purworejo, dan kemudian keduanya tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, dan sampai sekarang telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Zahra Krisky Abidah Ardelia, umur 9 tahun ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tampak

telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksi keluarga, yakniSri Handayani binti Abdul Jalil dan Suharsono bin Carman

Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0003/Pdt.P/2017/PA.TmK.0003/Padt.P/2017/PA.Tmk, tanggal 05 Januari 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Juli 2012, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama MAMANDUROHMAN sebagai Kakak Kandung Pemohon II;Dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama ENCAR CARMAN

dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai ayah Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 13 Juli 2012 di wilayah Kecamatan Tawang KotaTasikmalaya;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonI dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama MamanDurohman sebagai Kakak Kandung Pemohon II, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Encar Carman

Kecamatan Tawang KotaTasikmalaya, akan tetapi pernikahan keduanya tidak tercatat diKUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai buktiotentik pernikahan Pemohon dan Pemohon II suami isteri dan aktakelahiran anak ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama MamanDurohman sebagai Kakak Kandung Pemohon II, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Encar Carman

Memberi izin kepada Pemohon (Carman Alias Carman Suwarman bin Wasrah) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Munilawati binti Ikin) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 468/Pdt.P/2020/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini antara :Surinih binti Carman, tempat, tanggal lahir : Indramayu, 14 Agustus 1972(umur 48 tahun), agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Trungtum RT.009RW.004 Desa Patimban Kecamatan Pusakanagara KabupatenSubang, sebagai Pemohon

CARMAN BIN TAPSIR, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Lungmalang RT.010 RW. 003 Desa Bugis KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Hal. 4 dari 9 Hal. Putusan No. 5632/Pdt.G/2017/PA.Im.

lagi dengan seorang perempuan lain dariSubang kemudian pada Desember tahun 2014 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 3 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P12 dan P2) dan dua orang saksi bernamaAMINAH BINTI DAKLAN, umur 60 tahun, beragama Islam, dan CARMAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Usman bin Carman) terhadap Penggugat (Nur Anita binti Samyid;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000,-(empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuhtalak satu bain sughro Tergugat (Usman bin Carman) kepada Penggugat(PENGGUGAT);2: Menentukan besarnya biaya perkara serta pembebanannyasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor:1520/Padt.G/2018/PA.Pml.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan,

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Usman bin Carman)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Syawwal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriRokhmani, M.HI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Munip, M.H dan Drs.

Salinan PUTUSANNomor 1070/Pdt.G/2015/PA.Kng.ANAM si ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Aang Setiadi bin Kusnadi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Wage RT.002 RW. 004 DesaGunungkarung Kecamatan Luragung Kabupaten Kuningan,Sebagai "Pemohon";melawanTarsih binti Carman, umur

Memberi ijin kepada Pemohon (Aang Setiadi bin Kusnadi) untukmenjatuhkan talak satu raj"i terhadap Termohon (Tarsih binti Carman) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan .4. Menghukum Pemohon untuk membayar akibat cerai kepada Termohonberupa :4.1. Mutah berupa Cincin sebesar Rp. 2 gram.4.2. Nafkah selama iddah sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) .4.3. Nafkah anak sebesar Rp.750.000, ( tujuh ratus lima puh ribu rupiah )per bulan sampai anak dewasa dan mandiri.5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaI Ruskandi Adiatna Bin Carman dan Terdakwa II Adi Kusuma Putra Bin Darsono Priyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan PenggelapanDilakukan

>BarangItuKarenaAdaHubunganKerjasebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;