Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kampung xxxxxxxxxxxxx, RT.002 RW.005, Desa Cemplang,Kecamatan Jawilan, Kabupaten serang, sebagai ayah kandung Penggugat,yang di bawah sumpahnya menerangkan halhal pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir sekaligus sebagai wali nikah pada waktu akad nikahantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 04Februari 2007.

Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kampung xxxxxxxxxxxxxxx, RT.002 RW.005, Desa Cemplang,Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, sebagai ibu kandung Penggugat,yang di bawah sumpahnya menerangkan halhal pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2007.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal diRangkasbitung, Lebak sampai akhirnya keduanya pisah.Bahwa

Cemplang, Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat;;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. a. Anak I, perempuan, lahir di Bogor, umur 37 tahun;b. b. Anak II, lakilaki, lahir di Bogor, umur 27 tahun;C. C.

Cemplang, Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri,akan tetapi sejak bulan Januari 2013 Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisinan dan percekcokan;5. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan :5.1. Termohon tidak menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya seorangisteri;5.2.

tuntutannya semula, demikian pula Terdakwamengajukan Dupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaansemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa JUNAIDI Bin BASWI dan RODI (masuk dalam DaftarPencarian Orang), secara bersamasama pada hari senin tanggal 10 oktober2016 sekira jam 03.00 Wib dan atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanoktober tahun 2016, bertempat di teras rumah di Cemplang

JUNAIDI dan Saudara RODIbersepakat mengatur pembagian tugas, yang bertugas mengambil motoradalah saudara RODI sedangkan Terdakwa JUNAIDI bertugas menjagakeamanan dengan cara mengawasi keadaan sambil berada disepeda motor.Selanjutnya setelah mengatur rencana mereka berangkat bersamasamamenuju Bogor sebagai tempat sasaran, sesampainya di Bogor sekira pukul03.00 wib saudara RODI masuk disebuah gang saat diperhatikan terdapatsepeda motor yang sedang parkir dipekarangan rumah saksi korbanRAHMAT HIDAYAT di Cemplang

TANTOSO ;Bahwa Terdakwa mengakui awalnya pada hari senin tanggal 10 Oktober2016 sekira jam 03.00 Wib, bertempat di teras rumah di Cemplang Baru RT.04/10 Kelurahan Cilendek Barat Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor danpada hari kamis tanggal 10 November 2016 sekira jam 04.30 Wib, bertempatdi garasi rumah di gang Baitul Salam RT.03/07 Kelurahan Cilendek BaratKecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, Terdakwa melakukan perbuatanmengambil sepeda motor milik para saksi korban tersebut ;Bahwa Terdakwa mengakui

Bahwa pada hari senin tanggal 10 Oktober 2016 sekira jam 03.00 Wib,bertempat di teras rumah di Cemplang Baru RT. 04/10 Kelurahan CilendekBarat Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor dan pada hari kamis tanggal10 November 2016 sekira jam 04.30 Wib, bertempat di garasi rumah digang Baitul Salam RT.03/07 Kelurahan Cilendek Barat Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor, Terdakwa melakukan perbuatan mengambil sepedamotor milik para saksi korban yaitu sebanyak 2 (dua) unit sepeda motoryang diambilnya bersama Rodi

saksimenemukan 2 (dua) bungkus plastik klip kecil warna bening yangberisikan kristal warna putin yang berada di dalam tong sampah yangtidak jauh jaraknya sekitar 1 (satu) meter dari tempat saksi IRMANditangkap dan kemudian saksi IRMAN mengakui bahwa 2 (dua) bungkusplastik klip kecil warna bening yang berisikan kristal warna putih tersebutadalah benar milik saksi IRMAN;Bahwa berdasarkan keterangan saksi IRMAN bahwa awalnya ketikasaksi IRMAN sedang bersama terdakwa di warung rokok di pinggir jalandaerah Cemplang

menemukan 2 (dua) bungkus plastik klip kecil warnabening yang berisikan kristal warna putih yang berada di dalam tongsampah yang tidak jauh jaraknya sekitar 1 (Satu) meter dari tempat saksiIRMAN ditangkap dan kemudian saksi IRMAN mengakui bahwa 2 (dua)bungkus plastik klip kecil warna bening yang berisikan kristal warna putihtersebut adalah benar milik saksi IRMAN;Bahwa berdasarkan keterangan saksi IRMAN bahwa awalnya ketikasaksi IRMAN sedang bersama terdakwa di warung rokok di pinggir jalandaerah Cemplang

IRMAN HADI alias IMANG, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan telahmenyalahgunakan Narkotkika jenis shabushabu; Bahwa saksi ditangkap ditangkap pada hari Selasa tanggal 27 Desember2016 sekitar pukul 01.45 WIB di depan halaman parkiran mobil BogorValey Jalan Baru Kecamatan Bogor Tanah Sareal Kota Bogor; Bahwa awalnya ketika saksi sedang bersama terdakwa Dewan MaudiAlias Ndut di warung rokok di pinggir jalan daerah Cemplang KecamatanBogor Barat Kota Bogor

BgrBahwa awalnya ketika terdakwa bersama dengan saksi IRMAN sedangberada di warung rokok di pinggir jalan daerah Cemplang Kecamatan BogorBarat Kota Bogor telah berniat untuk membeli Narkotika jenis Sabu, laluterdakwa menyuruh saksi IRMAN untuk menghubungi saksi Asep SaepudinAlias Aep untuk memesan sabu dengan harga yang Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) dan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sepakat untukbertemu di rumah saksi Asep Saepudin Alias Aep;Bahwa sekitar pukul 22.30 Wib saksi

atas, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dimintai keterangan sehubungan saksi bersamadengan saksi IRMAN HADI alias IMANG dan saksi ASEP SAEPUDIN yangtelah kedapatan menyalahgunakan Narkotika jenis habushabu;Bahwa terdakwa ditangkap Selasa tanggal 27 Desember 2016 sekitar pukul01.00 WIB di sekitar Jalan Sholeh Iskandar Kecamatan Tanah Sareal KotaBogor;Bahwa awalnya ketika terdakwa bersama dengan saksi IRMAN sedangberada di warung rokok di pinggir jalan daerah Cemplang

Raya Cemplang Rt. 01/01 Cibungbulang Kabupaten Bogor denganPekerja (Sdr. Yim Dong Soon) dapat dipertimbangkan untuk diberikansisa upah sampai dengan Juli 2013.2. Kepada Pihak Perusahaan PT. M & S Apparel agar memberikankompensasi kepada Pekerja(Sdr. Yim Dong Soon) sebesar Upah bulanNopember tahun 2012 sampai dengan tanggal 17 Juli 2013 dan THRtahun 2013 berdasarkan Per04Men 1994.14.

TERGUGAT I MOHON AGAR MAJELISHAKIM PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL PADA PENGADILANNEGERI BANDUNG MEMBERIKAN PUTUSAN SELA TERLEBIHDAHULU ATAS EKSEPSI TERGUGAT A QUO.GUGATAN PENGGUGAT OBSCUUR LIBEL KARENA ERROR INPERSONA (Penggugat salah terhadap subjek yang digugatnya datummengajukan gugatannya)Bahwa Penggugat telah salah dalam mengajukan gugatan a quo denganmendudukkan PT M&S Apparel sebagai Tergugat I yang berkedudukkan diwilayah hukum Indonesia (Pengadilan Negeri Cibinong) dengan alamat di Jl.Raya Cemplang

Raya Cemplang RT.01 RW.01, Cibungbulang, KabupatenBogor sebagai Tergugat dalam perkara in casu.

M&S Apparel Cemplang Indonesia (Tergugat I) adalahbenar hubungan hukumnya (hukum ketenagkerjaan) berlaku dan mengikatoleh dan antara Tergugat II dengan TKA Warga Negara Korea Selatan,dapat dilhat pada Putusan Hubugan Industrial BandungNo.33/G/2013/PHL.Bdg tanggal 12 Agustus 2013 dalam perkara antaraTKA Mr. Hong Kyung Hee (Penggugat) melawan PT.

M&S Apparel Cemplang Indonesia sebagaiTergugat I. Oleh karenanya sudah sepatutnya gugatan Penggugat in casuharus dinyatakan ditolak ;G.H.=7 =5) Bahwa sebagaimana yang dikemukakan oleh Penggugat dalam dalilgugatannya pada angka 4 (empat) hal3 yang pada intinya menyatakan :...dengan adanya kontrak kerja antara Penggugat dengan TergugatII....dst.

H.Sariwulan yang terletak di Kampung Cemplang Barat RT 027 / RW.09Kelurahan Cilendek Barat, Kecamatan Bogor Barat , Kota Bogor denganbatas batas tanah sebagai berikut : 20 20Sebelah Utara : Tanah milik H. Ahmad ;Halaman 7 dari 107 halaman Putusan Nomor : 118/G/2014/PTUNBDGSebelah Timur : Tanah milik Boyke Moekti Satiaharja ;Sebelah Selatan : Tanah milik H. Anmad/ tanah milik Boyke MoektiSAUANAA 5~~~~ ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnn=Sebelah Barat : Tanah milik Setiawati Samahita ;.

Cemplang Barat RT 004 / RW.12Kelurahan Cilendek Barat, Kecamatan Kota Bogor Barat , Kota Bogor yangtercatat di dalam Buku C Desa No. 1084 Persil 02 S.IIl atas nama Ny. H.Sariwulan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 295/2005 tanggal 12 Juli 2005dengan batas batas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik H. Anmad ;Sebelah Timur : Tanah milik Boyke Moekti Satiaharja ;Sebelah Selatan : Tanah milik H.

Cemplang Barat RT 004/RW.12 Kelurahan Cilendek Barat, KecamatanBogor Barat, Kota Bogor yang tercatat dalam Buku C Desa No. 1084 Persil 02S.lll atas nama Ny. H.

Cemplang Barat RT.04 / RW. 12 Kelurahan Cilendek Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor. Halyang dilaporkan adalah dugaan tindak pidana membongkar pagar tembok milikPenggugat dan kemudian menggali tanah memanjang untuk persiapanmembuat fondasi di tanah milik Penggugat.

Sari Wulan yang terletak di Kampung Cemplang Barat RT.027, RW. 09, Kelurahan Cilendek Barat, Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor. Dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah milik H. Ahmad, Timur : tanah milik Boyke MuktiSatiaharja, Selatan : tanah milik H. Ahmad/ tanah milik Boyke MuktiSatiaharja, sedangkan sebelah Barat berbatasan dengan tanah milikSetiawati Samahita ;4.

No. 67 PK/Pid.Sus/2015Serge Areski Atlaoui, Iming Santoso alias Budhi Cipto dan Max dijemput olehHendra Raharja alias Agus Andreas Indrijatno atas perintah Benny Sudrajatalias Benny Oey alias Tandi Winardi, dan diantar ke Pabrik PT.Sumaco JayaAbadi, di Desa Cemplang. Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang PropinsiBanten untuk melihat kesiapan pabrik tersebut beroperasi.

No. 67 PK/Pid.Sus/2015> PMK digunakan sebagai prekursor dalam pembuatan MDMA (MetilenDioksi Metil Amfetamina) ;> Merkuri Klorida digunakan sebagai katalis dalam pembuatan MDMA(Metilen Dioksi Metil Amfetamina) ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Teknis Kriminalistik TempatKejadian Perkara (TKP) Pabrik Gelap Ekstasi (MDMA) dan Shabushabu(Metamfetamina) di Desa Cemplang, Kecamatan Jawilan, KabupatenSerang Banten No.

Peralatan yang ditemukan di TKP pernah digunakan untuk memproduksiMDMA ;Berdasarkan keterangan ahli (Badan POM), saksi Amatul S.Tampubolon,S.Si.Apt., bahwa PT.Sumaco Jaya Abadi yang terletak di Jalan RangkasBitung KM 17 Desa Cemplang Kecamatan Jawilan Kabupaten SerangPropinsi Banten tidak terdaftar pada badan POM sebagai salah satu pabrikHal. 23 dari 126 hal. Put.

Seminggu kemudianTerdakwa Nicolaas Garnick Josephus Gerardus alias Dick, Terdakwa IISerge Areski Atlaoui, Iming Santoso alias Budhi Cipto dan Max dijemput olehHendra Raharja alias Agus Andreas Indrijatno atas perintah Benny Sudrajatalias Benny Oey alias Tandi Winardi, dan diantar ke Pabrik PT.Sumaco JayaAbadi, di Desa Cemplang. Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang PropinsiBanten untuk melihat kesiapan pabrik tersebut beroperasi.

Raya Cemplang NO.181 Rt.22 Rw.06 Desa Cemplang, Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor, sebagaimana surat Kuasa Khususbertanggal 28 September 2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Jakarta/13 Februari 1981, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxxxxxxxxxx, Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

PUTUSANNomor :656/Pid.B/2008/PN.JakSelPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : RASYAH ADITIA als.ADINTempat lahir : AcehUmur atau tgl lahir : 28 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.Galuga Rt.01/04 Desa Cemplang Kec.Cibungkulang Kab .

pormohonan banding dariPenggugat/ Pembanding dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama putusan PengadilanTata Usaha Negara Serang Nomor 37/G/2013/PTUN, tanggal 11 Februari2014 beserta seluruh berkas perkara yang dimohonkan banding a quo, majelishakim pengadilan tingkat banding pada akhirnya sependapat dengan pertimbanganperadilan tingkat pertama yang menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding terhadapobjek sengketa berupa Permohonan Pencabutan Pembelokiran SHM Nomor 10/Desa Cemplang

tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh :Agus Mulyana bin Acep, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan SD, Tempat tinggal di Gang MakamRT.005 RW.005, Kelurahan Cilendek Barat, Kecamatan Bogor Barat,Kota Bogor, sebagai Pemohon I;Putri Intan Lestari binti Tata Nugraha, Umur 20 tahun, Agama Islam,Pekerjaaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTP, Tempattinggal di Cemplang

Penetapan Nomor 258/Pdt.P/2020/PA.Bgr.keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, dan dua orangsaksi ditemukan fakta hukum sebagai berikut:0 Bahwa Pemohon adalah penduduk Gang Makam, RT.005 RW.005,Kelurahan Cilendek Barat, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor danPemohon II adalah penduduk Cemplang Baru, RT.001 RW.012, KelurahanCilendek Barat, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon

SURIA Bin KASTU, Warga Negara Indonesia, pekerjaan : Petani,beralamat di Kampung Baru Rt. 11 Rw. 03 Desa Cemplang,Kecamatan Kepo, Kabupaten Daerah Tingkat Il Serang,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semulaTERGUGAT III ; 4. ELAH Binti KASTU, Warga Negara Indonesia, pekerjaan : lou RumahTangga, beralamat di Kampung Babakan Saputra Rt. 02 Rw. 05Desa Mekarsari, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten DaerahTingkat Il Lebak, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IVsemula TERGUGAT IN ; 5.

Citeras mulyasari Desa Cemplang Kec. Jawilan Kab.Serang.Bahwa uang tersebut perinciannya sebagai berikut dari nasabah : MUSLIMAMALUDIN sebesar Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah) yang diambilpada tanggal 01 Februari 2012 di rumahnya Sdr. JUANDA yang berada diKp. Peujeuh Desa Cibadak kec. Cibadak Kab.

Citeras mulyasari Desa Cemplang Kec. Jawilan Kab.Serang, adapun bukti telah mengambil uang angsuran tersebut adalah berupa1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan Telah terima dari H.

Citeras mulyasari Desa Cemplang Kec. Jawilan Kab. Serang, adapun buktitelah mengambil uang angsuran tersebut adalah berupa 1 (Satu) lembar kwitansibertuliskan Telah terima dari H. AHMAD RIFAI uang sejumlah Rp.40.000.000,(Empat puluh juta rupiah) untuk pembayaran Pengajuan permohonan pelunasan,Citeras 08102012 .

Cemplang Rt. 002 Rw. 001, DesaCemplang, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikutHal. 4 dari 14 Hal.

Putusan No.1144/Pdt.G/2018/PA.SrgDesa Cemplang, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohob dalamhubungannya ebagai kakak ipar Termohon ; Bahwa Pemohoin dan Termohn adalah suam istri yang telahmenikah sekitar tanggal 13 Juli 2012 ; Bahwa setelah menikah Pemohn dan Termohon menikah diKampung Pasir naja Desa Cimaung Kecamatan Cikeusal KabupatenSerang ; Bahwa Pemohon selama menikah belum mempunya keturunan

Cirangkong Permai Rt. 26 Rw. 04, Desa Cemplang,Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor; menerangkan : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 3Januari 1990 di Bogor Timur, Kabupaten Bogor; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak; Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2889/Pdt.G/2015/PA.CbnBahwa, saksi mengetahui keadaan rumah

Cirangkong Permai, Rt. 26/Rw. 04, Desa Cemplang,Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor , menerangkan:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 03Januari 1990 di Bogor Timur, Kabupaten Bogor;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anakBahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan

SAKSI1 menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Cemplang, RT. 27, RW. 1, Desa Cemplang Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor; Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 5 tahun lalu sampaisekarang;Halaman 4 dari12, Putusan Nomor 1736/Padt.G/2016/

kuranglebih 3 tahun;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi dan Penggugattelah mencari Tergugat namun tidak ditemukan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;SAKSI 2 menerangkan :Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Cemplang, RT. 27, RW. 1, Desa Cemplang

Sumaco Jaya Abadi di Desa Cemplang,Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, Provinsi Banten untuk melihatkesiapan pabrik tersebut beroperasi.

Sumaco Jaya Abadi di Jalan Raya Rangkas BitungKm 17 Desa Cemplang, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang untukmemproduksi Psikotropika ;Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2005 Terdakwa I. ZHANG MANQUAN,Terdakwa Il. CHEN HONGXIN, Terdakwa III. JIANG YUXIN, Terdakwa IV.GAN CHUNYI, dan Terdakwa V.

SUMACO JAYA ABADI JalanRaya Rangkasbitung Km.17, Desa Cemplang, KecamatanJawilan Kabupaten Serang dan Sertifikat Tanah Hak GunaHal. 105 dari 122 hal. Put.

menjatuhkanpenetepan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXX, lahir di Bogor, tanggal 01 Januari 1992(umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di kampung Gunung LeutikRT. 002 RW. 005 Kelurahan Benteng Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor, disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Bogor, tanggal 23 Juni 1989 (umur 31tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Cemplang

PUTUSANNomor 003/Pdt.G/2017/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Cemplang, RT. 012,RW. 002, Desa Cempaka, Kecamatan Warunggunung, KabupatenLebak.

Dede Suhanda bin Misja, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Cemplang, RT. 012, RW. 002,Desa Cempaka I, Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak, sebagaipaman ipar Penggugat yang memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang sudah hidup layaknya suami isteri di Rangkasbitunglalu pindah ke Jakarta yang saat ini belum dikaruniai anak.

Cemplang Rt. 022 Rw. 006 Kel/Desa Cemplang Kec. Cibungbulang Kab. Bogor, beserta STNK dan 1 kunci kontaknya ;