SUPARMAN yang bisa menjelaskan rinciannya ;Bahwa alasan kelompok HARIANSYAH menduduki lahan afdeling charli blok 11karena mereka mengklaim bahwa lahan tersebut adalah milik mereka ;Bahwa saksi membenarkan fotofoto sebagaimana berkas perkara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;SAKSI Il: SUPARMAN Bin KARTO DIHARJO (Alm); Bahwa saksi bekerja di PT ATA sebagai Pengawas Lapangan sejak tahun 2010 ;Bahwa sebelum bekerja di PT ATA saksi bekerja di

ABU BAKAR dan temannya tersebut menjual karet kepadanyasebanyak kali saja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di persidangan, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;SAKSI VI: ERIYANTO Bin ASPAWI (Alm); Bahwa pada tanggal 23 juli 2013 sekira jam 11.00 wita, saksi ditangkap oleh aparatkarena ikut melakukan demo di afdeling charli blok 11 PT. ATA Desa Kasiau,Kec.Murung Pudak, Kab.

atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwa menyatakan tidakmengerti, karena tidak berkaitan dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan (saksi a de charge) bagi dirinya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwasebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 23 juli 2013 sekira jam 11.00 wita, Terdakwa ditangkap olehaparat karena ikut melakukan demo di afdeling charli

bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dandi persidangan telah diperlihatkan kepada saksi dan Terdakwa sehingga dapat diterimasebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa yangterungkap di persidangan serta dihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 23 juli 2013 sekira jam 11.00 wita, Terdakwa ditangkap olehaparat karena ikut melakukan demo di afdeling charli

HARIANSYAH dan masingmasingyang ikut dalam mempertahankan lokasi di afdeling charli blok 11 PT ATA, ada membawaperbekalan, namun setelah kurang lebih satu minggu perbekalan sudah menipis, lalu sdr.HARIANSYAH memerintahkan Terdakwa dan rekanrekannya untuk menyadap tunggul karetyang ada di lokasi. Bahwa sebagian besar dari kelompok HARIANSYAH tersebut ikutmelakukan penyadapan tunggultunggul karet, dan hasil sadapan tersebut kemudiandikumpulkan lalu oleh sdr. EDY SUPRIYATNA dan sdr.

saksi baru datang dariPurwakarta, saksi mendapati rumah anak saksi yang bernamaHERRY yang terletak di Bumi Krakatau Permai Blok F5 No.01Rt.005 Rw.001 Desa Margatani Kecamatan Kramatwatu.Kabupaten Serang ternyata pintu sampingnya yang tadinya diselotdengan menggunakan kawat sudah dalam keadaan terbuka, danbarangbarang perabotan rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas yang saksi simpan di rumah anak saksi tersebut telah tidakada ditempatnya, dan di dalam rumah ada seorang anak lakilakiyang bernama CHARLI

321/Pid.B/2017/PN.Srg.Purwakarta, saksi mendapati rumah anak saksi yang bernamaHERRY yang terletak di Bumi Krakatau Permai Blok F5 No.01Rt.005 Rw.001 Desa Margatani Kecamatan Kramatwatu.Kabupaten Serang ternyata pintu sampingnya yang tadinya diselotdengan menggunakan kawat sudah dalam keadaan terbuka, danbarangbarang perabotan rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas yang saksi simpan di rumah anak saksi tersebut telah tidakada ditempatnya, dan di dalam rumah ada seorang anak lakilakiyang bernama CHARLI

Charli dan lbu IIS;Bahwa benar pada waktu saksi memindahkan barangbarangperabotan rumah tersebut, pintunya sudah dibuka;Bahwa saksi tidak tahu barangbarang perabotan rumah tersebutmilik siapa, saksi hanya disuruh oleh Terdakwa mengeluarkan/memindahkan barangbarang tersebut dari dalam rumah;Bahwa benar dari saksi memindahkan barangbarang perabotanrumah tangga tersebut, saksi diberi uang oleh Terdakwa sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dimana selanjutnya uangtersebut saksi bagi dengan Sdr

memindahkan barangbarang perabotanrumah tangga yang ada dalam rumah yang terletak Bukit KrakatauPermai Blok F No.01, adapun barangbarang perabotan yang saksipindahkan yaitu : 1 (satu) unit mesin cuci, 1 (Satu) unit kulkas, 1(satu) set meja makan, 2 (dua) buah springbed besar, 1 (Satu) buahspringbed susun, 1 (Satu) set sofa ukir, 1 (Satu) buah buffet besarbeserta isinya perabotan dapur, 1 (satu) buah lemari plastic, 1(satu) buah lemari kayu, lalu barangbarang tersebut diantaranyasaksi bawa ke rumah Charli

bertuliskan Arab, 1 (satu) buah sepeda dewasamerk Wim Cicle, 2 (dua) buah sepeda anakanak, dan 1 (satu) buah PS,,barangbarang perabotan rumah tangga tersebut hanya satu hariHalaman 13 Putusan No. 321/Pid.B/2017/PN.Srg.dititipkan di rumah saksi, dan selanjutnya oleh Terdakwa di bawa keJakarta;Bahwa benar Terdakwa pernah bilang kepada saksi bahwa alasanTerdakwa mengambil barangbarang perabotan rumah tersebut agar sdr.Herry datang kepada Terdakwa untuk membayar hutangnya;Bahwa anak saksi yang bernama Charli

Pelalawan atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPelalawan, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan caracarasebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi SrikandiAtmaja Bancin, saksi Charli Windo Manalu dan saksi Yuli Arman (anggotaPolres Pelalawan) yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakatyang

Pelalawan atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPelalawan, serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasayang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu,dengan caracara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi SrikandiAtmaja Bancin, saksi Charli Windo Manalu dan saksi Yuli Arman (anggotaPolres Pelalawan) yang sebelumnya

Charli Windo Manalu dan Sdr. Yuli Arman mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di salah satu warung kopi dibelakang Pasar Ukui Kec. Ukui Kab.

CHARLI WINDOMANALU 222 nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnne10Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik dansaksi membenarkan tandatangan saksi yang tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan ;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira pukul 16.30 Wibpada saat itu saksi sedang bersama dengan 2 (dua) orang rekan saksiyaitu Sdr. Srikandi Atmaja Bancin dan Sdr. Yuli Arman mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di salah satu warung kopi dibelakang Pasar Ukui Kec. Ukui Kab.

Ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungin Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yaitu apabila salah satusub dari unsur ini telah terpenuhi sub unsur lainnya tidak perludipertimbangkan lagji ;n Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan para terdakwa dipersidangan, bahwa berdasarkan keterangan saksi Srikandi Atmaja Bancin,2728saksi Charli Windo Manalu dan saksi

CHARLI GULTOM, Sdr. NASRUL SARAGIH Als ACUN dan Sdr.

CHARLI GULTOM, Sdr.NASRUL SARAGIH Als ACUN dan Sdr.

CHARLI GULTOM, Sdr. NASRUL SARAGIHAls ACUN dan Sdr.

Nama lengkap : Suyoko Alias Babin Alias Charli Bin Atmo SatiminTempat lahir : KaranganyarUmur/Tanggal lahir : 26 tahun / 6 Maret 1990Jenis kelamin : Laki - LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk. Brenggolorejo Rt.01/14 Ds. Tohkuning Kec. Karangpandan Kab. KaranganyarAgama : Islam Pekerjaan : Swasta

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Suyoko Alias Babin Alias Charli Bin AtmoSatiminTempat lahir : KaranganyarUmur/Tanggal lahir : 26 tahun / 6 Maret 1990Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk. Brenggolorejo Rt.01/14 Ds. TohkuningKec. Karangpandan Kab.

tanggal 17 Juni 2016tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :123Menyatakan terdakwa SUYOKO alias BABIN alias CHARLI

perkara sebesar Rp2.000, (Dua ribu rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa Suyoko alias Babin alias Charli

Pembanding/Penggugat : Eva Helly Pongajow,S.Pd Diwakili Oleh : ARISDO FERMANDO SILALAHI, S.H
Terbanding/Tergugat I : Louis Item
Terbanding/Tergugat II : Chester Charli Item
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR HUKUM TUA DESA TUMALUNTUNG

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Topik Ginanjar Bin Charli) terhadap Penggugat (Tatik Puspasari alias Tatik Puspitasari binti Anang Suryana);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506.000,- ( lima ratus enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iyusni Hakim Lubis bin Syamsir Efendi Lubis) terhadap Penggugat (Desi Irayanti Ritonga binti Charli Ritonga);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Fidusia Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 23Ayat (2) Yang Dilakukan Tanpa Persetujuan Tertulis Terlebin Dahulu Dari PenerimaFidusia perouatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Berawal pada saat Terdakwa Herdian Simanjuntak hendak membelisebuah mobil melalui Agen Mobil Arman Sanjaya secara kredit dikarenakanTerdakwa herdian simanjuntak tidak memiliki uang tunai yang cukup kemudianArman Sanjaya menawarkan untuk melakukan pembayaran secara lessingdengan membawa petugas survey Charli

diketahui oleh salah satuHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2019/PN Kispihak tidak melahirkan perjanjian Jaminan Fidusia perouatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada saat Terdakwa Herdian Simanjuntak hendak membelisebuah mobil melalui Agen Mobil Arman Sanjaya secara kredit dikarenakanTerdakwa herdian simanjuntak tidak memiliki uang tunai yang cukup kemudianArman Sanjaya menawarkan untuk melakukan pembayaran secara lessingdengan membawa petugas survey Charli

SURYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa Saksi pernah ditawarkan oleh pihak leasing (mobil); Bahwa Saksi mengetahui asal mulanya pihak leasing yangmenawarkan tentang pinjaman uang tersebut; Bahwa pihak leasing yang mengatur semua syaratsyarat yangdiperlukan; Bahwa Saksi melihat tentang awal pengecekan mobil yaitu Charlidan Kepala Cabang di daerah Gambir Baru termasuk juga Saksi danMaman; Bahwa Charli

Nusa Surya Ciptadana Finance; Bahwa benar awalnya Terdakwa hendak membeli sebuahmobil melalui Agen Mobil Arman Sanjaya secara kredit dikarenakan Terdakwa. tidak memiliki uang tunai yang cukup kemudian Arman Sanjaya menawarkanuntuk melakukan pembayaran secara lessing dengan membawa petugassurvey bernama Charli dari PT.NSC Cabang Kisaran beserta 1 (Satu) unit mobilHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2019/PN KisToyota Avanza B 1605 SZC selanjutnya Terdakwa meminta bantuan kepadaTerdakwa II

Kanter dan SR Sianturi, AsasAsas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapannya, Alumni, Jakarta, 1982, Hal.348349;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan Para Terdakwa, diperoleh fakta bahwa awalnyaTerdakwa hendak membeli sebuah mobil melalui Agen Mobil Arman Sanjayasecara kredit dikarenakan Terdakwa tidak memiliki uang tunai yang cukupkemudian Arman Sanjaya menawarkan untuk melakukan pembayaran secaralessing dengan membawa petugas survey bernama Charli

Sekira pukul17.00 wib saksi PAJRISAL Pgl PAJRI yang hendak pulang kerumah melewati KebunSawit Blok Charli melinat ada tumpukan Buah Sawit di bawah pohon kelapa sawitdidaerah tersebut kemudian RUDI menghampiri saksi PAJRISAL Pgl PAJRI lalubertanya mau kemana Pak?

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depan persidangan,para terdakwa mengakui telah mengambil buah sawit milik PT MutiaraAgam pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 sekira pukul 17.30 wibbertempat di Afdeling 3 (Adeling Charli) Blok perbatasan PerumahanPadang Cambai Areal Perkebunan PT Mutiara Agam Jorong MuaroPutuih Kenagarian Tiku V Jorong Kecamatan Tanjung MutiaraKabupaten Agam.Halaman 5 dari 9 hal. Pidana No.36/PID/2019/PT.PDG3.

Charli Sinambela, selanjutnya diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telan bermeterail cukup dantidak dapat ditunjukkan aslinya pada persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahpula mengajukan 1 (Satu) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah janjiyaitu SUMIHAR SIMATUPANG yang seluruh keterangannya termuat dalam BeritaAcara Sidang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bantahannya, Tergugat telahmengajukan 4 (empat) bukti Surat yaitu:

Charli Sinambela, selanjutnya diberi tandabukti T3;4. Fotokopi putusan perkara Nomor: 497/Pid.B/2010/PNSBG tanggal 09Nopember 2010 atas nama Selma br.

truk yang dikemudikan oleh saksiSTEVANUS LUNTUNGAN dan SAN HERIB KAINAGE menuju ke Desa picuandimana ampas tambang emas itu akan diangkut, lalu setelah ampastambang emas tersebut dimuat dikendaraan truk masingmasingsebanyak 120 (saratus dua puluh karung) dengan jumlah seluruhnya240 (dua ratus empat puluh) karung/bantal, saksi STEVANUSLUNTUNGAN dan SAN HERIB KAINAGE bertemu dengan Terdakwa II ASERSUMOMBO dan Terdakwa III CHARLY RIVO KATUUK dengan mengendaraikendaraan lain , kemudian Terdakwa IIl CHARLI

RIVO KATUUKmemberikan isyarat dengan menggunakan tangan agar mobil truk yangdikendarai oleh saksi STEVANUS LUNTUNGAN dan SAN HERIB KAINAGEmelanjutkan perjalanan ke wilayah Amurang, kemudian setelah tibadiwilayah Amurang tepatnya didepan Polres Minahasa Selatankendaraan truk yang dikemudikan oleh STEVANUS LUNTUNGAN dan SANHERIB KAINAGE ditahan oleh Petugas Kepolisian Resor Minahasa Selatanlalu dilakukan pemeriksaan , dan tidak lama kemudian datang TerdakwaI1 ASER SUMOMBO dan Terdakwa III CHARLI RIVO

KATUUK langsungmasuk ke kantor Polres Minahasa Selatan, kemudian sekitar pukul 21.00wita Terdakwa Ill CHARLY RIVO KATUUK datang menemui sSaksiSTEVANUS LUNTUNGAN dan SAN HERIB KAINAGE yang saat itu bertanyapada Terdakwa III siapa pemilik dari barang ampas emas tersebut dandijawab oleh Terdakwa III CHARLY RIVO KATUUK barang yang diangkuttersebut adalah milik Terdakwa NATAL BAWOEL dan milik dari TerdakwaIl ASER SUMOMBO.Selanjutnya hari Minggu tanggal 31Maret 2013 sekitar jam 13.00 witaTerdakwa III CHARLI

sudah dapat keluar.Sekitar pukul 18.00 wita Polres Minahasa Selatan mengijinkan duakendaraan truk yang dikemudikan oleh saksi SAN HERIB KAINAGE danSTEVANUS LUNTUNGAN untuk segera keluar dari Kator Polres MinahasaSelatan, disaat itu. saksi STEVANUS LUNTUNGAN memberitahukanmelalui telephon kepada Terdakwa III CHARLY RIVO KATUUK bahwa saksiSTEVANUS LUNTUNGAN dan SAN HERIB KAINAGE bersama kendaraansudah dikeluarkan dari Polres Minahasa Selatan, kemudian saksiSTEVANUS LUNTUNGAN menghubungi Terdakwa III CHARLI

RIVO KATUUKdan menanyakan keberadaan Terdakwa III CHARLY RIVO KATUUK, laluTerdakwa Ill CHARLI RIVO KATUUK menjelaskan kepada saksi STEVANUSLUNTUNGAN agar kendaraan truk yang dikendarai oleh saksi STEVANUSLUNTUNGAN dan SAN HERIB KAINAGE melanjutkan perjalanannya.Kemudian pada saat kendaraan yang dikemudikan oleh saksi STEVANUSLUNTUNGAN dan SAN HERIB KAINAGE berada didepan hotel MBH(Manado Beach Hotel) diberhentikan oleh Petugas Kepolisian SektorTomboriri lalu dilakukan pemeriksaan atas barang yang

Charli bin Sua) terhadap Penggugat (Tasmini alias Lasmini binti Jasam);