LIPPO CIKARANG, TBK;

tinggal di Kampung Cimahi, RT/RW. 005/003,Kelurahan Sukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi ;A.

LIPPO CIKARANG Tbk, beralamat di Easton CommercialCentre, Jalan Gunung Panderman Kav. 05 Lippo Cikarang,Kabupaten Bekasi, diwakili oleh Meow Chong Loh dan Ju Kian Salim,masingmasing secara bersamasama dalam jabatannya selaku paraDirektur;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : Tumpal C. Tampubolon, S.H.

Lippo Cikarang (untuk selanjutnya disebut SHGBNo.5552) ; Sertipikat Hak Guna Bangunan No.10996/Cibatu tanggal 28082014,Surat Ukur No.155/Cibatu/2014 tanggal 15082014, seluas 78.363 ',tercatat atas nama PT. Lippo Cikarang (selanjutnya disebut SHGBNo.10996) ;B. Fundamentum Petendi/Posita ;Adapun yang menjadi dasar/alasan diajukannya gugatan ini adalah sebagaiberikut :1. Bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah hak milik adat seluas +5.720 m?

Lippo Cikarang ;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 10996/Cibatu tanggal 28082014,Surat Ukur No. 155/Cibatu/2014 tanggal 15082014, seluas 78.363 m2,tercatat atas nama PT. Lippo Cikarang ;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut :Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 5552/Cibatu tanggal 26081998,Surat Ukur No. 157 tanggal 05081998, sisa seluas 48.194 m?, tercatatatas nama PT. Lippo Cikarang ;Halaman 15 dari 46 halaman.

Lippo Cikarang;Mewajibkan Kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak GunaBangunan No.10996/Cibatu tanggal 28082014, Surat Ukur No.155/Cibatu/2014 tanggal 15082014,seluas 78.363 m?

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI CIKARANG ; vs. KARNI BINTI GUYANG ; KARNO BIN GUYANG; Dkk

BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA Tbk. di Cikarang
Tergugat:
Toni Kuswoyo

Penggugat:
PT BPR Arthaguna Mandiri Kantor Cabang Cikarang Selatan
Tergugat:
DENI HARIS ADITYA

Kantor Cabang Cikarang
Tergugat:
Nakim Bin Nisan

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero)TbkMELAWANTergugat NAKIM Bin NISANTergugat IIRAMIH Binti RASMANPUTUSANNomor 11/Pdt.G.S/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan sederhana pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :1. R Yosep Iskandar Kepala Unit BRI Unit Kertasari PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok. Kantor Cabang Cikarang;2.

Kantor Cabang Cikarang;3. Jinan El Sadath Pekerja dalam penugasan khusus PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok. Kantor Cabang Cikarang;4.

Halaman, Akta Perdamaian Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PNCkrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukitu Penggugat hadir dengan diwakili Kuasanya sedangkan Tergugat danTergugat II hadir sendiri kepersidangan;Menimbang, bahwa kedua belah pihak baik Penggugat dan Tergugat serta Tergugat II menerangkan dengan cara musyawarah mufakat telah sepakatmenyelesaikan Perkara yang diajukan dalam Surat Gugatan Sederhanatertanggal 13 Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cikarang

tanggal 25 Juni 2019 dengan register No11/Pdt.G.S/2019/PN.Ckr, dengan jalan Perdamaian atas dasar kesepakatanpara pihak dan untuk itu kedua belah pihak membuat perjanjian/upayaperdamaian yang dituangkan dalam Kesepakatan Perdamaian tanggal 22 Juli2019 yang isinya adalah sebagai berikut;Menimbang, bahwa dengan ini Penggugat dan Tergugat serta TergugatIl secara bersamasama menyatakan hal mengenai Perselisihan yang diperiksapada Pengadilan Negeri Cikarang dalam perkara No 11/Pdt.G.S/2019/PN.Ckr,telah

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cikarang ; JUNDI ADIYATNA Alias TEMON Bin SUSILO HERU SUWITO

., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriBekasi yang menerangkan, bahwa pada tanggal 27 September 2010 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cikarang mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 6 Oktober 2010 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi pada tanggal itu juga;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan

karena Termohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Cikarang

BFI FINANCE INDONESIA Cabang Cikarang.

PUTUSANNomor 23/Pdt.G.S/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan sederhanaantara:1. SUDARSO, Lahir Sukoharjo 24061997, Jenis Kelamin : Lakilaki,Alamat: JI. Cisanggiri 2D/S.6/65 Graha Asri RT.O05Rw.009 Desa Jatireja Kec. Cikarang Timur, Kab. Bekasi.Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Karyawan Swasta, .yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I.2.

Cikarang Timur, Kab. Bekasi.

., dan Achmad Yani, SH KeduaAdvokat/Penasihnat Hukum pada Kantor Hukum BILHUDA, SH &PARTNERS,, yang beralamat di Ruko Netrodame Blok G No.15 JalanBoulevard Raya Kota Delta Mas, Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 November 2021;Lawan:PT. BFl FINANCE INDONESIA Cabang Cikarang, yang berkedudukan diRuko Golden Boulevard Blok CC No. 3 A JI. Niaga Raya Jababeka IIPasir Sari Cikarang Selatan, Kab.

:SK/LGL/SHG/XI/210262 pada tanggal 15 November 2021, yangselanjutnya disebut TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Halaman 1 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 23/Pdt.G.S/2021/PN CkrSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal2 November 2021 yang telah diterima dan didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Cikarang di bawah Nomor

LIPPO CIKARANG Tbk

LIPPO CIKARANG Tbk., diwakili olehMEOW CHONG LOH dan JU KIAN SALIMselaku Presiden Direktur dan Direktur PT.LIPPO CIKARANG Tbk berdasarkan AktaPernyataan Rapat Nomor 232, tanggal 19 Mei2015 yang dibuat dihadapan LUCY OCTAVIASIREGAR, SH., Sp.N, Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah di Kabupaten Bekasi,beralamat di Easton Commercial Centre, JalanGn Panderman Kav. 05, Lippo Cikarang,Kabupaten Bekasi. Dalam hal ini memberikanKuasa kepada : Tumpal C Tampubolon, SH.

Objek Gugatan.1.Bahwa yang menjadi objek gugatan dalam gugatan aquo adalah KeputusanTata Usaha Negara (Beschikking)Sertipikat Hak Guna Bangunan No.8300/Cibatu tanggal 24062004, SuratUkur No.41/2004 tanggal 02062004, sisa seluas 242.031 m2 tercatat atasnama PT Lippo Cikarang, Tbk. (untuk selanjutnya disebut SHGBSS 0 0Sertipikat Hak Guna Bangunan No.10995/Cibatu tanggal 28082014, SuratUkur No.157/Cibatu/2014 tanggal 15082014, seluas 289 m2 tercatat atasnama PT Lippo Cikarang, Tbk.

tanggal 24062004, SuratUkur No.36/2004 tanggal 02062004, seluas 3025 m2, tecatat atas namaPT Lippo Cikarang, Tbk.

, TDK. ;22nn nnn nnn ncn nnnHalaman 33 dari 112 halaman Putusan Nomor 83/G/2015/PTUNBDGSertipikat Hak Guna Bangunan No.10995/Cibatu tanggal 28082014, SuratUkur No.157/Cibatu/2014 tanggal 15082014, seluas 289 m2 tercatat atasnama PT Lippo Cikarang, Tbk. ; 220 2eeno nooSertipikat Hak Guna Bangunan No.11008/Cibatu tanggal 01102014, SuratUkur No.10/Cibatu/2014 tanggal 06022014, seluas 508 m2 tercatat atasnama PT Lippo Cikarang, TDK.

LIPPO CIKARANG, Tbk ;Bahwa yang menjadi obyek gugatan Penggugat adalah SHGB No. 8300,10995, 11008, 5552, 10907, 10908, 10996, 8297 Desa Cibatu atas namaPT.

KANTOR WILAYAH DJP JAWA BAGIAN BARAT II C.Q. d/h KANTOR PELAYANAN PAJAK CIKARANG SEKARANG KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA CIKARANG UTARA vs. BAMBANG HARTONO, dkk

KANTOR WILAYAH DJPJAWA BAGIAN BARAT II C.Q. d/h KANTOR PELAYANAN PAJAKCIKARANG SEKARANG KANTOR PELAYANAN PAJAKPRATAMA CIKARANG UTARA, berkedudukan di Jalan CikarangBaru Raya, Ruko Elit Blok 2 A Nomor 137139, Cikarang Bekasi,sekarang berkedudukan di Kantor Pelayanan Pajak PratamaCikarang Selatan, Jalan Cikarang Baru Raya Office Park Nomor10, Cikarang Bekasi, yang diwakili oleh Abdul Kahar, selakuKepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Cikarang Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Rekno Nawansari

Ika Yuniardi serta SekretarisKecamatan Cikarang Selatan, Sdr.

Kantor Wilayah DJP Jawa Bagian Barat II c.g. d/h KantorPelayanan Pajak Cikarang sekarang Kantor Pelayanan Pajak Cikarangsekarang Kantor Pelayanan Pajak Pratama Cikarang Utara: d/hberkedudukan di Jalan Cikarang Baru Raya, Ruko Elit Blok 2 A, Nomor137139, Cikarang Bekasi, 17556, sekarang berkedudukan di KantorPelayanan Pajak Pratama Cikarang Selatan, Jalan Cikarang Baru RayaOffice Park Nomor 10, Cikarang, Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan";Bahwa penyebutan atau penulisan pihak Pemohon Kasasi

dahuluPembanding/Terlawan tersebut sangat keliru karena seharusnya adalahKantor Pelayanan Pajak Pratama Cikarang Selatan dan bukan KantorPelayanan Pajak Pratama Cikarang Utara;Bahwa Kantor Pelayanan Pajak Pratama Cikarang Selatan dan KantorPelayanan Pajak Pratama Cikarang Utara merupakan dua subjek hukumyang berbeda;Hal. 33 dari 70 hal.

Putusan Nomor 2197 K/Pdt/2014 ini telah mengalami reorganisasimenjadi Kantor Pelayanan PajakPratama Cikarang Selatan),berkedudukan di Jalan CikarangBaru Raya, Ruko Elite Blok 2 A,Nomor 137 Cikarang, Bekasiselaku Tergugat;DJP Jawa Bagian Barat Il c.q. d/hKantor Pelayanan Pajak Cikarangsekarang Kantor Pelayanan PajakPratama Cikarang Utara, d/h diJalan Cikarang Baru Raya, RukoElite Blok 2 A, Nomor 137139,Bekasi 17556, sekarangberkedudukan di JababekaEducation Park Jalan Ki HajarDewantara Nomor 7, Cikarang

BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA Tbk. di Cikarang
Tergugat:
Nurendro Giri Joko Purnomo

LIPPO CIKARANG, TBK;

PT LIPPO CIKARANG Tbk., dalam hal ini diwakili olehMEOW CHONG LOH, kewarganegaraan Malaysia dan JUKIAN SALIM, kewarganegaraan Indonesia, selaku PresidenDirektur dan Direktur PT Lippo Cikarang Tbk, tempatkedudukan di Easton Commercial Centre, Jalan GnPanderman Kav. 05, Lippo Cikarang, Kabupaten Bekasi;Selanjutnya memberi kuasa kepada: TUMPAL CTAMPUBOLON, S.H., kewarganegaaran Indonesia, Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Tumpal CT &Rekan, berkantor di Jalan Raya Tajur, No. 168 Bogor,berdasarkan

, tercatat atas nama PT Lippo Cikarang;Halaman 18 dari 47 halaman.

, tercatat atas nama PT Lippo Cikarang;2. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 10996/Cibatu tanggal 28 Agustus2014, Surat Ukur No. 155/Cibatu/2014 tanggal 15 Agustus 2014,seluas 78.363 m?, tercatat atas nama PT Lippo Cikarang;3.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 5552/Cibatu tanggal 26 Agustus1998, Surat Ukur No. 157 tanggal 5 Agustus 1998, sisa seluas 48.194m2, tercatat atas nama PT Lippo Cikarang;2.

Yusup dilepaskan Haknya kepada PTLippo Cikarang luas 20.600 m2;Tanggapan: Bahwa terdapat kejanggalan berupa coretan dan penambahanpengetikan di dalam Surat Pelepasan Hak.

Bank Perkreditan Rakyat (BPR) BAHTERA MASYARAKAT KANTOR CABANG CIKARANG

Pemohon:
1.DEVI ANGRAINI
2.TRI MURTI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR CIKARANG PUSAT

BPR NUSANTARA BONA PASOGIT 2 CABANG CIKARANG
Tergugat:
1.HANDI WIJAYA
2.asih

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RS HOSANAMEDICA LIPPO CIKARANG tersebut;

HOSANA MEDICA LIPPO CIKARANGLawanPIRTON ROUL HUTAGALUNG SELAKU DIREKTURBERTINDAK UNTUK DAN ATAS NAMA PT KELROULCITRANUSA

CIKARANG LISTRINDO, KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BEKASI, ; M. IKAT SUSANTO ASAN,

CIKARANG LISTRINDO, diwakili oleh Mr. Andrew K.Labbaika, Mr. E.C. Png, beralamat di Jalan Jababeka Raya Blok RCikarangBekasi Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Rahayuningsih Hoed, SS., SH., LL.M.Sahala T.P. Sihombing, SH.Alexandra F.M. Gerungan, SH.Lia Alizia, SH.Yudhistira Setiawan, SH.Farida Yuliasari, SH.

Utara, Kabupaten Bekasi Jawa Barat (selanjutnya disebut objeksengketa) dengan batasbatas tanah :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Jalan Inspeksi Kalimalang ;: Makam/Kober ;: Tanggul Kalimalang ;: Kali Cikarang ;Hal. 2 dari44 hal.

Bahwa tindakan Tergugat II yang mengeluarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan(HGB) No. 403 Desa Wangunharja, Kecamatan Cikarang Utara Bekasi Jawa Baratatas nama Tergugat I tanpa meneliti secara benar alas hak dari Tergugat I adalahmerupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan Para Penggugat ;Hal. 3 dari44 hal. Put.

Cikarang Listrindo selaku Tergugat III sehingga susunannyaberubah/bertambah sebagai berikut :(i). Perusahaan Umum (Perum) Jasa Tirta selaku Tergugat I ;(ii). Kantor Badan Pertanahan Nasional Bekasi selaku Tergugat II; dan(ii). PT.

Utara, Bekasi, Jawa Baratdengan batasbatas tanah : Sebelah Utara : Jalan Inspeksi Kalimalang ; Sebelah Selatan : Tanggul Kalimalang ; Sebelah Timur : Makam/Kober ; Sebelah Barat : Kali Cikarang ;adalah sah milik Para Penggugat.Menyatakan tidak berkekuatan hukum dan tidak mengikat Sertipikat Hak GunaBangunan No. 403/Desa Wangunharja, Kecamatan Cikarang Utara, Bekasi, JawaBarat dengan segala akibat hukumnya ;Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan perbuatanmelawan hukum

Pembanding/Penggugat : JAKSA PENGACARA NEGARA PADA KEJAKSAAN NEGERI CIKARANG Diwakili Oleh : AMANDA ADELINA, SH
Terbanding/Tergugat : PT ELNUSA Tbk

PUTUSANNOMOR:136/PDT/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;KEJAKSAAN NEGERI CIKARANG :Beralamat Kantor di Komplek PerkantoranPemda Kabupaten Bekasi Desa SukamahiCikarang Pusat Kabupaten Bekasi,diwakili oleh M.

KEDUDUKAN HUKUM PENGGUGATHalaman 2 dari 56 hal putusan Nomor 136/Pdt/2019/PT.DKI1.11.21.31.4Bahwa PENGGUGAT adalah lembaga pemerintahan yangmelaksanakan kekuasaan Negara di bidang Penuntutan sertakewenangan lain berdasarkan Undangundang yang dilaksanakansecara merdeka dan merupakan satu dan tidak terpisahkan denganKejaksaan Republik Indonesia.Bahwa PENGGUGAT merupakan pelaksana kekuasaan negarasebagaimana dimaksud diatas yang daerah hukumnya meliputidaerah Kabupaten Cikarang, Propinsi Jawa Barat.Bahwa

dari LUKMAN BIRANHUDONO kepada IVAN CHRISTOVANO LITHA tanggal 16 Nopember2009 dimana barang barang tersebut memiliki nilai ekonomis yangsangat tinggi dan sangat mudah untuk dialinkan sehingga memiliki resikoyang apabila tidak diambil olen TERGUGAT, resiko tersebut masih ada dibeban PENGGUGAT. diatur(BUKTI P26) bahwa beban / biayaperawatan yang ditanggung oleh RUPBASAN adalah hingga perkaratersebut telah berkekuatan hukum tetap (/nkracht).Bahwa, terkait dengan hal tersebut, pihak Kejaksaan Negeri Cikarang

berkekuatanhukum tetap sejak 26 Pebruari 2013 adalah sebesar Rp.10.034.000,(Sepuluh juta tiga puluh empat ribu rupiah)Bahwa selain kerugian secara materil, berdasarkan yurisprudensi,PENGGUGAT juga diperkenankan untuk menuntut kepada TERGUGATberupa kerugian immateril, dimana dikarenakan TERGUGAT telahmelakukan perbuatan melawan hukum dengan tidak mengindahkan /melaksanakan Putusan Pengadilan tersebut sehingga menimbulkandampak terhadap penegakan hukum yang dilakukan oleh PENGGUGAT diwilayah Kabupaten Cikarang

Penggugat:
Erik Maruapey, selaku Direktur Rumah Sakit Hosana Medica Lippo Cikarang,
Tergugat:
Dokter, Tirza Yeslika

Raya Jatimakmur No. 27, RT003/RW 009, Jatimakmur, Pondok Gede, Kota Bekasi sebagai DirekturRumah Sakit Hosana Medica Lippo Cikarang, berdasarkan SuratKeputusan (SK) Pengangkatan Direktur Rumah Sakit No.035/PT.HMP/DIR/V/2015 bertindak untuk dan atas nama Rumah SakitHosana Medica Lippo Cikarang, yang beralamat di JI. Utama BIIE No.1,Kelurahan Cibatu, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi,Lippo Cikarang;Selanjutnya dISCDUt .............

Purna Waktu merupakan pemberian jasa medis yangdilakukan oleh Tergugat penuh waktu disatu tempat yaitu Rumah Sakit HosanaMedica Lippo Cikarang. Namun faktanya Tergugat diperintahkan Penggugatuntuk memberikan pelayanan Medis di 4 tempatyaitu:1) RUMAH SAKIT HOSANA MEDICA LIPPO CIKARANG, beralamat di Jl.Utama BIIE No. 1 Lippo Cibatu, Cikarang Selatan;2) KLINIK BERKAT MELIMPAH, beralamat di Ruko Kawasan IndustriJababeka Blok. B No.8, Jl.

Jababeka I, Pasirgombong, Cikarang Utara;3) KLINIK KASIH ANUGRAH, beralamat di SerangBaru. JI.

Bukti T20 (Print out)Berupa Jadwal pemberian jasa medis periode 16 Maret 2020 22 Maret2020.1) RUMAH SAKIT HOSANA MEDICA LIPPO CIKARANG, beralamat diJl. Utama BIIE No. 1 Lippo Cibatu, Cikarang Selatan;2) KLINIK BERKAT MELIMPAH, beralamat di Ruko Kawasan IndustriJababeka Blok. B No.8, Jl. Jababeka I, Pasirgombong, CikarangUtara, Pasirgombong, Kec. Cikarang Utara;3) KLINIK. KASIH ANUGRAH, beralamat diSerang Baru. Jl.

Bukti T29 (Print out)Pesan Whatsapp Dokter bagian Pelayanan Medis Rumah Sakit RS HosanaMedica Lippo Cikarang kepada Tergugat.29.

POLLUX ADITAMA KENCANA Apartemen Chadstone Cikarang

POLLUX ADITAMA KENCANA : (Apartemen Chadstone Cikarang)Suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukumNegara Republik Indonesia, berkedudukan dan berkantor di NobleHouse Lantai 36, Jl. Dr. Ide Anak Agung Gde Kav. E4, No.2,RT.005/RW.002, Kuningan Timur, Kec. Kuningan, Kota JakartaSelatan, diwakili oleh Lie Iwan Aliwayana dalam jabatannyasebagai Direktur Utama PT. Pollux Aditama Kencana, yangselanjutnya memberikan kuasa kepada : Brian Praneda, SH.

/Chadstone/2020, Tertanggal 10 Juli 2020 (Bukti P4);Bahwa Termohon PKPU merupakan Perseroan Terbatas bergerak dalamusaha pembangunan/developer apartemen yang sedang membangunApartemen Chadstone Cikarang yang terletak di Jalan Raya Cikarang Cibarusah, Exit Toll KM31, Pasirsari, Bekasi, Jawa Barat;Bahwa dengan demikian, telah terbukti hubungan hukum antara ParaPemohon PKPU sebagai pembeli unit Apartemen Chadstone Cikarangdan Termohon PKPU sebagai penjual;ll.

POLLUX ADITAMA KENCANA) dengan dalilbahwa Para Pemohon PKPU merupakan Pembeli (Konsumen) dariTermohon PKPU dalam hal pembelian satuan rumah susun (Apartemen)yang dijual oleh Termohon PKPU sebagai Penjual (developer) yang berlokasidi yang berlokasi di Cikarang Square, JI. Raya Cikarang Cibarusah No. 12,Kelurahan Pasirsari, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, JawaBarat 17530, yang dikenal dengan nama Apartemen Chadstone Cikarang;2.

Bahwa sementara Pemohon PKPU II telah membeli satu Unit ApartemenChadstone Cikarang Tower A#A3809 (Unit II) senilai Rp 540.000.000,00(lima ratus empat puluh lima juta rupiah) sebagaimana tertuang dalamPerjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Apartemen Chadstone No::00010010271/Chadstone/2020, Tertanggal 20 Juli 2020 antara PemohonHalaman 11 Putusan Nomor 244/Padt.SusPKPU/2021/PN.

Niaga.Jkt.Pst.kewajiban dari Termohon PKPU untuk menyelesaikan Unit Satuan Rumah SusunApartemen Chadstone Cikarang yang telah dibeli oleh Para Pemohon PKPU,yang untuk selanjutnya menyerahkan Unit Satuan Rumah Susun tersebut kepadaPara Pemohon PKPU, sehingga menurut Majelis penyerahan unit Satuan RumahSusun Apartemen Cahdstone Cikarang dari Termohon PKPU kepada ParaPemohon PKPU inilah yang dapat dituntut menyerahannya dari Termohon PKPU;Menimbang, bahwa disebutkan dalam Penjelasan Pasal 8 ayat (4)

Penggugat:
1.Nurkhayati
2.Sarwanto
Tergugat:
PT Cikarang Listrindo, Tbk
Turut Tergugat:
Bachtiar