kontak sepeda motor tersebut dan menyerahkannya kepadaterdakwa (2), setelah itu terdakwa (2) memasukkan kunci sepeda motor danmenghidupkan sepeda motor Yamaha MIO milik saksi DIANA ROSITAWATItersebut dan langsung membawa keluar dari tempat parkir klinik sedangkanterdakwa (1) mengilkutinya dari belakang menggunakan sepeda motornyasendiri, sesampainya di Simpang Lima Semarang terdakwa (1) dan terdakwa (2)pisah jalan dimana terdakwa (1) pulang ke rumah sedangkan terdakwa (2) pergike RS Panti Wilasa Citarum

Gajahmungkur Kota Semarang,sesampainya di rumah terdakwa (2) kemudian terdakwa (2) mengaku bahwasepeda motor milik saksi DIANA ROSITAWATI disembunyikan di tempat parkerRS Panti Wilasa Citarum Semarang, selanjuntya sepeda motor Yamaha MIOmilik saksi DIANA ROSITAWATI diambil di RS Panti Wilasa Citarum Semarangdan setelah diambil kemudian terdawka (1) dan terdakwa (2) berikut barangbukti berupa sepeda motor Yamaha MIO milik tersangka bersama dengantersangka TRI SARASWATI beserta barang bukti berupa

Gajahmungkur Kota.Semarang kemudian Terdakwa TRI SARASWATI menunjukkankeberadaan Sepeda Motor yang diambil tersebut di tempat parkirRumah Sakit Panti Wilasa Citarum Semarang dan selanjutnyaTerdakwa bersama dengan Terdakwa TRI SARASWATI besertabarang bukti berupa 1 (satu ) Unit Sepeda Motor Merk YAMAHA MIOwarna Hitam tanpa plat nomor dibawa dan diamankan di PolsekSemarang Tengah untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa maksud dan Terdakwa melakukan perbuatan mengambilbarang berupa 1 (satu) unit kendaraan

Sedangkan Terdakwaa pergimenuju Rumah Sakit panti wilasa Citarum Semarang untukmenyembunyikan sepeda motor tersebut dengan caramemarkirkannya di RS Panti Wilasa Citarum, setelah memarkirkansepeda motor tersebut kemudian Terdakwa pulang ke rumah dengancara naik angkot;Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekira pukul 23.00Wib datang saksi RIKANTI, saksi BAMBANG SUSILO dan saksiANTOK EKO NUGROHO dari Polsek Semarang Tengah sertaTerdakwa IRA SUSANTI dirumah tersangka lalu menangkapTerdakwa dan

kemudian Terdakwa menunjukkan keberadaanSepeda Motor yang diambil tersebut di tempat parkir Rumah SakitPanti Wilasa Citarum Semarang dan selanjutnya Terdakwa bersamadengan Terdakwa IRA SUSWANTI beserta barang bukti berupa 1(satu ) Unit Sepeda Motor Merk YAMAHA MIO warna Hitam tanpaplat nomor dibawa dan diamankan di Polsek Semarang Tengahuntuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatanmengambil barang berupa 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 2(dua) tersebut

PENETAPANNomor : 47 / Pdt.P / 2011/ PN.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini terhadap permohonan yang diajukan oleh :IMAM SUHADI, tempat / tanggal lahir : Ponorogo / 20 September 1965, agamaIslam, pekerjaan mengurus swasta, bertempat tinggal di Jalan Citarum II / 8ART.004 RW.003, Kelurahan Curahgrinting, Kecamatan Kanigaran,

SUGIANTOBahwa saksi kenal dengan pemohon, sebab saksi adalah tetangga pemohon.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Citarum II / 8A RT.004 RW.003, KelurahanCurahgrinting, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo.Bahwa setahu saksi, pemohon datang ke pengadilan untuk mengajukan permohonanpenetapan perwalian.Bahwa pemohon selaku ayah kandung ingin ditunjuk sebagai wali dari kedua anakkandung Pemohon yang belum dewasa yaitu : RIZQIA ADE ROHMAWATI dan DHEARIZQIKA RACHMADANI.Bahwa setahu saksi, perwalian

MARYAMBahwa saksi kenal dengan pemohon, sebab saksi adalah tetangga pemohon.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Citarum Il / 8A RT.004 RW.003, KelurahanCurahgrinting, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo.

pada akhirnya pemohon menyatakan tidak mengajukan halhal lain lagi kKecuali mohon penetapan.TENTANG HUKUMNYA ........TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan iniadalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa terhadap permohonan pemohon tersebut, Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan bukti P , telah diperoleh fakta bahwa pemohon bertempattinggal di Jalan Citarum

menikah dengan Tergugat pada tanggal 12Januari 1991, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1185/46/1205/V1991 tanggal 12 Januari 1991 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Citarum

Saksi pertama : Sismanto bin Karyadi, umur 30 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 3Orang anak dan ketiga anak tersebut sekarang ikut dalam asuhanPRBRQQUGAL)~~n> ann aman annem nnn nnn ene nnnnnn nenennnannannsemennannannnsmanenne Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Citarum Gang Citra 2 RT.004 RW.009Kelurahan Kebondalem, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang selama 22 tahun

Saksi kedua : Maksum bin Kasdani, umur : 52 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat, keduanya adalah suamiisteri dandikaruniai 3 orang anak dan ketiga anak tersebut sekarang ikut dalam asuhan Penggugat; Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Citarum Gang Citra 2 RT.004 RW.009Kelurahan Kebondalem, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang selama 22 tahun 2 bulan; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka semulaharmonis

Alianyang depan gang Citarum Kel.Pasiran Kec. Singkawang Barat Kota Singkawang atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang, telahmengambil sesuatu barang berupa (satu) buah dompet warna merah manggis yang berisikan1 (satu) buah Atm BCA An. SANTI, 1 (satu) buah KTP An.

RIO untuk mendapatkan / mengambil dompet tersebut daribok bagian depan sepeda motor sebelah kiri korban semakin berkobar.Ketika kendaraan saksi korban belok ke Gang Citarum, terdakwa yang saat itumengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR warna Biru Hitam tanpa Nomor Polisi denganSdr. RIO, langsung memepet kendaraan saksi korban, dan seketika itu Sdr. RIO langsungmengambil dompet warna merah manggis milik saksi korban SANTI yang disimpan korbandi bok bagian depan sepeda motor sebelah kiri.

Alianyang depan Gang Citarum (dekat RM Trio Permai) Kel.Pasiran Kec.

Citarum Kel.Pasiran Kec. Singkawang Barat;e Bahwa awal kejadiannya saksi dan terdakwa sedang jalanjalan berkeliling denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZR warna Biru Hitam tanpa Nomor Polisidan ketika saksi dan terdakwa tiba di lampu merah JL.

Citarum Kel.Pasiran Kec.

PUTUSANNomor 2691/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di JI Citarum UtaraRT.006 RW.009 Kelurahan Kebondalem, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di JI Citarum Utara RT.006 RW.009Kelurahan Kebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama di RT.008 RW.001Desa Karangasem, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 5tahun 3 bulan;3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanMei 2017 Penggugat pergi pamit kepada Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di JI Citarum Utara RT.006 RW.009 Kelurahan Kebondalem,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan sejak saat itu Tergugatsudah tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat. Sehingga sampaidibuatnya gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan;6.

SAKSII , umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), tempattinggal di JI Citarum Utara RT.0OO6 RW.009 Kelurahan Kebondalem,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dibawah sumpah telahbersaksi sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, Karena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2009 dan sampai sekarang belum pernahbercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Citarum Utara RT. 06 RW. 09 KelurahanKebondalam, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama3 tahun kemudian pindah ke rumah bersama di Desa KarangasemKecamatan Petarukan kabupaten Pemalang; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pernah rukun dan harmonis hingga dikaruniai 1 (Satu)orang anak laki yang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi bulan Maret 2017 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukun, saksi seringmelihat Penggugat dan

Bandung Citarum

Bank BRI Syariah Cabang Bandung Citarum (JalanHal 1 dari 7 halaman putusan PT.

Bdg No. 21/Pdt/2013/PT.BdgTaman Citarum No. 4 Kota Bandung), untuk selanjutnya disebut sebagai;Terbanding III, semula Turut Terbantah II ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip dan memperhatikan uraian tentang halhal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 21 Nopember 2012 Nomor320/Pdt.Bth/2012/PN.

,Notaris di Bandung khususnya pasal 4 yang mana menyatakan bahwabilamana terjadi wanprestasi antara pihak pertama / Terbantah I dengan pihakBRI Syariah Kantor Cabang Citarum / Turut Terbantah II sepenuhnyamenjadi tanggung jawa pihak pertama / Terbantah I ;Bahwa berdasarkan bukti tersebut diatas maka cukup kuat bagi MajelisHakim untuk mengabulkan bantahan Para Pembantah tersebut diatas danmenunda eksekusi pengosongan terhadap asset milik pembanding yaitusebidang tanah berikut bangunan yang berdiri

PUTUSANNomor 2521/Pdt.G/2019/PA.PMLee) ans = iyrmwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (buruh),Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRt.005/Rw.009 Jalan Citarum Kelurahan KebondalemKecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang Sekarangbertempat

2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 28 JULI2004, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 930/76/VII/2004,tanggal 28 JULI 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon di Rt.005 Rw.009 Jalan Citarum

Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak awalbulan Desember tahun 2004 , antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (Pisah Tempat tinggaldimana Pemohon bertempat tinggal di Orang tua Pemohon Rt.005/Rw.009Jalan Citarum Kelurahan Kebondalem Kecamatan Pemalang KabupatenHal. 2 dari 11 Hal. Put.

SAKSI , umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan scurity tempattinggal di Rt.005/Rw.009 Jalan Citarum Kelurahan Kebondalem,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri,terakhir mereka tinggal bersama di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakbulan Desember tahun 2004, tidak rukun antara Pemohon

SAKSI Il, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Rt.005/Rw.009 Jalan Citarum Kelurahan Kebondalem,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri,terakhir mereka tinggal bersama di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakbulan Desember tahun 2004, tidak rukun antara

DIDIN KHOERUDIN tanggal 30 Juli 2015 dariRumah Sakit Panti Wilasa Citarum Semarang yang ditandatangani oleh dr.ADITYA AGUNG yang menerangkan: Lebam di bawah bola mata kanan, Lukalecet di bibir bagian atas. Kelainan terjadi karena benda tumpul yang menyebabkanpenderita berobat di RS.

Panti Wilasa Citarum Semarang pada tanggal 06 Juli 2015.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa mengerti dan tidakmengajukan keberatan ( eksepsi ) ;Menimbang, bahwa terdakwa nebgadiri sendiri persidangan ini tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa telah didengar tuntutan Penuntut Umum terhadapterdakwa sebagai berikut :.

DIDIN KHOERUDIN tanggal 30 Juli 2015 dariRumah Sakit Panti Wilasa Citarum Semarang yang ditandatangani oleh dr.ADITYA AGUNG yang menerangkan: Lebam di bawah bola mata kanan, Lukalecet di bibir bagian atas. Kelainan terjadi karena benda tumpul yangmenyebabkan penderita berobat di RS.

Panti Wilasa Citarum Semarang padatanggal 06 Juli 2015.Halaman 6 dari 8 Putusan No. 471/ Pid.B/ 2015 / PN Smg.Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh tedakwaMARENDRA TRIAN WIJAYA Bin AGUS SUWITO saksi korban DIDINKHOERUDIN menderita luka di bubir, pipi sebelah kiri, dan perut, kesimpulan darihasil pemeriksaan bahwa telah diperiksa seorang lakilaki umur 27 tahun, didapatkanluka akibat kekerasan benda tumpul berupa luka di bibir, pipi sebelah kiri dan perut,luka tersebut menyebabkan halangan

Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, yaitu:1.Saksi ANAK KORBAN , di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui dihadapkan ke persidangan terkait denganperistiwa persetubuhan terhadap dirinya yang dilakukan oleh terdakwa padatanggal 22 Juli tahun 2015;Bahwa pada awalnya saksi minta tolong diantarkan untuk membeliperalatan Mos namun alat alat tersebut tidak dapat lalu saksi minta pulangtetapi terdakwa tidak mengajak saksi pulang malahan saksi dibawa ke JalanTukad Citarum

Saksi Aris Musuk, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan terkait denganperistiwa persetubuhan terhadap saksi korban yang dilakukan olehterdakwa ; Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu kejadian tersebut kemudianTante saksi memberitahukan saksi bahwa Dewita di setubuhi olehkaryawannya yang bernama Muksim Alatas pada malam hari pukul20.00 wita di swahsawah didaerah Jalan Tukad Citarum , Parjer ; Bahwa benar pernah ada pertemuan

dari kejadian tersebut pernah diadakan upaya untuk menyelesaikanmasalah ini dengan sebaik baiknya namum paman saksi korban tidak maumenerimanya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 22 Juli tahun 2015 saksi Dewita minta tolong diantarkanuntuk membeli peralatan Mos namun alat alat tersebut tidak dapat lalu saksiminta pulang tetapi terdakwa tidak mengajak saksi pulang malahan saksidibawa ke Jalan Tukad Citarum

, Panjer di daerah perswahan dan sampai disana terdakwa mengajak untuk berhubungan badan kemudian terdakwamembuka celana saksi dan terdakwa membuka celananya lalu terdakwamenidurkan saksi kemudian terdakwa memasukan kemaluannya ke kelaminsaksi Dewita;Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi saksi/korban sebanyak 2 (dua) kali;Hal6dari 12 Putusan Pidana NO.20/Pid Sus /2016/PN Dps Bahwa pada tanggal 22 Juli tahun 2015 Jalan Tukad Citarum, Panjer didaerah persawahan terdakwa mengajak Saksi Dewita untuk berhubunganbadan

dengan persetubuhan menurut R.Soesilo ialah perpaduan antara anggota kemaluan lakilaki dan perempuan yangbiasa dijalankan untuk mendapatkan anak, jadi anggota kemaluan lakilaki harusmasuk ke dalam kemaluan perempuan sehingga mengeluarkan air mani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,saat terjadi persetubuhan korban masih berumur 15 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, dapatdiketahui bahwa pada tanggal 22 Juli tahun 2015 Jalan Tukad Citarum

MUHAMMAD RIFQI KHABIBI Bin MUHAMAD YUSUFpada Hari Senin tanggal 13 Februari 2017 sekira pukul 21,00 Wib atau sekitar waktu itu dalamtahun 2017 bertempat di tempat tinggal saksi SUCI AGUSTINI Binti (Alm) MADUCHRIJalan Citarum Gang Bantul Mukmin RT 04, Rw 10, Kelurahan Kebon ndalem, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalang mengambil suatu barangyangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang

Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN.PmlSaksi 2. : AINURROCHMAH BINTI ROCHMAN : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangan serta tandatangannya yang terdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan ;Bahwa Saksi tahu dan mengerti mengapa saksi diperiksa oleh pihak kepolisian yaitusehubungan dengan tindak Pidana Pencurian dan Peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 13 Pebruari 2017, sekira jam 21.300 WIB, bertempat di rumah kakak saksi (saksi ke1) di Jalan Citarum Gang Baitul

Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN.PmlBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangan serta tandatangannya yang terdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan ;Bahwa Saksi tahu dan mengerti mengapa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini yaitusehubungan dengan tindak pidana pencurian dan peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 13 Pebruari 2017, sekira jam 21.30 WIB, bertempat di rumah saksi Suci Agustin diJalan Citarum Gang Baitul Mukmin RT. 04. RW. 10.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan milik haruslah sesuai dengan title perdatadan menurut title perdata kepemilikan untuk barang bergerak berada pada beziter ataupenguasanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa didepan persidangan bahwa barangbarang yang berada didalam sebuah rumah adalah milik saksikorban Suci Agustini alamat di Jalan Citarum Gang Baitul Mukmin RT. 04. RW. 10.

azasazas hukum masyarakat yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa didepan persidangan masuk kedalam sebuah rumah akan mengambil barangbarang berhargaberupa : 1 (satu) untai Kalung Emas dengan berat 17,4 Gram, 1 (satu) buah Gelang Emas denganberat 15,5 Gram, 1 (satu) buah Hand Phone (HP) merk OPPO Neo 7 warna Hitam dan (satu)buah Hand Phone (HP) merk Core Duos warna Hitam tanpa sein pemiliknya yaitu saksi korbanSuci Agustini yang beralamat di Jalan Citarum

Tukad Citarum menuju ke Jin.

Tukad Citarum Gg. Global (depanSMKT Global) Panjer Kec.

Pada saat masih menunggutersebut, terdakwa juga bil;ang kepada saksi ARIF YULIYANTO untuknantinya setelah dapat shabu tersebut diambil sedikit dulu untuk digunakanbersama dan setelah itu baru shabu diserahkan kepada temannya.terdakwa bilang kepada saksi ARIF YULIYANTO setelah mendapatkanshabu tersebut terdakwa tunggu di Alfamart Citarum dan sekira pukul 21.15Wib saksi ARIF YULIYANTO menemui terdakwa di Alfamart Citarumkemudian terdakwa ajak ke tempat kost terdakwa yang beralamat di Jl.Suburan No.

Kemudian sekira pukul 21.15 WIB, saksiARIF YULIYANTO menemui terdakwa di Alfamart Citarum yangselanjutnya diajak ke kos terdakwa di JI. Suburan No. 87 Kel.Kebonagung Kec. Semarang Timur Kota Semarang. Sesampianyadi tempat kos, terdakwa mengambil bong dari dalam kamar kosnyalalu. mengajak saksi ARIF YULIYANTO menggunakan shabu didalam kamar mandi kos yang terletak di sudut kos.

Kemudian sekira pukul 21.15 WIB, saksiARIF YULIYANTO menemui terdakwa di Alfamart Citarum yangselanjutnya diajak ke kos terdakwa di JI. Suburan No. 87 Kel.Kebonagung Kec. Semarang Timur Kota Semarang. Sesampianyadi tempat kos, terdakwa mengambil bong dari dalam kamar kosnyalalu mengajak saksi ARIF YULIYANTO menggunakan shabu didalam kamar mandi kos yang terletak di sudut kos.

Dan terdakwa bilang kepadasaksi ARIF YULIYANTO setelah mendapatkan shabu tersebutHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2018/PN Smgterdakwa tunggu di Alfamart Citarum dan sekira pukul 21.15 Wib saksiARIF YULIYANTO menemui terdakwa di Alfamart Citarum kemudianterdakwa ajak ke tempat kost terdakwa untuk mengambil sedikit shabuuntuk digunakan bersama, setelah itu shabu tersebut diserahkankepada temannya.e Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali dimintai tolong oleh saksi ARIFYULIYANTO untuk membelikan

Dan terdakwa bilang kepadasaksi ARIF YULIYANTO setelah mendapatkan shabu tersebutterdakwa tunggu di Alfamart Citarum dan sekira pukul 21.15 Wibsaksi ARIF YULIYANTO menemui terdakwa di Alfamart Citarumkemudian terdakwa ajak ke tempat kost terdakwa untukmengambil sedikit shabu untuk digunakan bersama, setelah itushabu tersebut diserahkan kepada temannya.Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali dimintai tolong oleh saksi ARIFYULIYANTO untuk membelikan shabu, yaitu :a.

Tukad Citarum Gg.

Tukad Yeh Aya, Gang Citarum No. 3Denpasar Selatan, tepatnya di Kamar No.5 dan Kamar No. 10, atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, melakukan beberapaperbuatan yang dapat dipandang sebagai perbuatan berlanjut telahmengambil suatu barang berupa 1 (satu) buah PS 3 warna hitam MerkSONY, 3 (tiga) buah stik PS warna hitam, 1 (satu) buah card rider / kabelkartu memori warna biru, 1 (satu) buah samsung Tab Warna putih silver,1 (Satu) buah

Tukad Yeh Aya, Gang Citarum Denpasar Selatan, Terdakwa DIYANDONObersamasama dengan sdr. HARIS (DPO)berhenti lalu. masuk ke rumah No.3 yangmerupakan kostkostan, selanjutnya terdakwaDIYANDONO mengawasi situasi di halamanrumah kost dengan menunggu sambil dudukdiatas sepeda motornya sedangkan sdr. HARIS(DPO) menuju ke kamar No. 5 di lantai bawahdan mencongkel jendela kamar denganmenggunakan kunci letter T, setelah jendelaterbuka lalu sdr.

Saksi ERNA JAYANTI, telah disumpah, memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan' sebagaiberikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa kejadian pencuriantersebut terjadi pada hari kamis tanggal 12 September2013, yang diketahui sekitar jam 11.00 wita, bertempat kostsaksi di jalan Tukad Yeh Aya, Gg Citarum No 3, ( kamar kostno 10 ) Denpasar.Saksi menjelaskan bahwa yang menjadi korban adalah saksisendiri, sedangkan pelaku tidak diketahui namun

SaksiERLA APRILIANTI, :, telah disumpah memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa Saksi menjelaskan saat ini dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani dan bersedia memberikanketerangan sebenar benarnya, dan bersedia dimintaiketerangan sehubungan dengan kejadian pencurian yangterjadi di kos saksi di jalan tukad Citarum No 3, kamar kostnomor 10, Denpasar.Bahwa saksi menjelaskan bahwa Kajadian tersebut terjadipada hari Kamis tanggal tanggal 12

Darifaktafakta dipersidangan yaitu dari keterangan para saksi yangketerangannya bersesuaian satu dengan yang lainnya serta telahdibenarkan pula oleh terdakwa maupun pengakuan terdakwasendiri dipersidangan terungkap bahwa pada hari kamis tanggal12 September 2013, sekitar jam 14.00 wita, bertempat di JalanTukad citarum, No 3 ( kamar kost 5 ) Denpasar Selatan, terdakwaDIYANDONO bersama temannya yaitu sdr.

Bahwa pada awalnya Terdakwa melaksanakanSatgas Citarum Harum dan sesuai dengan SuratPerintah dari Dandim 0615/Kuningan Nomor: Sprin551/VI/2021 tanggal 29 Juni 2021 Terdakwadigantikan oleh Serda Rokhimakumulloh Tmt 30 Juni2021, namun setelah diganti seharusnya Terdakwakembali ke Kesatuan melaksanakan tugas.3. Bahwa pada hari Kamis, 1 Juli 2021 Terdakwa tidakhadir di Kesatuan tanpa jjin yang sah dari Komandansatuan maupun atasan lain yang berwenang.4.

Pada tanggal 1 Juli 2021 dikeluarkan Sprinpergantian Satgas Citarum Harum, namun setelahpergantian Terdakwa tidak kembali ke kesatuansampai sekarang.4. Bahwa setelah satu minggu Terdakwa tidak lapor dir!ke kesatuan, dilakukan pengecekan ke keluarganyadan menanyakan kepada istrinya yang berdomisili diGarut tetapi setelah dicari dicari dan dihubung!melalui handphone tetapi tidak aktif dan sampalsekarang tidak ada di rumah keluarganya.5.

Bahwa Saksi tidak mendapat informasi/laporan dariDanramil 1513/Grw dan Ba TUUD Koramil 1513/Grwbahwa Terdakwa belum kembali ke kesatuan setelahpergantian Satgas Citarum Harum.3.

Bahwa Terdakwa sejak masuk ke Kodim 0615/Kngditampung di TUUD, setelah itu ditugaskan di Koramil1513/Grw, setelah beberapa minggu bertugas diKoramil 1513/Grw Terdakwa mendapatkan tugas keSatgas Citarum Harum, pada saat pergantian tugasdi Satgas Citarum Harum Terdakwa tidak kembali keKodim 0615/Knp ataupun ke Koramil 1513/Grwsampai dengan sekarang.4.

Bahwa benar Terdakwa sejak masuk ke Kodim0615/Kng ditampung di Tuud, setelah itu ditugaskandi Koramil 1513/Grw, setelah beberapa minggubertugas di Koramil 1513/Grw s Terdakwamendapatkan perintah dari Komandan Kodim0615/Kng Nomor Sprin 551/V1/2021 tanggal 29 Juni2021 untuk melaksanakan tugas Citarum Harum.3.

Citarum Gang Rt.024 Rw.08 Kelurahan Pandean Kecamatan Taman Kota Madiun atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Madiun dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal saat ENRICO ALAMSYAH memesan Pil dengan Logo Yke Terdakwa melalui BBM (Blackberry Mesenger), sekitar pukul 22.37 WibENRICO ALAMSYAH

Citarum Gang Rt.024 Rw.08 Kelurahan Pandean Kecamatan Taman KotaMadiun;Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Mad Bahwa setelan mendapatkan informasi dari ENRICO ALAMSYAH,selanjutnya tim Satresnarkoba Polres Madiun Kota bergerak menuju rumahTerdakwa, sesampainya disana petugas dari Satresnarkoba Polres MadiunKota melakukan penggeledahan dikamar Terdakwa dengan disaksikan olehOWN MAFAZ NUGROHO dan SEDIOROSO, saat penggeledahan petugasmenemukan barang bukti antara lain yaitu :1. 1 (Satu

Ichwan Mardianto, S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama team menangkap Terdakwa pada hari Jumattanggal 18 Agustus 2017 sekira pukul 23.10 WIB di dalam rumah yangterletak di Jalan Citarum Gang I, Rt. 024, Rw.08, Kelurahan Pandean,Kecamatan Taman, Kota Madiun; Bahwa pada awalnya didapat informasi dari masyarakat bahwa adaperedaran obat yg masuk daftar G diseputar Jalan Citarum Gang KotaMadiun, selanjutnya dilakukan pemantauan dirumah tersebut, selangbeberapa

Own Mafaz Nugroho,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Pada hari itu Jumat tanggal 18 Agustus 2017 sekira pukul 23.10 WIB didalam rumah Jalan Citarum Gang , RT.24,RW.08, Kel.Pandean,Kec.Taman,Kota Madiun saksi telah diminta oleh Petugas Polri SatuanNarkoba Polres Kota Madiun untuk menyaksikan jalannya penangkapanTerdakwa Harry Ilyas dan penggeledahan rumah yang masuk dalam wilayahkerja saya di RT.24,RW.8,Kel.Pandean, Kec.

Sedioro s o. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Pada hari itu Jumat tanggal 18 Agustus 2017 sekira pukul 23.10 WIB didalam rumah Jalan Citarum Gang , RT.24,RW.08, Kel.Pandean,Kec.Taman,Kota Madiun saksi telah diminta oleh Petugas Polri SatuanNarkoba Polres Kota Madiun untuk menyaksikan jalannya penangkapanTerdakwa Harry Ilyas dan penggeledahan rumah yang masuk dalam wilayahkerja saya di RT.24,RW.8,Kel.Pandean, Kec.

PENETAPANNomor : 0248/Pdt.G/2011/PA.Prob.s ALS See e aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Probolinggo telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan, pendidikan terakhir S1 (Strata 1),bertempat tinggal di Jalan Citarum Perum KTI RT.03RW. 04 No. 9 Kelurahan Curahgrinting KecamatanW WKanigaran Kota Probolinggo, sebagai Pemohon ",Mel awan:TERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

KaryawanPerusahaan, bertempat tinggal di Jalan Citarum PerumKTI RT.003.

Citarum, tanggal 04 Oktober 1993Surat Ukur No. 375/1993 tanggal 21 September 1993 Luas 19.595 M?,tercatat atas nama Pemerintah Daerah Tingkat Propinsi Jawa Barat,terletak di Jalan Diponegoro Nomor 27, Kelurahan Citarum, KecamatanBandung Wetan, Kota Bandung ;Halaman 5 dari 35 halaman. Putusan Nomor. 217 K/TUN/20152. Sertipikat Hak Pakai Nomor 11/Kel.Cihapit, tanggal 22 Agustus 1985,Gambar Situasi No. 1738/1985, tanggal 13 Juli 1985 Luas 21.180 M?

Citarum, tanggal 04 Oktober1993, Surat Ukur No. 375/1993 tanggal 21 September 1993, luas19.595 meter persegi, tercatat atas nama Pemerintah DaerahTingkat Propinsi Jawa Barat, terletak di JI. Diponegoro No. 27Kelurahan Citarum, Kecamatan Bandung Wetan Kota Bandung ;3.2.

Faktanya terhadap objek sengketa di atas tanah Sertipikat Hak PakaiNo.20/Kelurahan Citarum, pada saat adanya putusan perkaraNo.76/G/2006/PTUN.BDGtelah mempunyai kekuatan hukum tetapberdasarkan putusan No.76/G/2006/PTUN.BDG jo.No.149/B/2007/PT.TUN.JKT = jo.No.84 K/TUN/2008 jo.

Citarum,tanggal 04 Oktober 1993Surat Ukur No. 375 / 1993 tanggal 21 September 1993 luas 19.595 M?tercatat atas nama Pemerintah Daerah Tingkat Propinsi Jawa Baratterletak di Jalan Diponegoro Nomor 27,Kelurahan Citarum, KecamatanBandung Wetan, Kota Bandung ;2.SertipikatHak Pakai Nomor :11 / Kel. Cihapit, tanggal 22Agustus 1985,Gambar Situasi No. 1738 / 1985, tanggal 13 Juli 1985luas 21.180 M?

tercatat atas nama Pemerintah Kotamadya DaerahTingkat Il Bandung, terletak di Jalan Diponegoro dahulu dalamyurisdiksi Kelurahan Cihapit,sekarang Kelurahan Citarum, KecamatanBandung Wetan, Kota Bandung ;2.

Panti Wilasa Citarum A.n. Abdul Mujib yang ditandatangani oleh Dr. Lidya.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Panti Wilasa Citarum A.n. AbdulMujib yang ditandatangani oleh Dr. Lidya.Tetap dilekatkan dalam berkas.d. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000(Sepuluh ribu rupiah)2.

Panti Wilasa Citarum Semarang, setelahberobat Saksi1 melaporkan perbuatan Terdakwa ke DenpomIV/5 Semarang untuk diproses sesuai jalur hukum.g. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap Saksi1tersebut, Saksi1 mengalami luka lecet pada pipi kanan akibatbenda tajam sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor :3212/RSPWC/RM/2016 tanggal 25 Juni 2016 dari RS. PantiWilasa Citarum A.n.

Suratsurat: 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor :3212/RSPWC/RM/2016 tanggal 25 Juni 2016 dari RS.Panti Wilasa Citarum A.n. Abdul Mujib yang ditandatanganioleh Dr.

PantiWilasa Citarum A.n. Abdul Mujib yang ditandatangani oleh Dr.Lidya.7.

PantiMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang28Wilasa Citarum A.n.

CATATAN PERSIDANGANNomor 182/Pid.C/2018/PN MadCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Madiunyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : JUMADI;Tempat lahir : Madiun;Umur /tanggallahir : 45 tahun/ 23 Pebruari 1973;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Citarum Gang , No.10A, RT.23 RW.08,Kelurahan Pandean, Kecamatan Taman, KotaMadiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Susunan

putusan Nomor 182Pid.C/2018/PN Mad sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan cara pemeriksaan cepat menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JUMADI;Tempat lahir : Madiun;Umur / tanggal lahir : 45 tahun / 23 Pebruari 1973;Jenis kelamin > Lakilaki;Halaman 1 dari 3 Catatan Persidangan Nomor 182/Pid.C/2018/PN MadKewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Citarum