Ditemukan 292 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 347/Pdt.P/2015/PA.TA Tanggal 15 Desember 2015 — Pemohon
15 — 1
15 — 1
bukti tersebut menjelaskan mengenai KantorUrusan Agama Kecamatan .............. kabupaten Tulungagung, menolak untukmelangsungkan pernikahan dengan alasan calon mempelai laki laki belumcukup umur, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai calonmempelai lakilaki bernama DAnak
Register : 15-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Crp Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2019/PA.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi kawin yang danak Pemohonjukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Kayu Manis, 1 Juli 1979, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di,Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas
Register : 15-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1853/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa setelah menikah,.Reaggugat dan Tergugat hidup bersamadi Kabupaten Blit@F.B%Penggugat dan TefgefgatRadik danak bernamapadvarARdvas Pratama 8 ts 2012 Pengg3.rumah tangd. November 2018 Tergugat selingkuh, hal ini diketahulPenggugat dari media sosial facebook.4.
Register : 19-06-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 234/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 9 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Leuweung Datar RT 005 RW 005 DesaBojonghaleuang Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat.Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama : AK Tempat Tanggal Lahir Bandung, 01 Juli 1996 danAK Tempat Tanggal Lahir Bandung, 06 September 2003. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;.
Register : 04-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 284/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
persidangan sedangkanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap dipersidangan, dan ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata berdasarkan suatu alasan yangsah, oleh karenanya harus dianggap bahwa Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya, dan oleh karena itu pula harus dianggap bahwa Tergugat tidak adabantahan atas segala dalildalil yang diajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari pihak keluargaatau orang yang dANAK
Register : 08-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 182/B/2019/PT.TUN.MDN Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Penggugat : SUMIADI
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
56 — 23
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
56 — 23
., danAK SETIYONO, S.H., M.H., masing masing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh PELITARIA YUSMINAR, S.H.
Register : 24-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2480/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama: AK, lahir tanggal 3 Februari 2008 (11tahun), dimana anak tersebut sekarang dalam asuhan klien kami; danAK, lahir tanggal 18 Maret 2013 (6 tahun), dan anak tersebut sekarangberada dalam asuhan termohon..
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Putusan No.94/Pdt.G/2019/PA.Sub gration (saling bekerja sama), mutual intertungan) dan mutual understanding (salinglam perkawinan antara Penggugat danak terjadi ;am suatu rumah tangga jika suami istri terusada kecocokan lagi, serta tidak mungkin untukkeadaan tersebut menurut Majelis Hakimngga yang tidak harmonis lagi, dan tidak akanerkawinan membentuk keluarga bahagia dan kekalan Yang Maha Esa (vide: Pasal 1 UndangUndang974) dan/atau keluarga sakinah, mawaddah dan rahmah,ehagaimana dalam alQuran
Register : 03-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 2786/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Babakan Ciparay Kota Bandung, Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaterpenuhinya rukun dan syarat pernikahan dalam Agama Islam dantelah tercantum dalam Kutipan Akta Nikah No.xxxxxxxxx tertanggalXXXXXXXXX.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di XXXXXXXXx.Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan Termohontersebut sampai saat ini telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:AK 1, lahir Bandung, xxxxxxxxx, AK 2, lahir Bandung, xxxxxxxxx danAK
Register : 26-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 709/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Asli Suarat Keterangan Ghoib No. 474/62/Kesra/VIII/2018, tanggal, 06Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DANAK (diberi kode P.3);Bahwa Selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1.
Register : 20-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2813/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Danak tunggal, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.
Register : 17-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1097/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
34 — 6
Putusan No.1097/Padt.G/2018/PA.Sub yugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)ahun 2006, rumah tangga Penggugat danak harmonis, karena Tergugat pergidan tidak diketahui tempat tinggalnya ;pninggalkan rumah, Tergugat tidak pernahada Penggugat;gat dan Tergugat pisah tempat tinggal kurangAat ini Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannyaff mMaupun di luar wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat dan pihak keluarga telah berusahamencari keberadaan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.
Register : 24-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1884/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 29 September 2015 —
17 — 0
17 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak pertengahan Juli 2010,kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, tapi Pemohon berusaha tetap bertahan demi keutuhanrumah tangga dan berharap Termohon bisa berubah menjadi isteriyang baik, namun Termohon tidak pernah berubah sehingga rumahtangga Pemohon dan Termohon semakin goyah yang dANAK 1ndaidengan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi, disebabkan
Register : 22-03-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 695/Pdt. G/2012/PA JS Tanggal 6 Juni 2012 — Ai Suciati binti Endos, LAWAN
M. Yusup bin Abdul Holik
9 — 0
9 — 0
Juli 1992 harus dinyatakan terbukti antara penggugat dengantergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah dan tergugat terikat dengantaklik talak.Menimbang, bahwa antara penggugat dan tergugat telah pernah hidupbersama sebagai layaknya suami istri yang baik dalam keadaan rukun dantelah dikaruniai keturunan 3 orang anak oleh karena itu harus dinyatakanantara penggugat dan tergugat terbukti telah mempunyai anak masingmaisng bernama :e Anak umur 18 tahun, yang lahir pada tanggal 25 Desember 1993.e Danak
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PALU Nomor 786/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
15 — 16
Putusan No.786/Pdt.G/2020/PA.Pal afgugat menelpon anak Penggugat danak lagi mendatangi Tergugat di$aksi diberitahu oleh Penggugatpertengkaran Penggugat danan tidak pernah melihat Tergugat tinggal di Balikpapan; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal pernah diusahakan
Register : 08-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3015/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157 — 26
157 — 26
perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah dan tidak dilarang untuk menjadi saksi dalam perkara ini, sehinggasaksi saksi mana telah memenuhi syarat formal sebagai bukti saksisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka (3e) HIR;Putusan Cerai Gugat, Nomor 3015/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 7 dari 12 bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan yangas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salinga lain yang pada pokoknya rumah tangga Penggugat danak
Register : 17-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA PALU Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Pal Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
23 — 13
Penetapan No.15/Padt.P/2022/PA.Pal orang tua calon mempelai bersedia mendidik danak Pemohon setelah menikah;alarigan untuk menikah, baik menurut Hukum Islam maupun menurutketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2019, jo Pasal 39 dan 40 Kompilasi Hukum Islam, dan syaratsyaratperkawinan sebagaimana ketentuan dalam Pasal 6 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16ayat (1) dan (2)
Register : 26-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 76/PDT.G/2014/PA.ADL Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 16
24 — 16
ANAK VI, perempuan umur 6 tahun, anak pertama dan kedua tinggalbersama Tergugat danak ketiga dan keempat tinggal bersamaPenggugat;4.
Register : 15-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 31-08-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 598/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Putusan No.598/Pdt.G/2019/PA.Sub pernah melihat langsung pertengkaranDn namun Saksi sering mendengarTermohon sudah berpisah tempatPemohon diusir oleh Termohon danak pernah bersatu lagi;empat tinggal, Pemohon tinggal dingkan Termohon dirumah bersama;keluarga sudan mendamaikanun tidak berhasil, Pemohon tidakDusun Marga, RT.01 RW.03 Desa MargaQyohilir, Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpah, Bahwa Saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah
Register : 10-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1770/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
XXXXXXXXXXX , UMUr 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat danak; Bahwa sakdan harmomm'ssering bers@terhadapminum mind .