Majelis Hakim segera memeriksa perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan sahnya pemikahan antara pemohon I Dapi bin Nasir dengan pemohon II Junaeda binti H. Mandu,yang dilaksanakan di Benteng, Desa Padang Loang, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, pada tanggal 15 Februari1986 ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Hal 2 dari 7 Pen No. U4/Pdt.P/2012/PA.

yangberbunyi sebagai berikut:U Uil UN jt jSI JAjjArtinya ; Diterima pengakuan seorang perempuan yang akil baligh ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 joUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada pemohon;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum yang berlaku serta qaedahsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan sahnya perkawinan pemohon I (Dapi

Muhamad Dapi Jamaluddin pada Tanggal 15 Nopember 2014 senilai Rp.150.000.000,-;22. 1 (satu) Pasang Sepatu PDL TNI Kulit Jeruk Harga Rp.75.2000,- (tujuh puluh lima ribu rupiah) sumber PD. KUMALA SAKTI;23. 1 (satu) Pasang Sepatu PDL TNI Kulit Jeruk Merek Kumala Sakti Harga Rp.75.000,- (tujuh puluh lima ribu rupiah) sumber PD. KUMALA SAKTI;24. 1 (satu) Buah Tongkat T bahan viber harga Rp.14.000,- (empat belas ribu rupiah) sumber PD.

Muhamad Dapi Jamaluddin pada Tanggal 15 Nopember2014 senilai Rp. 150.000.000,;1 (satu) Pasang Sepatu PDL TNI Kulit Jeruk Harga Rp. 75.2000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) sumber PD. KUMALA SAKTI;1 (satu) Pasang Sepatu PDL TNI Kulit Jeruk Merek Kumala Sakti HargaRp. 75.000, (tujun puluh lima ribu rupiah) sumber PD. KUMALA SAKTI;1 (satu) Buah Tongkat T bahan viber harga Rp. 14.000, (empat belas riburupiah) sumber PD.

Dapi Jamalludin dan Sdr. Yarnis Harun.Bahwa saat di Jakarta terdakwa tidak diajak untuk melakukan surveymelainkan Sdr. Agus Priadi lah yang melakukan survey bersama Sdr.Sudirman, Sdr. Dapi Jamalludin dan Sdr. Yarnis Harun.Bahwa dalam kegiatan proyek pengadaan pakaian LINMAS pada SATPOLPP Kab. Kotabaru TA. 2013, terdakwa ada menerima uang dari Sdr.

Dapi Jamaludin dan sdr. Yarnis Harun.Bahwa sepengetahuan terdakwa yang mengajukan pencairan tahap 2 yaituSdr. Dapi Jamaludin dan Sdr. Sudirman.Bahwa sdr. Sadana lwan ada berkata kepada terdakwa urusan kegiatanproyek pengadaan pakaian LINMVAS pada SATPOLPP Kab. Kotabaru TA.2013 semuanya telah diserahkan kepada Sdr. Sudirman dan Sdr. YarnisHarun.Bahwa terdakwa merasa bersalah karena tidak mengendalikan kegiatanproyek pengadaan pakaian LINMVAS pada SATPOLPP Kab.

Muhamad Dapi Jamaluddin pada Tanggal 15 Nopember2014 senilai Rp.150.000.000.;1 (satu) Pasang Sepatu PDL TNI Kulit Jeruk Harga Rp.75.2000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) sumber PD. KUMALA SAKTI;1 (satu) Pasang Sepatu PDL TNI Kulit Jeruk Merek Kumala Sakti HargaRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) sumber PD. KUMALA SAKTI;1 (satu) Buah Tongkat T bahan viber harga Rp.14.000, (empat belas riburupiah) sumber PD.

jenis kupon putih/judi togel ;e Bahwa kejadiannya hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekitarpukul 16.00 Wita bertempat didalam rumah terdakwa WALENA diLingkungan Lamandaya, Kelurahan Pasarwajo,Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut denganmengharapkan pada untunguntungan atau harapan untuk menangpada untunguntungan;e Bahwa terdakwa hanya membeli nomor namun tidak pernah menjual;11e Bahwa terdakwa pernah menerima pasangan dari kemenakanterdakwa yaitu LA DAPI

dari keterangan saksi tersebut, sesuai juga denganketerangan saksi YADIN yang menerangkan bahwa saksi melakukanrekapan nomor bersamasama dengan terdakwa SANAWIAH yang selaludilakukan dirumah terdakwa WA LENA (berkas terpisah) bahkan terdakwajuga ikut merekap nomor dan kegiatan tersebut sudah berlangsung + 2minggu dirumah tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan pula bahwaia sering memasang nomor kupon putih dan juga pernah menerimapesanan nomor dari kemenakannya yang bernama LA DAPI

perbuatan itu16Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwaserta barang bukti yang saling bersesuaian maka diperoleh faktadipersidangan bahwa setiap terdakwa bersamasama dengan saksi YADINdan terdakwa WA LENA (berkas terpisah) melakukan rekapan nomorselalu dilakukan dirumah terdakwa WA LENA (berkas terpisah) dan haltersebut sudah berlangsung +2 minggu dirumah tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa pula telah pernah menerimapesanan nomor dari kemenakannya yang bernama LA DAPI

TerdakwaBahwa setelah sepeda motor berhasil Terdakwa dan Terdakwa DEDIkuasai, selanjutnya sepeda motor tersebut Terdakwa simpan selama duahari di rumah di Jl.H.Agusalim No.10, hingga akhirnya pada hari JumatTanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 17.15 Wib Terdakwa dan TerdakwaDEDI memiliki rencana untuk menggadaikan Sepeda motor tersebut, danTerdakwa dan Terdakwa DEDI pergi ke rumah IWAN di belakang rumahorang tua Terdakwa JI.H.Agusalim No.16 C menggunakan Sepeda motorHonda Blade No.Pol BM 4822 JN, dan menemukan DAPI

serta MUSsedang duduk duduk, lalu Terdakwa berbicara pada DAPI "BISAMENGGADAIKAN HONDA NDAK" dan DAPI menjawab "BISA" lalu DAPImenelpon seseorang yang tidak Terdakwa kenal, dan Terdakwa punpulang berjalan kaki kerumah Terdakwa meninggalkan Terdakwa DEDIdirumah IWAN.Bahwa Maksud dan tujuan Terdakwa menahan Sepeda motor tersebutadalah agar Pemilik Sepeda motor kembali setelah menabrak Terdakwa,dan setelah menunggu sekira 1 Jam pemilik Sepeda motor tersebut tidakdatang juga lalu Terdakwa dan terdakwa

DEDIkuasai, selanjutnya sepeda motor tersebut Terdakwa simpan selama duahari di rumah di Jl.H.Agusalim No.10, hingga akhirnya pada hari JumatTanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 17.15 Wib Terdakwa dan TerdakwaDEDI memiliki rencana untuk menggadaikan Sepeda motor tersebut, danTerdakwa dan Terdakwa DEDI pergi ke rumah IWAN di belakang rumahorang tua Terdakwa JI.H.Agusalim No.16 C menggunakan Sepeda motorHal 20 dari 26 Halaman Putusan No.737/Pid.B/2016/PN.Pbr.Honda Blade No.Pol BM 4822 JN, dan menemukan DAPI

serta MUSsedang duduk duduk, lalu Terdakwa berbicara pada DAPI "BISAMENGGADAIKAN HONDA NDAK" dan DAPI menjawab "BISA" lalu DAPImenelpon seseorang yang tidak Terdakwa kenal, dan Terdakwa punpulang berjalan kaki kerumah Terdakwa meninggalkan Terdakwa DEDIdirumah IWANBahwa Maksud dan tujuan Terdakwa menahan Sepeda motor tersebutadalah agar Pemilik Sepeda motor kembali setelah menabrak Terdakwa,dan setelah menunggu sekira 1 Jam pemilik Sepeda motor tersebut tidakdatang juga lalu Terdakwa dan terdakwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kusnadi Dapi bin Jack Dapi) terhadap Penggugat (Ovin Diange binti Sudin Diange);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon I (Salama bin Dapi) dengan Pemohon II (Jumriani binti Arase)yang dilaksanakan di Lebbae, Desa Timusu, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, pada tahun 2000, sah menurut hukum. 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng;4.

PENETAPANNomor :0160/Pdt.P/2017/PA.Wsp2a) Boy 2A ypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Salamabin Dapi, umur 42tahun, agama Islam, pendidikanterakhirSD,pekerjaanwiraswasta, tempatkediaman di Teppoe, KelurahanAppanang, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng,Pemohon I.Jumriani binti Arase, umur 37 tahun, agama Islam

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (Salama bin Dapi) denganPemohon Il (Jumriani binti Arase)yang dilaksanakan di Lebbae, DesaTimusu, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, pada tahun 2000, sahmenurut hukum.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng;4.

Avakc Ke2 (Sva) fPeprvona: EY@PEXIA cCIANEY dapi macavyav ovaut totpt POBEPTY2Z HAPIZdav AAOWVZIA AYXIANA QAQOAYMAYVA ;2. MeyEeptvtankav Kerada KenadAa Kavtop Atvao KemnevdSv6uKav SavXaTaTav ZIMA KOTA ZUPAaBawa vvTuUK YEVSagTtapKav / HEVYATAT TEVTAVYKeEAanipav tepoeBuTt Statao SaAau PEylotep KEAantpav Tanuv wavy oedavyBepodadav OOTa UEVEPBLTKAY QKTE KEAanlpav 5twakovd ;3.

Jusman bin La Dapi, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Pujo Bulu Cenrana, KecamatanPitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga

keteranganpihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentangadanya perselisinan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 172 RBg disebutkan bahwa keluargasedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalam sengketamengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Jusman bin La Dapi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suryanto Surya NingratBin Dedi Kusmali Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kartika WulandariBintiKusnadiDapi) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut telah berulang kali terjadi,puncaknya pada bulan April 2020, Termohon pergi meninggalkan rumah Kontrakan, di desa botubilotahu, kKecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato,dan Termohon tinggal di rumah Tante Termohon Widya Dapi di Desa MarisaUtara, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, dan sekarang Permohonsudah tidak lagi tinggal di kontrakan, Permohon kembali di rumahPermohon Di Desa Botubilotahu, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato,Selama itu Termohon sudah

Samsul yangmana Pemohon mengetahui dari pesan singkat Whatsapp, ketikapemohon menanyakan hal tersebut Termohon mengakuinya, Termohon tidakmampu Memberikan Keturunan kepada Pemohon, Termohon MendesakKepada Pemohon Untuk Segera Mengurus Perceraian, perselisihan danpertengkaran tersebut telah berulang kali terjadi,puncaknya pada bulan April 2020, Termohon pergi meninggalkan rumah Kontrakan, di desa botubilotahu, kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato,dan Termohon tinggal di rumah Tante Termohon Widya Dapi

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Dapi dan nama Dewi adalah nama satu orang yang sama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sejumlah Rp138.000,00 (seratus tiga puluh delapam ribu rupiah);

Dapi, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Rantau Panjang Hilir, RT. 03, Desa Rantau PanjangHilir, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu, setelahbersumpah menerangkan sebagai berikut e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II karena saksi adalahkakak ipar pemohon ; Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 Desember 1997, saksi hadir pada saat akad nikahdilangsungkan di rumah orangtua pemohon II di Desa Rantau PanjangHilir

Dapi, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 Desember 1997 di rumah orangtua pemohon II dalam wilayahhukum KUA Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;. Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung pemohon II yang bernama Dikebin Junaide, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaH. Dading dan H.

NASIR, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 sekira pukul 06.00 Wib si lanmenghubungi saksi dan menanyakan apakah saksi masih bekerja sebagai agen ternaklalu saksi menjawab masih ;Bahwa kemudian si lan mengatakan ia punya tiga ekor sapi dan mengatakan kalaucocok barang dengan harganya akan saksi bell ;10e Bahwa ciriciri dapi tersebut adalah (satu) ekor sapi betina,1 (satu) ekor anak sapijantan dengan luka bakar pada bagian punggung sebelah

BASIRON BIN SULAIMAN ALIAS NASRON. yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :10e Bahwa kemudian saksi ada membeli tiga ekor sapi dengan harga Rp.6.700.000, (enamjuta tujuh ratus ribu rupiah) ;e Bahwa ciriciri dapi tersebut adalah 1 (satu) ekor sapi betina,1 (satu) ekor anak sapijantan dengan luka bakar pada bagian punggung sebelah kiri dan 1 (satu) ekor anaksapi betina ;11Bahwa setelah dibawa ketempat saksi dan diturunkan dari mobil pick up jenis L 300lalu saksi menjual kepada Baharuddin dengan

padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 sekira pukul 22.00 Wib terdakwaHamdani Bin Usman Alias Chek bersamasama dengan Nurdin Bin Sulaiman aliasbang din, Ruslan Alias si lan dan sipon (DPO) berangkat dari Lhokseumawe denganmenggunakan mobil pick up jenis L 300 menuju ke arah Banda Aceh ;Bahwa dengan tujuan untuk mengambil sapi milik korban Tgk.Sahlan Bin Nadrisementara terdakwa dan bang din melanjutkan perjalanan menuju banda Aceh ;Bahwa ciriciri dapi

SUBKHI BIN AHMAD ISKANDAR) terhadap Penggugat (DAPI ARINA BINTI TARYADI);

Putusan No. 0425/Pdt.G/2016/PA.Mte Ya saya kenal ;e Saya adalah kerabat dan juga tetangga Penggugat ;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah ;e Saya lupa kapan mereka menikah ; Yang saya tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Tergugat kemudian menempati rumah kontrakan ;e Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak ;e Ya, saya hanya ingat nama panggilannya saja yakni Sischa,Rendra, Dapi dan Intan Ayu ;e Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada

Ya saya kenal ; Saya adalah tetangga Penggugat selain itu saya bekerja di rumahmakan milik Penggugat dan Tergugat ; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah ; Saya tidak tahu kapan mereka menikah ; Ya saya yakin Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Yang saya tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaTergugat kemudian menempati rumah kontrakan ; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak ; Ya, saya hanya ingat nama panggilannya saja yakni Sischa, Rendra,Dapi

Adnan Dapi Bin Ibrahim Dapi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Kaima, Kecamatan Remboken,Kabupaten Minahasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Kawangkoan, pada tanggal 15 Oktober2012; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Kakak Kandung Husain Mukolo

No. 0030/Pdt.G/2019/PA..BiTermohon kalau pergi pada waktu Pemohon sedang pergi bekerja,kemudian kalau dijemput Pemohon, Termohon tidak mau kembalikerumah Pemohon Setahu saksi , Pemohon pernah mencari Termohon kerumahorang tua dan keluarganya Termohon di Jakarta , tetapi tidak ketemu; Setahu saksi selama pergi Termohon tidak pernah pulang;Abdur Rohman bin Dapi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swastatempat tinggal Dukuh Banjarjo RT.003 RW.010, Desa Kismoyoso,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali

No. 0030/Pdt.G/2019/PA.BiMenimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Mustamir bin Daman Huri danAbdur Rohman bin Dapi,, saksi saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya para saksi mengetahui , rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan karena Termohon seringpergi tanpa pamit kepada Pemohon disaat Pemohon sedang pergi bekerja ,kemudian sejak bulan Desember 2015 Termohon telah pergi

Dapi Pulawisastra bin Pulawisastra dengan Hj. Siti binti Wardi yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis pada tahun 1940;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

DAPI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adik dari ayahPemohon ; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan perbaikanidentitas Pemohon yang ada dalam EKTP dan KK milik Pemohon ; Bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah Awisi, lahir di Cirebon padatanggal 01 Juli 1954 ; Bahwa Pemohon adalah anak ke2 dari lima bersaudara ;Halaman 4 dari 9 Penetapan No.262/Padt.P/2019/PN Sbr Bahwa Pemohon pernah pergi ke Batam bersama dengan suaminyabernama Danita sejak tahun 1985 dan pulang lagi

membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan halhal lainnya lagi melainkan mohon Penetapan ;Menimbang bahwa, untuk mempersingkat uraian ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan yang termuat dalam berita acarapersidangan haruslah dianggap termasuk dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana termaksud diatas ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dimuka persidangan yaitudari surat bukti P.1 s/d P.8 dan keterangan saksi DAPI

saksi;Bahwa terdakwa menampar saksi sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa setelah ditampar oleh terdakwa mata sebelah kanan serta pipikanan saksi memar punggung tangan sebelah kanan mengalami sakit;Bahwa saksi tidak membalas waktu ditampar oleh terdakwa dan saksisetelah ditampar terdakwa kemudian saksi pingsan;Bahwa saksi kemudian melaporkan terdakwa ke Polsek Kedungpring;Bahwa tidak ada orang yang mengetahui kejadian tersebut, akan tetapisetelah saksi pingsan dan saksi sadar saksi ditunggui oleh saudara Dapi

NURDIANTO DAPI NEGARA Bin AWI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena melakukanpenganiayaan terhadap saksi Endang;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya pada hari Kamis tanggal 24April 2014 sekira jam 14.00 WIB sedangkan tempainya di rumah milikterdakwa di Desa / Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;Bahwa saksi tidak tahu kejadiannya secara langsung;Bahwa saksi tidak tahu dengan alat apa terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Endi dengan saksi nikah Bapak Dapi bin H.Tamamidan Bapak lip bin H.Tamami dengan mas kawinnya berupa uang Rp. 5.(Lima Rupiah) dibayar tunai ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I (TOSIN Bin RASIDI)berstatus Jejaka dan Pemohon II (TITI Binti ENDI) berstatus Perawan ;4.

Pemohon berdomisili hukum di walayah PengadilanAgama Garut, dan karenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2( dan (3( butir (d) dan(e) Kompilasi Hukum Islam majelis beerpendapat bahwa secara formalpermohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan waliayah kandung/saudara kandung/paman kandung bernama: ENDI, dan disaksikanoleh lebih dari dua orang diantaranya adalah DAPI