Ditemukan 707 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1697/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dariT ergugat terhadapPenggugat;3.
Register : 06-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 125/Pdt.P/2017/MS.Jth Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
22 — 4
Selanjutnya Pemohon mohon agar ditetapkan ahli waris dariT. Djamalauddin bin T.
RajaMakam;Hal 9 dari 12 hal Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2017/MS..JthMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 174 Kompilasi Hukum Islam,dijelaskan tentang kelompokkelompok ahli waris/ahli waris yang berhak mendapatwarisan dan berdasarkan faktafakta hukum di persidangan ahli waris dariT. Djamaluddin bin T.
Register : 22-09-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 26-05-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 180/Pid.B/2022/PN Tbk Tanggal 17 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA,SH
2.JIMMY FAJRI ARIFIN, SH
Terdakwa:
1.DAVID DERMAWAN Als DAVID Bin MUHAMMAD ALI
2.FADLI YUNUS Als RANO Bin YUNUS
3.DARIT bin AMIRUDIN Alm
54 — 0
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA,SH
2.JIMMY FAJRI ARIFIN, SH
Terdakwa:
1.DAVID DERMAWAN Als DAVID Bin MUHAMMAD ALI
2.FADLI YUNUS Als RANO Bin YUNUS
3.DARIT bin AMIRUDIN Alm
54 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I yaitu DAVID DERMAWAN Als DAVID Bin MUHAMMAD ALI, terdakwa II yaitu FADLI YUNUS Als RANO Bin YUNUS dan terdakwa III yaitu DARIT Bin AMIRUDIN (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap Orang yang menyebabkan luka<
Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA,SH
2.JIMMY FAJRI ARIFIN, SH
Terdakwa:
1.DAVID DERMAWAN Als DAVID Bin MUHAMMAD ALI
2.FADLI YUNUS Als RANO Bin YUNUS
3.DARIT bin AMIRUDIN Alm
Register : 05-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 9 Februari 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT@LQuall 5nn nnn nn nnn nn nn nnn nce nec ncn ccnns3.
Register : 17-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3484/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 29 Januari 2013 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
jawab dengan pergi meninggalkan keluarga sejak akhir tahun2009 dan hingga sekarang tidak pernah berkirim kabar maupun nafkah,Penggugat merasa sangat dirugikan serta menderita baik lahir maupunbatin, dan sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama denganTergugat dalam suasana yang sakinah, mawaddah, warohmah.Sehubungan dengan hal itu, untuk memberikan kesempatan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menentukan jalan hidup serta demikepastian status masingmasing, mohon agar Penggugat diceraikan dariT
Register : 20-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 356/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 23 Februari 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT@rQuQall ;nn nnn nn en nnnn nnn nce nsec nccncen3.
Register : 28-07-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1457/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 8 Desember 2009 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu. rupiah)Halaman 7 darit Putusan nomor:MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.1457/Pdt.G/2009/PA.TA
Register : 24-02-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 427/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 6 Juli 2010 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah)Halaman 7 darit Putusan nomor:0427/Pdt.G/2010/PA.TA
Register : 06-01-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 06/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 29 April 2014 — MAURUS DUDAI >< PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk
53 — 29
53 — 29
Putusan Sela Nomor : 693/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 20Agustus 2013, amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :e Menolak eksepsi kompetensi relative dariT ergugat;e Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenanguntukmemeriksa dan mengadili perkara a quo;e Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;2.
Register : 20-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1511/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 28 April 2014 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT, atau menceraikan Penggugat dariT@rQuQ at 2222 n on nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nn nnee4. Membebankan biaya perkara menurut hukumnya.
Register : 23-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5348/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 25 April 2016 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT@IQUQAL; =~ 2 nnn nnn nn nnn nnn tenner inne nennnnnnnnnnnansnnenann3.
Register : 08-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0485/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
mulai sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar tetapi saksi mengetahui karena setiap kali bertengkarPenggugat selalu datang kepada SakSi;ccnnnnnnncnnncon Hal. 4 dari 12 halaman Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran adalah karena sebelum menikahdengan Penggugat, Tergugat mempunyai banyak utang sehingga uangyang didapat hanya untuk membayar utang dan mengirim kepada mantanisteri Tergugat sehingga Penggugat tidak pernah mendapatkan nafkah dariT
mendalilkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belum dikaruniai Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena sebelum menikahdengan Penggugat, Tergugat mempunyai banyak utang sehingga uangyang didapat hanya untuk membayar utang dan engirim kepada mantanisteri Tergugat sehingga Penggugat tidak pernah mendapatkan nafkah dariT
Register : 07-12-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2394/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 28 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
telah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat datang menghadap dimuka sidang kemudian Majelis Hakim mendamaikan Penggugat denganTergugat agar rukun kembali dan tidak bercerai;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutQUIGLEY 6h pense ete corte eerie eee en nttsees or nrteeenerieeeeMenimbang bahwa pertamatama Majelis mempertimbangkanpermohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya, oleh karena gugatantersebut belum dibacakan maka tidak perlu untuk meminta persetujuan dariT
Register : 24-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 13-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2032/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 11 Februari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat SAMSO BIN SAMIREJA kepadaPenggugat RASIWEN BINTI DARMO atau menceraikan Penggugat dariT@rQu at 222222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn renee nnn nn ne nee seen3.
Register : 06-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4484/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 18 Desember 2014 — penggugat tergugat
14 — 1
14 — 1
Menetapkan jatuhnya talak 1(bain sughraa) dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) atau menceraikan Penggugat dariT@rgugal. = 22 n=9 nnn nnn nnnPenetapan Nomor: 4484/Pdt.P/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 4 Halaman3.
Register : 16-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 160/Pdt.G/2013/PA.Buk Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62 — 25
62 — 25
keadaane Bahwa saksi pernah menegur Tergugat agar tidak minumminumankeras, namun tidak didengar bahkan Tergugat semakin bertindaksewenangwenang memarahi Penggugat sampaimemukulnya ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah 7 bulan lamanya hingga sekarang ini, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari kediaman bersama dan tinggal dirumah keluarganya ;e Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak salingmenemui dan tidak ada nafkah lahir maupun bathin kepadaPenggugat dariT
Register : 13-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 815/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini dihitung sejumlan Rp. 731.000, = (tujuhratus tiga satu ribu rupiah);Hal. 5 darit hal.
Register : 21-12-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4944/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 7 Februari 2013 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat kepada Penggugat ataumenceraikan Penggugat dariT@rQuat. 222 ono nnn enna nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnnnenn nee3.
Register : 18-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1796/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
AHMAD SODERI atau menceraikan Penggugat dariT@rgugat. nn 2a nnn nnn nnn nnn en nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nc nnnne.3 Penggugat sanggup membayar biaya perkara.
Register : 12-07-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 599/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 6 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
tahunyang lalu) dan setelah menikah hidup bersama di rumahkontrakan di Kersen, Kemudian ketika Penggugat hamil 3bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah datang lagi ; Bahwa penyebab pisah rumahnya karena Tergugatsenangnya hanya mancing dan tidak punya pekerjaan Lainsehingga tidak dapat memberi nafkah keluarganya; Bahwa saksi pernah berusaha untuk merukunkan tetapitidak berhasil ; Menimbang bahwa dalam tahap kesimpulan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya yaitu untuk bercerai dariT