PENETAPANNomor 024/Pdt.G/2016/PA.Nbramie pl) Cpa ll dill aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam Musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Ikha Susilowati binti Daryo Supadi, Umur 29 tahun, Agama Islam, PekerjaanPenarik Odongodong, Pendidikan terakhir SLTA,tempat tinggal di Jalan Trikora, RT.01/RW.01,Kelurahan Morgo, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire,sebagai

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heriyanto bin Suyono)kepada Penggugat (Ikha Susilowati binti Daryo Supadi) ;3.

Keterangan dari Desa SUKORINI satu orang satu nama anPURNADI RAHAYU no.140/27//2012 diberi tanda P.8;Menimbang, bahwa bukti P.1. s.d P.8 tersebut telah diteliti olen Hakim telahpula bermaterai cukup dan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah dewasa dan dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.SAKSI TUKIYEM DARYO

HUKUMNYA.5Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah untukmendapatkan akte Kelahiran bagi Pemohon sendiri bernama PURNADI RAHAYUdari Catatan sipil, akan tetapi berhubung telah terlambat mendaftarkannya, makadisyaratkan adanya suatu Penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan dua alat bukti surat yaitu bukti surat yang diberi tanda P.1 s/dP.8 serta dua orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitubernama TUKIYEM DARYO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I Suyatno bin Daryo dan tempat tanggal lahir Pemohon II Bongkok 16 Nopember 1967 yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor: 113/Kua.11.28.09/Pw.01/11/2016, tanggal 18 Nopember 2016, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kramat, diubah menjadi Tambah Suyanto bin Raban dan tempat tanggal lahir Pemohon II menjadi Tegal 31 Desember 1966;

3. Memerintahkan kepada Pemohon

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon 1 dan Pemohon Il tersebutterdapat kesalahan penulisan nama dan tempat tanggal lahir, nama tertulisSuyatno bin Daryo lahir Xxxxx, 21 tahun dan Pemohon II lahir Xxxxx, 16November 1967, yang sebenarnya waktu Pemohon 1 menikah denganPemohon II tersebut bernama Pemohon lahir Tegal, 01 Desember 1960dan Pemohon II lahir Tegal, 31 Desember 1966 sesuai dengan KartuTanda Penduduk, Surat Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon 1 danPemohon Il, berdasarkan Surat dari Kantor

Penetapan No. 0203/Pdt.P/2014/PA.Slw18 November 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal dari nama Suyatno bin Daryo lahirXxXxxXx, 21 tahun menjadi Pemohon lahir Tegal, 01 Desember 1960 danPemohon Il lahir Xxxxx, 16 November 1967 menjadi Pemohon II lahirTegal, 31 Desember 1966;3.

Menetapkan nama Pemohon Suyatno bin Daryo lahir Xxxxx 21 tahun dantempat tanggal lahir Pemohon Il Xxxxx 16 Nopember 1967 yang tercatatdalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor: xxxxx, tanggal 18 Nopember2016, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Xxxxx, diubah menjadiPemohon lahir Tegal, O01 Desember 1960 dan tempat tanggal lahirPemohon II menjadi Tegal 31 Desember 1966;3.

pernah bercerai;1 Bahwa terhadap posita gugatan perceraian pada nomor : 4 adalah tidakbenar, karena :e Tergugat tidak melakukan KDRT (kekerasan dalam rumah tangga)sebagaimana dituduhkan oleh Penggugat, tetapi justru, pada Maret 2003 saat itusekira jam 18.30 WIB Penggugat akan kencan dengan seorang yang bernamaDARYO warga Dusun Panawareng, Desa Ayamalas, Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, namun karena perbuatan Penggugat tersebut, ketahuan olehTergugat, sehingga saat Penggugat mau menemui saudara DARYO

disebelahdepan rumah, kemudian Tergugat menghalanghalangi agar Penggugatmengurungkan niatnya untuk menemui saudara DARYO tersebut, namunPenggugat memaksakan diri akan pergi menemui saudara DARYO tersebutbahkan saat itu Penggugat mendorong tubuh Tergugat, namun Tergugatmenangkis tangan Penggugat sehingga Penggugat tidak jadi pergi;1 Bahwa terhadap posita gugatan Penggugat nomor : 5 adalah tidak benar,karena !

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurlelah Binti Satra'i, tempat dan tanggal lahir Serang, 06 Juni 1991, agamaIslam, pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kediaman Bapak Ade (paman) Kampung PabuaranRt.021 Rw. 006 Desa Pabuaran, Kecamatan Pabuaran KabupatenSerang sebagai Penggugat;melawanCipto Mulyo Bin Daryo

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cipto Mulyo bin Daryo)kepada Penggugat (Nurlelah binti Satra ) ;c.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Cipto Mulyo bin Daryo)terhadap Penggugat (Nurlelah binti Satral);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 541.000, .(Lima ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Selasa tanggal 25 Junil 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. Hulailah, MH sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

PENETAPANNomor 024/Pdt.G/2016/PA.Nbramie pl) Cpa ll dill aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam Musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Ikha Susilowati binti Daryo Supadi, Umur 29 tahun, Agama Islam, PekerjaanPenarik Odongodong, Pendidikan terakhir SLTA,tempat tinggal di Jalan Trikora, RT.01/RW.01,Kelurahan Morgo, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire,sebagai

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heriyanto bin Suyono)kepada Penggugat (Ikha Susilowati binti Daryo Supadi) ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daryo bin Nursodi) terhadap Penggugat (Sarni binti Sameja);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu );

Dan gugatan inisudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KH) ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Putusan Nomor Perkara : 1474/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 9 halamanMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Daryo bin Nursodi)kepada Penggugat (Sarni binti Sameja);Membebankan biaya perkara ini sesuai

Nomor : 3303166007710001tanggal 15 Februari 2013 bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya ( bukti P.1. ) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1036/92/VII/2006 Tanggal 12Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Barat Kabupaten Bogor bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya ( bukti P.2. ) ;Surat Keterangan Nomor : 045.2/488/2018, tanggal 30 Juli 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tumanggal, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Daryo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Daryo bin Nursodi )terhadap Penggugat ( Sarni binti Sameja ) ;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kiki Suhendar bin Iya Daryo) terhadap Penggugat (Sunarti binti Suwadi);

4.

Samsi No. 50A/125A RT 02/ RW 01, Kelurahan Kebon Waru,Kecamatan Batununggal, Kota Bandung, sebagaiPENGGUGAT;Melawan:Kiki Suhendar bin lya Daryo, T/Tgl/Lahir : Bandung 11061981,umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di Jl.Ibrahim Adjie Gg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (KikiSuhendar bin lya Daryo) kepada Penggugat (Sunarti bintiSuwadi);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kiki Suhendarbin lya Daryo) terhadap Penggugat (Sunarti binti Suwadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumber Lawang Kabupaten Sragen dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatununggalKota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

1 (satu) buah HP Smartphone Android merk STRAWBERRY Model : ST808, warna hitam, Nomor IMEI1: 358289061119191, IMEI2 : 358289061119192, Dikembalikan kepada saksi CAHYADI Bin DARYO.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Watukumpul Kab.Pemalang.e 1 (satu) lembar surat keterangan keberadaan BPKB kendaraan bermotoryang dikeluarkan oleh PT.WOM Finance cabang Pemalang, atas namaKonsumen CAHYADI.e 1 (satu) buah HP Smartphone Android merk STRAWBERRY Model :ST808, warna hitam, Nomor IMEI1: 358289061119191, IMEI2358289061119192, dikembalikan kepada saksi Cahyadi Bin Daryo.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum

Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang , atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Pemalang, dengan sengaja dan melawan Hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 sekira jam 07,00 Wibterdakwa datang ketempat tinggal korban CAHYADI Bin DARYO

Negeri Pemalang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum , dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu , dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadannya atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang .Perbuatan tersebut di lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 sekira jam 07,00 Wibterdakwa datang ketempat tinggal korban CAHYADI Bin DARYO

terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan mengerti akan isi dan maksud daridakwaan Jaksa Penuntut Umum, serta tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi)terhadap materi dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat dakwaannya,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang sebelumnya saksisaksitersebut telah disumpah terlebih dahulu menurut agamanya masingmasing;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah:1 CAHYADI bin DARYO

Pemalang.e 1 (satu) lembar surat keterangan keberadaan BPKB kendaraanbermotor yang dikeluarkan oleh PT.WOM Finance cabang Pemalang,atas nama Konsumen CAHYADI.e 1 (satu) buah HP Smartphone Android merk STRAWBERRY Model :ST808, warna hitam, Nomor IMEI1: 358289061119191, IMEI :358289061119192,Dikembalikan kepada saksi CAHYADI Bin DARYO.6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan

Menyatakan terdakwa DIDIK DARMINTO bin DARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

.Pidana-Nama lengkap : DIDIK DARMINTO bin DARYOTempat lahir : GroboganUmur/tgl lahir : 38 tahun / 16 April 1979Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk. Pecaron Rt. 003 Rw. 003 Desa Pecaron Kecamatan Gubug Kabupaten GroboganAgama : Islam Pekerjaan : WiraswastaPendidikan : -

Menyatakan terdakwa DIDIK DARMINTO bin DARYO (alm) telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIK DARMINTO bin DARYOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangi selamamasa penahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa perjudian capjiki yang dilakukan oleh Terdakwa tidak ada ijin daripejabat yang berwenang, dan judi tersebut bersifat untunguntungan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa DIDIK DARMINTO als LAMNJAN bin DARYO(alm) memberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :10Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Selasa tanggal28 Maret 2017 sekitar jam 20.30 WIB bertempat di

yang apabila terbukti melakukan suatu tindak pidana makakepadanya harus dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya,unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentang siapakah yang duduksebagai terdakwa, apakah benarbenar pelakunya atau bukan, hal ini untukmenghindari adanya error in persona dalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkan olehJaksa/Penuntut Umum seorang lakilaki sebagai terdakwa yang bernama DIDIKDARMINTO als LAMUAN bin DARYO

Menyatakan terdakwa DIDIK DARMINTO bin DARYO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa 1 SUDARYO NARTO ATMODJO alias DARYO Bin SUNARTO (Alm.) dan Terdakwa 2 JOKO PRI ASTANTO alias ANTO Bin H. PRIYADI tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa 1 SUDARYO NARTO ATMODJO alias DARYO Bin SUNARTO (Alm.) dan Terdakwa 2 JOKO PRI ASTANTO alias ANTO Bin H.

PRIYADI dari dakwaan Primair tersebut;

PRIYADI tersebut, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Penuntut Umum:
Tommy U Setyawan, SH
Terdakwa:
1.SUDARYO NARTO ATMODJO Alias DARYO Bin SUNARTO.Alm
2.JOKO PRI ASTANTO Alias ANTO Bin H. PRIYADI

SUDARYO NARTOATMODJO Alias DARYO selaku Direktur CV. KARTIKA MUDA dan Terdakwa 2.JOKO PRIASTANTO Alias ANTO selaku Direktur CV. TIMBUL JAYA;Bahwa saat tahap pemasukan dokumen penawaran Terdakwa 1. SUDARYONARTO ATMODJO Alias DARYO meminta tolong saksi HENDRI WIBOWO, SHselaku staf CV.

SUDARYO NARTO ATMODJO Alias DARYO dan Terdakwa2. JOKO PRI ASTANTO Alias ANTO selaku pelaksana pekerjaan denganmenggunakan CV.

SUDARYO NARTO ATMODJO Alias DARYO danTerdakwa 2.