Ditemukan 1390 data
19 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Daryo Horizont Bin Oben) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Yuliawati Binti Habidin) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 345000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
PUTUSANNomor 3265/Pdt.G/2021/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Daryo Horizont Bin Oben, NIK 3273111006650004, tempat dan tanggal lahirLia YuliawatiBandung, 10 Agustus 1965 (umur 55), agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KomplekPasar Ikan RT.001 RW. 004 , Kelurahan Cigereleng, KecamatanRegol
Memberikan ijin kepada Penggugat (Daryo Horizont Bin Oben)untuk menjatuhkan talak 1(satu ) raji terhadap Tergugat (Lia Yuliawati Binti Habidin).3.
Memberi izin kepada Pemohon (Daryo Horizont Bin Oben) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Yuliawati BintiHabidin) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusanberkekuatan hukum yang tetap;4.
21 — 6
Bahwa pada tanggal 12 November 2015 sekira pukul 09.00 wib Terdakwakembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diri ke staf intel Kodim 0615/Kuningan yang diterima oleh Saksi3 (Serma Yoyo Daryo Hermawan).g. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandan Satuanatau atasan yang berwenang lainnya sejak tanggal 12 Oktober 2015 sampai dengantanggal 12 Nopember 2015 atau selama + 31 (tiga puluh satu ) hari secara berturutturut.h.
Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin KomandanSatuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas operasi Militeratau ekpedisi Militer dan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaanaman.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Saksi3Nama lengkap : Yoyo Daryo HermawanPangkat,Nrp : Serma, 3910117230770Jabatan : Bamin IntelKesatuan : Kodim 0615/KuninganTempat dan tanggal lahir : Kuningan, 12 Juli 1970Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan
Bahwa setelah melihat keadaan istri membaik pada tanggal 12 November2015 sekira pukul 05.00 wib panit untuk kembali ke kesatuan dan sekitar pukul09.00 wib Terdakwa menyerahkan diri dengan cara langsung menghadap ke staf1Intel Kodim 0615/Kuningan dan diterima oleh Serma Yoyo Daryo Hermawan(Saksi3).9.
Bahwa benar pada tanggal 12 November 2015 sekira pukul 09.00 wibTerdakwa kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diri ke Staf Intel Kodim0615/Kuningan yang diterima oleh Saksi3 (Serma Yoyo Daryo Hermawan).7. Bahwa benar sejak tanggal 12 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 12November 2015 Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan satuan secara berturutturut selama+ 31 (tiga puluh satu) hari.8.
dirumah serta mengantar jemputanak sekolah.oe Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinKomandan Satuan atau atasan yang berwenang lainnya, pihak kesatuan telahberupaya melakukan pencarian terhadap diri Terdakwa kerumah orang tuanya diCirebon dan di sekitar Kuningan namun Terdakwa tidak diketemukan.Da Bahwa benar tanggal 12 November 2015 sekira pukul 09.00 wib Terdakwakembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diri ke Staf Intel Kodim 0615/Kuningan dan diterima oleh Serma Yoyo Daryo
19 — 4
1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2.Menetapkan Pemohon (RIYANTO Bin MAKMUR ) sebagai WALI dari DIAN MONIKA WULANSARI Binti DARYO, untuk melakukan perbuatan hukum mengurus hak-hak dari DIAN MONIKA WULANSARI Binti DARYO, sebagai ahli waris DARYO Bin MARTA SENGAJA berupa Dana Tabungan dan Asuransi Pegawai Negeri (TASPEN), Tunjangan Pensiun, dan Tunjangan Kematian, Tunjangan Anak Yatim-Piatu;
3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
Suti
18 — 2
Daryo, 4. Teguh, 5.Tutik, 6. Murtini3. Bahwa suami Pemohon bernama Siswo Wiyoto Bin Kromosemitotelah meninggal dunia pada tanggal 03 April tahun 2000 sesuai Duplikatsurat kematian nomor 472/110/3/20194. Bahwa setelah pernikahan Pemohon menerima Surat Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tangen Kabupaten Sragen dengannomor: 92/931962 tertanggal 24 Juli 1962 tetapi terdapat kesalahanpenulisan nama suami Pemohon Saridja Bin Kromosemito yangsebenarnya Siswo Wiyoto Bin Kromosemito.5.
Daryo, 4. Teguh, 5.Tutik, 6. Murtini. Bahwa suami pemohon tersebut sudah meninggal dunia padatahun 2000, tepatnya pada tanggal 20 April 2000 di Sragen.2. saksi PARTO WIYONO PARMIN bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tetangga rumah denganPemohon.
Daryo, 4. Teguh, 5.Tutik, 6. Murtini. Bahwa Suami pemohon tersebut sudah meninggal dunia padatahun 2000, tepatnya pada tanggal 20 April 2000 di Sragen.
50 — 17
setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalang, dengan sengaja danmelawan Hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan,Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa yang sebagai Wakil Direktur CV SANDI PUTRA Mogaberawal pada sekitar Bulan Juni 2015 sekitar jam 16,00 Wib bersamadengan saksi AFRONI alias AFRON Bin (Alm) DARYO
selaku Direktur CVSANDI PUTRA tersebut datang kerumah korban H ALWI Bin H ALIMAKSUM dan korban Hj KHASANAH Binti H ALI MAKSUM danmenawarkan perihal apakah para korban mau memesan Kios karena CVSANDIPUTRA akan membuat kios atau ruko di komplek pasar Moga.Bahwa dalam pengelolaan pembuatan kios tersebut terdakwalah yang dipercaya oleh saksi AFRONI alias AFRON Bin ( Alm ) DARYO untukmengelola pembuatan kios tersebut baik mengenai pengeluaranpembangunan kios, penerimaan pembayaran dari para pembeli kios
diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum ,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu , dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadannya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang .Perbuatan tersebut di lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa terdakwa yang sebagai Wakil Direktur CV SANDI PUTRA Mogaberawal pada sekitar Bulan Juni 2015 sekitar jam 16,00 Wib bersamadengan saksi AFRONI alias AFRON Bin ( Alm ) DARYO
Bahwa dalam pengelolaan pembuatan kios tersebut terdakwalah yangdi percaya oleh saksi AFRONI alias AFRON Bin (Alm) DARYO untukmengelola pembuatan kios tersebut baik mengenai pengeluaranpembangunan kios, penerimaan pembayaran dari para pembeli kiosmaupun pembagian kios kepada masing masing para pembeli kios.
blok yang lain namun H.Alwi dan Hj.Khasanahmenolak dan Terdakwa sudah berusaha untuk mengganti uang yang telahdiserahkan H.Alwi dan Hj,Khasanah sebesar Rp 170.000,(Seratus tujuh puluhribu rupiah) namun H,Alwi dan Hj.Khasanah meminta ganti rugi uang sebesarRp 290.000.000,(dua ratus sembilan puluh juta rupiah )Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa yangdisampaikan Terdakwa tentang usaha untuk mengganti uang tersebut ternyatahanya sebatas kata kata saja karena ternyata saksi Afroni bin Daryo
14 — 0
Bahwa seam menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah nienikahdengan perempuan ain.e Bahwa selarna ticlak ada orang lain yang menyalakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suarni isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dart Islam;DARYO bin HOSEN, urnur 43 tahun, Agarna Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Kalianyar Kecamatan Tarnanan kabupaten Bondowoso, yang di bawahsurnpah memberikan keterangan
adalah bahwa paraPemohon motion perkawinannya dinyatakan sah karena perkawinan mereka yangdilakukan Bari sabtu tanggal 25 Juni 2005 di Desa Kalianyar Kocamatan Tamanan tidaktercatat dalarn register Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamanan, Perkamrinan tersebutdilakukan dengan wali Ayah Kandung dari Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama: AFTA bin SULIHA, umur 64 tahun, Agarnapekerjaan Tani, bortempat tinggal di Desa Kalianyar Kecarnatan Tamanan kabupatenBondowoso dan DARYO
kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di mania isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pernohonanpara Pernohon, bahwa para Pernohon telah rnenikah pada hari sabtu tanggal 25 Juni2005, di Desa Kalianyar Kecarnatan Tamanan, dengan wali Ayah Kandung dari PemohonII, disaksikan (Dien dua 'prang saksi, masingmasing bernama: AFTA bin 5ULIHA, umur 64tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Kalianyar KecamatanTamanan kabupaten Bondowoso dan DARYO
Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada hari sabtu tanggal 25 Juni2005 di Desa Kalianyar Kecamatan Tamanan dengan wali nikah Ayah Kandung dariPemohon II yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama AFTA bin%LINA, umur 64 tahun, Agarna Islam. pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaKalianyar Kecamatan Tamanan kabupaten Bondowoso dan DARYO bin HOSEN, umur43 tahun, Agarna Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa KalianyarKecamatan Tamanan kabupaten Bondowoso dengan maskawin
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daryo bin Kasmadi) terhadap Penggugat (Ratini binti Singawitana) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Daryo bin Kasmadi)terhadap Penggugat (Ratini binti Singawitana);3.
Surat Keterangan Nomor : 001/DS/X/2018 tanggal 23 Oktober 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Siwarak, KecamatanKarangreja, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Daryo bin Kasmadi adalah penduduk desatersebut tetapi sejak bulan Agustus 2012 sampai sekarang telahpergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya, bermeteraicukup dan asli ( bukti P.3. ) ;Bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daryo bin Kasmadi) terhadapPenggugat (Ratini binti Singawitana) ;4.
11 — 0
Pernikahan dilangsungkan di Desa Suboh Kecamatan Suboh, KabupatenS itubondo;Disaksikan dengan 2 (dua) saksimasing masing bernama (1) SAKSI,umur64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggaldiKecamatanSuboh, Kabupaten Situbondo dan (2) SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggaldiKecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo;Akad nikahnya / ijab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan walinikah dan pengucapan ijijabnya dari wali nikah diwakilkan kepada P.RUK/AYUB bin DARYO
Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah SUPAMO, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Desa Suboh,Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa uangRp.500, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan tersebut dilangsungkan di Desa Suboh Kecamatan Suboh,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi;@ Jjab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah danucapan ijab walidiwakilkan kepada P.RUK/AYUB bin DARYO
dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah SUPAMO, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Desa Suboh,Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa uangRp.500, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan tersebut dilangsungkan di Desa Suboh Kecamatan Suboh,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi;Jab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah danucapan ijab walidiwakilkan kepada P.RUK/AYUB bin DARYO
7 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kuswadi bin Naksum) kepada Penggugat (Heni Salsiyatun binti Daryo);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah
PUTUSANNomor 0162/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Heni Salsiyatun binti Daryo, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Karang Wuluh, RT.05 RW.04, Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanKuswadi bin Naksum, umur
Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Kuswadi bin Naksum) terhadapPenggugat (Heni Salsiyatun binti Daryo);3.
Bukti Saksi :1.Ninda Arofah binti Daryo, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Karang Wuluh, RT.05 RW.04,Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai adikkandung Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat di Desa Karang
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kuswadi bin Naksum)kepada Penggugat (Heni Salsiyatun binti Daryo);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Amroni, MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.
10 — 6
PENETAPANNomor 024/Pdt.G/2016/PA.Nbramie pl) Cpa ll dill aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam Musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Ikha Susilowati binti Daryo Supadi, Umur 29 tahun, Agama Islam, PekerjaanPenarik Odongodong, Pendidikan terakhir SLTA,tempat tinggal di Jalan Trikora, RT.01/RW.01,Kelurahan Morgo, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire,sebagai
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heriyanto bin Suyono)kepada Penggugat (Ikha Susilowati binti Daryo Supadi) ;3.
24 — 2
Keterangan dari Desa SUKORINI satu orang satu nama anPURNADI RAHAYU no.140/27//2012 diberi tanda P.8;Menimbang, bahwa bukti P.1. s.d P.8 tersebut telah diteliti olen Hakim telahpula bermaterai cukup dan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah dewasa dan dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.SAKSI TUKIYEM DARYO
HUKUMNYA.5Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah untukmendapatkan akte Kelahiran bagi Pemohon sendiri bernama PURNADI RAHAYUdari Catatan sipil, akan tetapi berhubung telah terlambat mendaftarkannya, makadisyaratkan adanya suatu Penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan dua alat bukti surat yaitu bukti surat yang diberi tanda P.1 s/dP.8 serta dua orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitubernama TUKIYEM DARYO
11 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I Suyatno bin Daryo dan tempat tanggal lahir Pemohon II Bongkok 16 Nopember 1967 yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor: 113/Kua.11.28.09/Pw.01/11/2016, tanggal 18 Nopember 2016, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kramat, diubah menjadi Tambah Suyanto bin Raban dan tempat tanggal lahir Pemohon II menjadi Tegal 31 Desember 1966;
3. Memerintahkan kepada Pemohon
Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon 1 dan Pemohon Il tersebutterdapat kesalahan penulisan nama dan tempat tanggal lahir, nama tertulisSuyatno bin Daryo lahir Xxxxx, 21 tahun dan Pemohon II lahir Xxxxx, 16November 1967, yang sebenarnya waktu Pemohon 1 menikah denganPemohon II tersebut bernama Pemohon lahir Tegal, 01 Desember 1960dan Pemohon II lahir Tegal, 31 Desember 1966 sesuai dengan KartuTanda Penduduk, Surat Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon 1 danPemohon Il, berdasarkan Surat dari Kantor
Penetapan No. 0203/Pdt.P/2014/PA.Slw18 November 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal dari nama Suyatno bin Daryo lahirXxXxxXx, 21 tahun menjadi Pemohon lahir Tegal, 01 Desember 1960 danPemohon Il lahir Xxxxx, 16 November 1967 menjadi Pemohon II lahirTegal, 31 Desember 1966;3.
Menetapkan nama Pemohon Suyatno bin Daryo lahir Xxxxx 21 tahun dantempat tanggal lahir Pemohon Il Xxxxx 16 Nopember 1967 yang tercatatdalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor: xxxxx, tanggal 18 Nopember2016, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Xxxxx, diubah menjadiPemohon lahir Tegal, O01 Desember 1960 dan tempat tanggal lahirPemohon II menjadi Tegal 31 Desember 1966;3.
10 — 0
pernah bercerai;1 Bahwa terhadap posita gugatan perceraian pada nomor : 4 adalah tidakbenar, karena :e Tergugat tidak melakukan KDRT (kekerasan dalam rumah tangga)sebagaimana dituduhkan oleh Penggugat, tetapi justru, pada Maret 2003 saat itusekira jam 18.30 WIB Penggugat akan kencan dengan seorang yang bernamaDARYO warga Dusun Panawareng, Desa Ayamalas, Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, namun karena perbuatan Penggugat tersebut, ketahuan olehTergugat, sehingga saat Penggugat mau menemui saudara DARYO
disebelahdepan rumah, kemudian Tergugat menghalanghalangi agar Penggugatmengurungkan niatnya untuk menemui saudara DARYO tersebut, namunPenggugat memaksakan diri akan pergi menemui saudara DARYO tersebutbahkan saat itu Penggugat mendorong tubuh Tergugat, namun Tergugatmenangkis tangan Penggugat sehingga Penggugat tidak jadi pergi;1 Bahwa terhadap posita gugatan Penggugat nomor : 5 adalah tidak benar,karena !
7 — 2
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurlelah Binti Satra'i, tempat dan tanggal lahir Serang, 06 Juni 1991, agamaIslam, pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kediaman Bapak Ade (paman) Kampung PabuaranRt.021 Rw. 006 Desa Pabuaran, Kecamatan Pabuaran KabupatenSerang sebagai Penggugat;melawanCipto Mulyo Bin Daryo
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cipto Mulyo bin Daryo)kepada Penggugat (Nurlelah binti Satra ) ;c.
Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Cipto Mulyo bin Daryo)terhadap Penggugat (Nurlelah binti Satral);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 541.000, .(Lima ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Selasa tanggal 25 Junil 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. Hulailah, MH sebagaiKetua Majelis, Drs. H.
16 — 7
PENETAPANNomor 024/Pdt.G/2016/PA.Nbramie pl) Cpa ll dill aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam Musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Ikha Susilowati binti Daryo Supadi, Umur 29 tahun, Agama Islam, PekerjaanPenarik Odongodong, Pendidikan terakhir SLTA,tempat tinggal di Jalan Trikora, RT.01/RW.01,Kelurahan Morgo, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire,sebagai
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heriyanto bin Suyono)kepada Penggugat (Ikha Susilowati binti Daryo Supadi) ;3.
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daryo bin Nursodi) terhadap Penggugat (Sarni binti Sameja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu );
Dan gugatan inisudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KH) ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Putusan Nomor Perkara : 1474/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 9 halamanMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Daryo bin Nursodi)kepada Penggugat (Sarni binti Sameja);Membebankan biaya perkara ini sesuai
Nomor : 3303166007710001tanggal 15 Februari 2013 bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya ( bukti P.1. ) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1036/92/VII/2006 Tanggal 12Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Barat Kabupaten Bogor bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya ( bukti P.2. ) ;Surat Keterangan Nomor : 045.2/488/2018, tanggal 30 Juli 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tumanggal, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Daryo
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Daryo bin Nursodi )terhadap Penggugat ( Sarni binti Sameja ) ;4.
8 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kiki Suhendar bin Iya Daryo) terhadap Penggugat (Sunarti binti Suwadi);
4.
Samsi No. 50A/125A RT 02/ RW 01, Kelurahan Kebon Waru,Kecamatan Batununggal, Kota Bandung, sebagaiPENGGUGAT;Melawan:Kiki Suhendar bin lya Daryo, T/Tgl/Lahir : Bandung 11061981,umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di Jl.Ibrahim Adjie Gg.
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (KikiSuhendar bin lya Daryo) kepada Penggugat (Sunarti bintiSuwadi);3.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kiki Suhendarbin lya Daryo) terhadap Penggugat (Sunarti binti Suwadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumber Lawang Kabupaten Sragen dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatununggalKota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
50 — 3
1 (satu) buah HP Smartphone Android merk STRAWBERRY Model : ST808, warna hitam, Nomor IMEI1: 358289061119191, IMEI2 : 358289061119192, Dikembalikan kepada saksi CAHYADI Bin DARYO.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Watukumpul Kab.Pemalang.e 1 (satu) lembar surat keterangan keberadaan BPKB kendaraan bermotoryang dikeluarkan oleh PT.WOM Finance cabang Pemalang, atas namaKonsumen CAHYADI.e 1 (satu) buah HP Smartphone Android merk STRAWBERRY Model :ST808, warna hitam, Nomor IMEI1: 358289061119191, IMEI2358289061119192, dikembalikan kepada saksi Cahyadi Bin Daryo.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum
Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang , atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Pemalang, dengan sengaja dan melawan Hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 sekira jam 07,00 Wibterdakwa datang ketempat tinggal korban CAHYADI Bin DARYO
Negeri Pemalang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum , dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu , dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadannya atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang .Perbuatan tersebut di lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 sekira jam 07,00 Wibterdakwa datang ketempat tinggal korban CAHYADI Bin DARYO
terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan mengerti akan isi dan maksud daridakwaan Jaksa Penuntut Umum, serta tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi)terhadap materi dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat dakwaannya,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang sebelumnya saksisaksitersebut telah disumpah terlebih dahulu menurut agamanya masingmasing;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah:1 CAHYADI bin DARYO
Pemalang.e 1 (satu) lembar surat keterangan keberadaan BPKB kendaraanbermotor yang dikeluarkan oleh PT.WOM Finance cabang Pemalang,atas nama Konsumen CAHYADI.e 1 (satu) buah HP Smartphone Android merk STRAWBERRY Model :ST808, warna hitam, Nomor IMEI1: 358289061119191, IMEI :358289061119192,Dikembalikan kepada saksi CAHYADI Bin DARYO.6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan
24 — 2
Menyatakan terdakwa DIDIK DARMINTO bin DARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
.Pidana-Nama lengkap : DIDIK DARMINTO bin DARYOTempat lahir : GroboganUmur/tgl lahir : 38 tahun / 16 April 1979Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk. Pecaron Rt. 003 Rw. 003 Desa Pecaron Kecamatan Gubug Kabupaten GroboganAgama : Islam Pekerjaan : WiraswastaPendidikan : -
Menyatakan terdakwa DIDIK DARMINTO bin DARYO (alm) telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIK DARMINTO bin DARYOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangi selamamasa penahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Bahwa perjudian capjiki yang dilakukan oleh Terdakwa tidak ada ijin daripejabat yang berwenang, dan judi tersebut bersifat untunguntungan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa DIDIK DARMINTO als LAMNJAN bin DARYO(alm) memberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :10Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Selasa tanggal28 Maret 2017 sekitar jam 20.30 WIB bertempat di
yang apabila terbukti melakukan suatu tindak pidana makakepadanya harus dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya,unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentang siapakah yang duduksebagai terdakwa, apakah benarbenar pelakunya atau bukan, hal ini untukmenghindari adanya error in persona dalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkan olehJaksa/Penuntut Umum seorang lakilaki sebagai terdakwa yang bernama DIDIKDARMINTO als LAMUAN bin DARYO
Menyatakan terdakwa DIDIK DARMINTO bin DARYO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Tommy U Setyawan, SH
Terdakwa:
1.SUDARYO NARTO ATMODJO Alias DARYO Bin SUNARTO.Alm
2.JOKO PRI ASTANTO Alias ANTO Bin H. PRIYADI
182 — 27
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa 1 SUDARYO NARTO ATMODJO alias DARYO Bin SUNARTO (Alm.) dan Terdakwa 2 JOKO PRI ASTANTO alias ANTO Bin H. PRIYADI tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa 1 SUDARYO NARTO ATMODJO alias DARYO Bin SUNARTO (Alm.) dan Terdakwa 2 JOKO PRI ASTANTO alias ANTO Bin H.
PRIYADI dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa 1 SUDARYO NARTO ATMODJO alias DARYO Bin SUNARTO (Alm.) dan Terdakwa 2 JOKO PRI ASTANTO alias ANTO Bin H. PRIYADI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidiair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 SUDARYO NARTO ATMODJO alias DARYO Bin SUNARTO (Alm.) dan Terdakwa 2 JOKO PRI ASTANTO alias ANTO Bin H.
PRIYADI tersebut, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa 1 SUDARYO NARTO ATMODJO alias DARYO Bin SUNARTO (Alm.)
Penuntut Umum:
Tommy U Setyawan, SH
Terdakwa:
1.SUDARYO NARTO ATMODJO Alias DARYO Bin SUNARTO.Alm
2.JOKO PRI ASTANTO Alias ANTO Bin H. PRIYADISUDARYO NARTOATMODJO Alias DARYO selaku Direktur CV. KARTIKA MUDA dan Terdakwa 2.JOKO PRIASTANTO Alias ANTO selaku Direktur CV. TIMBUL JAYA;Bahwa saat tahap pemasukan dokumen penawaran Terdakwa 1. SUDARYONARTO ATMODJO Alias DARYO meminta tolong saksi HENDRI WIBOWO, SHselaku staf CV.
SUDARYO NARTO ATMODJO Alias DARYO dan Terdakwa2. JOKO PRI ASTANTO Alias ANTO selaku pelaksana pekerjaan denganmenggunakan CV.
SUDARYO NARTO ATMODJO Alias DARYO danTerdakwa 2.