Saksi Daryoto, S.T., tidak disumpah;2.

bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Kost Ismita JI Tanjung Raya Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Kardila;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto

Saksi Daryoto, ST, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekitar jam 13:46WIB Di JL.

Fadhil,S.Stp dan Daryoto, ST dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukandi persidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 20 ayat (1) Perda 3 Tahun 2004 Jo Pasal 45 Peraturan DaerahKota Pontianak Nomor 01 tahun 2010, Pasal 191 UndangUndang Nomor 8Tahun 1980 tentang Hukum Acara Pidana

Saksi Daryoto, ST ,Tempat tanggal lahir di Kebumen, tanggal lahir 26April 1969, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASN;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019sekitar pukul 05.30 WIB di Kost gg. mandiri bukan pasangan yang sahdalam satu kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.247

S Komdan Daryoto, ST dan Terdakwaserta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalan melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 Ayat (1) Perda Kota Pontianak Nomor 1 Tahun 2010, Pasal191 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan yang berhubungan

Saksi Daryoto, S.T., tidak disumpah;2.

pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Kost Gg Rawa Indah Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Budiyanto;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto

Sulawesi,dibawah sumpah disumpah, menerangkan : Terdakwa dengan pasangan yang tidak sah didalam kamar tertutup.2.Saksi DARYOTO. ST Lahir di Kebumen, tanggal 26 April 1969, jeniskelamin laki laki, agama Islam, pekerjaan ASN, alamat JI.

S.STPdan saksi DARYOTO.

Saksi Daryoto,ST., tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekitar jam 06:00WIB di Kost Gg.

PanjayaS.Kom dan Daryoto,ST dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukandi persidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 ayat (1) Perda Nomor 1 Tahun 2010, Pasal 191UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan yang berhubungan dengan

Saksi Daryoto, S.T., tidak disumpah;2.

bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Kost Rawa Indah Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Selly Anggraini;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto

Saksi DARYOTO. ST.. Lahir di Kebumen, tanggal 26 April 1969, jeniskelamin laki laki, agama Islam, pekerjaan ASN, alamat Jl.

tidak sah didalam kamar tertutup.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negari Pontianak telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraterdakwa No.1164/Pid.C/2018/PN.ptk.Membaca surat dakwaan beserta Suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Saksi M.FADIL.S.STP dan Saksi DARYOTO

Saksi Daryoto, ST, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekitar jam 05:45 WIB DiKost Sumba agung 3 telah terjadi pelanggaran Membiarkan terjadinyaperbuatan asusila;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SATINNA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya

Fadhil,S.STP dan Daryoto, ST dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukandi persidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal Pasal 44 ayat (2) Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor O1tahun 2010, Pasal 191 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadalam usia 35 Tahun, dan Pemohon Il berstatus Janda dalam usia 33tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman dariPemohon II bernama: Bapak Daryoto dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Bapak H.Suharyono dan Dewi Astuti dengan mas kawinberupa Cicin Emas Seberat 2 Gram;.Bahwa Pemohon Il berstatus janda berdasarkan Akta CeraiNo.3883/AC/2017/PA.Tgrs yang di keluarkan oleh Pengadilan AgamaTigaraksa pada 27 Oktober 2017;.

Penduduk atas nama Pemohon , nomor3671021005820005, tanggal 16072012, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup serta dinazagelen, (bukti P.2) ;Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon lI, nomor3883/AC/2017/PA.Tgrs, dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa, tanggal 27 Oktober 2017, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup serta dinazagelenBahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan telah pula mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut :1.Daryoto

Tgrs bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Udin dan Daryoto, danmaskawinnya berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai ; bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus cerai hidup di Pengadilan Agama Tigaraksa ; bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab yang melarang nikah ; bahwa selama menikah mereka tetap Islam dan tidak pernahbercerai bahwa dalam pernikahan mereka tidak ada

KecamatanTigaraksa Kabupaten Tangerang, selanjutnya di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai kakak kandung Pemohon II ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yangmenikah pada tanggal 10 Februari 2018, dilaksanakan di wilayahKecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang dan Saksi hadir ketikamereka menikah bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Udin dan Daryoto

dalamperkara ini sehingga karenanya berdasarkan alatalat bukti P1 dan P.2terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II berada dalam wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, dan berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwaPemohon Il sudah bercerai dengan suaminya terdahulu sebelummelangsungkan pernikahan dengan Pemohon I, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon II telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Daryoto

Saksi Daryoto, ST, tidak disumpah;2. Saksi Ade Kusno, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekitarjam 08.00 WIB Di JI.

Indah Baru telah terjadi pelanggaran Menumpuk barangdagangan di fasilitas umum ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telan menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Felling Setiono;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto

Saksi Daryoto, ST, Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir Kebumen, 26 April1969, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri, Alamat Jalan Purnama,dibawah sumpah, menerangkan : Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidana Susila, berduadengan pasangan yang tidak sah didalam kamar Kost ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa

Fadhil, S.STP., dan Daryoto, ST serta terdakwa Raoda, serta barangbarang bukti yangdiajukan di persidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidanasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 ayat (1) Perda Nomor 1 tahun 2010 tentangKetertiban Umum, serta peraturan perundangundangan yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILI1.

Saksi Daryoto, ST, tidak disumpah;2.

06.15WIB Di Kost waduk permai telah terjadi pelanggaran Membiarkan terjadinyaPerbuatan asusila;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa LINDA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto

Saksi Daryoto, ST tidak disumpahMenerangkan bahwa pada saat diamankan yang bersangkutan sedangberduaan di dalam kamar Kost Gunung Lawit Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa RAHMAWATI RAMADHAN;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi

Fadhil, S.STPdan Daryoto, ST dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 ayat (1) Perda Kota Pontianak Nomor 1 Tahun 2018,Pasal 191 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan yang berhubungan

Saksi Daryoto, ST,Tempat tanggal lahir Kebumen, tanggal lahir 26 April1969, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASN;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 sekitarpukul 05.30 WIB di kost gg.

Fadhil, STPdan Daryoto, ST dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalan melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 Ayat (1) Perda Kota Pontianak No. 1 Tahun 2010, Pasal 191UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan yang berhubungan

Saksi Daryoto, ST Tempat tanggal lahir di Kebumen, tanggal lahir 26April 1969, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASNPol.PP, alamat tempat tinggal Jalan Purnama, ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 sekitarpukul 16.45 WIB di Persimpangan pajak Telah Melakukan PelanggaranBerjualan di trafik lampu merah;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN

YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.441/Pid.c/2019/PN.PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa AAN RIADI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Bambangsunarso dan Daryoto, ST dan Terdakwa serta barangbarang bukti yangdiajukan di persidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti

Saksi Daryoto, ST ,Tempat tanggal lahir di Kebumen, tanggal lahir 26April 1969, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASN;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekitarpukul 05.45 WIB di JL.

Fadhil, S.Stpdan Daryoto, ST dan Terdakwaserta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 Ayat (1) Perda Kota Pontianak Tahun 2010, Pasal 191UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan yang berhubungan

Saksi Daryoto, ST, tidak disumpah;2.

dikost Rehan gg. kamboja Telah terjadi pelanggaran Bukan Pasangan sahdalam kamar tertutup ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa LIM YOGA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto

Saksi Daryoto, S.T., tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap Terdakwa Bukan PasanganYang Sah Berada dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ISRAWATI HASIBUAN;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan

S.komdan Daryoto, S.T dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 1077/Pid.C/2019/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 44 ayat (1) Perda No.1 Tahun 2010, Pasal191 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan

Saksi Daryoto, S.T., tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap Terdakwa menebang pohonpelindung;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa DRS.

S.komdan Daryoto, S.T dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 1080/Pid.C/2019/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 14 ayat (2) Perda No.1 Tahun 2010, Pasal191 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan