ARI DESWANDI, SE sebagai Anggota. Saksi SUMARDI sebagai Anggota.Tugas dan tanggung jawab Panitia Pemeriksa Barang sesuai dengan SKKepala Dinas Pendidikan Kab.

ARI DESWANDI, SE sebagai Anggota. Saksi SUMARDI sebagai Anggota. Tugas dan tanggung jawab Panitia Pemeriksa Barang sesuai dengan SKKepala Dinas Pendidikan Kab.

ARI DESWANDI;Bahwa kesimpulan hasil pemeriksaan barang kata sdr. Saksi ARIDESWANDI adalah barang dalam keadaan baik sesuai dengan spek;Bahwa saksiSdr. ARI DESWANDI selaku operator komputer dalammelakukan pemeriksaan barang karena yang lain tidak tahu masalahkomputer;Bahwa saksi mengetahui mengenai SK Panitia Pemeriksa barang padawaktu sesat akan berangkat kerumah Sdr M. HIDAYAT;Bahwa saksi mengetahui Sdr M. HIDAYAT sebagai penyedia PengadaanKomputer Untuk Lab.

ARI DESWANDI, SE sebagai Anggota.Saksi SUMARDI sebagai Anggota.Bahwa Tugas dan tanggung jawab Panitia Pemeriksa Barang sesualdengan SK Kepala Dinas Pendidikan Kab.

Kusemoh Megah Jaya Sakti kemudian pada tanggal11 Desember 2010 saksi RAHMI ULFA, saksi YULISMI, A.Md, saksi INDAHPURWATI, SH, saksi ARI DESWANDI, SE dan saksi SUMARDI selaku TimPanitia Pemeriksa Barang yang ditunjuk berdasarkan Keputusan Kepala DinasPendidikan Kabupaten Rejang Lebong Nomor : 421.2/3020/DS/DISDIK/2010bulan Oktober 2010 kemudian tanpa dihadiri oleh salah satu anggota TimPemeriksa Barang yakni saksi SUMARDI melakukan pemeriksaan barangpengadaan alat laboraturium bahasa di rumah orang

HIDAYAT itu sendiri.Bahwa saksi RAHMI ULFA, saksi YULISMI, A.Md, saksi INDAH PURWATI, SH,dan saksi Ari DESWANDI, SE selaku Tim Panitia Pemeriksa Barang melakukanpemeriksaan dengan cara menghitung volume dan melakukan pengecekandengan cara hanya menghidupkan 1 (satu) unit komputer selanjutnya saksiRAHMI ULFA, saksi YULISMI, A.Md, saksi INDAH PURWATI, SH, dan saksi ARIDESWANDI, SE selaku Tim Panitia Pemeriksa Barang menuangkan hasilpemeriksaan barang di dalam Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 001/PANBRG

/DISDIK/2010 tanggal 11 Desember 2010 dengan keterangan baik dancukup dan Berita Acara Pemeriksaan tersebut ditandatangani oleh saksi RAHMIULFA, saksi YULISMI, A.Md, saksi INDAH PURWATI, SH, dan saksi ARIDESWANDI, SE sedangkan saksi SUMARDI hanya ikut menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan tersebut meskipun tidak ikut melakukan pemeriksaan.Bahwa atas dasar Berita Acara Pemeriksaan oleh saksi RAHMI ULFA, saksiYULISMI, A.Md, saksi INDAH PURWATI, SH, saksi ARI DESWANDI, SE danHalaman 11 dari halaman

/DISDIK/2010 tanggal 11 Desember 2010 dengan keterangan baik dancukup dan Berita Acara Pemeriksaan tersebut ditandatangani oleh saksi RAHMIULFA, saksi YULISMI, A.Md, saksi INDAH PURWATI, SH, dan saksi ARIDESWANDI, SE sedangkan saksi SUMARDI hanya ikut menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan tersebut meskipun tidak ikut melakukan pemeriksaan.Bahwa atas dasar Berita Acara Pemeriksaan oleh saksi RAHMI ULFA, saksiYULISMI, A.Md, saksi INDAH PURWATI, SH, saksi ARI DESWANDI, SE dansaksi SUMARDI tersebut

,Deswandi, SH dan Rizki Hakim Hasibuan, S.Sy., ParaAdvokat pada Lembaga Bantuan Hukum Keadilan danKedaulatan Rakyat (LBH KKR) beralamat kantor di Jl.Cakrabuana Il Blok K. 23 A No. 21 Kelurahan KunciranIndah, Kecamat Penggugat;melawanXxxx, UMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SLTP, bertempattinggal terakhir di Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, Kel.Sudimara Selatan, Ciledug, Kota Tangerang, Banten,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Pembanding/Tergugat I : DESWANDI Diwakili Oleh : O, SH
Pembanding/Tergugat II : ROSMIATI pgl. SIMI Diwakili Oleh : O, SH
Pembanding/Tergugat III : INDRAWATI pgl. IN Diwakili Oleh : O, SH
Pembanding/Tergugat IV : NELVIATI pgl. SINE Diwakili Oleh : O, SH
Pembanding/Tergugat V : YASNIATI pgl. YAS Diwakili Oleh : O, SH
Terbanding/Penggugat I : SARUNI
Terbanding/Penggugat II : M.SYAFRULLAH DT.RAJO MALANO, S.Ag. M.

Deswandi panggilan Side,umur + 60 tahun, sukuPitopang, pekerjaan Petani, alamat Jorong Tanjung Tangah,Kenagarian Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima PuluhKota, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding A.1 semulaTergugat A.1;2. Rosmiati panggilan Simi,umur + 46 tahun, suku Pitopang,pekerjaan Petani, alamat Jorong Talaweh, Kenagarian Mungo,Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding A.2 semula Tergugat A.2;3.

Yasniati panggilan Yas,umur + 40 tahun, suku Pitopang,pekerjaan Petani, alamat Jorong Bukit Gombak Situak,Kenagarian Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima PuluhHalaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2020/PT PDGKota, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding A.5 semulaTergugat A.5;Tergugat A.1 sampai dengan Tergugat A.5 di atas selanjutnya jugadisebut dengan Para Pembanding A semula Para Tergugat A;Dalam hal ini Tergugat A.2 sampai dengan Tergugat A.5memberikan kuasa kepada Deswandi panggilan

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

suamiPemohon yang bernama Sayuti bin Dalimi telah meninggal dunia pada tanggal11 Mei 2015 dan alat bukti tersebut telah mendukung dalil permohonanPemohon, maka dengan demikian majelis berpendapat alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat materil suatu pembuktian sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena suami Pemohon sudah meninggal dunia,maka Pemohon sebagai isteri yang mengajukan permohonan itsbat nikahdalam perkara ini dengan menjadikan adik kandung suami Pemohon yangbernama Deswandi

ARI DESWANDI, SE sebagai Anggota. Saksi SUMARDI sebagai Anggota.Tugas dan tanggung jawab Panitia Pemeriksa Barang sesuai dengan SKKepala Dinas Pendidikan Kab.

ARI DESWANDI;Bahwa kesimpulan hasil pemeriksaan barang kata sdr. ARI DESWANDIadalah barang dalam keadaan baik sesuai dengan spek;Bahwa Sdr. ARI DESWANDI selaku operator komputer dalam melakukanpemeriksaan barang karena yang lain tidak tahu masalah komputer;Bahwa saksi mengetahul mengenai SK Panitia Pemeriksa barang padawaktu sesaat akan berangkat kerumah Sdr M. HIDAYAT;Bahwa Sdr M. HIDAYAT sebagai penyedia Pengadaan Komputer UntukLab. Bahasa di Dinas Pendidikan Nasional Kab.

ARI DESWANDI;Hal 72 dari 250 Hal Putusan Nomor : 33/Pid.SusTPK/2019/PN BglBahwa kesimpulan hasil pemeriksaan barang kata sdr. Saksi ARIDESWANDI adalah barang dalam keadaan baik sesuai dengan spek;Bahwa saksiSdr. ARI DESWANDI selaku operator komputer dalammelakukan pemeriksaan barang karena yang lain tidak tahu masalahkomputer; Bahwa saksi mengetahui mengenai SK Panitia Pemeriksa barang padawaktu sesat akan berangkat kerumah Sdr M. HIDAYAT; Bahwa saksi mengetahui Sdr M.

Saksi RONNY DESWANDI PUTRA Pgl RONI, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tiak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpenggelapan 1 (satu) Unit Mobil Toyota/Fortuner 2.4 VRZ 4x2 A/T, Tahunpembuatan 2016, warna Hitam Metalik No.Pol B 1697 BJP milik saksi Weli yangdilakukan oleh terdakwa. Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2021 sekira pukul 08.00 Wibbertempat di JI.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yogi Saputra bin Yusra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Leni Marlina binti Deswandi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan

Oleh karenanya majelis menilaihubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri dinyatakan telah terbuktidan Pemohon merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi 1 Pemohon (Afri Soni bin Marjuli) danbukti saksi 2 Pemohon (Deswandi bin Jasman) telah memberi keterangansatu persatu di depan persidangan, telan dewasa dan telah disumpah,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1)R.Bg, Pasal 172 ayat (1) angka

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Septa Deswandi bin H.

ARI DESWANDI, SE sebagai Anggota. Saksi SUMARDI sebagai Anggota.Tugas dan tanggung jawab Panitia Pemeriksa Barang sesuai dengan SKKepala Dinas Pendidikan Kab.

ARI DESWANDI, SE sebagai Anggota.Saksi SUMARDI sebagai Anggota.Tugas dan tanggung jawab Panitia Pemeriksa Barang sesuai dengan SKKepala Dinas Pendidikan Kab.

ARI DESWANDI;Bahwa kesimpulan hasil pemeriksaan barang kata sdr. ARI DESWANDIadalah barang dalam keadaan baik sesuai dengan spek;Bahwa Sdr. ARI DESWANDI selaku operator komputer dalam melakukanpemeriksaan barang karena yang lain tidak tahu masalah komputer;Bahwa saksi mengetahui mengenai SK Panitia Pemeriksa barang padawaktu sesat akan berangkat kerumah Sdr M. HIDAYAT;Hal 60 dari 225 Hal Putusan Nomor Nomor : 31/Pid.SusTPK/2019/PN BglBahwa Sdr M.

ARI DESWANDI, SE sebagai Anggota. Saksi SUMARDI sebagai Anggota. Tugas dan tanggung jawab Panitia Pemeriksa Barang sesuai dengan SKKepala Dinas Pendidikan Kab.

ARI DESWANDI, SE sebagai Anggota. Saksi SUMARDI sebagai Anggota.Bahwa Tugas dan tanggung jawab Panitia Pemeriksa Barang sesualdengan SK Kepala Dinas Pendidikan Kab.

Imam Deswandi sejak Januari 2002 sampaidengan Juni 2002 sebesar Rp.60.000.000,, Serka Lili Herlinda sejak bulan Juli2000 sampai dengan Januari 2001 Rp.30.000.000, belum dikembalikanRp.15.000.000,, saksi Lettu CBA Syarif Hidayat sebesar Rp.15.000.000, bulanApril 2003, Kapten Inf Agus Wahyudi Irianto bulan Maret 2002 sebesarRp.85.000.000,, Saksi Mayor Cku Yusri Marizal sejak April 2001 sampaidengan September 2001 sebesar Rp.229.000.000, milik Dandim 0402/TgmLetkol Inf Sudirman sebesar Rp.40.000.000

Saksi Deswandi pgl DeswanBahwa terdakwa diajukan ke persidangan dalamperkara pencurian tabung gas; Bahwa saksi lupa tanggal dan bulannya kejadianpencurian gas tersebut tetapi pada tahun 2010 diJorong Ampang Gadang Ken.