Kemudian pada pagi hari sekitar pukul 07.00 WIT pagi saatsaksi hendak pergi kerja barulah saya melihat motor tersebut sudah tidakada di tempat sebelumnya;Bahwa saksi lalu melaporkan kejadian tersebut ke polisi setelahmengetahui bahwa motor tersebut tidak ada lagi ditempat sebelumnyadiparkir;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN AmbBahwa saksi tidak memiliki STNK sepeda motor yang dicuri;Bahwa STNK sepeda motor yang dicuri ada pada almarhum saudaraRolando Soplanit.

kuncimotor lain;Bahwa saksi tahu bahwa motor saya dicuri oleh Terdakwa setelah saksiditeloon oleh Buser yang menemukan motor tersebut;Bahwa saksi menemukan motor saksi kembali sekitar 1 (Satu) bulan;Bahwa sebelum dicuri motor saya dalam keadaan baik.

Kemudian pada pagi harisekitar pukul 07.00 Wit pagi saat istri saksi hendak pergi kerja barulah iamelihat motor tersebut sudah tidak ada di tempat sebelumnya;Bahwaistri saksi melaporkan kejadian tersebut ke polisi setelahmengetahui bahwa motor tersebut tidak ada lagi ditempat sebelumnyadiparkir;Bahwa saya tidak memiliki STNK sepeda motor yang dicuri;Bahwa STNK sepeda motor yang dicuri ada pada almarhum saudaraRolando Soplanit.

rusak sehingga motor tersebut bisa dinyalakan menggunakan kuncimotor lain;Bahwa saksi tahu bahwa motor saya dicuri oleh Terdakwa setelah saksiditelpon oleh Buser yang menemukan motor saksi;Bahwa saksi menemukan motor saksi kembali sekitar 1 (Satu) bulan;Bahwa saksi sebelum dicuri motor saksi dalam keadaan baik.

Terdakwa dan rekan lalu mencurimotor tersebut;Bahwa setelah mencuri motor tersebut terdakwa tidak menggunakan motortersebut namun saudara Rezky Unwaru yang menggunakan motortersebut;Bahwa saudara Rezky Unwaru menggunakan motor tersebut untukbalapan;Bahwa fisik motor yang dicuri masih ada hanya saja banyak bagian motoryang telah diganti.

., adapun barang yang akan dicuri adalah apa sajayang bisa dikeluarkan dari dalam toko dan cepat bisa laku terjual.

Aceh Utara., adapun barang yang akan dicuri adalah apa sajayang bisa dikeluarkan dari dalam toko dan cepat bisa laku terjual.

Ishak yang dicuri oleh Terdakwa Roni Pasla bersama Karmono (DPO)yang ditemukan didalam Bangunan Ruko milik Saksi.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa tidak mengetahui berapa kerugian yangdialami oleh sdra H.

Ishakdengan cara memanjat dinding samping Toko dan kemudian mengambilBesi Plat yang disimpan di Teras Toko tersebut dan mengeluarkanya melaluicelah dinding pagar Toko tersebut.Bahwa Besi Plat yang dicuri oleh Terdakwa Roni Pasla bersama denganKarmono (DPO) semuanya berjumlah 9 (Sembilan) lembar dan pada saatdiambil (dicuri) Besi Plat tersebut disimpan di teras Toko tersebut.Bahwa saksi sudah bekerja sebagai penjaga Toko milik H.

Bahwa Besi plat Kalpanik yang dicuri bersama Terdakwa Karmono(berkas dipisah), mereka bawa dan simpan di sebuah Bangunan yangsedang dikerjakan milik sdra Zubir.

saksi menjawab tidak kemudian saksiNurhayati berkata Hondanya sudah dicuri, kemudian saksi berteriak memintapertolongan.e Bahwa benar pada saat dicuri sepeda motor tersebut diparkir di teras sampingrumah saksi dalam keadaan tidak terkunci dengan kunci tergantung pada stopkontak.e Bahwa pada saat tindak pidana itun terjadi situasi sekitar rumah saksi dalamkedaan sepi yang melihat hanya saksi NURHAYATI dan MISRA MURNIyang pada saat itu keduanya sedang duduk di depan rumahnya sedangmemggendong cucu.e

Bahwa benar setelah tahu sepeda motornya dicuri, saksi tidak mengejar hanyaberteriak meminta pertolongan.e Bahwa ciriciri sepeda motor yang telah dicuri tersebut berwarna hitam les biru,plat dpen belakang tidak terpasang karena sedang saksi perbaiki.e Bahwa kerugian yang saksi alami akibat dari pencurian tersebut ditaksir sebesarRp 6.000.000, (enam juta rupiah)Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa mengakuinya dan tidakkeberatan.De ksi Misra Murni Binti Djamaluddin dibawah sumpah

, saksi tidak mengejar hanya berteriak memintapertolongan, karena saksi tidak sanggup mengejar karena saksisudah tua dan sedang menggendong cucu.Bahwa ciriciri sepeda motor yang telah dicuri tersebut berwarnahitam les biru, plat depan belakang tidak terpasang karenasedang saksi perbaiki.Halaman 5 dari 14 Putusan no 5/Pid.B/2016/PN.TinBahwa kerugian yang saksi korban CUT MAIDAR alami akibatdari pencurian tersebut ditaksir sebesar Rp 6.000.000, (enamjuta rupiah)Menimbang bahwa atas keterangan saksi

saksi menjawab*tidak kemudian saksi Nurhayati berkata Hondanyasudah dicuri, kemudian saksi pergi kerumah saksi JONAFRIZAL yang merupakan anak dari saksi CUTMAIDAR untuk memberi tahu kejadian tersebut.Bahwa benar pada saat dicuri sepeda motor tersebutdiparkir di teras samping rumah saksi dalam keadaantidak terkunci dengan kunci tergantung pada stopkontak.e Bahwa ciriciri pelaku yang telah mencuri sepeda motormilik saksi CUT MAIDAR adalah memakai baju kaoswarna biru, celana hitam, memakai tas sandang

Meukek kemudianHalaman 7 dari 14 Putusan no 5/Pid.B/2016/PN.Ttnsaksi dihubungu oleh istrinya yang mengabarkan bahwa sepadamotor ibu nya yaitu saksi CUT MAIDAR dicuri orang, saksibertanya kapan dan kearah mana lari pelaku? dan dijawab olehistri saksi kearah labuhan haji.

Darussalamsamping rumah makan Robusta kota Lhokseumawe, sesampainya ditempat yangdituju Saksi 1 tetap diatas sepeda motor sambil mengawasi situasi sekitar danTerdakwa turun dari sepeda motor langsung naik diatas sepeda motor YamahaJupiter Z warna biru Nopol tidak ingat yang akan dicuri yang terparkir disampingrumah makan robusta membuka paksa kunci kontak dengan menggunakan kunciT.g. Bahwa setelah berhasil membuka kunci sepeda motor kemudian Terdakwabawa kerumah Saksi 1 (Sdr.

Bahwa yang merencanakan dan mempunyai ide serta yang memantau lokasisepeda motor yang akan dicuri adalah Terdakwa dan Saksi 1 dan setelah ada targetTerdakwa dan Saksi 1 langsung melakukan pencurian.r. Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian sebanyak 5 (lima) kaliyang pertama 1 (satu) unit Yamaha Mio Sporty warna hitam Nopol BL 3443 KLsekira bulan Juni 2011 di Jin.

Bahwa setelah melakukan serangkaian pencurian Terdakwa langsungmenjualnya dan langsung melakukan Transaksi jual beli sepeda motor dan peranserta tugas Saksi yaitu mencari pembeli sepeda motor curian dari Terdakwahingga laku terjual.Bahwa cara Saksi dan Terdakwa melakukan pencurian yaitu denganmerusak kunci kontak sepeda motor yang akan dicuri dengan menggunakankunci T.14.

BeunotDusun Kuta Tuha Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utarasebesar Rp 2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dan sepedamotor tersebut dicuri oleh Terdakwa didaerah Krueng Geukuh kabupatenAceh Utara.c. Pada hari dan tanggal yang Saksi tidak ingat lagi di bulan Februari 2010sekira pukul 20.00 WIB ! (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna hitam tanpa plat yang dijual kepada Sdr.

Saiful Rizal dengan harga sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sedangkan Saksi mendapat imbalan sebesar Rp100.000,00 (seratus riu rupiah) dan motor tersebut dicuri dari daerah Krueng GeukuhKabupaten Aceh Utara.Bahwa Terdakwa bersama Saksi2 (Sdr. Doni Susanto) dan adik kandungIsteri Terdakwa yang bernama Sdr.

Kuansing, yang tidal lainadalah ayah kandung terdakwa dengan berboncengan sepeda motorbersama teman terdakwa sesampainya dirumah orang tua terdakwatersebut terdakwa langsung menuju pintu belakang dan selanjutnyaterdakwa langsung membuka pintu rumah orang tua terdakwa denganmenggunakan kunci rumah yang sebelumnya telah dicuri oleh terdakwa.Setelah berhasil masuk ke dalam rumah saksi korban atau orang tuaterdakwa langsung mengeluarkan sepeda motor milik saksi korban atauorang tuany keluar rumah, yang

Kuansing dimana terdakwa diketahui anak dari saksikorban bernama RIKI RIKARDO.Bahwa, saksi menjelaskan mengetahui kejadian tersebut dikarenakaterdakwa sebelumnya biasa mengambil uang dan barangbarang dari dalamrumahtersebut.Bahwa, saksi menjelaskan yang biasa dicuri terdakwa dari dalam rumahtersebut adalah barangbarang berupa belender, sepeda motor, uang dankalung emas milik istri saksi.Bahwa, saksi menjelaskan cara terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan masuk kedalam rumah menggunakan kunci

telah dicuri oleh terdakwa dan ketika terdakwa telah beradadidalam rumah terdakwa langsung mengambil uang dan barangbarangyang berada didalam rumah.Bahwa, saksi menjelaskan yang diambil oleh terdakwa pada hari kamistanggal 6 agustus 2015 adalah uang sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan sepeda motor beat warna merah.Bahwa, saksi menjelaskan terdakwa pernah melakukan pencurian kalungemas milik saksi yaitu dini hari seminggu menjelang hari raya ID dimanapada saat

itu saksi dan suaminya sedang terlelap tidur dan keadaan rumahgelap gulita dikarenakan lampu listrik sedang padam, dan saat itulahterdakwa menarik kalung emas yang terpasang dileher saksi.Bahwa, saksi menjelaskan saat kalung saksi korban dicuri, saksi besertasuaminya langsung terbangun dan keluar rumah, dan pada saat keluarrumah saksi beserta suaminya mendengar bunyi sepeda motor yang biasaterdakwa pakai dan pada saat kejadian sepeda motor tersebut berhenti didepan rumah saksi korban.Bahwa, saksi

Kuansing dimana terdakwa diketahui adalah anak darisaksi bernama RIKI RIKARDO.=10=Bahwa, saksi menjelaskan mengetahui kejadian tersebut dikarenakaterdakwa sebelumnya biasa mengambil uang dan barangbarang dari dalamrumah tersebut.Bahwa, saksi menjelaskan yang dicuri terdakwa dari dalam rumah tersebutadalah barangbarang berupa belender, sepeda motor, uang dan kalungemas milik saksi.Bahwa, saksi menjelaskan cara terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan masuk kedalam rumah menggunakan kunci rumah

Deli Serdang;Apakah yang dicuri terdakwa tersebut ? Yang dicuri terdakwa adalah buah sawitmilik PTPN II;Apa yang dilakukan terdakwa pada saat tertangkap ? Terdakwa saat ditangkap pada saatmengegrek buah sawit;Berapa banyak buah sawit yang diambil terlaportersebut ? Buah sawit yang dicuri terlapor sebanyak6 (enam) tandan buah kelapa sawit;Berapa besar kerugian Perkebunan PTPN II tersebut ?

Apakah yang dicuri terdakwa tersebut ?Apa yang dilakukan terdakwa pada saat tertangkap ?Berapa banyak buah sawit yang diambil terlaportersebut ?Berapa besar kerugian Perkebunan PTPN II tersebut ?Apakah selama ini sudah sering terjadi pencurian diperkebunan tersebut ?Apakah terlapor juga pelakunya ?Ada berapa orang pelaku pencurian saat dilakukanpenangkapan?

Deli Serdang;Yang dicuri terdakwa adalah buah sawitmilik PTPN II;Terdakwa saat ditangkap pada saatmengegrek buah sawit;Buah sawit yang dicuri terlapor sebanyak6 (enam) tandan buah kelapa sawit;Kerugian Perkebunan PTPN II adalahsebesar Rp. 108.000,(seratus delapanribu rupiah);Sudah sering terjadi pencurian buahkelapa sawit;Tidak tahu karena terdakwa baru kali inisaja tertangkap;Pelakunya terdakwa sendiri;Atas pertanyaan Hakim, terdakwaterakwa menyatakan keterangan saksi benar semua;Selanjutnya acara

Suzuki Satria FU 150 (CKD),warna hitam merah, Nopol BL 3669 ZN;9 dari 28 halaman Putusan No.69/Pid.B/2013/PN.Bire Bahwa Terdakwa kemudian mendekati sepeda motor itu,sedangkan saksi duduk di sepeda motor Terdakwa sambilmemperhatikan situasi sekitar tempat parkir;e Bahwa Terdakwa berhasil membuka kunci stang sepeda motorSuzuki FU 150 (CKD) warna hitam merah tersebut, namun tidakberhasil menghidupkan mesinnya sehingga sepeda motortersebut dibawa pergi dengan cara Terdakwa menaiki sepedamotor yang dicuri

itu sedangkan saksi mengendarai sepeda motormilik Terdakwa sambil mendorong sepeda motor yang dicuri itudengan menggunakan kaki saksi yang diletakkan pada pijakanbelakang sepeda motor yang dicuri itu hingga akhirnya Terdakwadan saksi berhasil membawanya sampai ke Desa MeunasahReudep, Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bieuren danmenyembunyikannya di semaksemak, lalu saksi dan Terdakwapulang ke rumah masingmasing;e Bahwa sekira pukul 20.00 WIB, Terdakwa mengajak saksikembali ke semaksemak tempat sepeda

itu11 dari 28 halaman Putusan No.69/Pid.B/2013/PN.Birsedangkan saksi Bahagia mengendarai sepeda motor milikTerdakwa sambil mendorong sepeda motor yang dicuri itudengan menggunakan kaki saksi yang diletakkan pada pijakanbelakang sepeda motor yang dicuri itu hingga akhirnya Terdakwadan saksi Bahagia berhasil membawanya sampai ke DesaMeunasah Reudep, Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bieuren danmenyembunyikannya di semaksemak, lalu saksi Bahagia danTerdakwa pulang ke rumah masingmasing;Bahwa sekira pukul

mereka;Bahwa setelah Terdakwa berhasil membuka paksa kunci stangsepeda motor Suzuki FU 150 (CKD) warna hitam merah tersebut,Terdakwa mencoba menghidupkan mesinnya denganmenggunakan kunci sepeda motor Terdakwa, akan tetapi tidakberhasil dihidupkan sehingga sepeda motor tersebut dibawa pergioleh Terdakwa dan saksi Bahagia dengan cara Terdakwa menaikisepeda motor yang dicuri itu sedangkan saksi Bahagiamengendarai sepeda motor milik Terdakwa sambil mendorongsepeda motor yang dicuri itu dengan menggunakan

berada, atau tidak harus masuk ke suatu tempat agardapat mengambil barang yang akan dicuri itu;Untuk dapat mengambil barang tersebut dilakukan dengan caramelakukan perbuatan : merusak, memotong, atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, dengan memakai perintahpalsu, atau pakaian jabatan palsu.

KARIMA danyang menjadi pelaku pada awalnya Saksi tidak tahu setelah di Polresdan diberitahukan bahwa yang melakukan Pencurian tersebut adlaahTerdakwa MUHAMMAD GUNTUR als GUNTUR dan AGUS IRWANSYAHals AGUS;Bahwa barang yang dicuri adalah HandPhone VIVO Y91 C warna merah;Bahwa HandPhone tersebut diletakan di oleh KARIMA di samping kasurtempatnya tidur yang berdekatan dengan jendela;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung kejadian pencurian tersebutkarena dalam keadaan tertidur pulas, ia mengetahui

KARIMA bahwa HP yang ialetakan dikasur tempatnya tidur yang berdekatan dengan jendela telahhilang dicuri Kemudian jendela yang sebelumnya tertutup pada pagi haritersebut sudah dalam keadaan terbuka.

Sumbawa Barat;Bahwa barang yang dicuri adalah HandPhone VIVO Y91 C warna merah;Bahwa HandPhone tersebut diletakan di oleh Anak Saksi di sampingkasur tempatnya tidur yang berdekatan dengan jendela;Bahwa pada malam kejadian pencurian tersebut anak saksimenerangkan bahwa ia tidur sekitar pukul 23.45 wita tanggal 07 Oktober2020 dan meletakan Hpnya di samping kasur tempatnya tidur yang dekatdengan jendela;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada pagi hari sekitar pukul06.00 wita setelah ia bangun

Taliwang Kab.Sumbawa Barat;Bahwa yang melakukan Pencurian adalah Terdakwa bersama samadengan AGUS IRWANSYAH;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) buah HandPhon merek VIVOY91 C warna merah;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut yakni pada hari kamistanggal 08 Oktober 2020 Terdakwa mengajak AGUS IRWANSYAHmengajak berkeliling untuk mencari rumah yang bisa dicuri.

Taliwang Kab.Sumbawa Barat; Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa bersamasamadengan Terdakwa MUHAMMAD GUNTUR; Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah HandPhone merek VIVOY91 C warna merah; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa GUNTUR melakukan pencurian tersebutpada awalnya Terdakwa dan Terdakwa GUNTUR menginap di rumah bibiTerdakwa GUNTUR . kemudian pada pukul 02.00 wita tanggal 08Oktober 2020 Terdakwa GUNTUR mengajak Terdakwa untuk mencarirumah yang bisa dicuri.

Langsa Baro, Kota Langsa;e Bahwa Barangbarang yang dicuri berupa (satu) Unit Mesin Water Pump Set MerkFirman FG 20 F,, nomor mesin : SF200090906227, Warna Hitam Kuning Merah;e Bahwa Terdakwa tersebut ditangkap pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014,sekira pukul 15.00 Wib. Bertempat di Areal Perkebunan Kelapa Sawit PTPN I KebunBaru Gp. Pondok Kelapa Kec. Langsa, Kota Langsa;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa melakukan pencurian tersebut ;Bahwa saksi bersama sdr.

Muzir melakukan pengendapan/pengintaian lalu kami melihat terdakwa mengambil sesuatu disemaksemak danternyata terdakwa mengangkat (satu) unit mesin Water Pamp Set Merk Firman FGP20F, selanjutnya kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah milik PTPNI kebun baru Langsa ;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dari PTPN I Kebun baru untuk mengambilbarangbarang milik PTPN I Kebun baru ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannyaSAKSI 2.

Muzir melakukan pengendapan/pengintaian lalu kami melihat terdakwa mengambil sesuatu disemaksemak danternyata terdakwa mengangkat (satu) unit mesin Water Pamp Set Merk Firman FGP20F, selanjutnya kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah milik PTPNI kebun baru Langsa ;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut belum sempat dinikmati olehterdakwa;e Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dari PTPN I Kebun baru untuk mengambilbarangbarang milik PTPN

Muzir melakukan pengendapan/pengintaian lalu kami melihat terdakwa mengambil sesuatu disemaksemak danternyata terdakwa mengangkat (satu) unit mesin Water Pamp Set Merk Firman FGP20F, selanjutnya kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah milik PTPNI kebun baru Langsa ;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut belum sempat dinikmati olehterdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dari PTPN I Kebun baru untuk mengambilbarangbarang milik PTPN I Kebun

Jaya Baru, BandaAceh ;Bahwa sepeda motor yang dicuri milik saksi dengan identitas : No.Pol : BL 5296 LAB Merk/ Type: Yamaha Mio soul, Tahun 2010, warna merahputih No rangka: MH328D204AK270282, No Mesin : 28D1265704;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mencuri sepedamotor milik saksi ;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkan tersebut benarmilik saksi ;Bahwa, saksi membenarkan semua keterangannya yang ada di BAP Polisi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Jaya Baru, Banda Aceh saksibersama teman saksi yaitu sdr muslim mencuri sepeda motor;Bahwa sepeda motor yang dicuri saksi bersama teman saksi adalah denganidentitas : No.Pol : BL 5296 LAB Merk/ Type: Yamaha Mio soul,Tahun 2010, warna merah putih No rangka: MH328D204AK270282, NoMesin : 28D1265704 ;Bahwa selanjutnya terdakwa membeli kedua sepeda motor yang dicuri saksibersama teman saksi ;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkan tersebut benarsepeda motor yang saksi jual kepada terdakwa

Saksi MUSLIM Bin ZULKIFLI IBRAHIM, menerangkan :Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 juni 2014 sekira pukul 19.00 wib didepanRumah Sakit Zainal Abidin Banda Aceh saksi dan sdr abdul razak telahmencuri satu sepeda motor ;Bahwa sepeda motor yang dicuri tersebut, dengan identitas : No.Pol : BL 6661 LAB Merk/ Type: Yamaha 28D, Tahun 2010, warna merah maronNo rangka: MH3828D204AK388114, No Mesin : 28D11389429 ;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014

Jaya Baru, Banda Aceh saksibersama teman saksi yaitu sdr abdul razak mencuri sepeda motor ;Bahwa sepeda motor yang dicuri saksi bersama teman saksi adalah denganidentitas : No.Pol : BL 5296 LAB Merk/ Type: Yamaha Mio soul,Tahun 2010, warna merah putih No rangka: MH328D204AK270282, NoMesin : 28D1265704 ;Bahwa selanjutnya terdakwa membeli kedua sepeda motor yang dicuri saksibersama teman saksi ;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkan tersebut benarsepeda motor yang saksi jual kepada

terdakwa ;Bahwa, saksi membenarkan semua keterangannya yang ada di BAP Polisi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah membeli sepeda motor yang dicuri oleh sdrmuslim dan abdul razak serta heri safrizal tersebut, dengan identitas :No.Pol : BL 6661 LAB Merk/ Type: Yamaha 28D, Tahun 2010, warnamerah maron No

REMON datang sehinggaterdakwa YOSEP SULASMANA als YOSEP langsung membayar secaratunai sebesar Rp. 24.000.000 dan membawa mobil avanza warna silvertersebut.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) mobil toyotaavanza warna silver tahun 2008 dengan nomor rangkaHal 3 dari 13 Hal Putusan No. 944/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelMHFM1BA3J8KO74967 dan no mesin DC 72715 ternyata adalah milik PTKarya Agung Realtindo dengan alamat jalan Pramuka Agung Raya 99Grogol Limo Depok jawa Barat yang telah hilang (dicuri

Sedangkan 1 (satu) unit Toyota Avanza warna silvertahun 2011 dengan no rangka MHFM1BA3JBK317202 dan no mesin DH45291 adalah milik PT Arru Mega energiee Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) mobil toyotaavanza warna silver tahun 2008 dengan nomor rangkaMHFM1BA3J8KO74967 dan no mesin DC72715 ternyata adalah milik PTKarya Agung Realtindo dengan alamat jalan Pramuka Agung Raya 99Grogol Limo Depok jawa Barat yang telah hilang (dicuri) pada hari sabtuTanggal 01 Desember 2012 sekitar jam

RS Mata AiniKav BC1 Karet Jakarta Selatan yang telah hilang (dicuri) pada hariMinggu tanggal 10 maret 2013 jam 02.44 wib di daerah jalan AnggrekLestari Blok N Kelurahan lebak Bulus Kecamatan Cilandak JakartaSelatan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi DWI RAMAYANTI SE menderitakerugian Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah), PT karya AgungRealtindo menderita kerugian Rp. 130.000.000 (seratus tiga puluh jutarupiah) dan PT arru Mega Energie menderita kerugian sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta

RS MataAini Kav BC1 Karet Jakarta Selatan yang telah hilang (dicuri) pada hariMinggu tanggal 10 maret 2013 jam 02.44 wib di daerah jalan AnggrekLestari Blok N Kelurahan lebak Bulus Kecamatan Cilandak JakartaSelatan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi DWI RAMAYANTI SE menderitakerugian Rp. 200.000.0000 (dua ratus juta rupiah), PT karya AgungRealtindo menderita kerugian Rp. 130.000.000 (seratus tiga puluh jutarupiah) dan PT arru Mega Energie menderita kerugian sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta

RS Mata AiniKav BC1 Karet Jakarta Selatan yang telah hilang (dicuri) pada hariMinggu tanggal 10 maret 2013 jam 02.44 wib di daerah jalan AnggrekLestari Blok N Kelurahan lebak Bulus Kecamatan Cilandak JakartaSelatan.Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Saksi M.SUJITO, di depan persidangan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar saksi EDI SUPRAYITNO bersama dengan saksi ROBBYPASHA, saksi DUDDY HIDAYAT PANJAITAN, saksi M.

selanjutnyasepeda motor milik saksi di parkir di pinggir jalan dengan mengunci stang sepeda motortersebut, selanjutnya saksi dan saudara Warsam Bin Susul menuju ke tegalan milik saksi,selang beberapa waktu saksi dan saudara Wrsam Bin Susul berada di tegalan selanjutnyasaksi dan saudara Warsam Bin Susul yang hendak pulang ke rumah, kembali menuju ketempat dimana sepeda motornya diparkir, sesampainya di tempat tersebut tibatiba saksidan saudara Warsam Bin Susul mendapati sepeda motornya telah hilang dicuri

orang tersebut selanjutnyamencuri sepeda motor milik saksi ;Bahwa atas peristiwa tersebut, selanjutnya saksi melaporkan peristiwa tersebut ke kantorkepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan informasi dari anggota kepolisian, pelaku pencuriansepeda motor milik saksi adalah berhasil ditangkap yang mana pelakunya adalahterdakwa I. dan II. dan sepeda motor milik saksi yang dicuri

stang sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi Muhamad HardiyantoBin Warsam dan saksi menuju ke tegalan milik saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam,selang beberapa waktu saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam dan saksi berada ditegalan, selanjutnya saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam dan saksi yang hendakpulang ke rumah, kembali menuju ke tempat dimana sepeda motornya diparkir,sesampainya di tempat tersebut tibatiba saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam dansaksi mendapati sepeda motornya telah hilang dicuri

selanjutnya saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsammelaporkan peristiwa tersebut ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam mengalamikerugian sekitar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan informasi dari anggota kepolisian, pelaku pencuriansepeda motor milik saksi adalah berhasil ditangkap yang mana pelakunya adalahterdakwa I. dan II. dan sepeda motor milik saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsamyang dicuri

Safii Alias Gradak Bin Mardikin ;Menimbang, bahwa kunci letter T yang digunakan terdakwa I. dan II. tersebutadalah merupakan anak kunci palsu karena merupakan benda yang tidak diperuntukkanmembuka kunci dari sesuatu barang yang dikunci oleh orang yang berhak atas barangtersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur unsur ke4 (empat) yaitu untuk dapat masuk ke tempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan

MANGAPUL PANGGABEAN, yang memberi keterangan dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara inipada hari sabtu tanggal 02 Maret 2013 yang dibuat oleh Penyidik Totok Catur Wdan keterangan saksi pada BAP sudah benar semuanya ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelum kejadian ;e Bahwa saksi kesini karena dijadikan saksiI atas hilangnya (satu) ekor angsabetina saksi yang telah dicuri oleh terdakwa ini ;e

Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah (satu) ekor angsa betina ;e Bahwa (satu) ekor angsa betina saksi hilang dari kandangnya angsa dekat terassaksi yakni pada pukul 06.00 wib diteras rumah pada tanggal 05 Februari 2013yang telah dicuri terdakwa ;e Bahwa saksi menduga diambilnya dari kandangnya oleh terdakwa untukmelakukan pencurian tersebut ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Selasa tanggal 05 Februari 2013 sekira pukul06.00 wib dikandang angsa saks1;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

SIREGAR, yang memberi keterangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara inipada hari sabtu tanggal 02 Maret 2013 yang dibuat oleh Penyidik Totok Catur Wdan keterangan saksi pada BAP sudah benar semuanya ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelum kejadian ;e Bahwa saksi kesini karena dijadikan saksiII atas hilangnya (satu) ekor angsabetina saksi yang telah dicuri oleh terdakwa ini ;e Bahwa barang

yang dicuri terdakwa adalah (satu) ekor angsa betina ;e Bahwa (satu) ekor angsa betina saksi hilang dari kandangnya angsa dekat terassaksi yakni pada pukul 06.00 wib diteras rumah pada tanggal 05 Februari 2013yang telah dicuri terdakwa ;Bahwa saksi menduga diambilnya dari kandangnya oleh terdakwa untukmelakukan pencurian tersebut ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Selasa tanggal 05 Februari 2013 sekira pukul06.00 wib dikandang angsa saks1;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa

Tapanuli Tengahtepatnya disekitar rumah korban Mangapul Panggabean terdakwa telah melakukanpencurian ;e Bahwa yang dicuri terdakwa adalah (satu) ekor angsa betina milik MangapulPanggabean ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut karena tidak ada pekerjaan dantidak punya uang ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk mengambilangsa tersebut ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini maka segala sesuatu

Sidoarjo ;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario No.Pol W3702TJ warna hitam putih tahun 2010milik saksi ;e Bahwa sebelum dicuri oleh terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario No.Pol W3702TJ warna hitam putih milik saksi tersebut kondisidalam keadaan dikunci setir dan berada di halaman warnet Kiki Jaya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi YANUAR KRISNA WAHYU PRATAMA, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa

Sidoarjo ;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario No.Pol W3702T warna hitam putih tahun 2010milik Saksi ;e Bahwa sebelum dicuri oleh terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario No.Pol W3702TJ warna hitam putih milik saksi tersebut kondisidalam keadaan dikunci setir dan berada di halaman warnet Kiki Jaya ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi YANUAR KRISNAWAHYU PRATAMA mengalami kerugian sebesar Rp. 15.700.000., ;Atas keterangan

Sidoarjo ;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario No.Pol W3702TJ warna hitam putih tahun 2010milik saksi YANUAR KRISNA WAHYU PRATAMA;e Bahwa sebelum dicuri oleh terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario No.Pol W3702TJ warna hitam putih milik saksi tersebut kondisidalam keadaan dikunci setir dan berada di halaman warnet Kiki Jaya ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa mencuri sepeda motor milik YANUARKRISNA WAHYU PRATAMA setelah ada laporan dari

tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi EKO DUMADI UTOMO, ~ saksi tidak hadir dipersidangan, makaketerangan dibacakan sesuai dengan BAP yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian pada hari Rabu Tanggal 28 September 2011 Pukul21.20 WIB bertempat di halaman Warnet Kiki Jaya Jalan UntungSuropati Nomor 37 Kecamatan Sidoarjo ;e Bahwa benar barang yang telah dicuri

Berdasarkanfakta yang terungkap dalam persidangan baik dari keterangan saksi,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti yang dicuri olehterdakwa BUDI CAHYADI ALIAS SINYO berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario No. Pol W 3702 TJ warna hitam putih tahun2010 milik saksi YANUAR KRISNA WAHYU PRATAMA berdasarkanketerangan dari saksi YANUAR KRISNA WAHYU PRATAMA, saksiSUKAMTO, saksi HARYO DEWO BROTO, dan saksi EKO DUMADIUTOMO, serta Terdakwa BUD!

Baros Cimahi sehingga 2 (dua)sepeda motor hasil curian tersebut semuanya disimpan olehTerdakwa dirumahnya dengan tujuan akan dijual.Bahwa 2 (dua) unit sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwabersama Saksi1 tersebut masingmasing 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna hitam Nopol D 6725 HI Noka :MH328D204AK604812 HI, Nosin : 28D1605617 milik Saksi3(Sdri.

Bahwa Saksi tidak mengetahui milik siapa kedua sepeda motortersebut yang jelas yang pertama dicuri adalah milik orangCipaku Bandung dan yang kedua milik orang Ledeng Bandungnamun saya tidak mengetahui identitasnya dan kedua sepedamotor yang dicuri tersebut berjenis Yamaha Mio.8. Bahwa yang pertama kali merencanakan untuk mencuri sepedamotor adalah Terdakwa yang datang kerumah kontrakan Saksidengan membawa kunci letter T dan mengajak Saksi untukmelakukan pencurian.9.

Bahwa selanjutnya Saksi Firman Saksi Firman berjalan menujusepeda motor yang akan dicuri tersebut diikuti oleh Terdakwakemudian Saksi Firman membongkar kunci kontak sepeda motortersebut dengan cara paksa menggunakan kunci letter T dansetelah kunci kontak berhasil dibongkat Saksi Firmanmendorong sepeda motor menjauh dari rumah dan setelah jauhSaksi Firman menghidupkan mesin sepeda motor dan dibawa kerumah Terdakwa di Perumahan Cibogo Kel.

Bahwa benar 2 (dua) unit sepeda motor yang dicuri olehTerdakwa bersama Saksi Firman tersebut masingmasing 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol D 6725HI Noka : MH328D204AK604812 HI, Nosin : 28D1605617 milikSaksi Ria Komalasari dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioNopol tidak ada, Noka : MH35TLOO47K74887, Nosin 5TL575namun belum diketahui pemiliknya.22MenimbangmerupakanterdapatpidanaruamhnyapasalMenimbangmeyakinkan,5.

Barito Utara untuk membicarakansehubungan dengan sepeda motor yang berhasil dicuri tersebut, setelahberhasil disepakati, sepeda motor tersebut akan digunakan sendiri danbergiliran,saat itu yang pertama untuk membawa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Scoopy tersebut ialah sdr. DIDI (DPO),sehingga terdakwa saatitu pulang dengan berjalan kaki ke rumah paman terdakwa yang berada diJalan Flores,Kel. Melayu, Kec. Teweh Tengah,kab.

adalah 1 (Satu) unit sepedamotor Merk Honda Scoopy;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Scoopy warna hitamyang telah dicuri adalah milik Saksi Muhamad Taufik;Bahwa kronologis serta cara Terdakwa bersama dengan sdr.

21 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN MtwBahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy tersebutsebelumnya terparkir diteras rumah Saksi Muhamad Taufik dan stang dalamkeadaan terkunci;Bahwa rencananya sepeda motor ingin dijual namun tidak sempatkemudian sepeda motor yang berhasil dicuri tersebut telah Terdakwasepakati bersama dengan sdr.

adalah 1 (Satu) unit sepedamotor Merk Honda Scoopy;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Scoopy warna hitamyang telah dicuri adalah milik Saksi Muhamad Tautfik;Bahwa kronologis serta cara Terdakwa bersama dengan sdr.

) unit sepeda motor merk Honda Scoopy tersebutsebelumnya terparkir diteras rumah Saksi Muhamad Taufik dan stang dalamkeadaan terkunci;Bahwa rencananya sepeda motor ingin dijual namun tidak sempatkemudian sepeda motor yang berhasil dicuri tersebut telah Terdakwasepakati bersama dengan sdr.

Saksi rekan Saksi MISNO hendak menghidupkan /menggunakan alat alat kelengkapan mesjid tersebut namunternyata barang barang tersebut diatas sudah tidak ada ditempat /hilang dicuri.

Bahwa barang berupa satu buah radio merk ASATRON milik /kelengkapan mesjid Nurul Iman Komplek PT. 2000 Desa PangkalanSerik yang hilang dicuri oleh Pelaku tidak dikenalpada hari Rabutanggal 08 Juli 2020 sekira jam 04.30 WIB di Mesjid Nurul ImanKomplek PT. 2000 Desa Pangkalan Serik Kec.

GUB ditempattersebut / dirumah sdr DEDI ANTONI tersebut juga ditemukan tigaekor ayam Bangkok jantan milik sdr PURWANTO dan sdr SIWANyang telah hilang dicuri beberapa hari sebelumnya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

mesjid Nurul ImanKomplek PT. 2000 Desa Pangkalan Serik yang hilang dicuri olehPelaku tidak dikenalpada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekira jam04.30 WIB tersebut Kami ( saksi, sdr MUJAHID, sdr PURWANTOdan sdr SIWAN) dapati dan temukan diruang tamu perumahanKaryawan PT.

Bahwa Setahu saksi bahwa harga satu ekor ayam Bangkokjantan berumur sekira satu tahun warna merah hitam seperti miliksaksi yang telah hilang dicuri pada tanggal 20 Juli 2020 yakni sekiraRp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.4.

Bahwa barang barang yang dicuri pelaku yaitu 1 (satu) AMPLI merk.

TOAdan 1 (satu) DVD Player Bahwa barang barang yang sebelum dicuri pelaku yaitu didalam lemari kacasebelah mimbar masjid nurul iman yang lemari tersebut dalam keadaanterkunci. dan yang memegang kunci adalah saksi; Bahwa tidak ada seorangopun yang berada didalam masjid saat pelakumelakukan pencurian tersebut Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku melakukan pencuriantersebut Bahwa terdakwa ada melakukan pengerusakan terhadap tempatpenyimpanan barang barang yang dicuri (lemari) yang sebelumnya

DAT, saksi mengenalnya dengan baik danjelas yang merupakan barang barang inventaris milik masjid nurul imanyang dicuri terdakwa sebelumnya.Bahwa saksi mengenal barang barang yang dicuri tersebut dikarenakansaksi sebagai pengurus masjid nurul iman yang mana setiap harinya saksimenggunakan barang barang tersebut untuk kegiatan sholat di masjid nuruliman baik untuk adzan, sholat dan lain lainnya.Bahwa saksi menjadi pengurus masjid nurul iman sudah sekira 14 (empatbelas) tahun.Atas keterangan saksi tersebut

DAT merupakan barang barangmilik masjid nurul iman yang hilang akibat dicuri seseorang (pelaku). Bahwa saksi bisa mengenal barang barang tersebut milik masjid nurul imanyang hilang akibat dicuri pelaku yaitu saksi sering menggunakan barang barang tersebut untuk pengeras suara menjelang sholat subuhAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3. MAHLAN Als ALAN Bin H.

DAT, saksi mengenalnya merupakan barang barang milikmasjid nurul iman yang hilang akibat dicuri seseorang (pelaku). Bahwa saksi bisa mengenal barang barang tersebut milik masjid nurul imanyang hilang akibat dicuri pelaku yaitu saksi sering menggunakan barang barang tersebut untuk kegiatan di masjid nurul iman baik adzan, sholat dankegiatan kegiatannya lainnya ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4.

Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.saksi ANIK PURWANINGSIH Binti JOKO SUTOPO,e Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 barudiketahui oleh saksi sekira pukul 16.30 Wib di dalam rumah kost saksi diJalan Sendangguwo Rt 013 Rw 009 Kelurahan Sendangguwo KecamatanTembalang Kota Semarang;e Bahwa barang milik saksi yang dicuri

berada di garasikost lantai 1;e Bahwa saksi bersama terdakwa mengambil sepeda motor saksikorban dengan cara merusak kunci kontak sepeda motor dengankunci Y setelah berhasil sepeda motor tersebut dibawa saksi,terdakwa dan Panggih;e Bahwa peran saksi yang mengambil sepeda motor sedangkanterdakwa dan Panggih mengawasi lingkungan sekitar;e Diperlinatkan barang bukti 1 unit sepeda motor Yamaha Mio AD6753 YR warna hitam, saksi membenarkan bahwa sepeda motoradalah sepeda motor yang dicuri saksi bersama

persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam Berita Acara PemeriksaanTersangka yang dibuat oleh Penyidik Polrestabes Semarang tertanggal 24 Juni2014 ;e Bahwa terdakwa dan Winggar Panggih Sasana (dpo)pada hari Senin tanggal 2Juni2014 sekira pukul 15.00 Wib di rumah Kos di Jalan Sendangguwo Rt 013 Rw009 Kelurahan Sendangguwo Kecamatan Tembalang Kota Semarang;Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri

terdakwa adalah 1 unitsepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol AD 6739 YR;Bahwa sepeda motor tersebut sebelum dicuri berada di garasi kost lantai 1;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban dengan caramerusak kunci kontak sepeda motor dengan kunci Y setelah berhasilsepeda motor tersebut dibawa terdakwa dan Panggih;Bahwa peran Terdakwa pada saat mengambil sepeda motor sedangkanmengawasi lingkungan sekitar;Hal 5 dari 12 Putusan Nomor613/Pid.B/2014/PN Smge Diperlinatkan barang bukti

bahwa sepeda motor adalah sepedamotor yang dicuri oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang apabila satu dengan lainnya dirangkaikansecara bersesuaian, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta persidangan, faktafakta mana selanjutnya akan Majelis Hakim pertimbangkan terhadap Surat DakwaanPenuntut Umum, untuk menentukan tindak pidana manakah dari dakwaan PenuntutUmum tersebut yang telah terbukti dilakukan oleh terdakwa

SU Palembang.Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 UnitHP merk SAMSUNG warna Hitam dan 1 unti HP SMARTFRENwarna Hitam milik saksi Raudo yang diletakkan diatas kulkas.Bahwa benar kejadian pencurian tersebut bermula saat saksiyang sedang bekerja membungkus nasi melihat terdakwadatang untuk memesan es dan berdiri didekat kulkas yang diatsnya ada 2 (dua) Unit HP masingmassing 1 Unit HP milikSaksi Afrilian dan 1 Unit milik saksi.

SU Palembang.e Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 UnitHP merk SAMSUNG warna Hitam dan 1 unti HP SMARTFRENwarna Hitam milik saksi Raudo yang diletakkan diatas kulkas.e Bahwa benar kejadian pencurian tersebut bermula saatterdakwa datang kerumah makan mega raya langsungmasuk dan mendekati kulkas saat itu terdakwa berpurapuramemesan minuman yang tidak ada di menu.

SU Palembang.e Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 UnitHP merk SAMSUNG warna Hitam dan 1 unti HP SMARTFRENwarna Hitam milik saksi Raudo yang diletakkan diatas kulkas.e Bahwa benar kejadian penangkapan terdakwa bermula saatsaksi bersama saksi Arman melakukan patroli didepanIr.Siliwangi saat itu juga saksi curiga melihat terdakwamengendarai motor yang berbalik arah. Kemudian saksibersama saksi Arman langsung mengejar terdakwa danmenyetopkan motor terdakwa.

SU Palembang.Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 UnitHP merk SAMSUNG warna Hitam dan 1 unti HP SMARTFRENwarna Hitam milik saksi Raudo yang diletakkan diatas kulkas.Bahwa benar kejadian tersebut bermula ketika terdakwamendatangi rumah makan megah raya untuk membeli escampur, pada saat terdakwa memesan kepada saksi Fitriyaniterdakwa melihat 2 (dua) buah HP yang terletak diataskulkas.