TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai dengan P 6, saksi saksi serta Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akandiperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligusdapat dijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SOEJONO, Drs, Ec (orangtua laki laki Pemohon) adalah seorang Kepala Keluarga yang memiliki istribernama SETYORINI dan 2 (dua) orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan

Pemohon bahwa antara SOEJONO denganSETYORINI telah melakukan pernikahan secara sah pada tanggal 8 September1995;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa GARY DYORITU, lahir diJombang, anak ke SATU dari seorang Ibu bernama SETYORINI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa GARY DYORITU, lahir diJombang, dari seorang lbu bernama SETYORINI dan ayah SOEJONO ;Menimbang

bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa GARY DYORITU telahmendapatkan ljazah Tingkat Sekolah Menengah Kejuruan PGRI Jombang ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jombang Cq Hakim yang memeriksapermohonan ini Supaya Kutipan Akta Kelahiran No.2714/IST/1997 atas namaGARY DYORITU (Pemohon sendiri), dibatalkan yang akan digunakan untukmencari pekerjaan ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta

oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa semasa hidupnya Almarhumah LENNY FARIANY BINTI SALEHSOMA PRAJA pernah melakukan pernikahan sebanyak 2 (dua) kall;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 2 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktaHal. 14 dari 19 hal.

Penetapan Nomor : 555/Pdt.P/2020/PA.Badgbahwa pada pernikahan pertama, Almarhumah LENNY FARIANY BINTISALEH SOMA PRAJA menikah secara Islam pada tahun 1973 denganseorang lakilaki bernama AMRIN MANAF CHANIAGO;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 3 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi diperoleh faktabahwa dari hasil pernikahan pertama antara Almarhumah LENNY FARIANYBINT!

LIA YULIAWATY dan OLIVIAAGUSTINI;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 4 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa pada tahun 1979 LENNY FARIANY BINTI SALEH SOMA PRAJAtelah bercerai secara resmi dengan suaminya yaitu AMRIN MANAFCHANIAGO;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 5 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa pada tanggal 14 Januari 1986 akhirnya terjadi pernikahan kedua bagiAlmarhumah

HERMAN EFFENDI denganLENNY FARIANY BINTI SALEH SOMA PRAJA, dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki yang bernama ARGIE FARISAL;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 7 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktaHal. 15 dari 19 hal. Penetapan Nomor : 555/Pdt.P/2020/PA.Badgbahwa pernikahan antara HERRY GINANJAR BIN HERMAN EFFENDI aliasR. HERRY GINANJAR BIN R.

HERMAN EFFENDI dengan LENNY FARIANYBINT SALEH SOMA PRAJA belum pernah terjadi perceraian hingga akhirhayat LENNY FARIANY BINTI SALEH SOMA PRAJA;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 8 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa pada tanggal 29 Juli 2020, Almarhumah LENNY FARIANY BINTISALEH SOMA PRAJA dinyatakan telah meninggal dunia berdasarkan SuratKeterangan Kematian No.

HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;10Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 8, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 dan P 2 keterangansaksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan para Pemohon bahwa para Pemohondan RIANI bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan para Pemohon bahwa MUKID adalahseorang Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama MARIANAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan para Pemohon bahwa RIANI lahir diJombang

pada tanggal 5 Maret 1992 dari suami istri MUKID dan MARIANAH ;Menimbnag bahwa benar berdarkan BUKTI P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan para Pemohon bahwa JUNIATI telahmenyerahkan anaknya yang bernama RIANI kepada ABDUL MUKIT (Pemohon)tertanggal 10 Juli 1996 dihadapan ADI SUYANTO selaku Kepala DesaKarangmojo ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan para Pemohon bahwa antara MUKID denganMARIANAH (para Pemohon) telah

menikah secara sah pada tanggal 1 Juni1987;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan para Pemohon bahwa Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembelang menyatakan halangan / kekurangan persyaratan sehinggaperkawinan antara RIANI dengan ANDRI DWI CAHYO belum bisa dilaksanakan ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 8, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan para Pemohon bahwa Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembelang menolak pernikahan RIANI

hukum para Pemohon tersebut, semenjak pendaftaransekolah dari tingkat TK para Pemohon mengangajukan Permohonan KutipanAkta Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jombang mencantumkan paraPemohon sebagai orang tua kandung anak tersebut sehingga dari permohonantersebut kemudian terbit Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4290/IST/1998 yangmencantumkan para Pemohon sebagai orang tua kandung anak yang bernamaRIANI ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi JUNIATI, saksi RIONO,keterangan RIANI dan diperkuat

;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa AKHMAD FADOL adalahseorang Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama LILIS ULFAH (Pemohon)dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak yang bernama MUHAMMADDIMAS MAULANA sedangkan ANI NUHIS (anak Pemohon dengan BASORI) ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan bahwa ANI NUHIS lahir di Jombang padatanggal 25 Januari 1997 dari suami istri AKHMAD FADOL dan LILIS ULFAH yangseharusnya adalah BASORI dan LILIS

ULFAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara BASORI denganLILIS ULFAH telah menikah secara sah pada tanggal 14 Januari 1996 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara AKHMAD FADOLdengan LILIS ULFAH telah menikah secara sah pada tanggal 8 September 2005 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan

Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama ANI NUHIS telah mendapatkan ljazah Tingkat Sekolah MenengahKejuruan Maarif Ngoro ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa ANI NUHIS adalah benar benar

Kabupaten Takalar tanggal 10Maret 2005 (Bukti P.13) yang diperkuat dengan keterangan 2 orang saksi BacceDg.

Tonji meninggal dunia pada tanggal 05 Maret 2005 di Desa Lengkese,Kecamatan Mangara Bombang Kabupaten Takalar karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kematian Nomor: 11/KPB/1/2021yang dikeluarkan Lurah PaBaengaeng, Kecamatan Tamalate, KotaMakassartanggal 14 Januari 2021(Bukti P.14) yang diperkuat dengan keterangan 2 orangsaksi, Sarimae Dg.

Memang meninggal dunia pada tanggal 07 Desember 2001 diMakassar;Hal. 16 dari 22 hal.Penetapan No. 197/Pdt.P/2021/PA.Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kematian Nomor: 13/KPB/1/2021yang dikeluarkan Lurah PaBaengaeng, Kecamatan Tamalate, KotaMakassartanggal 14 Januari 2021 (Bukti P15) yang diperkuat dengan keterangan 2 orangsaksi, Baso Dg.

Buang meninggal dunia pada tanggal O1 Februari 2000 diMakassar;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kematian Nomor: 12/KPB/1/2021yang dikeluarkan Lurah PaBaengaeng, Kecamatan Tamalate, KotaMakassartanggal 14 Januari 2021 (Bukti P.16) yang diperkuat dengan keterangan 2 orangsaksi, Sahera Dg.

Puji meninggal dunia pada tanggal O08 Oktober 2005 diMakassar;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kematian Nomor:474;3/32/BTD/V/2019 yang dikeluarkan Lurah Bonto Duri, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar tanggal 20 Mei 2019 (Bukti P17) yang diperkuat denganketerangan 2 orang saksi Bae Dg.

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, kKeterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon adalah Seorang KepalaKeluarga yang memilik istri bernama ENDAH PURWANINGSIH dan 2 (dua orang)anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon sendiri bahwa antara

MISTAR(Pemohon) dengan ENDAH PORWANINGSIH telah menikah secara sah padatanggal 17 Agustus 1977 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang bernamaBIMA ADITYA FIRMANSYAH lahir di Jombang pada tanggal 22 April 2009 yangmerupakan anak ke DUA dari suami istri yang bernama MISTAR dan ENDAHPORWANINGSIH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak

Pemohon yang bernamaNUR RAHMAN CANDRA PRASETYA lahir di Jombang pada tanggal 20 Februari1999 yang merupakan anak ke SATU dari suami istri yang bernama MISTARdan ENDAH PORWANINGSIH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon sendiri bahwa anak Pemohon yangbernama NUR RAHMAN CANDRA PRASETYA (anak Pemohon) telahmendapatkan Ijazah tingkat Sekolah Menengah Kejuruan Muhammadiyah Ngoro ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan

Warman dan Karmanah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 3 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa pada tanggal 27 Juli 2018, (Alm) Karna bin Engkin meninggal duniakarena sakit di Bandung berdasarkan Surat Kematian Nomor:201/KMT/Kel.MGSR/VIII/2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Margasari,Kecamatan Buahbatu, Kota Bandung, tertanggal 24 Agustus 2020, serta saatmeninggal dunia beragama Islam.

Ojoh binti Umar (lstri),lahir tanggal 06 Agustus 1943, Warman (Anak kandung lakilaki), lahirtanggal 07 Desember 1964 dan Karmanah (Anak kandung perempuan), lahirtanggal 30 Januari 1966;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 4 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi diperoleh faktabahwa (Alm) Karna bin Engkin sampai akhir hayatnya dalam keadaanmenganut agama Islam, dan begitupun juga Ahli Warisnya menganut agamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para

Pemohonangka 5 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktaHal. 10 dari 15 hal.

Warman (Anak kandunglakilaki), lahir tanggal 07 Desember 1964 dan Karmanah (Anak kandungperempuan), lahir tanggal 30 Januari 1966;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 6 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa (Alm) Ojoh binti Umar sampai akhir hayatnya dalam keadaanmenganut agama Islam, dan begitupun juga Ahli Warisnya menganut agamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 7 diperkuat oleh bukti serta keterangan

para saksi, diperoleh faktabahwa (Alm) Karna bin Engkin dengan (Alm) Ojoh binti Umar selamamenikah tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 8 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa atas meningggalnya (Alm) Karna bin Engkin dengan (Alm) Ojoh bintiUmar tersebut maka Pemohon telah cukup alasan untuk ditetapkan selakuahli waris dari (Alm) Karna bin Engkin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 9 diperkuat

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P1 sampai P 6,saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P1keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu AHMAD SAMSULZAINAL ABIDIN, bertempat tinggal diwilayahn Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SUPARMAN (orang tuaPemohon)merupakanKepalaKeluargadanmempunyaiistribernama MUKAROMAHdan 2 (dua) orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh

keterangan Pemohon bahwaantara SUPARMAN denganSITI MUKAROMAH telahmenikahsecarasahpadatanggal 3 Juni 1993 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa nama serta bulan kelahiranPemohon semula tertuls AHMAD SYAMSUN ZAINAL ABIDIN, lahir diJombang, padatanggal 15 Januari 1995dibetulkan menjadi AHMAD SAMSULZAINAL ABIDIN,lahir di Jombang pada tanggal 15Juni 1995;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon AHMADSAMSUL ZAINAL ABIDIN telah mendapatkan ljazah Tingkat Madrasah AliyahDarul Ulum Sumber penganten Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwanama Pemohon yaituAHMAD SAMSUL ZAINAL ABIDIN, berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Gedangan ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu MUHAMMADFIRMANTO bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SULAMIN (orang tua laki laki Pemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernamaSUTIYAH;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon

bahwa antara SULAMIN danSUTIYAH telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 23Nopember 1989 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernama semulatertulis MUHAMMAD FIRMANTO lahir di Jombang pada tanggal 3 Mei 1993dibetulkan menjadi MOCH.

FIRMANTO lahir di Jombang pada tanggal 5Oktober 1992 anak DUA dari suami istri SULAMIN dan SUTIYAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaMOCH. FIRMANTO telah mendapatkan ljazah Tingkat Sekolah Dasar NegeriWatudakon 01 Kesamben Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MOCH.

Penetapan Nomor : 792/Pdt.P/2020/PA.Badgselaku Pewaris, beragama Islam dan sebelum meninggal, tinggal di wilayahKota Bandung, demikian juga para Pemohon semuanya beragama Islam danmempunyai kapasitas sebagai pihak (/egal standing) untuk mengajukanperkara permohonan penetapan ahli waris ke Pengadilan Agama Bandung;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonangka 1 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa pada tanggal 30 Maret 1956, Mamat bin Kosim telah

dalil permohonan angka 3 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa pada tanggal 27 Oktober2017, Mamat bin Kosim meninggal dunia karena sakit, berdasarkan suratketerangan nomor O94/KM/IV/2018 tanggal 16 April 2018 dari KantorKelurahan Babakan Sari Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 4 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan

para saksi bahwa kedua orang tua almarhum Mamat telahmeninggal dunia lebih dahulu, bapaknya bernama Kosim meninggal duniapada tanggal 9 Oktober 1970 dan ibunya bernama Sariyah meninggal duniapada tanggal 10 November 1980;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 5 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa almarhum Mamat selamahidupnya tidak berpoligami dan tidak mempunyai saudara kandung atau punmengadopsi anak

Penetapan Nomor : 792/Pdt.P/2020/PA.BadgMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 6 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa almarhum Mamat telahmeninggalkan ahli warisnya terdiri dari.

Epon alias Nyi Aminah binti Mad Isro,(Istri) dan Siti Halimah binti Mamat, (anak kandung perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 7 dan 8ditambah pengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan buktiserta keterangan para saksi, diperoleh fakta bahwa sampai pada akhirhayatnya, almarhum Mamat dalam keadaan menganut agama Islam,demikian pula para ahli warisnya yang masih hidup hingga sekarang tetapmemeluk serta memegang teguh agama Islam, sebagaimana diterangkandalam Pasal

Miantelah ada hubungan kerja dengan Termohon Kasasi sebelum tanggal 7Mei 2009, dan juga diperkuat bukti P30 yaitu bukti slip gaji tertanggal10 April 2009, dimana di bulan april 2009 Sdr. Mian sudah menerimaupah dari Termohon kasasi sehingga sangat kontradiktif bila pemohonkasasi (sdr. Mian) diakui adanya hubungan kerja sejak 7 Mei 2009, Halini diperkuat keterangan Saksi Sdri Uswatun Kasanah, Saksi Sdr. IlmanNafik dan Saksi Sdr. Taufik yang didengar keterangannya di bawahSumpah;2.

Khojiayahtelah ada hubungan kerja dengan Termohon Kasasi sebelum tanggal 7Mei 2009, dan juga diperkuat bukti P33 yaitu bukti slip gaji tahun 2006,2007, 2008 dan 2009, dimana beberapa tahun terakhir Sdri.

Basuni telahada hubungan kerja dengan Termohon Kasasi sebelum tanggal 12Maret 2009, dan diperkuat dengan bukti P15 yaitu bukti Suratpengajuan kenaikan gaji karyawan atas nama Basuni, dimana bukti inidengan jelas menerangkan bahwa pemohon kasasi (Basuni) telahbekerja pada Termohon kasasi dibagian washingline sejak 26November 1996 dan bukti ini yang membuat adalah Termohon Kasasi,Hal ini diperkuat keterangan Saksi Sdri Uswatun Kasanah, Saksi Sdr.llman Nafik dan Saksi Sdr.

AbdulBasar telah ada hubungan kerja dengan Termohon Kasasi sebelumtanggal 12 Maret 2009, Hal ini diperkuat keterangan Saksi Sdri UswatunKasanah, Saksi Sdr. llman Nafik dan Saksi Sdr.

Fakta tersebut justeru diperkuat oleh keterangansaksi dari Para Termohon Kasasi yaitu Sdri. Uswatun Kasanah dan saksisaksi lainnya yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan bahwa saksi menyatakan tidak tahu kegiatan Para Penggugat setelah di PHK.Hal. 34 dari 37 hal. Put.

HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 8, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, P 2 dan P 3keterangan saksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwaPemohon dan kedua orang tua Pemohon yaitu ABDUL MUNIF dan SITI AMINAHbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara Pemohon (IRWANWICAKSONO) dengan SELLA GESTI PRATIDINA telah melakukan pernikahansecara sah pada tanggal 01 Mei 2016 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5,

keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa orang tua Pemohon yangbernama ABDUL MUNIF dan SITI AMINAH telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 9 Juni 1980 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Orang Tua Pemohon yangbernama ABDUL MUNIF merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernamaSITI AMINAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan

Pemohon bahwa Pemohon lahir di Jombang padatanggal 10 September 1989 yang merupakan anak ke TIGA dari pasangan suamiistri ABDUL MUNIF dan SITI AMINAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 8, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon IRWANWICAKSONO telah mendapatkan UAZAH Tingkat Sekolah Menengah Atas ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah agar nama Pemohon dalam AkteKelahiran disamakan atau disesuaikan

secaralangsung, sehingga menurut Majelis Hakim alat bukti tersebut memenuhi syaratsebagai alat bukti yang sah dan sempurna sehingga dapat dijadikan dasar untukmemutus perkara ini;Menimbang. bahwa Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangansebagai berikut :1.Berdasarkan pengakuan Pemohon dan bukti P1terbukti bahwa Pemohon berdomisili di KotaBanjarmasin yang termasuk yurisdiksi PengadilanAgama Banjarmasin, sehingga secara formilpermohonan Pemohon dapat diterima ;Berdasarkan pengakuan Pemohon yang diperkuat

Yunanimeninggal dunia pada tanggal 03 November 2014karena sakit;Berdasarkan pengakuan Pemohon yang diperkuat puladengan surat bukti berupa Fotokopi Kartu keluarga ( P3), maka terbukti bahwa almarhum Mahyuni adalahanak kandung dari H. Yunani dan Hj. Masni ;. Berdasarkan keterangan Pemohon diperkuat dengansurat bukti ( P.4, P.5 P.6 dan P. 7 ) ditambahketerangan saksisaksi, bahwa Mahyuni Bin H.Yunani mempunyai empat orang saudara perempuanyaitu Alfisyah Binti H. Yunani, Yuliana Binti H.

Berdasarkan keterangan Pemohon diperkuat dengansurat bukti ( P8 ) ditambah dengan keterangan saksisaksi, ayah almarhum yang bernama H. Yunani telahmeninggal dunia lebih dahulu, sedang ibunya yangbernama Hj. Masni, masih hidup ;. Berdasarkan pengakuan Pemohon dan diperkuatdengan keterangan saksi, bahwa almarhum MahyuniBin H. Yunani tidak memiliki isteri dan anak;. Berdasarkan keterangan Pemohon diperkuat denganketerangan saksisaksi, bahwa almarhum Mahyuni BinH.

TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 7 saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 dan P 2 keterangansaksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohonyangbernama ERNA AMPERAWATI dan SATUMIN (suami Pemohon) bertempattinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SATUMIN adalah SeorangKepala Keluarga yang memiliki istri bernama ERNA AMPERAWATI (Pemohon)dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaANGGA

EKO SUSANTO, TITAN FEBY ANGGRIAWAN dan MEGA AZZAHRA ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangsemula tertulis MEGA AZZHARA anak Ketiga dari suami istri SATOMIN danERNA AMPERAWATI dibetulkan menjadi MEGA AZZAHRA anak Ketiga darisuami istri SATUMIN dan ERNA AMPERAWATI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MEGA AZZAHRA telahmendapatkan surat

keterangan tamat belajar taman kanak kanak dharma wanitapersatuan Handayani tertanggal 23 Juni 2012 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara SATUMIN denganERNA AMPERAWATI (Pemohon)telah menikah secara sah pada tanggal 22Desember 1987 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan SalinanPenetapan Nomor ; 0363 /Pdt.P/2016/PA.

Oleh karena alatalatbukti tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil dan materiil pembuktian sebagaimana ketentuanhukum yang berlaku, maka alatalat bukti tersebut dapat diterima dan dijadikan dasar dalammemutus perkara ini;Menimbang, berdasarkan bukti P1 yang telah bermeterai, dinazegelen dan sesuai denganaslinya serta dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan diperkuat dengan keterangan dua orangsaksi, maka terbukti bahwa almarhum telah meninggal dunia pada tanggal 11 September 2012 diCilegon

Karena sakit;Menimbang, berdasarkan bukti P2 dan P3 yang telah bermeterai, dinazegelen dan sesuaidengan aslinya serta dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan diperkuat dengan keterangandua orang saksi, maka terbukti bahwa almarhum selama hidupnya telah menikah dua kali, yangpertama dengan PEMOHON (isteri pertama) dan yang kedua dengan PEMOHON II (isteri kedua);Menimbang, berdasarkan bukti P4 dan P5, yang telah bermeterai, dinazegelen dan sesuaidengan aslinya serta dikeluarkan oleh pejabat yang

berwenang dan diperkuat dengan keterangandua orang saksi, maka terbukti bahwa almarhum selama menikah dengan PEMOHON I (isteripertama) tidak dikaruniai keturunan;Penetapan No. 8/Padt.P/2014/PA Clg.

Halaman 5 dari 10 hal.Menimbang, berdasarkan bukti P4, P6, P7 s/d P9 yang telah bermeterai, dinazegelen dansesuai dengan aslinya serta dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan diperkuat denganketerangan dua orang saksi, maka terbukti bahwa almarhum selama menikah dengan PEMOHON II(isteri kedua) telah dikaruniai tiga (3) orang anak yang masingmasing bernama: ANAK I (pr) umur13 tahun, ANAK II (ik) umur 8 tahun, dan ANAK III (1k) umur 6 tahun;Menimbang, berdasarkan bukti P10 berupa Asli Surat Kuasa

Waris dari kelurahanCiwedus tanggal 23 Desember 2013 dan diperkuat dengan keterangan dua orang saksi, makaterbukti bahwa almarhum Dadang Hasan telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli warisyang terdiri dari PEMOHON I (isteri pertama), PEMOHON II (isteri kedua), ANAK I (anakkandung), ANAK II (anak kandung), dan ANAK III (anak kandung);Menimbang, berdasarkan bukti P11 yang telah bermeterai, dinazegelen dan sesuai denganaslinya serta dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan diperkuat dengan

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu YHENNI WAHYUPUJI LESTARI bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa KAMISAN (orang tua laki laki Pemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama SIANAH(orang tua perempuan Pemohon);Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon semula tertulisYHENNI WHAYU PUJI LESTARI dibetulkan menjadi YHENNI WAHYU PU4JILESTARI lahir di Jombang pada tanggal 20 April 1995 anak ke SATU dari suamiistri KAMISAN dan SAINAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara KAMISAN danSIANAH (orang tua Pemohon) telah melangsungkan pernikahan secara sah padatanggal 1 Nopember 1994 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5,

keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa = antara WARAS SUBEKIdan YHENNI WAHYU PUJI LESTARI (Pemohon) telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 23 Mei 2016 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon YHENNI WAHYUPUJI LESTARI telah mendapatkan ljazah Sekolah Menengah Kejuruan NegeriKudu Jombang ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah

Eddy S Ngadimo dan PenyidikDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sumatera Barat,bertempat di Alpha Hotel Jalan Imam Munandar/Harapan RayaSimpang Sudirman Nomor 17 Pekanbaru, pada hari Sabtu, tanggal12 April 2014;e Bahwa surat bukti P31 ini dan diperkuat oleh keterangan 3 (tiga)orang saksi Penggugat (sekarang Pemohon Kasasi) a.n.

ElviraNovitta, S.Sos, Jhoni Sihombing dan Erisman yangmembenarkan hal tersebut, bahwa pada tanggal 7 April 2014hubungan hukum pekerjaan antara Termohon Kasasi denganPemohon Kasasi tetap terjadi;e Bahwa surat bukti P31 ini dan diperkuat oleh surat bukti P35dan keterangan 3 (tiga) orang saksi Penggugat (sekarangPemohon Kasasi) a.n.

Elvira Novitta, S.Sos, JhoniSihombing dan Erisman yang membenarkan hal tersebut, bahwatelah terjadi pelanggaran terhadap ketentuan peraturanperundangundangan ketenagakerjaan yang dilakukan olehTermohon Kasasi;e Bahwa surat bukti P35 ini dan diperkuat oleh keterangan saksiPenggugat (sekarang Pemohon Kasasi) a.n. Elvira Novitta,Hal. 28 dari 39 Hal. Put.

Elvira Novitta, S.Sos,Jhoni Sihombing dan Erisman yang membenarkan hal tersebut;Bahwa berdasarkan uraian pada Angka 1 (satu) Huruf a tersebut diatas telah dijelaskan sebagai berikut:e Bahwa surat bukti P31 ini dan diperkuat oleh surat bukti P35dan keterangan 3 (tiga) orang saksi Penggugat (sekarangPemohon Kasasi) a.n.

Nomor 494 K/Pdt.SusPHI/2015(Adri, Elvira Novitta S.Sos) Disnakertrans Provinsi SumateraBarat Nomor 094.3/1342/D3/2013 tanggal 19 Juni 2013 yangmeminta Termohon Kasasi untuk melaksanakan isi notapemeriksaan, dan hal ini diperkuat oleh keterangan saksiPenggugat (sekarang Pemohon Kasasi) a.n.

posita permohonan Pemohon majelismenilai Pemohon mengajukan permohonan perwalian anak dengan alasanayah kandung anak tersebut telah meninggal dunia sementara anak yangdimohonkan masih dibawah umur atau belum dewasa dan belum menikah sertabelum dapat melakukan tindakan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Fotocopy Kutipan AktaKelahiran atas nama Muhammad Elgallel Ibrahim Nomor 16120/UMUM/2008tertanggal 13 Juli 2008 dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung (Bukti P.5) diperkuat

Mustopa Kamil (Bukti P.4) diperkuat denganketerangan para saksi yang menyatakan Agus Racman bin H. Mustopa Kamiltelah meninggal dunia, majelis menemukan fakta bahwa Agus Racman bin H.Mustopa Kamil telah meninggal dunia karena sakit sewaktu meninggal duniaHal. 5 dari 8 hal.

Penetapan No.805/Pdt.P/2020/PA.Badgtidak ada wasiat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, diperkuat keteranganpara saksi,majelis menemukan fakta Pemohon (Eny Suryani Raman bintiSuhaya) mempunyai hubungan dengan Agus Racman bin H.

Mustopa Kamilselaku Suami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Fotocopy Kartu TandaPenduduk Pemohon diperkuat dengan keterangan para saksi, majelis menemukan fakta Pemohon dan anak bernama Muhammad Elgallel Ibrahim tetapmemeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon diperkuat buktisurat serta saksisaksi yang diajukan Pemohon, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon (Eny Suryani Raman binti Suhaya) dengan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 6,saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P1keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon dan anakPemohonbertempat tinggal diwilayahn Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SUBAIDI EFFENDI denganSISMIANAH (Pemohon) telah menikah secara sah pada tanggal 11 Februari 2003Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SISMIANAH

(Pemohon) adalahseorang Kepala Keluarga karena suami Pemohon yaitu AHMAD SUBANDIEFFENDY telah meninggal dunia ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama DEVIS GALIH SINETRA lahir di Jombang pada tanggal 23 Oktober 2003anak ke SATU dari suami istri AHMAD SUBAIDI EFFENDI dan SISMIANAHdibetulkan menjadi anak ke SATU dari suami istri AHMAD SUBAIDI EFFENDYdan SISMIANAH $;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti

P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernamaDEVIS GALIH SINETRAtelah mendapatkan WAZAH (Surat Tanda TamatBelajar) Tingkat Sekolah Dsar Kauman 1 Ngoro Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa orang tua Pemohon yangbernama LAEMAN dengan KAMSIAH telah menikah secara sah pada tanggal 9Nopember 1964 ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan

olehHakim Pengadilan Tinggi Bandung yang diperkuat oleh Hakim PengadilanTinggi Bandung tersebut sudah salah dan tidak berdasarkan hukum karenanyaPertimbangan Hukum Tersebut haruslah dibatalkan dengan alasan hukumsebagai berikut:1.

Bahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama yang diperkuat olehHakim Pengadilan Tinggi Bandung mempertimbangkan bukti TT.I1, TT.b2,TT.3, TT.4 yang telah sesuai dengan aslinya namun Hakim TingkatPertama yang diperkuat oleh Hakim Pengadilan Tinggi Bandung telah salahmembuat kesimpulan dengan menyamakan batasbatas objek perkara padasaat Pemeriksaan Setempat dengan buktibukti tertulis tersebut terutamadengan bukti TI.3 karena sudah jelasjelas bahwa batas pada saatpemeriksaan setempat berbeda dengan

berbatasan dengan : Yayasan Keresumat dan Emeh; Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Desa;Sedangkan di dalam Akta Hibah bahwa tanah yang diterima oleh Penggugatadalah: Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah adat Jai; Sebelah Selatan berbatasan dengan : tanah adat Emuh Mura; Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah adat Emeh binti Madiamri; Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Desa;Bahwa berdasarkan fakta tersebut jelas terdapat perbedaan batasbatasnamttn Majelis Hakim Tingkat Pertama yang diperkuat

Bahwa bukti P5karena tidak terdapat sketnya tanahnya, sehingga bukti tersebut harusdikesampingkanBahwa pertimbangan Hukum Hakim Tingkat Pertama yang diperkuat olehHakim Pengadilan Tinggi Bandung tersebut sudah salah dan melanggar hukumPembuktian sehingga salah menilai alat bukti oleh karenanya PertimbanganHukum tersebut haruslah dibatalkan dengan alasan hukum sebagai berikut:1.

Bahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama yang diperkuat olehHakim Pengadilan Tinggi Bandung mempertimbangkan bukti P3, P4, P6,P8, P9 yang jelasjelas tanpa disertai dengan bukti aslinya atauketerangan saksi atau pengakuan dari instansi atau orang yangmenerbitkannya sehingga seharusnya tidak ada dasar hukumnya untukdipertimbangkan oleh karenanya buktibukti surat tersebut patut untukdikesampingkan;2.