Ditemukan 118610 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disisihkan disahkan
Register : 02-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 6/Pdt.P/2018/PA.Kjn
Tanggal 18 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
1112
  • Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XXXXX tersebut sudah akrabdan sulit dipisahkan, agar tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan, makaPemohon akan menikahkan anaknya yang bernama XXXXX denganseorang lakilaki yang bernama XXXXX;3. Bahwa antara anak Pemohon nama XXXXX dengan calon suami (XXXXX)tidak ada hubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;4. Bahwa anak Pemohon telah akil baligh serta sudah siap untuk menjadi istridan/ atau ibu rumah tangga;5.
    ke muka persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon agarmenunda rencana untuk menikahkan anaknya hingga anak Pemohonmemenuhi persyaratan untuk menikah, akan tetapi tidak berhasil, makadibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama XXXXX, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia telah lama berkenalan dengan XXXXxX; Bahwa ia dan XXXXX saling mencintai dan tidak bisa dipisahkan
    ;Penetapan Nomor 0006/Pdt.P/2018/PA.Kjnhal. 3 dari 14 halSALINANBahwa, Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan calon suamianak Pemohon yang bernama XXXXX, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan XXXXX; Bahwa la dan XXXXX tidak bisa dipisahkan dan sudah sangat inginmenikah; Bahwa ia sudah siap untuk menjadi Seorang suami yang baik dan telahbekerja sebagai buruh jahit; Bahwa ia sudah melamar XXXXX dan lamarannya diterima; Bahwa rencana pernikahannya
    dirinya dengan XXXXX telah didaftarkandi KUA Kecamatan Sragi I, Kabupaten Pekalongan akan tetapi ditolakdengan alasan calon pengantin wanita belum mencapai umur 16 tahun; Bahwa ia tidak mempunyai hubungan nasab, semenda maupun saudarasesusuan dengan XXXXX; Bahwa ia tidak mau permikahannya dengan XXXXX ditunda karenahubungannya sudah sangat akrab dan sulit dipisahkan;Bahwa, orang tua dari calon suami anak Pemohon yang bernamaXXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDukuh
    XXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dukuh Karang EmasRT.004 RW.001, Desa Sumub Kidul, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi adalah adik kandung calon suami anak Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama XXXXX dengan XXXXX;Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah sangat akrab danSulit dipisahkan serta sangat mengkhawatirkan terjerumus
Register : 06-10-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 160/Pdt.P/2010/PA.BL
Tanggal 3 Nopember 2010 — PEMOHON
172
  • Kemudiandibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut dan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONhadir dipersidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas;Bahwa ia benarbenar telah menjalin hubungan cinta dengan calon isterinya yangbernama CALON ISTERI ANAKPEMOHON $Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan dengancalon
    Bahwa karenanya ia berjanji untuk bersedia menjadi suami yang penuh tanggungMenimbang, bahwa calon mempelai Perempuan yang bernama CALON ISTERIANAK PEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagaiberikut ;Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut telah menjalin hubungan cinta danberpacaran sudah lama oleh karenanya ia dan calon suaminya sepakat untuk segeramenikah ; 259222 22225552222 n nsec anneBahwa benar ia dan calon suaminya tersebut hubunganya sudah sangat intim dansulit untuk dipisahkan
    mengetahui ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya akan tetapiumurnya masih kurang ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berumur 17 tahun 3 bulan sedangkancalon istrinya umurnya 17 tahun ;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak pemohon dengan calon mempelaiperempuan tersebut adalah sudah semakin akrab karena mereka telah berpacaran,oleh karena itu Pemohon ingin segera menikahkan anak nya tersebut dengan calonisterinya karena keduanya tidak mau dipisahkan
    Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta yang semakin akrabdengan perempuan yang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON dan sulituntuk dipisahkan bahkan sekarang sudah hidup serumah dan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri bahkan calon siteri sudah hamil 3 bulan3.
Register : 08-03-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 96/Pdt.P/2018/PA.Lwk
Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
174
  • Bahwa, mereka sudah saling mencintai dansudah tidak bisa dipisahkan lagi karena telah menjalin hubungan asmaraselama 3 tahun lebih;b. Bahwa, calon suami sekarang berusia 18 tahun;C. Bahwa, calon suami mempunyai pekerjaansebagai ojek dengan penghasilan sejumlah Rp.100.000,00, (seratus riburupiah) per hari atau sekitar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);d.
    Bahwa, antara calon suami dan calon istersudah tidak dapat dipisahkan dan mendesak untuk dinikahkan karena calonistrinya sudah berbadan dua dengan usia 2 bulan;e. Bahwa, calon suami hendak menikah dengancalon istrinya atas dasar cinta dan sayang kepada calon istrinya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon telahmenyerahkan buktibukti Surat sebagai berikut :1. Asli Surat Permohonan Dispensasi Umur a.n.
    Bahwa, Saksi melihat langsung kedua calonsuami isteri tidak dapat dipisahkan dan saling mencintai dan agar tidakterjadi halhal yang tidak diinginkan oleh keluarga kedua belah pihakmenginginkan pernikahan mereka segera dilaksanakan karena calon istrianak Pemohon sudah berbadan dua dengan usia 2 bulan;d. Bahwa, Saksi mengetahui antara calon suamidan calon isteri tidak ada larangan menurut hukum Islam yaitu adanyapertalian nasab, semenda dan sesusuan;e.
    Bahwa, benar Pemohon hendakmenikahkan anaknya yang berusia 18 tahun karena diantara mereka sudahsaling mencintai lahir dan batin yang sulit untuk dipisahkan dan apabila tidaksecepatnya di nikahkan akan mempermalukan keluarga kedua belah pihakkarena calon istri anak Pemohon sudah berbadan dua;2.
Putus : 25-05-2010 — Upload : 28-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 608 K/AG/2009
Tanggal 25 Mei 2010 — BUADI bin SA
3510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juga meninggalkan tanah gogol yang terletak di Dusun Rame, Desa Pilang,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, dan baru keluar surat keputusanpada tahun 1981 yaitu sebagaimana tersebut dalam surat keputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur tanggal 28 Maret 1981Nomor: DA/C/1/SK/26/GG/1981, Nomor Unit 16, atas nama Badroen binNGADIMO luas seluruhnya 6.760 M2 (0,6760 Ha) terdiri dari 3 bidang (3ancer) yang terhampar dalam 3 (tiga) kelompok/blok, yaitu: Kelompok/blok Nyamplung ( ada 2 bagian, dipisahkan
    patusan/saluran air); Persil 2a kelas SIl seluas 0,0900 Ha yang batasbatasnya sebagaimanadalam gugatan; Persil 2a kelas SIl seluas 0,0300 Ha yang batasbatasnya sebagaimanadalam gugatan; Kelompok/blok Kidul/Girang (ada 3 bagian, dipisahkan patusan/saluran air) ; Persil 3a kelas S seluas 0,1200 Ha yang batasbatasnya sebagaimanadalam gugatan; Persil 3a kelas SI seluas 0,0820 Ha yang batasbatasnya sebagaimanadalam gugatan; Persil 3c kelas S Ill seluas 0,0540 Ha yang batasbatasnya sebagaimanadalam gugatan
    ; Kelompok/blok Juwet/Sekolahan (ada 3 bagian, dipisahkan patusan/saluran air dan jalan);Hal. 2 dari 10 Hal.
    Kelompok/blok Juwet/Sekolahan ( ada 3 bagian, dipisahkan patusan/saluran air dan jalan): Persil 33a kelas SIl seluas 0,2500 Ha dengan batasbatas:Sebelah Utara: Badroen;Sebelah Timur : Mahfud;Sebelah Selatan : Patusan;Sebelah Barat : Mistar; Persil 33b kelas S III seluas 0,0450 Ha dengan batasbatas:Sebelah Utara : Pametan;Sebelah Timur : Mahfud;Sebelah Selatan : Badroen;Sebelah Barat : Mistar; Persil 34 kelas SIl seluas 0,0050 Ha dengan batasbatas:Sebelah Utara: Jalan;Sebelah Timur : Mahfud;Sebelah
    No. 608 K/AG/20096.2.Sebelah Selatan : Jalan Kampung;Sebelah Timur: Ibu Tiasih;Sebelah Barat :Bapak Imam Supi'i;Sebidang tanah sawah bekas gogol terletak di blok girang, dusunRame, desa Pilang, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo terdiridari 3 (tiga) bagian yang dipisahkan dengan putusan/saluran air:Bagian pertama: Persil 3a kelas SI seluas 0,1200 Ha dengan batasbatas:Sebelah Utara: Badroen;Sebelah Timur : Sanaji;Sebelah Selatan : Pametan;Sebelah Barat : Kapinah;Bagian kedua: Persil 3a kelas SI
Register : 13-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 58/Pdt.P/2016/PA.Jmb
Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
101
  • CALON ISTERI tetapi Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambi Timur, Kota Jambi menolak untuk melaksanakanpernikahan tersebut, dengan alasan bahwa umur calon mempelai priabelum mencapai umur 19 tahun; Bahwa calon mempelai pria telah lama kenal dengan CALON ISTERI dantelah menjalin cinta sejak 2 tahun yang lalu sampai sekarang; Bahwa hubungan calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita telahsedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah, karena telah terjadihubungan intim dan tidak mungkin dipisahkan
    mempelai wanita kenal dengan anak Pemohon bernamaCALON SUAMI dan telah menjalin hubungan cinta selama 2 tahun ; Bahwa calon mempelai wanita tahu bahwa Pemohon mengajukanDispensasi Nikah anaknya (CALON SUAMI) ke Pengadilan Agama. iniadalah karena KUA menolak melaksanakan pernikahan kami karena calonmempelai pria belum berumur 19 tahun, dan baru berumur 18 tahun; Bahwa hubungan calon mempelai wanita dengan anak Pemohon telahsedemikian intimnya dan telah melaksanakan hubungan badan dan tidakmungkin dipisahkan
    menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus gadis / Perawan;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan orang tua dari CalonIsteri anak Pemohon yang bernama XXXX yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa ibu calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai calonmertua anaknya;Bahwa ibu calon mempelai wanita kenal dengan anak Pemohon sebagaicalon suami anaknya (calon menantu);Bahwa hubungan anaknya dengan anak Pemohon telah sedemikianakrabnya dan tidak bisa dipisahkan
    yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatkepada Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknyaCALON SUAMI dengan CALON ISTERI, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang manjadi masalah pokok dari permohonanPemohon adalah: mohon diberikan dispensasi kawin terhadap anak PemohonCALON SUAMI yang baru berumur 18 tahun dengan seorang wanita bernamaCALON ISTERI, umur 18 tahun, dan hubungan keduanya sudah sangat intimdan sulit untuk dipisahkan
    Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi kompetensi Pengadilan Agama Jambi;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 (Akta Kelahiran) terbuktibahwa anak Pemohon yang bernama CALON SUAMI, saat ini beru berumur 17tahun 2 bulan, dan alat bukti tersebut dapat di jadikan sebagai alat bukti yangsempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkananaknya tersebut dengan seorang perempuan bernama CALON ISTERIdengan alasan anak Pemohon tidak bisa dipisahkan
Register : 18-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 48/Pdt.P/2011/PA.PP
Tanggal 23 Nopember 2011 — Pemohon I Pemohon II
493
  • ;Bahwa ... dengan calon suami bernama ... telah lama mempunyai hubunganintim yang sulit untuk dipisahkan;6. Bahwa ... dengan ... tidak ada larangan menikah baik secara hukum munakahadmaupun secara adat setempat;7. Bahwa keluarga Pemohon dengan keluarga ... telah sepakat untuk menikahkan ...dengan ...;8.
    ;Bahwa antara ... dengan ... telah melakukan hubungan intim dan sulituntuk dipisahkan dan jika tidak segera menikah dikhawatirkan akanterjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa hubungan antara ... dengan ... telah diketahui pihak orang tua;Bahwa pada saat ini ... sedang tidak hamil;Bahwa ... telah mendapatkan menstruasi bulanan sejak 2 (dua) tahunyang lalu;Bahwa ... ingin menikah karena kemauan sendiri tanpa ada paksaan daripihak lain;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah pula mendengar keterangan
    Kabupaten Tanah Datar yang padapokoknya menyampaikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ... telah membina hubungan dengan Suryani sejak 2 bulan yanglalu dan ingin menikah dengan Suryani;Bahwa antara ... dengan Suryani telah melakukan hubungan intim dansulit untuk dipisahkan dan jika tidak segera menikah dikhawatirkan akanterjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa hubungan ... dan ... telah diketahui pihak keluarga dan pihakkeluarga menyetujui bila terjadi pernikahan;Bahwa pada saat ini ... bekerja
    ;Bahwa alasan ... ingin menikahkan ... dengan ... karena hubungankeduannya sudah sangat dekat dan sulit untuk dipisahkan dan jika tidaksegera dinikahkan khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi sebagai berikut:I3Bukti Tertulis; Asli Surat Penolakan Pernikahan No. ... tanggal 17 Oktober 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ...
    ;e Bahwa sepengetahuan saksi ... sekarang berumur 15 (lima belas)tahun;e Bahwa sepengetahuan saksi hubungan ... dengan ... sudah akrab danintim dan sulit untuk dipisahkan.
Register : 06-07-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 216/Pdt.P/2012/PA.Bwi
Tanggal 26 Juli 2012 — PEMOHON
81
  • Pemohonbersedia dan akan selalu membina serta menjaga keutuhan perkawinan anaknya dengancalon suaminya yang bernama CALON MENANTU PEMOHON ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON dimukasidang memberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa dia menyatakan sekarang belum mencapai umur 16 tahun ;Bahwa dia akan menikah dengan seorang laki laki bernama CALON MENANTUPEMOHON, karena dia telah mencintainya dan telah bertunangan selama 2 bulan ;Bahwa dia menyatakan sudah tidak mau dipisahkan
    ;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama CALONMENANTU PEMOHON juga telah memberikan keterangan yang pada intinya sebagaiberikut :Bahwa dia kenal dengan calon istrinya yang bernama ANAK PEMOHON sejak 2bulan yang lalu ;Bahwa benar ia telah pacaran dengan anak Pemohon selama 2 bulan ;Bahwa dia akan menikah dengan seorang perempuan bernama ANAK PEMOHON,karena dia telah mencintainya ;Bahwa dia berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus perawan ;Bahwa dia menyatakan sudah tidak mau dipisahkan
    pekerjaan karyaw tambakan, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, dibawah sumpahnya dimuka sidang telahmenerangkan yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminyakarena saksi sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONsekarang belum mencapai umur 16 tahun ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berpacaran / menjalin cinta denganseorang lakilaki bernama CALON MENANTU PEMOHON dankelihatannya sudah sulit untuk dipisahkan
    agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, dibawah sumpahnya dimuka sidang telah menerangkanyang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminyakarena saksi sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONsekarang belum mencapai umur 16 tahun ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berpacaran / menjalin cinta denganseorang lakilaki bernama CALON MENANTU PEMOHON dankelihatannya sudah sulit untuk dipisahkan
    calonsuaminya yang bernama CALON MENANTU PEMOHON, walaupun anaknya itu belummencapai umur 16 tahun ;Menimbang, bahwa dalil dalil permohonan Pemohon tersebut diperkuat olehbukti saksi yaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2 dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada intinya bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON telah menjalincinta dengan seorang lakilaki yang bernama CALON MENANTU PEMOHON selama 2bulan antara keduanya tidak ada hubungan muhrim, tetap beragama Islam dan keduanyasudah sulit untuk dipisahkan
Register : 16-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PT PADANG Nomor 371/PID.SUS/2023/PT PDG
Tanggal 22 Nopember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : BENNY BENJAMIN PURBA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Rahmadi Daut panggilan Daut
4713
  • ketentuan apabiladendatersebuttidak dibayar diganti dengan pidanapenjaraselama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik klim warna bening;
    • Simcardyang dipisahkan
Register : 17-09-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 280/Pdt.P/2012/PA.Bwi
Tanggal 27 September 2012 — PEMOHON
60
  • bersedia dan akan selalu membina sertamenjaga keutuhan perkawinan anaknya dengan calon suaminya yang bernamaCALON MENANTU PEMOHON ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONdimuka sidang memberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa dia menyatakan sekarang belum mencapai umur 16 tahun ; Bahwa dia akan menikah dengan seorang laki laki bernama CALONMENANTU PEMOHON, karena dia telah mencintainya dan telah bertunanganselama tahun ; Bahwa dia menyatakan sudah tidak mau dipisahkan
    Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama CALONMENANTU PEMOHON juga telah memberikan keterangan yang pada intinyasebagai berikut : Bahwa dia kenal dengan calon istrinya yang bernama ANAK PEMOHON sejak1 tahun yang lalu ; Bahwa benar ia telah pacaran dengan anak Pemohon selama tahun ; Bahwa dia akan menikah dengan seorang perempuan bernama ANAKPEMOHON, karena dia telah mencintainya ; Bahwa dia berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus perawan ; Bahwa dia menyatakan sudah tidak mau dipisahkan
    Islam, pekerjaan nelayan, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi, dibawah sumpahnya dimuka sidang telahmenerangkan yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuaminya karena saksi sebagai calon besanPemohon ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONsekarang belum mencapai umur 16 tahun ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berpacaran / menjalin cintadengan seorang lakilaki bernama CALON MENANTU PEMOHONdan kelihatannya sudah sulit untuk dipisahkan
    tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, dibawah sumpahnya dimuka sidangtelah menerangkan yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuaminya karena saksi sebagai istri Pemohon ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONsekarang belum mencapai umur 16 tahun ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berpacaran / menjalin cintadengan seorang lakilaki bernama CALON MENANTU PEMOHONbahkan anak saksi telah hamil 5 bulan dan kelihatannya sudah sulituntuk dipisahkan
    pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, dibawah sumpahnya dimuka sidangtelah menerangkan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuaminya karena saksi sebagai calon besanPemohon ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONsekarang belum mencapai umur 16 tahun ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berpacaran / menjalin cintadengan seorang lakilaki bernama CALON MENANTU PEMOHONdan kelihatannya sudah sulit untuk dipisahkan
Register : 12-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Rno
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat:
Pimpinan Bank NTT Cabang Rote Ndao Cq Sanry W. A. Bara lay
Tergugat:
Siti Anisa Wula Djawas
4514
  • Menimbang, bahwa setelah menelaah materi gugatan a quo, Hakim berpendapat gugatan tersebut terdapat pihak ketiga yang mempunyai kewajiban hukum sebagai pihak penjamin (borg) dalam Perjanjian Kredit Nomor 0033/042/KMK/03/2017 tertanggal 10 Maret 2017 maka pihak ketiga tersebut mempunyai kewajiban hukum yang berkaitan erat dan tidak dapat dipisahkan dengan hubungan hukum yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat;

    Menimbang, bahwa pihak ketiga yang mempunyai kewajiban

Register : 04-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Wns
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Yuanawati, SH.
2.Muhammad Hendra Setia M, SH.
Terdakwa:
Iqbal Bin Chaeruddin
387267
  • Dirampas untuk Negara;

    - Aplikasi Wincribe, Aplikasi LDMultiplyer dan Aplikasi Notepad++ yang merupakan bagian yang tidak dipisahkan yang telah terinstal didalam 1 (satu) unit Laptop merek Asus Tuf Gamin tipe Core i5 9th Gen ewarna hitam dengan SN: L6NRCV01B81526A yang dikuasai oleh Terdakwa Iqbal Bi Chaeruddin yang sebelumnya telah disita berdasarkan

Register : 11-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Bsk
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Bahwa alasan Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasinikah terhadap anak Pemohon ANAK PEMOHON adalah karena anakPemohon ANAK PEMOHON dengan seorang lakilaki yang bernama YandiPutra bin Syamsir telah menjalin hubungan percintaan yang sangat dekatdan sulit untuk dipisahkan, dikarenakan anak Pemohon ANAK PEMOHONsering pergi jalan berduaan dengan Yandi Putra bin Syamsir keluar rumahdan pulang anak Pemohon Mutiara Natasya sering pulang larut malamkerumah, bahkan ANAK PEMOHON sering pergi main
    lama berpacaran, dansekarang bermaksud untuk melangsungkan pernikahan, akan tetapimaksud tersebut terkendala dengan umur saya yang saat ini baruberumur 15 tahun yang belum mencukupi umur yang maksimal untukmenikah (masih di bawah umur);Bahwa saya telah siap lahir dan batin untuk menikah dengan YandiCALON MENANTU PEMOHON, serta telah siap menerima segalakelebihan dan kekurangan calon suami saya tersebut;Bahwa antara saya dengan CALON MENANTU PEMOHON sudah salingmencintai dan tidak mungkin untuk dipisahkan
    CALON MENANTU PEMOHON (calon menantu Pemohon), menerangkanpada intinya, sebagai berikut:Bahwa saya sudah lama kenal dengan ANAK PEMOHON telahberpacaran sejak lama dan sekarang bermaksud untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa saya telah siap untuk menikah dengan ANAK PEMOHON dantelah siap menjadi kepala rumah tangga yang baik serta bersediamenerima segala kelebihan dan kekurangan calon suami saya tersebut;Bahwa antara saya dengan ANAK PEMOHON ANAK PEMOHON sudahsaling mencintai dan tidak mungkin dipisahkan
    Putra bin Syamsir dan mereka berdua telah sering pergiberduaan; Bahwa ANAK PEMOHON sekarang ini masih berumur 15 tahun, akantetapi telah sanggup berumah tangga dan keluarga kedua belah pihaktelah merestui hubungan mereka ; Bahwa keduanya belum pernah menikah dengan orang lain, dan tidakterdapat halangan untuk melangsungkan pernikahan baik secara syaramaupun secara adat yang berlaku; Bahwa calon isteri dari ANAK PEMOHON sudah bisa dijadikan ibu rumahtangga yang bertanggung jawab dan sudah sulit dipisahkan
    PA.BskDispensasi untuk menikahkan anaknya (ANAK PEMOHON) dengan calonmenantunya (CALON MENANTU PEMOHON) secara analisis sosiologisdipandang telah cukup beralasan, karena di samping didasarkan pada suatufakta bahwa anak Pemohon tersebut secara fisik dan mental dapat dipandangtelah cukup matang untuk membentuk sebuah rumah tangga, juga didasarkanpada suatu kondisi bahwa antara anak Pemohon dengan calon menantunyatersebut telah berhubungan dekat dan sudah saling mencintai dan tidakmungkin dapat untuk dipisahkan
Register : 24-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 272/Pdt.P/2020/PA.Pal
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3024
  • Penetapan No.272/Padt.P/2020/PA.Pal 4jtersebut sejak kurang lebih 8 bulan, telah menjalinalajar, berstatus Perawan, tempat kediaman di JalanJabal Rahma II No. 25, Kelurahan Talise, Kecamatanlanhonai son satu sama lain sebagai pasangan kekasih yang sudah sulittuk dipisahkan ;4. Bahwa antara anak tersebut dengan kekasihnya tidak mempunyaihubungan nasab, sesusuan dan semenda yang dapat menghalang!perkawinan menurut aturan syariat agama Islam maupun peraturanperundangundangan.
    Bahwa mengingat anak tersebut yang saat ini telah berhubungan akrabdan tidak dapat dipisahkan lagi dengan calon istrinya, maka untukmenghindari sesuatu hal yang tidak di inginkan maka Para Pemohon tanpamenunggu sampai usia anak tersebut diperbolenkan menikah langsungmengurus Dispensasi Nikah ke Pengadilan Agama Palu agar pernikahananak kandung Pemohon dengan calon suaminya bisa segera terlaksana ;Hal. 2 dari 14 Hal.
    Penetapan No.272/Padt.P/2020/PA.Pal eCtamatan Mantikulore karena anak yang bernama Abdul Kahar tersebutbelum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak tersebut baru berumur 16 tahun.Namun telah menjalin hubungan dengan seorang wanita bernama Annisadan keduanya sudah salng mencintai dan susah untuk dipisahkan; Bahwa saksi mengenal calon isteri dan abdul Kahar bernamaAnnisa Fitri Ramadani baru berumur 16 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon isterinya sudah salingmengenal kurang lebih 8 bulan dan
    keduanya sudah saling akrab dan susahuntuk dipisahkan, dan calon istri anak yang bernama Abdul Kahar tersebuttelah hamil 4 bulan; Bahwa anak para Pemohon belum mempunyai pekerjaan tetap namunsering membantu ibunya untuk menjual barang campuran; Bahwa anak para Pemohon cukup baik hanya umurnya belum genap 19tahun sehingga cencana ppernikahanya dengan Annisa Fitri Rahmadaniditolak oleh Kantor Urusan Agama; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak adahubungan darah, semenda atau susuan yang
    ; Bahwa saksi mengenal calon isteri dan abdul Kahar bernamaAnnisa Fitri Ramadani baru berumur 16 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon isterinya sudah salingmengenal kurang lebih 8 bulan dan keduanya sudah saling akrab dan susahuntuk dipisahkan, dan calon istri anak yang bernama Abdul Kahar tersebuttelah hamil 4 bulan; Bahwa anak para Pemohon belum mempunyai pekerjaan tetap namunsering membantu ibunya untuk menjual barang campuran; Bahwa anak para Pemohon cukup baik hanya umurnya belum genap
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 696/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Bahwa apabila anak pemohon dengan calon suaminya tidak segeradinikahkan akan berakibat yang tidak baik / madlorot karena kedua mempelaisudah saling mencintai dan dan tidak bisa dipisahkan lagi;. Bahwa anak pemohon dengan calon suaminya sudah saling mencintai dantidak bisa dipisahkan lagi;. Bahwa anak pemohon telah siap untuk berumah tangga dan bisa berbaktipada suami serta anak pemohon telah mengalami menstruasi/ haidl;.
    bernama Veni Fitriani; Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Veni Fitrianinamun belum cukup umur sehingga oleh KUA Kecamatan RowokeleKabupaten Kebumen ditolak dan selanjutnya minta dispensasi kePengadilan Agama; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah, tidak ada hubungan kekeluargaan/mahrommaupun sepersusuan; Bahwa calon suami anak Pemohon sekarang sudah bekerja sebagaiburuh; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling menintaidan susah untuk dipisahkan
    bernama namun belumcukup umur sehingga oleh KUA Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen ditolak dan selanjutnya minta dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah, tidak ada hubungan kekeluargaan/mahrommaupun sepersusuan ; Bahwa calon suami anak Pemohon sekarang sudah punyapenghasilan tetap, bekerja sebagai buruh dan mempunyaipenghasilan yang cukup; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsalingmencintai dan sudah susah untuk dipisahkan
    yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohonsebagaimana telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi posita permohonan dispensasi nikahPemohon adalah karena anak perempuan Pemohon yang bernama VeniFitriani binti Lasikun, (umur 17 tahun 8 bulan) telah menjalin hubungan asmaradengan seorang lakilaki bernama Admin bin Maiman Kasmudi (umur 28 tahun11 bulan) dimana hubungan anak Pemohon dengan sudah sangat serius,susah untuk dipisahkan
    Oleh karenaitu anak Pemohon tersebut terlebin dahulu harus mendapat dispensasi nikahdari Pengadilan Agama, in casu Pengadilan Agama Kebumen;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat memberi dispensasi nikahkepada anak Pemohon (Veni Fitriani) dengan calon suaminya (Admin)dipandang lebih besar manfaatnya dari pada madharatnya, karena telahterbukti antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah lama menjalinhubungan intim (berpacaran) yang sudah sukar untuk dipisahkan, sehingga bilaanak Pemohon tidak diijinkan
Register : 02-09-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 138/Pdt.P/2010/PA.BL
Tanggal 6 Oktober 2010 — PEMOHON
112
  • ; Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON hadir dipersidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut ; e Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas; ===e Bahwa ia benarbenar telah menjalin hubungan cinta dengan calon isterinya yangbernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON sejak 1 tahun yang lalu dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri bahkan sekarang calon isteri telah hamile Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan
    melamar calon isterinya ;e Bahwa karenanya ia berjanji untuk bersedia menjadi suami yang penuh tanggungMenimbang, bahwa calon mempelai Perempuan yang bernama CALON ISTERIANAK PEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagaie Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut telah menjalin hubungan cinta danberpacaran sejak tahun yang lalu oleh karenanya ia dan calon suaminya sepakatuntuk segera menikah ;e Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut hubunganya sudah sangat intim dansulit untuk dipisahkan
    mengetahui ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya akan tetapiumurnya masih kurang ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berumur 18 tahun 3 bulan sedangkancalon istrinya umurnya 18 tahun ;e Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak pemohon dengan calon mempelaiperempuan tersebut adalah sudah semakin akrab karena mereka telah berpacaran,oleh karena itu Pemohon ingin segera menikahkan anak nya tersebut dengan calonisterinya karena keduanya tidak mau dipisahkan
    Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta yang semakin akrabdengan perempuan yang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON dan sulituntuk dipisahkan bahkan sekarang sudah hidup serumah dan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri ;3.
    demikian juga keterangan kedua saksitersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 172 HIR.Adalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti dan halhal sebagaimana tersebutdiatas, maka dapatlah diperoleh fakta yang nyata, bahwa ;e Pemohon adalah ayah kandung dari calon mempelai lakilaki yang bernamaANAK PEMOHON 0 00220 neo nen nce nce n eense Kedua calon mempelai telah saling cinta mencintai, dan sulit untuk dipisahkan
Register : 14-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sbs
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Fawzal Mahfudz Ramadhani, S.H.
2.I'in Lindayani, S.H.,M.H.
Terdakwa:
HAZI HAKIM Alias JIJI Bin RUSLAN
2637
  • CengalRT.003/RW.001, Desa Sempalai Sebedang, Kecamatan Sebawi,Kabupaten Sambas, terdakwa melihat di rumah korban tersebut banyakterdapat tanaman hias, kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambiltanamantanaman hias tersebut, selanjutnya terdakwa mulai mengintaisituasi dan kondisi rumah korban, kemudian sekira pukul 01.00 WIB ketikasituasi dan kondisi sekitar rumah korban sudah sepi, terdakwa langsungmemasuki pekarangan rumah korban melalui jembatan yangmenghubungkan rumah korban dengan jalan yang dipisahkan
    Desa Sempalai, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas dengan membawa 1 (satu) buah bunga jenis kupukupu beserta pot.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sbse Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekira pukul 23.00WIB, awalnya terdakwa mengintai situasi dan kondisi rumah korban,kemudian sekira pukul 01.00 WIB ketika situasi dan kondisi sekitar rumahkorban sudah sepi, terdakwa langsung memasuki pekarangan rumahkorban melalui jembatan yang menghubungkan rumah korban denganjalan yang dipisahkan
    bunga jenis kupukupubeserta pot yang terletak di pagar teras rumah korban, selanjutnyaterdakwa langsung pulang ke rumah dan menyimpan bunga tersebut dirumah terdakwa.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekira pukul 23.00WIB, awalnya terdakwa mengintai situasi dan kondisi rumah korban,kemudian sekira pukul 01.00 WIB ketika situasi dan kondisi sekitar rumahkorban sudah sepi, terdakwa langsung memasuki pekarangan rumahkorban melalui jembatan yang menghubungkan rumah korban denganjalan yang dipisahkan
    teras rumah korban, selanjutnya terdakwa pulang ke rumahdengan membawa 2 (dua) buah bunga jenis kupukupu beserta pot.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekira pukul 23.00WIB, terdakwa mulanya mengintai situasi dan kondisi rumah korban sambilmenghisap lem Fox di dekat rumah korban, selanjutnya sekira pukul 00.30WIB ketika situasi dan kondisi sekitar rumah korban sudah sepi terdakwalangsung masuk ke pekarangan rumah korban melalui jembatan yangmenghubungkan rumah korban dengan jalan yang dipisahkan
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekira pukul 23.00WIB, awalnya terdakwa mengintai situasi dan kondisi rumah korban,kemudian sekira pukul 01.00 WIB ketika situasi dan kondisi sekitar rumahkorban sudah sepi, terdakwa langsung memasuki pekarangan rumahkorban melalui jembatan yang menghubungkan rumah korban denganjalan yang dipisahkan oleh parit selebar + 3 (tiga) meter, kemudianterdakwa langsung mengambil 2 (dua) buah bunga jenis kupukupubeserta pot yang terletak di pagar teras rumah korban
Register : 10-05-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 116/Pdt.P/2011/PA.BL
Tanggal 6 Juni 2011 — PEMOHON
91
  • tersebut dan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON hadir dipersidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Bahwa ia benarbenar telah menjalin hubungan cinta dengan calon isterinya yangbernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON sejak 5 bulan yang lalu bahkan saatini calon isterinya sudah hamil 2 bulan; Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan
    Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut telah menjalin hubungan cinta danberpacaran sejak 5 bulan yang lalu oleh karenanya ia dan calon suaminya sepakatuntuk segera menikah ;Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut hubunganya sudah sangat erat dansulit untuk dipisahkan bahkan saat ini ia sudah hamil 2 bulan;Bahwa benar calon suaminya dan keluarganya sudah datang ke rumah orang tuanyauntuk melamarnya ;Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidak adahalangan syar'i untuk
    saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya akan tetapiumurnya masih kurang ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berumur 18 tahun sedangkan calonisterinya umurnya 31 tahun;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak Pemohon dengan calon mempelaiperempuan tersebut adalah sudah semakin akrab karena mereka telah berpacaransejak 5 bulan yang lalu, bahkan saat ini sudah hamil 2 bulan, oleh karena ituPemohon ingin segera menikahkan anaknya tersebut dengan calon isterinya karenakeduanya tidak mau dipisahkan
    mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya akan tetapiumurnya masih kurang ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berumur 17 tahun 10 bulan sedangkancalon isterinya umurnya 31 tahun;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak Pemohon dengan calon mempelaiperempuan tersebut adalah sudah semakin akrab karena mereka telah berpacaransejak 5 bulan yang lalu, bahkan saat ini sudah hamil 2 bulan, oleh karena ituPemohon ingin segera menikahkan anaknya tersebut dengan calon isterinya karenakeduanya tidak mau dipisahkan
    Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta yang semakin akrabdengan perempuan yang bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON dan sulituntuk dipisahkan; 3.
Register : 10-08-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 126/Pdt.P/2010/PA.BL
Tanggal 8 September 2010 — PEMOHON
111
  • menyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON hadir dipersidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebutdiatas ;e Bahwa ia benarbenar telah menjalin hubungan cinta dengan calon isterinya yangbernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON, sudah sangat lama dan sekarangsudah hidup serumah dan calon isteri sudah hamil 2 bulan ;e Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan
    bersama keluarga sudah melamar calon isterinya ; Bahwa karenanya ia berjanji untuk bersedia menjadi suami yang penuh tanggungMenimbang, bahwa calon mempelai Perempuan yang bernama CALON ISTERIANAK PEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagaie Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut telah menjalin hubungan cinta danberpacaran oleh karenanya ia dan calon suaminya sepakat untuk segera menikah ;e Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut hubunganya sudah sangat intim dansulit untuk dipisahkan
    mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya akan tetapiumurnya masih kurang ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berumur 16 tahun 7 bulan sedangkancalon istrinya umurnya 20 tahun ;e Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak pemohon dengan calon mempelaiperempuan tersebut adalah sudah semakin akrab karena mereka sudah lamaberpacaran bahkan caon isteri anak Pemohon telah hamil 2 bulan , oleh karena ituPemohon ingin segera menikahkan anak nya tersebut dengan calon isterinya karenakeduanya tidak mau dipisahkan
    Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta yang semakin akrabdengan perempuan yang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON dan sulituntuk dipisahkan bahkan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan calon isteri nak Pemohon telah hamil 2 bulan ;3.
    alasanalasan, demikian juga keterangan kedua saksitersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 172 HIR.Adalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti dan halhal sebagaimana tersebutdiatas, maka dapatlah diperoleh fakta yang nyata, bahwa ; Pemohon adalah ayah kandung dari calon mempelai lakilaki yang bernamaANAK PEMOHON 700 20200255 20e Kedua calon mempelai telah saling cinta mencintai, dan sulit untuk dipisahkan
Register : 03-10-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 221/Pdt.P/2018/PA.Lwk
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
577
  • Bahwa, Saksi melihat kedua calon suami isteri sudah sering jalanberduaan sehingga tidak dapat dipisahkan dan saling mencintai padahalkeluarga sudah sering melarang mereka, sehingga calon istri anakPemohon sudah hamil 3 bulan;d. Bahwa, Saksi mengetahui antara calon suami dan calon isteri tidakada larangan menurut hukum Islam yaitu adanya pertalian nasab,semenda dan sesusuan;e.
    Hal. 6 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya dan calonisterinya yang bernama Irdan Hardik bin Larimi Lahaji dengan Nur Hijrah A.Djaharun binti Arduha Djaharun, yang telah memberikan keterangan yang padapokoknya menyatakan hubungan mereka tidak dapat dipisahkan karena salingmencintal lahir dan batin, bersedia menjalankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri meskipun salah satu diantara mereka belum berusia19 tahun, dan siap menanggung segala konsekwensinya;
    Djaharun binti Arduha Djaharun karena keduanya sudahtidak dapat lagi dipisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 R.Bg. yang berbunyiBarangsiapa beranggapan mempunyai sesuatu hak, atau suatu kKeadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak orang lain, maka ia harus membuktikanhak atau kKeadaan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat kode (P.2) bukti tersebutadalah akta otentik (vide Pasal 285 R.Bg.), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan sesuai (vide Pasal 301 ayat (
    Bahwa, benar Pemohon hendak menikahkan anaknya yang berusia 18tahun 5 bulan karena diantara mereka sudah saling mencintai lahir dan batinyang sulit untuk dipisahkan dan sekarang calon istri anak Pemohon telahhamil 3 bulan;2. Bahwa, benar antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak adahubungan pertalian nasab, semenda ataupun sesusuan;3.
Register : 28-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 87/Pdt.P/2012/PA.Bwi
Tanggal 19 April 2012 — PEMOHON
91
  • bersedia dan akan selalu membina sertamenjaga keutuhan perkawinan anaknya dengan calon suaminya yang bernamaCALON MENANTU PEMOHON ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONdimuka sidang memberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa dia menyatakan sekarang belum mencapai umur 16 tahun ; Bahwa dia akan menikah dengan seorang laki laki bernama CALONMENANTU PEMOHON, karena dia telah mencintainya dan telah bertunanganselama 1 tahun ;Bahwa dia menyatakan sudah tidak mau dipisahkan
    ;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama CALONMENANTU PEMOHON juga telah memberikan keterangan yang pada intinyasebagai berikut :Bahwa dia kenal dengan calon istrinya yang bernama ANAK PEMOHON sejak1 tahun yang lalu ;Bahwa benar ia telah pacaran dengan anak Pemohon selama 1 tahun ;Bahwa dia akan menikah dengan seorang perempuan bernama ANAKPEMOHON, karena dia telah mencintainya ;Bahwa dia berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus perawan ;Bahwa dia menyatakan sudah tidak mau dipisahkan
    swasta, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi, dibawah sumpahnya dimuka sidang telahmenerangkan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuaminya karena saksi sebagai tetangga calon suami anak Pemohon ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONsekarang belum mencapai umur 16 tahun ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berpacaran / menjalin cintadengan seorang lakilaki bernama CALON MENANTU PEMOHONdan kelihatannya sudah sulit untuk dipisahkan
    tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, dibawah sumpahnya dimuka sidang telahmenerangkan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuaminya karena saksi sebagai tetangga calon suami anak Pemohon ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONsekarang belum mencapai umur 16 tahun ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berpacaran / menjalin cintadengan seorang lakilaki bernama CALON MENANTU PEMOHONdan kelihatannya sudah sulit untuk dipisahkan
    suaminya yang bernama CALON MENANTUPEMOHON, walaupun anaknya itu belum mencapai umur 16 tahun ;Menimbang, bahwa dalil dalil permohonan Pemohon tersebut diperkuatoleh bukti saksi yaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2 dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada intinya bahwa anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON telah menjalin cinta dengan seorang lakilaki yang bernama CALONMENANTU PEMOHON selama 1 tahun antara keduanya tidak ada hubunganmuhrim, tetap beragama Islam dan keduanya sudah sulit untuk dipisahkan