Ditemukan 43620 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN STABAT Nomor 701/ Pid.Sus/2013/PN. Stb
Tanggal 23 Januari 2014 — Boni Surya Atmaja
169
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkusan rokok Club Mild yang berisi;- 2 dua) Buah pirex kaca, 1 (satu) buan mancis, 5 (lima) buah pipet plastic putih, 2 (dua) buah dot warna kuning, 1 (satu) buah botol kecil warna putih ditutup dan berisi air putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) bungkusan rokok Club Mild yang berisi;e 2 dua) Buah pirex kaca, 1 (Satu) buan mancis, 5 (lima) buahpipet plastic putih, 2 (dua) buah dot wama kuning, 1 (satu) buahbotol kecil wama putih ditutup dan berisi air putih , seluruhnyadirampas untuk dimusnahkan;4.
    tersebut hingga habis, sekirapukul 16.30 wib, setelah selesai Ompung pergi meninggalkanterdakwa, lalu terdakwa menyimpan 2 (dua) buah pirex kaca, 1(satu) buah mancis, 5 (lima) buah pipet plastic putih, 2 (dua) dotwarna kuning dan 1 (satu) buah botol kecil warna putih ditutup danberisi air putih didalam 1 (satu) bungkusan rokok Club Mild, namuntibatiba datang saksi Bripka TR.
    tersebut hingga habis, sekirapukul 16.30 wib setelah selesai Ompung pergi meninggalkanterdakwa, lalu terdakwa menyimpan 2 (dua) buah pirex kaca, 1(satu) buah mancis, 5 (lima) buah pipet plastic putih, 2 (dua) dotwarna kuning dan 1 (satu) buah botol kecil warna putih ditutup danberisi air putih didalam 1 (satu) bungkusan rokok Club Mild, namuntibatiba datang saksi Bripka TR.
    tersebut hingga habis, sekira pukul 16.30 wib setelahselesai Ompung pergi meninggalkan terdakwa, la(u terdakwamenyimpan 2 (dua) buah pirex kaca, 1 (satu) buah mancis, 5 (lima)buah pipet plastic putih, 2 (dua) dot warna kuning dan 1 (satu)buah botol kecil warna putih ditutup dan berisi air putih didalam 1(satu) bungkusan rokok Club Mild, namun tibatiba datang saksiBripka TR.
    Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkusan rokok Club Mild yang berisi;e 2 dua) Buah pirex kaca, 1 (satu) buan mancis, 5(lima) buah pipet plastic putih, 2 (dua) buah dotwarna kuning, 1 (satu) buah botol kecil warnaputih ditutup dan berisi air putih;Dirampas untuk dimusnahkan;186.
Putus : 16-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 2094/Pid.B/2015/PN.Sby
Tanggal 16 Maret 2016 — KIE ANGELA ELIYANI
11216
  • (dua milyard rupiah) serta Surat Keterangan Penolakan dengan alasan penolakan Rekening Giro telah ditutup (dilegalisir);Cek No. CV 096458 tanggal 28-03-2014 nominal Rp 200.000.000. (dua ratus juta rupiah) serta Surat Keterangan Penolakan dengan alasan penolakan Rekening Giro telah ditutup (dilegalisir); Surat Pernyataan tanggal 29-12-2013 (dilegalisir); Kwitansi Titipan Uang Tunai nominal Rp 3.500.000.000.
    (dua milyard rupiah) serta SuratKeterangan Penolakan dengan alasan penolakan Rekening Giro telah ditutup(dilegalisir);Cek No. CV 096458 tanggal 28032014 nominal Rp 200.000.000. (dua ratusjuta rupiah) serta Surat Keterangan Penolakan dengan alasan penolakan Rekening Girotelah ditutup (dilegalisir); Surat Pernyataan tanggal 29122013 (dilegalisir); KwitansiTitipan Uang Tunai nominal Rp 3.500.000.000.
    (dua milyard rupiah) serta Surat KeteranganPenolakan dengan alasan penolakan Rekening Giro telah ditutup(dilegalisir);Cek No. CV 096458 tanggal 28032014 nominal Rp 200.000.000.(dua ratus juta rupiah) serta Surat Keterangan Penolakan dengan alasanpenolakan Rekening Giro telah ditutup (dilegalisir); Surat Pernyataan tanggal29122013 (dilegalisir); Kwitansi Titipan Uang Tunai nominal Rp3.500.000.000.
    (dua ratus juta rupiah) ; Menimbang, bahwa kemudian saksi Wandy Ayendra Alim akan mencairkan 4lembar Cek tersebut setelah jatuh tempo untuk dicairkan, ternyata ditolak oleh Bank karenaHal 29 Putusan No.2094/Pid.B/2015/PN.Sby.30rekening telah ditutup, sehingga perbuatan Terdakwa dengan menggunakan sifat (keadaan)palsu yaitu berupa Cek yang rekening telah ditutup ketika dicairkan oleh Saksi WandyAyendra Alim, dimana sifat (keadaan) palsu dari Cek tersebut digunakan sebagai modusoperandi untuk menjalankan
    (dua milyard rupiah) serta Surat KeteranganPenolakan dengan alasan penolakan Rekening Giro telah ditutup(dilegalisir);Cek No. CV 096458 tanggal 28032014 nominal Rp 200.000.000.(dua ratus juta rupiah) serta Surat Keterangan Penolakan dengan alasanpenolakan Rekening Giro telah ditutup (dilegalisir); Surat Pernyataan tanggal29122013 (dilegalisir); Kwitansi Titipan Uang Tunai nominal RpHal 31 Putusan No.2094/Pid.B/2015/PN.Sby.323.500.000.000.
    (dua milyard rupiah) serta Surat KeteranganPenolakan dengan alasan penolakan Rekening Giro telah ditutup(dilegalisir);Cek No. CV 096458 tanggal 28032014 nominal Rp 200.000.000.(dua ratus juta rupiah) serta Surat Keterangan Penolakan dengan alasanpenolakan Rekening Giro telah ditutup (dilegalisir); Surat Pernyataan tanggalHal 33 Putusan No.2094/Pid.B/2015/PN.Sby.3429122013 (dilegalisir); Kwitansi Titipan Uang Tunai nominal Rp3.500.000.000.
Putus : 11-06-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240 PK/Pdt/2012
Tanggal 11 Juni 2014 — ANTON HARIMAN OMAN, dk melawan MEGAWATI PURNOMO, dkk
8668 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CC 846555 tanggal 10 Agustus1996, berjumlah Rp15.000.000, ternyata kosong/tidak ada Dana danRekening ditutup; Bilyet Giro Bank V/indu Kentjana No. GC 846556 tanggal 13 Agustus1996 berjumlah Rp15.000.000, ternyata kosong/tidak ada Dana danRekening ditutup; Bilyet Giro Bank Windu Kentjana No. GC 846 557 tanggal 14 Agustus1996 berjumlah Rp15.000.000, ternyata kosong/tidak ada Dana danRekening ditutup; Bilyet Giro Bank Windu Kentjana No.
    GC 846560 tanggal 19 Agustus1996 berjumlah Rp15.000.000, ternyata kosong/tidak ada Dana danRekening ditutup;Bilyet Giro Bank Windu Kentjana No. GC 846561 tanggal 20 Agustus1996 berjumlah Rp15.000.000, ternyata kosong/tidak ada Dana danRekening ditutup;Bilyet Giro Bank Windu Kentjana No. GC 846562 tanggal 21 Agustus1996 berjumlah Rp15.000.000, ternyata kosong/tidak ada Dana danRekening ditutup;Bilyet Giro Bank Windu Kentjana No.
    GC 846563 tanggal 22 Agustus1996 berjumlah Rp15.000.000, ternyata kosong/tidak ada Dana danRekening ditutup;Bilyet Giro Bank windu Kentjana No. GC 846564 tanggal 23 Agustus1996 berjumlah Rp15.000.000, ternyata kosong/tidak ada Dana danRekening ditutup;Bilyet Giro Bank Windu Kentjana No. GC 846565 tanggal 24 Agustus1996 berjumlah Rp15.000.000, ternyata kosong/tidak ada Dana danRekening ditutup;Bilyet Giro Bank Windu Kentjana No.
    GC 848684 tanggal 25 Agustus1996 berjumlah Rp10.000.000, ternyata kosong/tidak ada Dana danRekening ditutup;Bilyet Diro Bank Windu Kentjana No. GC 846566 tanggal 27Agustus1996 berjumlah Rp15.000.000, ternyata kosong/tidak ada Dana danRekening ditutup;Bilyet Giro Bank Windu Kencana No. GC 848681 tanggal 27 Agustus1996 berjumlah Rp11.000.000, ternyata kosong/tidak ada Dana danRekening ditutup;Bilyet Giro Bank windu Kentjana No.
    GC.847678 tanggal 25 Agustus1996 berjumlah Rp10.000.000, ternyata kosong/tidak ada Dana danRekening ditutup; Bilyet Giro Bank Windu Kentjana No. GC 8476 80 tanggal 30 Agustus1996 berjumlah Rp10.955.000, ternyata kosong/tidak ada Dana danRekening ditutup; Bilyet Giro Bank windu Kentjana No.
Register : 26-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pya
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
KOKO ROBY YAHYA, S.H.
Terdakwa:
LALU MUHAMAD MUNGKADAR
8518
  • oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika Saksi Iwan Mulya Siswandi jalanjalan menuju Dusun LongkakDesa Pijot Kecamatan Kruak Kabupaten Lombok Timur bersamasama denganHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN PyaSaksi Hananda Alias Hanan, Saksi Mahyan Zakaria dan Saksi Syukur PadiliZaman dengan mengendarai 3 (tiga) unit sepeda motor salah satunya adalahmotor yang dikendarai oleh Saksi Iwan Mulya Siswandi yaitu 1 (Satu) unitsepeda motor honda beat Pop warna asli putih ditutup
    SYUKUR PADLI ZAMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu Tanggal 31 Januari 2021 sekitar pukul 21.20wita, bertempat di Dusun Sepakat Desa Ganti Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah, Terdakwa telah mengambli 1 (Satu) unit sepedamotor beserta 1 (Satu) handphone milik saksi IWAN MULYA SISWANDI; Bahwa sepeda motor saksi IWAN MULYA SISWANDI adalah sepedamotor merek Honda beat Pop warna asli putih ditutup skotlite warna ungudengan nomor polisi DR 5685 YA
    (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mendapatkan bagian dari hasil penjualan 1 (Satu) unitsepeda motor honda beat Pop warna asli putih ditutup skotlite warna ungudengan nomor polisi DR 5685 YA milik Saksi IWAN MULYA SISWANDIsebesar Rp 1.300.000. (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan NAAMmendapatkan Rp 200.000.
    (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mendapatkan bagian dari hasil penjualan 1 (Satu) unitsepeda motor honda beat Pop warna asli putih ditutup skotlite warna ungudengan nomor polisi DR 5685 YA milik Saksi IWAN MULYA SISWANDIsebesar Rp. 1.300.000. (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan NAAMmendapatkan Rp 200.000.
    Namun Terdakwamerampas Handphone milik Saksi IWAN MULYA SISWANDI, dan selanjutnyaTerdakwa mengajak Saksi IWAN MULYA SISWANDI ke Kantor Polsek terdekat.Bahwa selanjutnya Terdakwa membonceng Saksi IWAN MULYA SISWANDIdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor honda beat Pop warna asiliputih ditutup skotlite warna ungu dengan nomor polisi DR 5685 YA milik SaksiIWAN MULYA SISWANDI dengan meninggalkan Ungker.
Register : 02-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 200/Pid.B/2019/PN Png
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
NANANG TRIYANTO, SH
Terdakwa:
SLAMET SUPRIYADI Als BENDOL Bin MUH SADIJO
5612
  • Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut tidak mendapat izin daripihak yang berwenang, dan perjudianjenis dadu kopyok ini bersifat untunguntungan atau mengandalkan keberuntungan yang dilakukan dengan caramenggunakan beberan, dimana beberan tersebut bertuliskan angka, gambar matadadu dan bertuliskan Besar dan Kecil, lepekan atau tataan terbuat dari kayudan ditutup dengan setengah tempurung kelapa yang di dalamnya terdapat 3 (tiga)mata dadu, kemudian beberapa alat tersebut yaitu tataan
    yang di atasnya terdapat3 (tiga) mata dadu dan ditutup dengan setengah tempurung kelapa oleh bandardiangkat dan digoyang sekehendak bandar yang kemudian ditaruh di atasbeberan, kemudian para penombok menebak jumlah dari ketiga mata dadutersebut Besar atau Kecil bila besar maka jumlahnya 11 (Sebelas) sampaidengan 18 (delapan belas) sedangkan bila kecil jumlahnya 4 (empat) sampaidengan 10 (Ssepuluh) dan juga ada penombok yang menebak angka yang keluar,kemudian penombok meletakkan uang sebagai alat
    , 1 (satu) buah tatakan dari kayu, 3 (tiga) buah dadu, 1(satu) buah setengah tempurung kelapa, dan uang tunai sebesarRp585.000,00 (lima ratus delapn puluh lima ribu rupiah); Bahwa dalam permainan judi tersebut terdakwa berperan sebagai Bandar danyang lain sebagai penombok; Bahwa permainan judi jenis dadu kopyok tersebut dilakukan dengan cara :menggunakan beberan, dimana beberan tersebut bertuliskan angka, gambarmata dadu dan bertuliskan Besar dan Kecil, lepekan atau tatakan terbuatdari kayu dan ditutup
    dengan setengah tempurung kelapa yang di dalamnyaHalaman4dari13 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PNPngterdapat 3 (tiga) mata dadu, kemudian beberapa alat tersebut yaitu tatakanyang di atasnya terdapat 3 (tiga) mata dadu dan ditutup dengan setengahtempurung kelapa oleh bandar diangkat dan digoyang sekehendak bandaryang kemudian ditaruh di atas beberan, kemudian para penombok menebakjumlah dari ketiga mata dadu tersebut Besar atau Kecil bila besar makajumlahnya 11 (Sebelas) sampai dengan 18 (delapan belas
    dengan setengah tempurung kelapa yang di dalamnyaHalaman5dari13 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PNPngterdapat 3 (tiga) mata dadu, kemudian beberapa alat tersebut yaitu tatakanyang di atasnya terdapat 3 (tiga) mata dadu dan ditutup dengan setengahtempurung kelapa oleh bandar diangkat dan digoyang sekehendak bandaryang kemudian ditaruh di atas beberan, kemudian para penombok menebakjumlah dari ketiga mata dadu tersebut Besar atau Kecil bila besar makajumlahnya 11 (Sebelas) sampai dengan 18 (delapan belas
Register : 25-06-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 89/Pdt.G/2013/PN.PLG
Tanggal 5 Februari 2014 — 1. THENG TIAM TJAI / MULYADI : 2. THEN TIAM TONG / EDDY EFFENDI : 3. THENG HIAM GIOK / FARIDA 4. THENG KIM NIO / KARTINI : 5. THENG GUN NIO / MELATI : U 6. THENG HE LO / WANTJIK : 7. THENG TIAM ONG / DAHLAN : 8. THENG GUN ENG / DEWI : 9. THENG THIAM LIOK / LUKMAN : 10. THENG GUN TJU / RINI : 11. THENG GUN HWA / ROSIDA : 12. THENG GUN HI / RUKIAH : 13. THENG TIAM TJUI / ZAINAL : 14. THENG TIAM POE / HASAN : selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT PENGGUGAT; -L A W A N- 1. BONG NJUH FA : Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT I ; 2. ANG SAM TIEK : Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT II ; 3. ATUN KANSUL : Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT III ; 4. THENG KIM HING : Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT V ; 6. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALEMBANG : Selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT ;
10444
  • ACHMAD MAULANI :Bahwa, saksi tahu ada sengketa antara Penggugat dan Tergugat, karenasaksi tinggal dibelakang rumah Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui tentang penututupan jalan itu, dan saksi ikutmembuat pernyataan karena jalan ditutup;Bahwa, jalan sudah ditutup sudah Sudah 1 tahun yang lalu;Bahwa, saksi ikut membuat pernyataan karena jalan ditutup;Bahwa, dahulu kami lewat jalan yang ditutup itu, oleh karena ditutupsaksi mengguna kan jalan setapak dari samping;Bahwa, maksud membuat pernyataan sebagaimana
    dibelakang,sebelum ditutup adalah Jalan yang ditutup itu; Bahwa, dari dahulu jalan yang dipergunakan sudah ada, tetapi jarangsekali dipergunakan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi PengugatPenggugat tersebut,TergugatTergugat menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa dipersidangan TergugatTergugat telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang para pokoknya sebagai berikut :1.
    M.Isa yang menyatakan keberatan atas objek sengketa ditutup oleh Tergugat I;41Kemudian dalildalil gugatan PenggugatPenggugat tersebut didukung pula oleh parasaksi yang diajukan para Penggugat seperti :1.
    HENDRY : Bahwa, sejak saksi masih kecil bahwa jalan itu sudah ada dan saksisering menggunakan jalan itu ; Bahwa, pada bulan Februari 2013 tanah tersebut ditutup oleh paraTergugat;3. M. TEGUH KARNADI : Bahwa, saksi tinggal dibelakang rumah para Penggugat sejak tahun1970sampai dengan sekarang; Bahwa, jalan tersebut sekarang ditutup dan kami yang tinggal dibelakang merasa resah karena tidak aman;42Bahwa, kami terpaksa jalan dijalan kecil disamping rumah parPenggugat;.
    ACHMAD MAULANI :Bahwa, saksi tahu yang disengketakan antara para Penggugat denganpara Tergugat yaitu jalan yang ditutup oleh para Tergugat;Bahwa, saksi tinggal dibelakang rumah Para Penggugat dan seringdijalan tersebut sebelum ditutup;Bahwa, jalan itu ditutup sudah beberapa bulan yang lalu;Bahwa, duluan dibangun rumah pak Tamsir dengan ruko yang didepanitu;Bahwa, jalan tersebut tidak ada namanya;.
Register : 17-09-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0174/Pdt.P/2018/PA.Mna
Tanggal 5 Oktober 2018 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
107
  • , Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Setelah membacakan penetapan tersebut oleh Ketua Majelis sidang dinyatakan selesai dan ditutup

Register : 03-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 7/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon:
RIKI ADI SAPUTRA
1610
  • Membebankan kepada permohonan untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Setelah itu sidang dinyatakan ditutup.
Register : 05-01-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pdt.G/2010/PN. Dps.
Tanggal 20 Juli 2010 —
135
  • Kwitansi isinya telah terima dari Koperasi Simpan PinjamJasa Rp. 36.300.000, , dengan ditanda tangani Tergugattertanggal 5 Maret 2009, dan surat keterangan penolakanwarkat dengan alasan rekening ditutup atas nama nasabahEdy Santoso (Tergugat) tertanggal 24 April 2009 tertanda.
    rekening ditutup atasnama nasabah Edy Santoso (Tergugat) tertanggal 24 April2009, tertanda P9 ; .
    Kwitansi yang isinya telah terima dari Koperasi SimpanPinjam Jasa Rp. 24.000.000, dengan ditanda tanganiTergugat tertanggal 10 Maret 2009 dan surat keteranganpenolakan warkat dengan alasan rekening ditutup atasnama nasabah Edy Santoso (Tergugat) tertanggal 24 April2009, tertanda P10 ; Kwitansi yang isinya telah terima dari Koperasi SimpanPinjam Jasa Rp. 20.000.000, dengan ditanda tanganiTergugat tertanggal 14 Maret 2009 dan surat keteranganpenolakan warkat dengan alasan rekening ditutup atasnama
    Kwitansi yang isinya telah terima dari Koperasi SimpanPinjam Jasa Rp. 20.000.000, dengan ditanda tangani1419.15Tergugat tertanggal 4 April 2009 dan surat keteranganpenolakan warkat dengan alasan rekening ditutup atasnama nasabah Edy Santoso (Tergugat) tertanggal 24 April2009, tertanda P18 ; Kwitansi yang isinya telah terima dari Koperasi SimpanPinjam Jasa Rp. 20.000.000, dengan ditanda tanganiTergugat tertanggal 11 April 2009 dan surat keteranganpenolakan warkat dengan alasan rekening ditutup atasnama
    Kwitansi yang isinya telah terima dari Koperasi Simpan21.2009,Pinjam Jasa Rp. 20.000.000, dengan ditanda tanganiTergugat tertanggal 18 April 2009 dan surat keteranganpenolakan warkat dengan alasan rekening ditutup atasnama nasabah Edy Santoso (Tergugat) tertanggal 24 April2009, tertanda P20 ; Kwitansi yang isinya telah terima dari Koperasi SimpanPinjam Jasa Rp. 24.400.000, dengan ditanda tanganiTergugat tertanggal 25 April 2009 dan surat keteranganpenolakan warkat dengan alasan rekening ditutup atasnamanasabah
Putus : 18-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 122/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 18 Juli 2013 — ARIS WIBOWO bin MUJIYONO
295
  • yangkedua dimulai jam 11.00 wib, ditutup jam 12.00 wib dan diundi jam12.30 wib, bukaan ketiga dimulai jam 13.00 wib ditutup jam 14.00 wibdan diundi jam 14.30 Wib ;Untuk bukaan keempat dimulai jam 15.00 wib ditutup jam 16.00 wibdan diundi jam 16.30 Wib ;Untuk bukaan kelima dimulai jam 17.00 wib ditutup jam 18.00 wib dandiundi jam 18.30 wib.Untuk bukaan keenam dimulai jam 19.00 wib ditutup jam 20.00 wib dandiundi jam 20.30 wib dan yang terakhir untuk bukaan ketujuh dibukajam 21.00 wib ditutup jam
    jam10.00 wib dan diundi jam 11.30 wib, untuk bukaan yang kedua dimulai jam11.00 wib, ditutup jam 12.00 wib dan diundi jam 12.30 wib, bukaan ketigadimulai jam 13.00 wib ditutup jam 14.00 wib dan diundi jam 14.30 wib,bukaan keempat dimulai jam 15.00 wib ditutup jam 16.00 wib dan diundi jam16.30 wib, untuk bukaan kelima dimulai jam 17.00 wib ditutup jam 18.00 wibdan diundi jam 18.30 wib, bukaan keenam dimulai jam 19.00 wib ditutup jam20.00 wib dan diundi jam 20.30 wib dan yang terakhir untuk bukaan
    Setelahwaktunya tutup, Pengepul mengambil kupon pembelian dan uangnya lalukupon dan uangnya diberikan kepada Bandar setelah dipotong 8% untukTambang ;bahwa jam bukaan jualan perjudian cap jie kia sesuai waktu yang telahditentukan dimulai jam 09.00 wib, ditutup jam 10.00 wib dan diundi jam11.30 wib, untuk bukaan kedua dibuka jam 11.00 wib, ditutup jam 12.00 wibdan diundi jam 12.30 wib, untuk bukaan ketiga dibuka jam 13.00 wib ditutupjam 14.00 wib dan diundi jam 14.30 wib, untuk bukaan keempat dibuka
    jam15.00 wib, ditutup jam 16.00 wib dan diundi jam 16.30 wib, untuk bukaankelima dibuka jam 17.00 wib, ditutup jam 18.00 wib dan diundi jam 18.30wib, untuk bukaan keenam, dibuka jam 19.00 wib, ditutup jam 20.00 wib dandiundi jam 20.30 wib, untuk bukaan Ketujuh dibuka jam 21.00 wib ditutup13jam 22.00 wib dan diundi jam 22.30 wib.
    dibuka jam15.00 wib, ditutup jam 16.00 wib dan diundi jam 16.30 wib, untuk bukaankelima dibuka jam 17.00 wib, ditutup jam 18.00 wib dan diundi jam 18.30wib, untuk bukaan keenam, dibuka jam 19.00 wib, ditutup jam 20.00 wib dandiundi jam 20.30 wib, untuk bukaan Ketujuh dibuka jam 21.00 wib ditutupjam 22.00 wib dan diundi jam 22.30 wibBahwa apabila pembeli nomornya cocok dengan yang dipasang makadikatakan menang dan akan mendapat hadiah sesuai yang telah ditentukan,pemenangnya diumumkan oleh Bandar
Register : 30-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 292/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI PRASETYO, SH. MH.
Terdakwa:
SARWO EDY
2910
  • L warna hitam motif garis garis / titik titik;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 warna merah yang ditutup dengan scotlet warna hitam kombinasi merah No.
    Selanjutnya terdakwa berikut dengan sepeda motorHonda Vario 150 warna merah yang ditutup dengan scotlet warna hitamkombinasi merah No. Pol L 4569 HX tersebut dibawa ke Kantor PolsekCandi Sidoarjo untuk pemeriksaan lebih lanjut.
    Selanjutnya Terdakwa berikutdengan sepeda motor Honda Vario 150 warna merah yang ditutup denganscotlet warna hitam kombinasi merah No.
    Selanjutnya Terdakwa berikut dengan sepedamotor Honda Vario 150 warna merah yang ditutup dengan scotlet warna hitamkombinasi merah No.
Register : 19-02-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 130/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
EDDY WINJAYA, THE
Tergugat:
HUBEI SECOND ELECTRIC POWER CONSTRUCTION ENGINEERING COMPANY
14148
  • Kuasa Penggugat menyatakan akan mengajukan perbaikangugatan ;Sebelum persidangan ditutup Hakim Ketua memerintahkan Panitera pengganti untukmemberitahu Jurusita Pengganti memanggil Tergugat ;Selanjutnya sehubungan dengan hal tersebut maka Hakim Ketua menunda sidang pada hariSelasa tanggal 17 Maret 2020 lalu sidang ditutup;Demikian dibuat berita acara ini dan ditanda tangani oleh Hakim ketua dan panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Hakim KetuaHalaman 5 Penetapan nomor: 130/pdt.G/2020/PN.Jkt.BrtRAHAYU.W
    Hakim Ketua memerintahkan Panitera pengganti untukmemberitahu Jurusita Pengganti memanggil Tergugat ;Selanjutnya sehubungan dengan hal tersebut maka Hakim Ketua menunda sidang pada hariRabu tanggal 31 Maret 2020 lalu sidang ditutup;Demikian dibuat berita acara ini dan ditanda tangani oleh Hakim ketua dan panitera Pengganti; Panitera Pengganti, Hakim KetuaRAHAYU.W,SH BAMBANG HERMANTO,SH.MHBERITA ACARA SIDANG KE3 Nomor : 130 /Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang
    Hakim Ketua memerintahkan Panitera pengganti untukmemberitahu Jurusita Pengganti memanggil Tergugat ;Selanjutnya sehubungan dengan hal tersebut maka Hakim Ketua menunda sidang pada hariselasa tanggal 5 Mei 2020 lalu sidang ditutup;Demikian dibuat berita acara ini dan ditanda tangani oleh Hakim ketua dan panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Hakim KetuaRAHAYU.W ,SH BAMBANG HERMANTO ,SH.MH Halaman 8 Penetapan nomor: 130/pdt.G/2020/PN.Jkt.BrtBERITA ACARA SIDANG KE4Nomor : 130 /Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt
    Hakim Ketua memerintahkan Panitera pengganti untukmemberitahu Jurusita Pengganti memanggil Tergugat ;Selanjutnya sehubungan dengan hal tersebut maka Hakim Ketua menunda sidang pada hariselasatanggal 30 juni 2020 lalu sidang ditutup ;Demikian dibuat berita acara ini dan ditanda tangani oleh Hakim ketua dan panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Hakim KetuaRAHAYU.W .SH RUSTIYONO ,SH.MHum BERITA ACARA SIDANG KE7Nomor : 130 /Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.1.556.000 ( satu juta limaratus lima puluh enam ribu rupiah);Selanjutnya ...2/ba 14 perkara nomor 130/Pdt.G/2020/PN.Jkt.BrtSelanjutnya setelah dibacakan Penetapan cabut lalu sidang ditutup;Demikian dibuat berita acara ini dan ditanda tangani oleh Hakim ketua dan panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Hakim KetuaRAHAYU.W .SH RUSTIYONO ,SH,MHum Halaman 25 Penetapan nomor: 130/pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt
Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 K/Pid/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — FIKKI SIDHARTA
3736 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 412 K/Pid/201512.CEK Nomor : FB. 401812 Nominal 100 juta jatuh tempo tanggal 21Januari 2012 (tidak dapat dicairkan) karena rekening ditutup ;13.CEK Nomor : FB. 401813 Nominal 100 juta jatuh tempo tanggal 21Februari 2012 (tidak dapat dicairkan) karena rekening ditutup ;14.CEK Nomor : FB. 401814 Nominal 208.447.780,00 jatuh tempotanggal 21 Maret 2012 (tidak dapat dicairkan) karena rekening ditutup ;15.CEK Nomor : FB. 401815 Nominal 208.447.780,00 jatuh tempotanggal 21 April 2012 (tidak dapat
    dicairkan) karena rekening ditutup ;16.CEK Nomor : FB. 401816 Nominal 208.447.780,00 jatuh tempotanggal 21 Mei 2012 (tidak dapat dicairkan) karena rekening ditutup ;17.CEK Nomor : FB. 401817 Nominal 208.447.780,00 jatuh tempotanggal 21 Juni 2012 (tidak dapat dicairkan) karena rekening ditutup ;18.CEK Nomor : FB. 401818 Nominal 208.447.780,00 jatuh tempotanggal 21 Juli 2012 ;19.CEK Nomor : FB. 401819 Nominal 208.447.780,00 jatuh tempotanggal 21 Agustus 2012 ;20.CEK Nomor : FB. 401820 Nominal 208.447.780,00
    ZH 744106jatuh tempo tanggal 24 Maret 2012 (dapat dicairkan) ;12.CEK Nomor : FB. 401812 Nominal 100 juta jatuh tempo tanggal 21Januari 2012 (tidak dapat dicairkan) karena rekening ditutup ;Hal. 7 dari 16 hal. Put.
    Nomor 412 K/Pid/201513.CEK Nomor : FB. 401813 Nominal 100 juta jatuh tempo tanggal 21Februari 2012 (tidak dapat dicairkan) karena rekening ditutup ;14.CEK Nomor : FB. 401814 Nominal 208.447.780,00 jatuh tempotanggal 21 Maret 2012 (tidak dapat dicairkan) karena rekening ditutup ;15.CEK Nomor : FB. 401815 Nominal 208.447.780,00 jatuh tempotanggal 21 April 2012 (tidak dapat dicairkan) karena rekening ditutup ;16.CEK Nomor : FB. 401816 Nominal 208.447.780,00 jatuh tempotanggal 21 Mei 2012 (tidak dapat
    dicairkan) karena rekening ditutup ;17.CEK Nomor : FB. 401817 Nominal 208.447.780,00 jatuh tempotanggal 21 Juni 2012 (tidak dapat dicairkan) karena rekening ditutup ;18.CEK Nomor : FB. 401818 Nominal 208.447.780,00 jatuh tempotanggal 21 Juli 2012 ;19.CEK Nomor : FB. 401819 Nominal 208.447.780,00 jatuh tempotanggal 21 Agustus 2012 ;20.CEK Nomor : FB. 401820 Nominal 208.447.780,00 jatuh tempotanggal 21 September 2012 ;21.CEK Nomor : FB. 401821 Nominal 208.447.780,00 jatuh tempotanggal 21 Oktober 2012
Register : 15-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 265/Pdt.P/2022/PN Bks
Tanggal 29 Juni 2022 — Pemohon:
CEVY BURHANUDIN
119
  • 1987, tercatat sebagai pemegang hak atas nama CEVY BURHANUDIN, ANTHON RONAN VIESHA, IVYKAEYLA ADRIANA ZETHA dan FRANK ANTONIO HIWAYA, sebagai alas hak kepemilikan terhadap Sebidang tanah seluas 126 M2 berikut bangunan rumah diatasnya, yang terletak di Kelurahan Bekasi Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon
  • Kemudian Hakim menyatakan sidang ditutup

Register : 02-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 64/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Setelah penetapan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis, maka sidang untuk perkara ini dinyatakan selesai dan ditutup.

Register : 28-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 364/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ARLIANSYAH.SH
Terdakwa:
JULIANSYAH Als JULI Bin BADARUDDIN
578
  • Agung karyawan SPBU bertanya kepada saksiyan, angin idak hidup dijawab saksi Gung tarik handel warna hitam lalutarik warna hijau kemudian tarik handel 1 dan 2 kemudian agungmelakukan hal tersebut selanjutnya saksi berkata agung, bok handelnyajangan ditutup, kalo ditutup anginnyo mati tidak lama kemudian saat saksisedang mengobrol dengan sdr.
Register : 28-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 365/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ARLIANSYAH.SH
Terdakwa:
HENDRI SAPUTRA Bin SAPARUDIN
5710
  • Agung karyawan SPBU bertanya kepada saksiyan, angin idak hidup dijawab saksi Gung tarik handel warna hitam lalutarik warna hijau kemudian tarik handel 1 dan 2 kemudian agungmelakukan hal tersebut selanjutnya saksi berkata agung, bok handelnyajangan ditutup, kalo ditutup anginnyo mati tidak lama kemudian saat saksisedang mengobrol dengan sdr.
Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN STABAT Nomor 571/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 12 Oktober 2016 — DEDI GINTING
197
  • Langkat, pada waktu tiba di jalan masuk kedalamrumah kontrakan saksi tersebut, jalan tersebut ditutup dengan 2 (dua) buah banmobil sehingga saksi dan isteri saksi terhalang masuk kedalam rumahkontrakannya.
    Langkat, pada waktu tiba di jalan masukkedalam rumah kontrakan saksi tersebut, jalan tersebut ditutup dengan 2(dua) buah ban mobil sehingga saksi dan isteri saksi terhalang masukkedalam rumah kontrakannya.
    Lalu saksi turun dari mobilnya dan menghampiriterdakwa selaku pemilik rumah kontrakkan tersebut ke toko/ apotikobat milik terdakwa, saksi korban bertanya kepada terdakwa apamaksud jalannya dihadang/ ditutup dengan 2 (dua) buah ban, olehHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 571/Pid.B/2016/PN STBterdakwa menjawab kenapa rupanya , oleh saksi korban menjawab kenapa jalan ini ditutup ,.
Register : 25-04-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN PALU Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Pal
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9014
  • Memerintahkan kepada Mediator untuk melaporkan hasil mediasi kepadaMajelis Hakim.Penetapan tersebut dilampirkan dan menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari Berita Acara ini;Hakim Ketua menerangkan oleh karena Mediator telah ditunjuk dan waktumediasi juga telah ditentukan, maka persidangan selanjutnya ada laporan dariHakim mediator;Kemudian Hakim Ketua menyatakan sidang ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat, ditandatangani oleh Hakim KetuadanPanitera Pengganti.Panitera Pengganti
    menerangkan akan mengajukanJawaban terhadap Gugatan, untuk itu mohon waktu agar sidang ditunda;Berhubung karena itu, Majelis Hakim bermusyawarah untuk menunda sidangdan selanjutnya Hakim Ketua menetapkan sidang yang akan datang pada hariSelasa, tanggal 5 Juni 2018 jam 09.00 WITA dengan acara Jawaban dari Tergugat,dengan perintah agar para pihak hadir pada hari sidang yang telah ditetapkantersebut tanpa dipanggil lagi karena pemberitahuan ini merupakan penggilanresmi;Kemudian Hakim Ketua menyatakan sidang ditutup
    itu, Majelis Hakim bermusyawarah untuk menunda sidang,selanjutnya Hakim Ketua menetapkan sidang yang akan datang pada hari Selasa,tanggal 3 Juli 2018 jam 09.00 WITA, dan memerintahkan Jurusita melalui PaniteraPengganti untuk memanggil Penggugat pada waktu persidangan sebagaimanatersebut diatas dan untuk para pihak yang sudah hadir agar hadir pada hari sidangyang telah ditetapkan tersebut tanpa dipanggil lagi karena pemberitahuan inimerupakan penggilan resmi;Kemudian Hakim Ketua menyatakan sidang ditutup
    menunda sidang,selanjutnya Hakim Ketua menetapkan sidang yang akan datang pada hari Rabu,tanggal 11 Juli 2018 jam 09.00 WITA, dan memerintahkan Jurusita melaluiPanitera Pengganti untuk memanggil Tergugat pada waktu persidanganHalaman 7 BA Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Palsebagaimana tersebut diatas dan untuk para pihak yang sudah hadir agar hadirpada hari sidang yang telah ditetapkan tersebut tanpa dipanggil lagi karenapemberitahuan ini merupakan penggilan resmi;Kemudian Hakim Ketua menyatakan sidang ditutup
    Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlahRp.901.000,(Sembilan ratus seribu rupiah);Hakim Ketua memberitahukan hakhak para pihak apabila ia tidak menerimaatau tidak sependapat terhadap isi putusan, maka dapat mengajukan upayahukum sebagaimana ditentukan oleh UndangUndang dan memerintahkanJurusita Pengganti melalui Panitera Pengganti untuk memberitahukan putusankepada para pihak yang tidak hadir;Kemudian Hakim Ketua menyatakan sidang ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat
Register : 02-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 73/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Setelah penetapan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis, maka sidang untuk perkara ini dinyatakan selesai dan ditutup.