BADI MADJID hanya meninggalkan 2 orang anak sebagai ahliwaris pengganti yaitu :DJAMILA Bt. MUHAMMAD DOM, Anak Perempuan (Tergugat 9).HAIRIA Bt. MUHAMMAD DOM, Anak Perempuan (Tergugat 10).Hal. 4 dari 25 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA. TteBahwa Hi. ABDULLAH BIN. Hi. BADI MADJID, Anak lakilaki sakit danwafat di Ternate pada tahun 1979, sebelum sakit dan meninggal beliauselama hidup menikah 2 x yakni isteri pertama bernama HALIDJA Bt.ALIKUM dan HALIDJA Bt.

dan meninggal telah melakukanpengukuran sebagian tanan objek sengketa dan sudah mempunyaisertifikat atas nama RUGAYA MADJID yang sampai saat ini masih tanahkosong belum dibangun rumah dengan besar tanah kintal tersebut yaitupanjang kurang lebih 15 M dan lebar kurang lebih 10 M dengan batasbatasnya yaitu :Utara dengan rumah ABDULRAHMAN HASAN MADJID atau rumahTergugat (7) dan (8).Timur dengan rumah ABUBAKAR.Selatan dengan rumah Bapak LASA.Barat berbatasan dengan rumah Tergugat (9) dan Tergugat (10)DJAMILA

Penggugat:
AGUS NURUDIN
Tergugat:
Hajjah TUTI DJUWITA
Turut Tergugat:
1.DJAMILA PUSPA KUSUMA
2.ROSYE SITI ROSIDA PRASETYA
3.DOKTER AGITA RUMBAINI
4.IMANSYAH ZULKARNAEN
5.RINA ARIESANDY, S.H., M.Kn., Notaris dan PPAT Kabupaten Bogor

pada intinyamempermasalahakan terkait dengan dibatalkannya Sertipikat Hak MilikNomor Nomor 956 / Lingkungan Panjunan (dahulu) sekarang KelurahanPanjunan berdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor SK.17/DJA/1986 tanggal 14011986 tercatat atas nama Penggugat,sebagaimana tertuang dalam surat gugatan dalam Posita halaman 4(Paragraf 3 dan 5) dan Penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan NomorHalaman 18 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Padt.G/2018/PN Cbn1083/Panjunan, atas Nama Miming Djamila

Penggugat hanya menarik salah satu ahli waris dari AlmarhumahMiming Djamila, yaitu NAJIB (Tergugat), sedangkan ahli waris darialmarhumah miming djamilah, berdasarkan catatan yang ada padaKantor Turut Tergugat adalah sebagai berikut:Najib (tergugat);Hisyam (tidak ditarik Pihak);Salim Jawaz (tidak ditarik Pihak);Latifah (tidak ditarik Pihak);Imlati (tidak ditarik Pihak);Zakiah (tidak ditarik Pihak);Machmud (tidak ditarik Pihak);Wardah (Tidak ditarik Pihak);aN oa fF wo YeHalaman 20 dari 37 Putusan Perdata

yangkemudian dihapus berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 6 Tahun 1998 tanggal 26 Juni 1998dan menjadi Hak Milik Nomor 3079/Kelurahan Panjunan atas namaMiming Djamila dan penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor1871/Kelurahan Panjunan atas nama Zaenah, Surat Ukur Nomor 5/1993luas 99 m2.

Penggugat:
1.Hj.Tuti Djuwita
2.DJAMILA PUSPA KUSUMA
3.ROSYE SITI ROSIDA PRASETYA
4.DR. AGITA RUMBAINI
5.IMANSYAH ZULKARNAEN
Tergugat:
AGUS NURUDIN
Turut Tergugat:
RINA ARIESANDY,SH.MKn. Notaris di Kabupaten Bogor

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Djamila Mustaram,Nomor 506/DKCS.KK/2008, yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kota Kupang, tanggal 15 Desember 2008, bukti surat tersebut telahdinazegelen, akan tetapi tidak dapat dicocokan dengan aslinya karenaaslinya tidak ada, lalu diparaf dan diberi tanda P.10;11.

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, selainmengajukan bukti tertulis bertanda P.1 sampai dengan P.8 sebagaimana yangtelah dipertimbangkan di atas, Pemohon juga mengajukan bukti tertulis bertandaP.9 sampai dengan P.18 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bertanda P.9, dan P.10, adalah fotokopi dari aktaautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang dibuat untuk alatbukti, telah dinazegelen, bukti tersebut menjelaskan bahwa Abdul Syukur MuinWarso dan Djamila

Surat Keterangan penebusan gadai tanah antara Djamila dan Tipu BMare tanggal 27 Juli 1967 (P6);Tanggapan.Ini lebih parah lagi karena ada penebusan gadai tanpa gadai, karenaPenggugat/Pembanding/Termohon Kasasi tidak membuktikan dipengadilan tentang adanya gadai;Alat bukti yang lain Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi tidakmenanggapi karena itu adalah bukti surat yang tidak bisa berdiri sendiri;7.

Pada Halaman 18 bait terakhir " Bahwa ......... ahli waris Tipu B Mare' tidakpernah mempersoalkan tanah sengketa tersebut sebagai tanah miliknyafaktanya Supriadi Sip dari anak cucuk dari Jaharuddin bin Tipu Mare ....adalah tanah yang pernah ditebus oleh Djamila B. Magguliling kepada tipuBahwa ini adalah hal yang dikarang sendiri oleh Penggugat karena Suparditidak pernah menjadi Saksi dalam Perkara ini baik Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi maupun Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi;.

T.28Foto copy Surat Keterangan Hak Atas Tanah Nomor09/KeLKR/SKHT/VII/2009 tanggal 10 Juli 2009 yang diketahui CamatKota Kayu Agung Nomor 593.0/0100/SKHT.KAG/VII/2009 tanggal 15Juli 2009 atas nama Djamilah Binti Toha (foto copy sesuai foto copy ; Foto copy Surat Pernyataan Djamila tanggal 09 September 2013 (fotocopy sesuai foto copy) ; Foto copy Surat Wasiat tanggal 12 Oktober 1962 (foto copy sesuai foto(C10) 9) 2 aaaFoto copy Surat Keterangan Ahli Wasiat tanggal 24 Juni 2009 (foto copysesuai foto

T.I.Int8 :Foto copy Surat Keterangan Hak Atas Tanah Nomor09/Kel KR/SKHT/VII/2009 tanggal 10 Juli 2009 yang diketahui CamatKota Kayu Agung Nomor 593.0/0100/SKHT.KAG/VII/2009 tanggal 15Juli 2009 atas nama Djamilah Binti Toha (foto copy sesuai aslinya) ; Foto copy Surat Pernyataan Djamila tanggal 09 September 2013 (fotocopy sesuai foto copy) ; Foto copy Surat Wasiat tanggal 12 Oktober 1962 (foto copy sesuai foto(C10) ) 2 alataFoto copy Surat Keterangan Ahli Wasiat tanggal 24 Juni 2009 (foto copysesuai

Dalom (mertua saksi), diatas tanah tersebut telahdidirikan bangunan oleh ibu Djamila, dan telah dilaporkan ke Polisi ; Bahwa saksi tahu Ibu Djamilah tidak mempunyai tanah dilokasi, yang ada tanah H.Husin ; Bahwa saksi tidak kenal dengan M. Toha ; Bahwa saksi kenal dengan Hasan, Hasan sering kelokasi dan pernah menjualkan tanahdilokasi ; 22922 ona nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi tahu dengan anakanak H. Husin ; Bahwa saksi baru lihat ibu Djamilah sekarang ; Bahwa saksi H.

Tahir, umur 28 tahun (menikah); Djamila Tahir binti Ismail L. Tahir, umur 26 tahun; Abd. Rahman Tahir bin Ismail L. Tahir, umur 22 tahun ; Indriayani Tahir binti Ismail L. Tahir, umur 18 tahun (menikah); fhwan Tahir bin Ismail L. Tahir, umur 11 tahun;Anak ketiga, keempat dan keenam berada dalam asuhan danpemeliharaan Termohon;4.

Djamila Suwarni

3.2. Roro Nurul Imamah Septiyana

3.3. Chusnul Chotimah Desiana RR

1. RR. Anisah Nuraini Primasari

Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Djamila binti Abd. Wahid Said, perempuan, umur 58 tahu;

2. Li'anna binti Burhanuddin, perempuan, umur 38 tahun;

3. Erny Waty binti Burhanuddin, perempuan, umur 35 tahun;

4. Julianti binti Burhanuddin, perempuan, umur 33 tahun;

adalah sebagai ahli waris dari almarhum Burhanuddin bin Sikkiri;

4.

AWECO INDOSTEEL PERKASASURABAYA, Tempat kediaman di : Dusun Kalak RT. 04 RW.01 Desa Kalimas Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo,sselanjutnya disebut Sebagai Pemohon;Nama: DJAMILA binti SADIMIN IMRON, Umur : 41 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, Tempat kediaman diDusun Kalak RT. 04 RW.

BerdasarkanSurat Penyerahantanggal 19 Januari 2010 tersebut, jelas terbukti bahwa Barino Minot()Wongso Suhardjo bertkidak selaku Kuasa dari bekas pemegang HakPakai No.17 Desa Durian sesuai Surat Kuasa tanggal 19Oktober 2002 dimana Barino Minoto Wongso Suhardjo mendapatKuasa dari Marietta Rahardja yang sesuai dengan suratKeterangan Kepala Desa Lumbang tanggal 26 Januari 2010 danSurat Kuasa tanggal 19 Oktober 2002 dijelaskan bahwaMariette Rahardja adalah nama lain dari Djamila / Bong SunNgo.

Dan sesuai dengan Suratketerangan Kepala Desa Lumbang tanggal 26 Januari 2010maupun Surat Kuasa tanggal 19 Oktober 2002 dijelaskanbahwa Mariette adalah nama lain dari Perempuan Djamila /Bong Sun Ngo ;c.Bahwa berdasarkan Swat Penyerahan tanggal 19 Jarman 2010 tersebutdijelaskan bahwa tanah yang deserahkan oleh Barino Minoto WongsoSuhardjo kepada Sugiarto seluas 1,9 Ha, adalah berasal darisebagian tanah bekas Hak Pakai Nomor : 17 yang sesuaidengan data yuridis tercatat atas nama Pr. Yamila dh.

Berdasarkan SuratPenyerahantanggal 19 Januari 2010 tersebut, jelas terbukti bahwa Barino Minot()Wongso Suhardjo bertkidak selaku Kuasa dari bekas pemegang HakPakai No.17 Desa Durian sesuai Surat Kuasa tanggal 19Oktober 2002 dimana Barino Minoto Wongso Suhardjo mendapatKuasa dari Marietta Rahardja yang sesuai dengan suratKeterangan Kepala Desa Lumbang tanggal 26 Januari 2010 danSurat Kuasa tanggal 19 Oktober 2002 dijelaskan bahwaMariette Rahardja adalah nama lain dari Djamila / Bong SunNgo.

Bahwa tanah objek sengketa tersebut dikuasai dan ditempat oleh Tergugat I ;Bahwa diatas tanah objek sengketa, ada kebun, tanaman dan 2 (dua) bangunan rumah,Yang pertama, ditempati oleh Tergugat Donald Ilahude dan disebelahnya ditempati olehDjamila Untuna ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menggarap tanah objek sengketa dan menanamtanaman diatas objek sengketa ;Bahwa dulu saksi bersama isteri sempat tinggal disebelah tanah objek sengketa padatahun 1988 sampai dengan tahun 1993, saat itu Tergugat Djamila

pada tahun 1988, dan saat itu Hamid Ilahude ada di daerah Paguat ;Bahwa saat itu Saksi tidak tahu Tergugat Donald Ilahude ada dimana, karena saat mintaijin saksi tidak bertemu dengan Tergugat Donald Ilahude ;Bahwa saksi meninggalkan tanah sengketa karena Orang tua saksi saat itu sudah sakitsakitan, sehingga saksi kembali tinggal di Desa Boludawa ;Bahwa sejak meninggalkan tanah obyek sengketa, saksi tidak pernah datang lagi ke tanahobjek sengketa ;Bahwa saksi tahu ada rumahnya Donald Ilahude dan Djamila

ditanah sengketa saat itu dan tidak adaorang lain yang menggarap dan bercocok tanam ditanah sengketa tersebut ;Bahwa Yakob Ilahude dan Penggugat tidak pernah terlihat menanam tanaman ditanahtersebut ;Bahwa Tergugat Donald Ilahude membangun rumah ditanah objek sengketa pada tahun1996 ;Bahwa saksi tidak ikut membangun rumah Tergugat I ;Bahwa saat saksi tinggal ditanah objek sengketa, tidak ada bangunan rumah lain disekitartanah sengketa ;Bahwa saksi tidak tahu, bagaimana prosesnya hingga Tergugat Djamila

hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 di lokasi tanah sengketa yangterletak di Desa Bubeya Kecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango, yang dihadiri olehPenggugat, Kuasa Para Tergugat, Kepala Desa Bubeya, serta dihadiri oleh masyarakat sekitarobyek sengketa, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Bahwa objek sengketa berupa tanah kintal terdapat di Desa BubeyaKecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango ;e Bahwa obyek sengketa dalam penguasaan Tergugat I.1 yaitu DonaldIlahude, yang lain dikuasai oleh Djamila

Memberi izin kepada Pemohon (Jumhari bin Azon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Djamila binti Djemaus), di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Mewajibkan Penggugat untuk memberikan nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3. Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah kepada Penggugat berupa uang

MEKARSARI antara lain : SaksiWAHYU PUJIYANTI A.ma, umur 32 tahun, alamat PerumahanRSS Demak, Saksi PUJI ASTUTIK A. ma, umur 29 tahun,alamat Mangunjiwan Demak, Saudara TUTIK DJAMILA S.Pdumur 39 tahun alamat Kalicilik Demak; Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaj; 333. WAHYU PUJIYANTI A. ma Binti SUNGADJI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Guru Honorer/Wiyata di TK MekarsariKatonsari.

MEKARSARI antara lain : SaksiMUKHOLIFAH, S.Pd Binti RUKANI, Saksi PUJI ASTUTIK A. ma,Saksi TUTIK DJAMILA S$.Pd; e Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyay mom mse tr.

MEKARSARI antara lain : SaksiMUKHOLIFAH, S.Pd Binti RUKANI, Saksi WAHYU PUJIYANTI A.ma Binti SUNGADJI, Saksi TUTIK DJAMILA S.Pd; e Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; 777777 775 5Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak merasa keberatandan, membenarkannyap m mcrTAUFIO HIDAYAT Bin SUJADNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: ~~~Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluargajz 77 rnBahwa anak saksi yang bernama ALFI NOR HIDAYAH

Djamila binti Tukiman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di RT.014 RW.005 Desa KedungrejoKecamatan Balerejo Kabupaten Madiun, dibawah sumpahnya didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa sebagai Bude dari Nike Naily, Saksi Kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon menikah tahun 2010, namunbelum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon bermaksud untukmengangkat anak bernama Azka Maulana Fadil

Pemohon selaku wali dari keponakan Pemohon yang bernama:

DJAMILA WANGI, Warga Negara Indonesia,beralamat di Kelurahan Pateten, Kec. Maesa, KotaBitung.14. SUDIRMAN PALEBO, Warga Negara Indonesia,beralamat di Kelurahan Wangurer Timur, Kec.Madidir, Kota Bitung.15. MARTINA DJAFAR, Warga Negara Indonesia,beralamat di Kelurahan Wangurer Timur, Kec. MadidirKoa Bitung.16. WEMPIE MEKEL, SH, Warga Negara Indonesia,beralamat di Watunambo, Kec.

P.1 sampaiHalaman 9 dari 15 Halaman Penetapan No. 115/Pdt.P/2020/PA Ktg.dengan P.6, sehingga dengan demikian bukti tersebut selanjutnya akandipertimbangkan secara formil dan materil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.3 telah terbukti bahwapemohon berdomisili di wilayah hukum Kota Kotamobagu sehingga PengadilanAgama Kotamobagu memiliki kewenangan relatif untuk memeriksa danmengadili permohonan pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti bahwa Pemohon(Marjan Luli) dan Djamila

Pembanding/Penggugat : NIRI
Terbanding/Tergugat I : DJAMILA B. H.SAIFUL
Terbanding/Tergugat II : SUPARTO ALIAS H ROSIDI
Terbanding/Tergugat III : BOK RAPIK ALIAS MOTIA
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq.Departemen Dalam Negeri cq Gubernur Jawa Timur cq PPAT Kecamatan Kalisat