Ditemukan 160 data
10 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama lLamongan berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiridipersidangan, dan Majelis Hakim telah berupayamendamaikan kepada kedua belah pihak, dan telahdiupayakan melalui mediasi kemudian Ketua Majelismenunjuk seorang Hakim Pengadilan Agama bernama Drs.NURHADI, M.H., untuk menjalankan fungsi sebagaimediator, namun usaha dan upaya mediasi
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepadaPemohon ; Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya 5 Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiridipersidangan, dan Majelis Hakim telah berupayamendamaikan kepada kedua belah pihak, dan telahdiupayakan melalui mediasi kemudian Ketua Majelismenunjuk seorang Hakim Pengadilan Agama bernama Drs.NURHADI, M.
10 — 0
Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah );Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 126.000,( Seratus dua puluh enam riburupiah ) kepada Pemohon;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2008Masehi yang bertepatan dengan tanggal 05 Robil Awwal 1429 Hyriyah, dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan DRS.H.ASY'ARIL.MHsebagai Ketua Majelis, H.M.ALI LUTFIL.SH.M.Hum dan DRS.NURHADI masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta MAZIR,S.Ag, M.Si sebagai PaniteraPengganti
9 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama lLamongan berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiridipersidangan, dan Majelis Hakim telah berupayamendamaikan kepada kedua belah pihak, dan telahdiupayakan melalui mediasi kemudian Ketua Majelismenunjuk seorang Hakim Pengadilan Agama bernama Drs.NURHADI, M.H., untuk menjalankan fungsi sebagaimediator, namun usaha dan upaya mediasi
10 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama lLamongan berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiridipersidangan, dan Majelis Hakim telah berupayamendamaikan kepada kedua belah pihak, dan telahdiupayakan melalui mediasi kemudian Ketua Majelismenunjuk seorang Hakim Pengadilan Agama bernama Drs.NURHADI, M.H., untuk menjalankan fungsi sebagaimediator, namun usaha dan upaya mediasi
34 — 1
Mut'ah sebesar Rp. 2.500.000,00, (Dua juta lima ratus ribu rupiah ); Tidak diterima sebagian;Dalam Konpensi Rekonpensi Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 451.000,00,( Empat ratus lima puluh saturibu rupiah ) kepada Pemohon;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 13 September 2007 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 01 Romadlon 1428 Hfyriyah, dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs.H.ASY'ARI,MH sebagai KetuaMajelis, HM.ALI LUTFILSH.MHum dan Drs.NURHADI masingmasing
11 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiridipersidangan, dan Majelis Hakim telah berupayamendamaikan kepada kedua belah pihak, dan telahdiupayakan melalui mediasi kemudian Ketua Majelismenunjuk seorang Hakim Pengadilan Agama bernama Drs.NURHADI, M.
9 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama lLamongan berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiridipersidangan, dan Majelis Hakim telah berupayamendamaikan kepada kedua belah pihak, dan telahdiupayakan melalui mediasi kemudian Ketua Majelismenunjuk seorang Hakim Pengadilan Agama bernama Drs.NURHADI, M.H., untuk menjalankan fungsi sebagaimediator, namun usaha dan upaya mediasi
11 — 2
Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA PengadilanAgama Lamongan tahun 2011 yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 24 Agustus 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Ramadhan 1432 Hijriyah, dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama lLamongan, dengan Drs.NURHADI, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. HUSNURROFIQ, S.H. dan Dra. Hj. SUFIJATI masing masing sebagaiHakim Anggota, serta Hj.
10 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama lLamongan berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya :Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiridipersidangan, dan Majelis Hakim telah berupayamendamaikan kepada kedua belah pihak, dan telahdiupayakan melalui mediasi kemudian Ketua Majelismenunjuk seorang Hakim Pengadilan Agama bernama Drs.NURHADI, M.H., untuk menjalankan fungsi sebagaimediator, namun usaha dan upaya mediasi
48 — 32
Drs.Nurhadi Djaluli ;e 1(satu) lembar Kartu) Anggota BIN dengan nomor : KITAA.31.2459/1209, atas nama Agung Bhakti yang dikeluarkandi Jakarta 15 Desember 2009, dan ditanda tangani olehSekretaris Utama BIN. Suparto ;e 1(satu) lembar Kartu) Pemegang Senjata Api BIN dengannomor : KSA.174/B.1.N/1/2009 atas nama Torkis Lubis yangdikeluarkan di Jakarta tanggal 12 Januari 2009, danditanda tangani oleh Sekretaris Utama BIN.
Drs.Nurhadi Djaluli ;e 1(satu) lembar Kartu) Anggota BIN dengan nomor : KTAA.31.2459/1209, atas nama Agung Bhakti yang dikeluarkandi Jakarta 15 Desember 2009, dan ditanda tangani olehSekretaris Utama BIN. Suparto ;e i(satu) lembar Kartu) Pemegang Senjata Api BIN dengannomor : KSA.174/B.1.N/1/2009 atas nama Torkis Lubis yangdikeluarkan di Jakarta tanggal 12 Januari 2009, danditanda tangani oleh Sekretaris Utama BIN. Suparto ;Dikembalikan kepada yang berhak ;6.
63 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Drs.NURHADI tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000,(lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Jumat, tanggal 29 Pebruari 2008 oleh Bagir Manan,Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Imam Soebechi, SH., MH.dan DR. Artidjo Alkostar, SH.,LLM.
15 — 4
Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 31 Desember 2008 #Masehi bertepatan dengantanggal 03 Muharram 1430 Hijriyah, dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs.NURHADI sebagai Ketua Majelis, Drs.H.ADNAN QOHAR,SH.dan Drs.SOEPANDI masing masing sebagai Hakim Anggota,serta SUEB,S,H. sebagai panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon
8 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugatdan Tergugat hadir sendiri di muka sidang secara pribadi ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelis diperintahkan agarPenggugat dan Tergugat menempuh proses mediasi dengan mediator Drs.Nurhadi MH., akan tetapi sesuai dengan surat pernyataan tertanggal 7Nopember 2016 yang dibacakan dalam sidang, proses mediasi
22 — 12
ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang bahwa keterangan saksi kedua tersebut mengenai peristiwaperkawinan perkawinan Pemohon dengan Efendy Atifuddin pada tanggal 20Juni 2005 di Kelurahan BaraBaraya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Efendy bin Arifuddindan saksi menerangkan bahwa pernikahan Pemohon dengan Efendy Arifuddindilaksanakan menurut syariat Islam, bahwa ayah kandung Pemohon sebagaiwali nikah dan Pemohon dengan Efendy Arifuddin dinikahkan oleh Drs.Nurhadi
16 — 5
Undangundang No.1 tahun 1974jo Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 65 Undangundang No.7 tahun 1989,perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan, setelah Pengadilan tersebutberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya, bahwaterhadap perkara ini telah diupayakan penyelesaiannya melalui mediasi dengan Drs.NURHADI
11 — 2
Membebankan biaya perkara kepadaPemohon ; Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ; Bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiridipersidangan, dan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikankepada kedua belah pihak, dan telah diupayakan melaluimediasi kemudian Ketua Majelis menunjuk seorang HakimPengadilan Agama bernama Drs.NURHADI,MH. untuk menjalankanfungsi sebagai mediator, mnamun usaha dan upaya mediasitersebut
Gini Mustapa, SE.
25 — 1
Atas nama Drs.Nurhadi;
- Sebidang tanah berikkut bangunan dengan luas 242m2 tercatat dalam SHM no.2941 dengan surat ukur No.61/Pondok Kopi/2012 atas nama Doktorandus Nurhadi ;
- Sebidang tanah berikut bangunan ruko diatasnya 3 lantai, tercatat dalam sertifikat Hak milik nomor : 03615 , seluas 68 M2 dengan surat ukur nomor : 00088/pondok Kopi/2014 tanggal 08/01/2015. Atas nama Drs.
100 — 24
peralihan hak dari Penggugat ke Penggugat Il yang disahkan denganbukti P8 adalah sah menurut hukum sehingga petitum 7 dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena petitum 7 dikabulkan maka Penguggat II sebagaipembeli dan pemilik yang sah atas tanah obyek sengketa dengan didukung bukti P9dan P10 meskipun telah dibantah oleh Para Tergugat dengan bukti PR2 dan PR3tetapi bukti PR2 hanya berupa foto copy dari foto copy tanpa ditunjukkan aslinyakarena menurut keterangan saksi Penggugat : Karyono, Lurah Karangayu Drs.Nurhadi
45 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nurhadi Kusuma Putra sertaSurat Keterangan Tidak Sengketa No. 593/31/IX/2012 tanggal21 September 2012 yang ditandatangani oleh Lurah Karangayu Drs.Nurhadi Kusuma Putra;Bahwa setelah intervenient mendapatkan surat keterangan tidaksengketa dan surat keterangan penguasaan atas tanah sebagaimanatersebut dalam posita angka 8 diatas, intervenient bermaksud untukmengurus dan mengajukan Permohonan hak baru ke Kantor PertanahanKota Semarang, sebagai konsekuensi pembeli untuk mendapatkan hakbarunya;Bahwa berdasarkan