di jadikan satu dan padapukul 12.15 wib nomor yang keluar yaitu 1X.Pada bukaan jam ketiga yang membeli yaitu : Gereh pasang nomor : 4x Rp.2.000, dan Soho pasang Nomor : 3x Rp. 5.000, sebelum jam ketiga di bukasekitar jam 13.30 wib terdakwa di tangkap oleh petugas kepolisian bersamadengans aksi Warsito alias TG, kemudian terdakwa di bawa ke polres Sragenuntuk proses lebih lanjut, sedangkan terdakwa mendapat bagian 10% dari totalpenjualan setiap harinya dan dari bagian 10% tersebut terdakwa bagi duadengan

Putusan MARI Nomor 1149/K/Sip/1979,tanggal 7 April 1979, gugatan Penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa karena perkara ini Cerai Gugat yang berhubungandengan perkawinan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke duadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara padatingkat banding dibebankan kepada Pembanding dan jumlahnya sesuai

Terdakwa mengambil kompresor tersebut pada hari Sabtu tanggal11 Pebruari 2012 dini hari di bengkel sepeda motor di terminalKaranglewas bersama Wawan Waluyo ;Bahwa tidak ada kerusakan pada pintu bengkel karena bengkel dalamkeadaan tidak dikunci.Bahwa Terdakwa membawa kompresor tersebut dengan cara diangkutmenggunakan gerobak yang Terdakwa ambil dari warung di sebelah bengkel ;Bahwa yang mempunyai ide mengambil kompresor tersebut adalahTerdakwa dengan tujuan untuk dijual dan hasilnya akan dibagi duadengan

mengambil kompresor tersebut pada hari Sabtu tanggal11 Pebruari 2012 dini hari di bengkel sepeda motor di terminalKaranglewas bersama saksi Wawan Waluyo.e Bahwa tidak ada kerusakan pada pintu bengkel karena bengkel dalamkeadaan tidak dikunci ;e Bahwa Terdakwa membawa kompresor tersebut dengan cara diangkutmenggunakan gerobak yang Terdakwa ambil dari warung di sebelah bengkel.e Bahwa yang mempunyai ide mengambil kompresor tersebut adalahTerdakwa dengan tujuan untuk dijual dan hasilnya akan dibagi duadengan

danmuatan kapal serta hasil tangkapan kapal berupaBahwa pada tanggal 3 Mei 2013 sekira pukul 13.00 Wita terdakwa bersama 15(lima belas) orang ABK KM Bahari 699 lainnya berangkat berlayar dariPelabuhan Benoa dengan tujuan menangkap Ikan ;Bahwa dalam perjalanan pelayarannya menangkap ikan, terdakwa melakukankomunikasi dengan RAMLI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untukmemindahkan ikan hasil tangkapannya ke KM Pulau Mas Raya 1 yangdinahkodai oeh RAMLI dengan tujuan untuk dijual dan hasilnya dibagi duadengan

Bahwa sejak bulan Desember 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan Penggugat merasa kurang dengan nafkah yang diberikanTergugat, karena pendapatan yang diperoleh Tergugat tidak semuanya diberikan kepada Penggugat, penghasilan Tergugat dibagi duadengan orang tua Tergugat ; 2202"5. Bahwa sejak bulan Januari 2014 Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena diusir oleh Tergugat, sampai sekarang selama 116.

tunai sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) milik korban dan setelahTerdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebut kemudian Terdakwabersama saudara HIL langsung pulang kerumah Terdakwa , kemudian padahari jumat tanggal 12 juni 2020 sekitar pukul 10.00 Wita Terdakwa bersamasaudara HIL menuju pasar narmada untuk menjual kalung serta cincingemas hasil curian tersebut dengan harga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) dan uang hasil penjualan emas tersebut Terdakwa bagi duadengan

satu buah cincin emastersebut Terdakwa jual, Kemudian satu buah HP merk XIOMI warna silverdibawa oleh saudara HIL, kemudian satu buah HP Samsung kecil warnaputin tersebut diambil oleh kakak Terdakwa yaitu SAHAR, dan satu buahlaptop warna hitam namun Terdakwa tidak ingat merk serta warnanyatersebut dibawa oleh saudara HIL untuk diperbaiki karena laptop serta HPXIOMI tersebut dalam keadaan rusak sedangkan uang tunai sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) tersebut Terdakwa bagi duadengan

dansatu buah cincin emas tersebut Terdakwa jual, kKemudian satu buah HP merkXIOMI warna silver dibawa oleh saudara HIL, kemudian satu buah HPSamsung kecil warna putih tersebut diambil oleh kakak Terdakwa yaitu SAHAR,dan satu buah laptop warna hitam namun Terdakwa tidak ingat merk sertawarnanya tersebut dibawa oleh saudara HIL untuk diperbaiki karena laptopserta HP XIOMI tersebut dalam keadaan rusak sedangkan uang tunai sejumlahRp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) tersebut Terdakwa bagi duadengan

maka putusan Pengadilan Agama Denpasar Nomor0019/Pdt.G/2015/PA.Dps tanggal 18 Juni 2015 bertepatan dengan tanggal24 Syaban tahun 1436 H tersebut harus dikuatkan dengan perbaikanamar, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaimana tersebutdalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke duadengan

Surakarta, saksimelihat ada seorang perempuan naik sepeda motor sendirian lalu saksimenyuruh terdakwa untuk memepet korban dari sebelah kiri setelah itu saksilangsung mengambil tas dengan cara memotong tas yang dibawa oleh korbandengan cara dipotong talinya dengan pisau milik saksi.e Bahwa setelah itu saksi dan terdakwa melarikan diri dan akhirnya sampai ditanggul Balekambang kemudian tas tersebut dibuka ternyata didalamnyaberisi uang, HP dan kartu kredit ATM, selanjutnya uang tersebut di bagi duadengan

Surakarta,terdakwa melihat ada seorang perempuan naik sepeda motor sendirian laluCandra menyuruh terdakwa untuk memepet korban dari sebelah kiri setelahitu Candra langsung mengambil tas dengan cara memotong tas yang dibawaoleh korban dengan cara dipotong talinya dengan pisau milik Candra.e Bahwa setelah itu terdakwa dan Candra melarikan diri dan akhirnya sampaidi tanggul Balekambang kemudian tas tersebut dibuka ternyata didalamnyaberisi uang, HP dan kartu kredit ATM, selanjutnya uang tersebut di bagi duadengan

telahmengambil Tas warna hitam milik korban Indah Julia Fitri, yang manakorban Indah Julia Fitri duduk di boncengan Desi Munawarah;Bahwa Tas warna hitam milik korban Indah Julia Fitri berisikan 1 (satu)buah Handphone Nokia X2, 1 (satu) buah Camera Digital, 1 (satu) buahDompet yang berisi uang Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) dan KTPatas nama Indah Julia Fitri dan KTM atas nama Desi Munawarah sertasepasang kebaya dan songket;Bahwa uang sejumlah Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) dibagia duadengan

telah mengambil Tas warna hitam milik korban IndahJulia Fitri, yang mana korban Indah Julia Fitri duduk di boncengan DesiMunawarah;Bahwa Tas warna hitam milik korban Indah Julia Fitri berisikan 1 (satu)buah Handphone Nokia X2, 1 (satu) buah Camera Digital, 1 (satu) buahDompet yang berisi uang Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) dan KTPatas nama Indah Julia Fitri dan KTM atas nama Desi Munawarah sertasepasang kebaya dan songket;Bahwa uang sejumlah Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) dibagia duadengan

19 Putusan Nomor 975/Pid.B/2014/PN.LBP.LDmerampas tas korban dan setelah berhasil mendapatkanya terdakwalangsung melarikan diri;e Bahwa Tas warna hitam milik korban Indah Julia Fitri berisikan 1 (satu)buah Handphone Nokia X2, 1 (satu) buah Camera Digital, 1 (satu) buahDompet yang berisi uang Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) dan KTPatas nama Indah Julia Fitri dan KTM atas nama Desi Munawarah sertasepasang kebaya dan songket;e Bahwa uang sejumlah Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) dibagia duadengan

HERWAN Als AMADBin MINA ALAM ABDULLAH bersamasama dengan AHMAD BAHRI EFENDIAls IPEN (belum tertangkap) sedang menjual kepada SAMSUDIN NAWAWIAls SAM Bin SEKEDIO ALI (berkas terpisah) kemudian langsung dilakukanpenangkapan oleh anggota Polres Metro Jakarta Utara, lalu terdakwa besertabarang bukti lansung dibawa ke Polres Metro Jakarta Utara guna pengusutanlebih lanjut; Bahwa motor Honda Vario hasil curian tersebut dijual dengan hargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan hasilnya langsung Terdakwa bagi duadengan

HERWAN Als AMAD Bin MINA ALAMABDULLAH bersamasama dengan AHMAD BAHRI EFENDI Als IPEN(belum tertangkap) sedang menjual kepada SAMSUDIN NAWAWI Als SAMBin SEKEDIO ALI (berkas terpisah) kemudian langsung dilakukanpenangkapan oleh anggota Polres Metro Jakarta Utara, lalu terdakwa besertabarang bukti lansung dibawa ke Polres Metro Jakarta Utara guna pengusutanlebih lanjut; Bahwa motor Honda Vario hasil curian tersebut dijual dengan hargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan hasilnya langsung Terdakwa bagi duadengan

TONO, dimanaapabila terdakwa sebagai bandar menang maka hasilnya dibagi duadengan sdr. TONO, namun pada saat penangkapan sdr.

asuh anak dapatdiformulasikan sebagai gugatan balik (gugatan rekonvensi) meskipun tidaksecara tegas dinyatakan oleh Termohon/Terbanding, oleh karena itu MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa permohonan Termohon/Terbandinguntuk mendapat hak asuh anak tersebut sebagai gugatan balik (rekonvensi)yang mempunyai koneksitas dengan permohonan cerai talak sesuai denganmaksud Pasal 66 ayat (5) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke duadengan

untuk ditetapkandalam asuhan Penggugat/Terbanding sebagai ibu, karena pihakTergugat/Pembanding menutup akses bagi Penggugat/Terbanding untukmenjumpai anak tersebut;Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi dalam perkara a quo dibenarkankarena ada koneksitasnya dengan pokok perkara yaitu cerai talak, gugatantersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 158 R.Bg jo Pasal 66 angka (5)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke duadengan

namun hingga habis masatenggangnya tidak juga dibayar, maka Majelis berpendapat Pelawan tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, karenanya atas perkara ini dapatditerapbkan ketentuan pasal 129 (5) H.R. dengan menjatuhkan PutusanVerstek untuk ke dua kalinya;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah mengenai sengketadibidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundangnomor: 7 Tahun 1989 TentangPeradilanAgama sebagaiman telah diubahdengan Undangundang .nomor: 3Tahun2006..dan Perubahan ke Duadengan

Putusan Nomor:52/Pid.B/2018/PN Rbitersebut terdapat seekor kambing jantan berwarna cokelat tanduk duadengan bulu hitam pada pundak hingga ekor, belang putih pada kedua kakidepan dan dibawah anus serta pada perut bawah milik korban SYARIFUDINBin ARSYAD, kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan Korban, Terdakwamasuk kedalam kandang dan mengambil kambing tersebut dengan caramemotong tali pengikatnya dengan menggunakan pisau cutter yangTerdakwa bawa dari rumah.

verskotbiaya perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)JndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahcjirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan duadengan

Pol BE 9405 EV tanpa para terdakwamenanyakan tentang kepemilikan sapi tersebut. selanjutnya paraterdakwa langsung memuat 2 (dua) sapi jenis kelamin betina dan umur 5(lima) bulan tersebut kedalam truck dan di bawa ke pasar kangkung telukbetung selanjutnya terdakwa di berikan uang Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) oleh sudara Suranto sambil mengatakan ojo ngomongngomong,Bar Jumuk dan selanjutnya oleh terdakwa uang tersebut di bagi duadengan terdakwa II.Menimbang, bahwa di persidangan, Para Terdakwa menyatakan

Selanjutnya paraterdakwa langsung memuat 2 (dua) sapi jenis kelamin betina dan umur 5(lima) bulan tersebut kedalam truck dan di bawa ke pasar kangkung telukbetung selanjutnya terdakwa di berikan uang Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) oleh sudara Suranto sambil mengatakan ojo ngomongngomong,Bar Jumuk dan selanjutnya oleh terdakwa uang tersebut di bagi duadengan terdakwa II.Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta yang terjadi sebagaimanaterurai diatas, maka Majelis Hakim perlu mengkaji secara yuridis

Selanjutnya paraterdakwa langsung memuat 2 (dua) sapi jenis kelamin betina dan umur 5(lima) bulan tersebut kedalam truck dan di bawa ke pasar kangkung telukbetung selanjutnya terdakwa di berikan uang Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) oleh sudara Suranto sambil mengatakan ojo ngomongngomong,Bar Jumuk dan selanjutnya oleh terdakwa uang tersebut di bagi duadengan terdakwa II.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa Agus Supriyono Bin Suparman telah terbuktimelakukan

motor tersebut,selanjutnya terdakwa bersama Idris menemui seorang bernama Wawan untukmenawarkan sepeda motor tersebut, oleh Wawan sepeda motor tersebutdibayar di pinggir jalan dekat kuburan Desa Kurung Kecamatan Kejayan,setelah dibayar terdakwa bersama Idris pulang kerumah dengan mengendaraisepeda motor Jupiter MX ;e Bahwa, sepeda motor tersebut dijual kepada Wawan dengan harga Rp.1.400.000, ( satu juta empat ratus ribu rupiah ) ;e Bahwa, uang hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa bagi duadengan

tersebut,selanjutnya terdakwa bersama Idris menemui seorang bernama Wawan untukmenawarkan sepeda motor tersebut, oleh Wawan sepeda motor tersebutdibayar di pinggir jalan dekat kuburan Desa Kurung Kecamatan Kejayan,setelah dibayar terdakwa bersama Idris pulang kerumah dengan mengendaraisepeda motor Jupiter MX ;Bahwa, benar sepeda motor tersebut dijual kepada Wawan dengan harga Rp.1.400.000, ( satu juta empat ratus ribu rupiah ) ;Bahwa, benar uang hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa bagi duadengan

Undangundang Nomor : 2 tahun 1986, tentang Peradilan Umum yang telahpertama dengan Undangundang Nomor : 8 tahun 2004 dan perubahan ke duadengan Undangundang Nomor : 49 tahun 2009;3. Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab Undangundang HukumAcara Pidana;4. Pasal 85 Undangundang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan ;5.

Juncto Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke duadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, saksisaksi Penggugattersebut di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupun materielsaksi, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dan dapatdipertimbangkan sebagai dasar putusan ini;Him. 9 dari 15 him.

bain sughro;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, petitum angka 2 gugatan Penggugat tersebut dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1), dan ayat(2), UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke duadengan

Topo Kecamatan Tidore Kota Tidore Kepulauantepatnya di belakang Rumah Saudara ARIF USMAN dan saksi FATIMAHAGIL telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa SULEMANMAHANGIRI Alias SULE terhadap korban BOBI MAHMUD Alias BOB; Bahwa benar Terdakwa memukul korban bobi mahmud Alias BOBI sebanyak5 (lima) kali denga cara yaitu pertama terdakwa memukul korban denganmenggunakan kepalan tangan kanan kea arah wajah korban dan korbansempat menangkis setelah itu terdakwa melepaskan pukulan yang ke duadengan

Topo Kecamatan Tidore Kota Tidore Kepulauantepatnya di belakang Rumah Saudara ARIF USMAN dan saksi FATIMAHAGIL telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa SULEMANMAHANGIRI Alias SULE terhadap korban BOBI MAHMUD Alias BOBI; Bahwa benar Terdakwa memukul korban bobi mahmud Alias BOBI sebanyak5 (lima) kali denga cara yaitu pertama terdakwa memukul korban denganmenggunakan kepalan tangan kanan kea arah wajah korban dan korbansempat menangkis setelah itu terdakwa melepaskan pukulan yang ke duadengan