Bahwa tanpa disangka dalam proses perkara berlangsung,Penggugat memperoleh dukumen pada tanggal 25September 2016 berupa Penetapan Ahli Waris PengadilanAgama Surabaya No. 1388/Pdt.P/1991/PA.SBY tertanggal18 September 1991, yang pada Amar ke 3 menyatakanbahwa ahliwaris sah dari R. SOEMADI adalah :a). SUMANI selaku lou kandung, b). SUILAH selaku istri6.

Bahwa dengan diperolehnya dukumen Penetapan Ahli WarisPengadilan Agama diatas, Penggugat berpendapat bahwaHalaman 11 dari 49 Halaman Putusan Perkara Nomor 167/G/2016/PTUN.SBYpenerbitan obyek sengketa oleh Tergugat ada hal yang tidakwajar, Karena 5 22= non eon nnn nnn ene nnn nn ene ene nee6.1 Bagaimana mungkin ada 2 orang perempuanyaitu SUILAH dan MISTIARI ASTUTIK yangsamasama mengaku sebagai istri yang sahalmarhum R. SOEMADI dan kedua mengakusebagai ahli warisnya.

Keluarga maupun dukumen lainnyasebagaipersyaratan dikabulaknnya suatu permohonan, sebagaimanadiatur dalam pasal 52 ayat (1) Perpres No. 25 Tahun 2008dinyatakan bahwa : 22Pencatatan kelahiran penduduk warga NegaraIndonesia sebagaimana dimaksud dalam pasal 51 ayat (2)huruf a dan huruf b dilakukan setelah memenuhi syaratDO@IUP a 2 2 ne nnn nnn nnn nnn nnn non nen non non een one nn nee ene eea. Surat kelahiran dari dokter /bidan/penolongkelahiran 20000 oon nnn one n=b.

Pengadilan Negeri Surakarta berwenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan Para Saksiyang satu dengan lainnya saling berkaitan maka diperoleh fakta sebagaiberikut: Bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 6482/Dis/2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilSurakarta tanggal 19 Juni 2001 benar nama Pemohon tertulis WarudjuDasanto kemudian oleh Pemohon dibetulkan menjadi Waruju Dasantohal tersebut untuk menyamakan dukumen

dukumen keluarga yang lain ; Bahwa dari keterangan saksi Endang Marsudirini dan saksiMarsih untuk membetulkan penulisan nama Pemohon pada AkteKelahiran ke Kantor dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kotaSurakarta harus mendapat ijin dari Pengadilan dan baru dimohonkansekarang karena kesibukan Pemohon;Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam konsideran Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Undangundang Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukkan pada pokoknya disebutkanbahwa

Menetapkan bahwa nama MUNTAHAR sebagaimana dalam dokumen Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akata Nikah dan Nama SUWONO sebagaimana dalam dukumen Surat Keterangan Pindah WNI antar Kabupaten/Kota dalam satu Propinsi dan Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia adalah dua nama satu orang yang sama yaitu Pemohon; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Menetapkan bahwa nama MUNTAHAR sebagaimana dalam dokumenKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akata Nikah danNama SUWONO sebagaimana dalam dukumen Surat KeteranganPindah WNI antar Kabupaten/Kota dalam satu Propinsi dan BiodataPenduduk Warga Negara Indonesia adalah dua nama satu orangyang sama yaitu Pemohon;3.

Semarang tanggal 11 Januari 1976 dirubah yangHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2018/PN Unrbenar atas nama Siti Marsiyah tertulis dan terbaca di Kabupaten Semarangpada tanggal 11 Januari 1984 tujuan untuk menyamakan dengan dukumen dukumen lainnya untuk keperluan Pemohon dikemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan kebenaran yuridis tersebut diatas,maka Pengadilan Negeri berpendapat perubahan tempat dan tanggal lahir diPasport atas nama Siti Marsiyah, tertulis dan terbaca Kabupaten Semarangtanggal

Bahwa oleh karena pada dukumen dukumen yang dimiliki nama Pemohon2 tertulis LISA ANNA sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor : 002472 / DSP / 2007 tertanggal 5 September 2007 ;4.

Tempat Tanggal lahir Pemohon II yang terlulis Bangkal adapun yang benarBanjarbaru;Bahwa dari adanya kesalahan penulisan tersebut berakibat pada adanyaketidakseragaman dokumen Kutipan Akta Nikah dengan dukumen pendukunglainnya seperti Akta kelahiran, maupun dukumen administrasi lainnya;Bahwa disamping berdampak pada ketidakseragaman data dokumen yang pemohonmiliki, adanya kesalahan penulisan tersebut juga berakibat pada terhambatnyaupaya Pemohon I dan Pemohon II untuk dapat mengurus Dinas Kependudukan

Penetapan Nomor 171/Pat.P/2017/PN Byworang lain walaupun dalam identitas tertulis nama yang berbeda tentang siapa namayang sebenarnya, namun karena dalam dukumen dukumen Pemohon telah terlanjurtertulis dengan 2 (dua ) nama MUHAMMAD MUQORROBIN menjadi ABDULRHOBIN, maka harus dipastikan terlebin dahulu apakah 2(dua ) nama tersebutadalah benar nama satu orang yang sama ataukah tidak ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P1, ,P3, P5, P6, P7 dan P8yang berupa Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia

undang sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah dalam perkarapermohonan ini ;Menimbang bahwa benar nama seorang disamping merupakan identitas diriguna membedakan dari orang lain, juga akan lebih pasti dan lebin sempurna jikadalam dokumen dokumen seseorang terulis dengan hanya 1 (satu) nama sehinggatidak membuat keraguan atau membingungkan bagi Pemilik nama itu sendiri atauorang lain walaupun dalam identitas tertulis nama yang berbeda tentang siapa namayang sebenarnya, namun karena dalam dukumen

dukumen Pemohon telah terlanjurtertulis dengan 2 (dua ) nama FAHRUL IRHAMY menjadi FAHRUL IRHAMI makaharus dipastikan terlebin dahulu apakah 2(dua ) nama tersebut adalah benar namasatu orang yang sama ataukah tidak ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P2, ,P3, P4 yang berupaKutipan Akta Kelahiran No.9631//2007/99, atas nama FAHRUL IRHAMY dan di KartuKeluarga Nomor 351014 181005 2200 atas nama Kepala Keluarga SUNARYO anakPemohon tertulis bernama FAHRUL IRHAMY dan berdasarkan keterangan saksi

Kendal pada tanggal16 April 1997;SEPTI RIZKYA RACHMAWATI, perempuan, lahir di Kendal padatanggal 24 September 2003;Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 986/1997,tertanggal O01 Mei 1997, atas nama GALANG AGUNGPRABOWO, yang dikeluarkan Kepala Kantor Pencatatan SipilKabupaten Kendal, nama istri Pemohon terjadi kesalahanpenulisan, yang semula nama istri Pemohon tertulis dan terbacaCHRISVIANTI yang benar adalah tertulis dan terbacaCHRISVIANTI MARJONO, hal tersebut sesuai dengan datadataatau dukumen

yang lain dari istri Pemohon ;Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3487/2003,tertanggal 01 Oktober 2003, atas nama SEPTI RIZKYARACHMAWATI, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, namaistri Pemohon terjadi kesalahan penulisan, yang semula nama istriPemohon terjadi kesalahan penulisan yang semula nama istriPemohon tertulis dan terbaca CHRISVIANTI, yang benar adalahtertulis dan terbaca CHRISVIANTI MARJONO, hal tersebutsesuai dengan datadata atau dukumen

hakekatnya merupakan hak pribadi (personlijke recht) dari orang yangbersangkutan, sehingga penulisannya harus benar dan tepat dan tidak terjadikekeliruan penulisannya ; 222222 nen ne nonce nnen anneMenimbang, bahwa penulisan nama sebagai identitas pribadi sesorangsebagai penduduk suatu negara harus dijaga kebenarannya dalam penulisanhuruf / ejaan agar tercapai kesinambungan / konsistensi penulisan nama pribadipenduduk tersebut di dalam akta atau dokumen hukum / kependudukan orangtersebut maupun dalam dukumen

anakke2 perempuan dari pasangan suami istri yang sah LILIK TRI HATMIKOdengan PURWANINGSIH dan sekarang bertempat tinggal di Tangerang ;Menimbang, bahwa alasan perubahan nama yang diajukan Para Pemohonadalah karena Para Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama Pemohon Lilikdengan nama yang sebenarnya sebagaimana tertulis dalam dokumenkependudukan lainnya, sehingga tercapai kesinambungan / konsistensipenulisan nama tersebut di dalam akta atau dokumen hukum / kependudukanorang tersebut maupun dalam dukumen

(dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah janji pada pokoknya sebagai berikut ;SaksiBernadi Khancitra :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohan adalah temanpemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon lahir diTanjung Selor dan 23 April 1960;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon untuk perubahan tanggal lahiryang didalam Akta Kelahiran Pemohon yang semula tercatatkan tanggal 25April 1960 diperbaiki menjadi tanggal 23 April 1960 ;Bahwa saksi mengetahui akan disesuaikan dengan dukumen

lainya;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.2.Saksi Muh Saleh:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohan adalah teman pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon lahir diTanjung Selor dan 23 April 1960;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon untuk perubahan tanggal lahiryang didalam Akta Kelahiran Pemohon yang semula tercatatkan tanggal 25April 1960 diperbaiki menjadi tanggal 23 April 1960 ;Bahwa saksi mengetahui akan disesuaikan dengan dukumen lai nya

Saksi Budi Prasetyo Widdodo: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohan adalah teman kerja; Bahwa Saksi sudah lama kenal denganya; Bahwa mengetahui Pemohon lahirnya di Martapura bukan di Banjar;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 8/Pat.P/2019/PN Tjs Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon untuk perubahan tempatlahirnya yang ada didalam akta kelairan Pemohon yang lahir ddi banjardiubah menjadi di Martapura ; Bahwa mengetahui untuk disesuaikan dengan dukumen lainnya;Terhadap keterangan

Saksi Syamsuddin .Sag.M.Pd: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohan adalah teman kerja; Bahwa Saksi sudah lama kenal denganya; Bahwa mengetahui Pemohon lahirnya di Martapura bukan di Banjar; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon untuk perubahan tempatlahirnya yang ada didalam akta kelairan Pemohon yang lahir ddi banjardiubah menjadi di Martapura ; Bahwa mengetahui untuk disesuaikan dengan dukumen lainnya;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.Menimbang

IZZUDIN BUKHARI ; Bahwa Pemohon tersebut adalah Sepupu saksi; Bahwa Pemohon adalah anak kesatu dari pasangann suami istri SATMAN danMARHAMAH; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonan tersebutkarena ada perbedaan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran dengandidalam ljazah SD, SMP, SMK, serta Suratsurat yang berkaitan denganadministrasi kependudukan lainnya; Bahwa Pemohon baru mengurus perbedaan nama tersebut karena untukkepentingan Akta kelahiran dan dukumen lainnya ; Bahwa

Bahwa Pemohon bernama A.IZZUDIN BUKHARI ; Bahwa Pemohon tersebut adalah Sepupu saksi; Bahwa Pemohon adalah anak kesatu dari pasangann suami istri SATMAN DANMARHAMAH ; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonan tersebutkarena ada perbedaan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran dengandidalam ljazah SD, SMP, SMK serta Suratsurat yang berkaitan denganadministrasi kependudukan lainnya; Bahwa Pemohon baru mengurus perbedaan nama tersebut karena untukkepentingan Akta kelahiran dan dukumen

Putusan No. 042/Pdt.P/2017/PA.SlwKabupaten tegal dan sudah dikaruniai 3 orang anak, Pemohon mau merubahnama dalam akta nikah karena salah penulisannya dalam akta Dakmad dannama yang sesuai dengan dukumen lainnya adalah Dagmad, dan tidakkeberatan adanya berubahan tersebut serta tujuan perubahan nama tersebutadalah untuk mengurus akta kelahiran anakanak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Suratsurat berupa:1.Fotokopi Kartu.

06 Mei1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxKabupaten Tegal:Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama dalam bukti pernikahannya tersebut, padapokoknya dapat diuraikan bahwa Pemohon yang pada 05 Mei 1997, telahmelangsungkan perkawinan sah dengan Warnignsih bin Damad dan telahmendapat Kutipan Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten tegal nama dari Pemohon tidak sesuai dengannama sebagaimana tertera dukumen

BINTANG HUISelanjutnya pada tanggal 12 Oktober 2012 saksi SUHADI RIDHUAN binRIDHUAN ILOEL memasukan/Up Load dukumen penawaran denganmelampirkan kelengkapan yang dipersyaratan dalam dukumen penawaransebanyak 4 (empat) perusahaan dengan Jaminan Penawaran dari PT.

BINTANG HUIBahwa pada tanggal 12 Oktober 2012 saksi SUHADI RIDHUAN binRIDHUAN ILOEL memasukan/Up Load dukumen penawaran denganmelampirkan kelengkapan yang dipersyaratan dalam dukumen penawaransebanyak 4 (empat) perusahaan dengan Jaminan Penawaran dari PT.

Kep, M.Kes selaku Panitia Pengadaan Barang/Jasa, seharusnyaPanitia Pengadaan Barang/Jasa berdasarkan hasil tahap Evaluasi Penawarandan tahap evaluasi dukumen Kualifikasi dan pembuktian kualifikasi dapatmenyatakan pelelangan gagal, dengan pertimbangan : 1Adanya keikutsertaan beberapa Penyedia Barang/Jasa yang berada dalam1 (satu) kendali ;Putusan 34 dari 96 Putusan Nomor 08/Pid.Sus.

BINTANG HUIe Bahwa benar Selanjutnya pada tanggal 12 Oktober 2012 saksiSUHADI RIDHUAN bin RIDHUAN ILOEL memasukan/Up Loaddukumen penawaran dengan melampirkan kelengkapan yangdipersyaratan dalam dukumen penawaran sebanyak 4 (empat)perusahaan dengan Jaminan Penawaran dari PT.

Kep,M.Kes selaku Panitia Pengadaan Barang/Jasa melakukan Evaluasi Penawarandan tahap evaluasi dukumen Kualifikasi dan pembuktian kualifikasi yangkemudian dituangkan dalam Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP), denganhasil sebagai berikut :1 PT. MITRA BINA MEDIKA dengan nilai penawaran sebesat...... Rp.4.849.350.000,2 PT. VANDA DIAGNOSTIKA dengan nilai penawaran sebesar ... Rp.4.862.616.000,3. PT.

Bahwa tujuan dari permohonan ini agar nama Ibu Pemohondidalam akta Kelahiran Pemohon sesuai dengan dukumen yangtelah dimiliki oleh Ibu Pemohon seperti, KTP, KK dan Akta KelahiranIbu Pemohon.Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangansaksi telah benar ;2.

Bahwa tujuan dari permohonan ini agar nama Ibu Pemohondidalam akta Kelahiran Pemohon sesuai dengan dukumen yangtelah dimiliki oleh Ibu Pemohon seperti, KTP, KK dan Akta KelahiranIbu Pemohon.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan bukti lagi danmohon penetapan ;Penetapan Nomor : 1189/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu

MUIS tempat dan tanggal lahirTaraweang 10 Juni 1977 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan identitas atasnama Pemohon untuk digunakan sebagai alas hukum mengurus danmelengkapi dukumen anak Pemohon untuk mengikuti UAS;Saksi II: Ambo Sakka bin Landu, memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan Agamayaitu Pemohon mengajukan perubahan identitas Pemohon

No. 197/Pdt.P/2018 /PA.Skg Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan identitas atasnama Pemohon untuk digunakan sebagai alas hukum mengurus danmelengkapi dukumen anak Pemohon untuk mengikuti UAS;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah pengadilanmenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN

memberitahu dan menunjukkan buktibukti berupa KTP, KK, KutipanAkta Nikah menggunakan nama SRIYATUN dan untuk nama disertipikat tanahmilik Pemohon menggunakan nama SUTIPAH; Bahwa setahu saksi dari keterangan Pemohon sendiri, yaitu karena kelalaian dariPemohon pada saat mengurus sertipikat tanah ada kesalahan memberikan datatentang nama Pemohon yaitu menggunakan nama SUTIPAH dan nama tersebutsudah terlanjur digunakan Pemohon untuk membuat dokumen penting yangsudah tidak bisa dirubah lagi, sedangkan dukumen

.2 Rw.2 Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, Propinsi, Propinsi Kalimantan Timur; Bahwa Pemohon bernama KASRAMSYAH; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan inginmelakukan perbaikan Akta Kelahiran anak pemohon kususnya pada namaorang tua pemohon dari KASRAM menjadi KASRAMSYAH; Bahwa yang Saksi ketahui alasan pemohon melakukan perubahanmelakukan perbaikan Akta Kelahiran anak pemohon kususnya pada namaorang tua pemohon dari KASRAM menjadi KASRAMSYAH bermaksuduntuk disamakan pula dengan dukumen

undang sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah dalam perkarapermohonan ini ;Menimbang bahwa benar nama seorang disamping merupakan identitasdiri guna membedakan dari orang lain, juga akan lebih pasti dan lebin sempurna jikadalam dokumen dokumen seseorang terulis dengan hanya 1 (satu) nama sehinggatidak membuat keraguan atau membingungkan bagi Pemilik nama itu sendiri atauorang lain walaupun dalam identitas tertulis nama yang berbeda tentang siapa namayang sebenarnya, namun karena dalam dukumen

dukumen Pemohon telah terlanjurtertulis dengan 2 (dua) nama AZZAM AGILA MAULANA menjadi AZZAM MAULANAHalaman 6 dari 9 hal.