M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ernadi bin Samsudin) dengan Pemohon II (Putri Yani bintiJumari) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2019 di Desa Kenyabur Baru Kecamatan Tempunak Kabupaten Sintang;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon

terkuncidan melihat supir saksi korban yang bernama TATATNG NURCHMAT Als PAKTATANG sedang tertidur diruang tamu mes tersebut dan saat itu terdakwamelihat kunci mobil Grand Max tersebut terletak di atas TV yang ada diruangtamu tersebut, selanjutnya dengan menggunakan tangannya terdakwamengambil kunci mobil tersebut dan menghidupkan mesin mobil Grand Maxmilik saksi korban tersebut dan setelah hidup lalu terdakwa membawa mobilmilik saksi korban tersebut tanpa izin dari saksi koroan menuju tempat kost Ernadi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ERNADI bin SAPU) terhadap Penggugat (HELINDASARI binti SAHLAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 572000,00

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andy Saputra bin Sunarko) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fajaria Rahayu binti Ernadi) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: (1) Mutah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ERNADI bin WAGIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RITA APEILLIYAH binti DJAIS) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

4. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Apriansyah Bin Ernadi) terhadap Penggugat (Neti Sulastri Binti Zukopli) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ILHAMULLAH bin WAWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NELY binti ERNADI) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mengirimkan salinan penetapan

Bukti P4 Foto copy struktur organisasi (Organization Chart) PT.Kawasan Wisata pantai Cermin;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut telah diberi materai cukupdan dapat diperlihatkan aslinya di persidangan kecuali untuk bukti P4 tidak dapatdiperlihatkan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, pihak Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Syafri Wel dan Ernadi yang di bawahsumpah menerangkan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kawasan WisataPantai Cermin acakacakan dan keputusan selalu berubahubah;Saksi Ernadi :Bahwa saksi mengaku mengenal Penggugat karena saksi bekerja diperusahaan PT.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami istri (bada dukhul) dan telah mempunyai 1 (Satu)Orang anak yang bernama : MILY ERNADI FEBRIANI, Tempat/Tanggallahir : Sumbawa, 15 Februari 2016.4.

bukunikah istri warna hijau dengan nomor 1007880 tertanggal 01 November2015 atas nama Hariyanthy adalah buku nikah saksi dengan Terdakwa.Selain barangbarang bukti yang sudah saksi sebutkan tadi makabarangbarang bukti lainnya tidak saksi ketahui.Bahwa saksi mengetahui bahwa antara Terdakwa dan Erna mempunyaihubungan khusus adalah sejak bulan Januari 2014 ketika Terdakwapergi ke Kendari dengan alasan untuk mencari pekerjaan dan ternyataselain untuk bekerja, Terdakwa pun sudah tinggal bersama dengan Ernadi

Unh.Bahwa bukan Terdakwa yang membuat surat pernyataan tersebut danbukan Terdakwa pula yang bertanda tangan meskipun nama Terdakwatercantum pada surat pernyataan itu.e Bahwa Terdakwa dan Erna pacaran selama 3 (tiga) bulan di tahun2014 selanjutnya memutuskan untuk menikah;e Bahwa pada waktu Terdakwa bekerja di Kendari dan Erna punmengontrak/kost di Kendari, Terdakwa dan Erna tidak tinggal bersamasama dalam satu rumah;e Bahwa Saksi Haryanti pernah mendatangi rumah kontrakan/kost Ernadi Kendari dan

Pada saat hendakpulang ke rumah di tengah perjalanan saksi saksi penangkap dari PolresNisel yaitu saksi ASBETH JIMMI ARIANDI SITANGGANG, saksi DANIELBRANDO SIDABUKE, saksi DEDI ERNADI NASUTION memberhentikanTerdakwa bersama dengan saksi Pengawas Luahambowo (PenuntutanTerpisah) dan melakukan penggeledahaan selanjutnya di temukan di tangansebelah kiri Terdakwa berupa Narkotika jenis sabu dengan berat : 0,8gram berdasarkan berita acara penggadaian Nomor059/10075/PL/VIII/2019.

Ernadi bin M.

Penetapan No.869/Padt.P/2020/PA.Kagsuaminya (Muhammad Muhsinin bin Anmad Hasanudin) meskipun masih belumberusia 19 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan apa yang telah didalilkan dalampermohonan dispensasi nikah aquo, Para Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi yang bernama Angga bin Angkriyanto dan Ernadi bin M.

masuk kewilayah Desa Pagar Jati kecamatan Benakat kabupaten Muara Enim;e Bahwa setahu saksi belum pernah ada permintaan penetapan tapal batas kepadaBupati Muara Enim atau Gubernur Sumatera Selatan;27e Bahwa saksi baru tahu kalau ARIANTO dan RUMSINA memiliki tanah di TebingPeriau akhirakhir ini karena dalam bukti surat T31 saksi bertanda tangan danmengetahui surat tersebut;e Bahwa terhadap surat bukti T11, T21, T31, T41 saksi bertanda tangan danmengetahui surat tersebut;e Bahwa saksi kenal dengan ERNADI

karena saat itu ERNADI hendakmenjualkannya kepada penggugat di daerah Tebing Periau;e Bahwa RUMSINA, ARIANTO ALS ANTO, SAMSUL, BADARUDINbukan warga desa Pagar Jati;e Bahwa saksi ikut pada waktu siding pemeriksaan setempat;e Bahwa saksi tidak mengetahui ada surat jual beli tanah yang dikeluarkanoleh daerah pemerintahan Talang Ubi atas tanah yang di Tebing Periau;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut kedua belah pihak menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan;5 Saksi BUDIANTOe Bahwa tanah

Kepemilikan tanah tersebut;e Bahwa orang tua saksi yaitu PARDI dan SIHUM meninggal tahun 1988 danmemiliki 3 (tiga) orang anak yaitu BUDIMAN, MUDARUDIN dan BUDIANTO;e Bahwa tanah saksi tersebut bersebelahan dengan tanah KIAGUS BADARUDINsekarang telah dimiliki oleh Penggugat;e Bahwa saksi pernah bertemu dengan penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan tanah tersebut tetapi penggugat mengatakan saksi sudahtidak punya tanah di daerah Tebing Periau karena Penggugat sudahmembeli tanah dari LISTAN dan ERNADI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ERNADI bin P. ER ENJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NARTI binti P.

Sertipikat Hak Milik No.239/1224 atasnama semula SUHARTINI yang beralin kepada Penggugat adalah :Utara berbatas dengan jalan 4 meter ;Selatan dengan tanah jalan 2 meter ;Barat dengan Sertipikat Hak Miilik No.1225 atas nama H.JAMALIUS ;Timur dengan jalan Riau Ujung ;e Untuk tanah bidang ke 3 (tiga)Sertipikat Hak Milik No.238/1223 atasnama IRWAN SUHENDRA yang beralih kepada Penggugat adalah :Hal 33 dari 148 hal.Put.No.49/PDT/2016/PT.PBR Utara berbatas dengan FIRMAN EDI; Selatan dengan tanah milik ERNADI

SUHARTINI ;Untuk tanah Sertipikat Hak Milik No.239/1224 atas nama semulaSUHARTINI yang beralih kepada Penggugat adalah: Utara berbatas dengan jalan 4 meter ; Selatan dengan tanah jalan 2 meter ; Barat dengan Sertipikat Hak Miilik No.1225 atas nama H.JAMALIUS ; Timur dengan jalan Riau Ujung ;Untuk tanah Sertipikat Hak Milik No.238/1223 atas nama IRWANSUHENDRA yang beralih kepada Penggugat adalah: Utara berbatas dengan FIRMAN EDI; Selatan dengan tanah milik ERNADI ; Barat dengan Sertipikat Hak Milik

SUHARTINI;Untuk tanah bidang ke 2 (dua) Sertipikat Hak Milik No.239/1224 atasnama semula SUHARTINI yang beralin kepada Penggugat adalah : Utara berbatas dengan jalan 4 meter ; Selatan dengan tanah jalan 2 meter ; Barat dengan Sertipikat Hak Miilik No.1225 atas nama H.JAMALIUS ; Timur dengan jalan Riau Ujung ;Untuk tanah bidang ke 3 (tiga)Sertipikat Hak Milik No.238/1223 atasnama IRWAN SUHENDRA yang beralih kepada Penggugat adalah : Utara berbatas dengan FIRMAN EDI; Selatan dengan tanah milik ERNADI

Riau Ujung;@ Untuk tanah bidang ke 3 (tiga) Sertipikat Hak Milik Nomor :238/ 1223 atasnama semula IRWAN SUHENDRA yang beralih kepada PENGGUGAT : Utara berbatas dengan FIRMAN EDI; Selatan dengan tanah milik ERNADI;Barat dengan Sertipikat Hak Milik No.1225 an H.JAMALIUS:Timur dengan tanah milik RIDWAN HAMID.

SUHARTINI ;e Untuk tanah bidang ke 2 (dua) Sertipikat Hak Milik No.239/1224 atasnama semula SUHARTINI yang beralih kepada Penggugat adalah :Utara berbatas dengan jalan 4 meter ;Selatan dengan tanah jalan 2 meter ;Barat dengan Sertipikat Hak Miilik No.1225 atas nama HJAMALIUSTimur dengan jalan Riau Ujung ;e Untuk tanah bidang ke 3 (tiga)Sertipikat Hak Milik No.238/1223 atasnama IRWAN SUHENDRA yang beralih kepada Penggugat adalah :Utara berbatas dengan FIRMAN EDI ;Selatan dengan tanah milik ERNADI

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa/Penasihat Hukum terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Surya Pratama pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020sekira pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Juli 2020, bertempat di Warung kopi milik saudara Ernadi

pernikahan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus duda cerai tahun2008, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 2010 di Desa Lubuk Ketepeng, KecamatanJejawi, Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab yaituAyah kandung Pemohon II bernama Adil bin Musa; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Ernadi

adalahmerupakan syarat untuk selesainya perbuatan mengambil, yang artinya padawaktu perbuatan dilakukan barang/benda tersebut belum berada dalamkekuasaan pelaku Sebagai ternyata dari Arrest Hoge Raad (HR) tanggal 12Nopember 1894 yang menyatakan bahwa "perbuatan mengambil telah selesai,jika benda berada pada pelaku, sekalipun ia kKemudian melepaskannya karenadiketahui;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukumternyata benar pada hariselasa tanggal 27 desember 2016 sekitar pukul 12.00 Wib di rumah saksi Ernadi

li>

Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan Barang Bukti berupa:

• 1 (satu) buah flashdisk yang berisi rekaman video CCTV pada saat kejadian;
• 1 (satu) buah tali nilon dengan panjang 6 (enam) meter warna kuning;
• 1 (satu) helai baju kaos oblong warna biru;
• 1 (satu) helai celana pendek jeans warna hitam;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama IBENG BADRIANSYAH bin ERNADI

Penetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah flashdisk yang berisi rekaman video CCTV pada saat kejadian
• 1 (satu) buah tali nilon dengan panjang 6 (enam) meter warna kuning
• 1(satu) helai baju kaos oblong warna biru
• 1 (satu) helai celana pendek jeans warna hitam

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa IBENG BADRIANSAH bin ERNADI