Ditemukan 231 data
8 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bela Estika Manitik bin Toni Markus) terhadap Penggugat (Rhiska Marthia Safitri binti Timim);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap
100 — 111
Yunanto Estika Wardhana, SH, Jabatan Staf pada Bagian Hukum Setda,Kabupaten Lombok Tengah;4.
11 — 9
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dwi Suswinarto bin Soegito Wardoyo) terhadap Penggugat (Estika Andhita Rarasrenti, SAB binti A. Soebandi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.
109 — 41
Hermanto seluruhnyasebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).Bahwa pada tanggal 5 Juni 2013 terdakwa pergi ke Jakarta dengan menggunakan busdan sampai di Jakarta pada tanggal 6 Juni 2013 terdakwa menginap di salah satu hoteldi Jakarta daerah Kebayoran, dan pada tanggal 7 Juni 2013 sekira pukul 11.00 terdakwapindah hotel di daerah Mangga Besar Hotel Estika, dan pada saat itu terdakwa bertanyakepada sesama tamu hotel untuk dicarikan pengacara dan tamu hotel tersebutmemberikan rekomendasi kepada
Hermanto seluruhnyasebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).e Bahwa pada tanggal 5 Juni 2013 terdakwa pergi ke Jakarta dengan menggunakan busdan sampai di Jakarta pada tanggal 6 Juni 2013 terdakwa menginap di salah satu hoteldi Jakarta daerah Kebayoran, dan pada tanggal 7 Juni 2013 sekira pukul 11.00 terdakwapindah hotel di daerah Mangga Besar Hotel Estika, dan pada saat itu terdakwa bertanyakepada sesama tamu hotel untuk dicarikan pengacara dan tamu hotel tersebutmemberikan rekomendasi
Hermanto seluruhnya sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah), yang kesemuanya adalah juga uang hasil menjual emas dan ditambah dengan uangtunai yang terdakwa ambil dari Bank Danamon Solusi Emas Syariah Purwakarta.Bahwa setelah itu pada tanggal 5 Juni 2013 terdakwa pergi ke Jakarta dengan menggunakanbus dan sampai di Jakarta pada tanggal 6 Juni 2013, terdakwa menginap di salah satu hoteldi wilayah Kebayoran, Jakarta, dan pada tanggal 7 Juni 2013 sekira pukul 11.00 WIBterdakwa pindah ke hotel Estika
17 — 14
M E N G A D I L I
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (USMAN Bin KASIM ACH KOMARUDIN) kepada Penggugat (ESTIKA APRIANA Binti HENDRO INDIARTO);
3.Menyatakan anak perempuan yang bernama Keysha Saffa Lathifah Binti Usman, lahir di Banyumas, tanggal 24 Desember 2019, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3302-LU-08012020-
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Irham Afif Matondang Alias Irham Afif, SE
74 — 32
Palsu MERIDA WATI TANJUNG. 30Apr18 25Agu18 5.841.000 5.540.000 LD1814811018 Palsu AZWAR MANURUNG. 28Mei18 25Sep18 238.500.000 226.575.000 LD1814809776 Palsu ARI SUHENDRI 28Mei18 25Sep18 236.475.000 224.650.000 LD1820859047 Palsu NALDI 27Jul18 25Nov18 31.443.750 26.280.000 LD1811613990 Tidak Ada ENDANG ANGGRI MUTIA 26Apr18 25Agu18 14.560.000 11.035.000 LD1811760256 Tidak Ada AZMIDAR 27Apr18 25Agu18 3.845.333 3.070.000 Halaman 21 dari 52 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Kis 8 LD1811753770 Tidak Ada ESTIKA
25Sep18 15.852.563 12.000.000 LD1815150815 Tidak Ada AZMIDAR 31Mei18 25Sep18 0.302.083 8.240.000te LD1815185487 Tidak Ada ERLINAWATI 31Mei18 25Sep18 13.700.000 3.000.0006 LD1817711167 Tidak Ada" ABDUL WAHAB HASIBUAN 26Jun18 25Okt18 31.424.083 25.000.0002 LD1817741566 Tidak Ada ASRIAH HARAHAP: 26Jun18 25Okt18 239.114.400 226.925.000a1 LD1817900073 Tidak Ada ERLINDA 28Jun18 25Okt18 52.745.846 45.850.000gs LD1817995213 Tidak Ada AZMIDAR 28Jun18 25Okt18 12.695.333 0.035.0004 LD1818091420 Tidak Ada ESTIKA
FLORA HUTAGALUNG 29Jun18 25Okt18 33.908.009 28.480.00044 LD1818033806 Tidak Ada KASIO 29Jun18 25Okt18 55.997.813 45.730.0002s LD1818080446 Tidak Ada MUSTARI HANIM. 29Jun18 25Okt18 4.605.500 27.000.00028 LD1818007499 Tidak Ada DEBY RYNA 29Jun18 25Okt18 4.456.065 27.560.00027 LD1821256605 Tidak Ada ESTIKA FLORA HUTAGALUNG 31Jul18 25Nov18 24.704.300 6.010.00028 LD1821267799 Tidak Ada YULFRINA 31Jul18 25Nov18 39.370.000 33.060.000oS LD1821204880 Tidak Ada WASINTON NABABAN 31Jul18 25Nov18 50.400.000
25 — 0
Pemohon;
- Menetapkan Giyatno bin Kartorejo adalah pewaris;
- Menetapkan ahli waris dari Giyatno bin Kartorejo adalah:3.1. 1(satu) orang istri bernama Sakinah binti Karto Kromo (Pemohon I); 3.2. 2 (dua) orang anak perempuan kandung, masing-masing bernama:
- Puspasari binti Giyatno (Pemohon II);
- Ratih Estika
34 — 26
,YUNANTO ESTIKA WARDIIANA, SH.,EFENDI, SH., dan SUPLI, SH..berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.183.1/09/HKM Tanggal 23 Februari 2012dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Praya tanggal 6 Maret2012, Dengan Register Nomor : 60/ SKPDT/ 2012/ PN.PRA.
11 — 24
Memberi izin kepada Pemohon ( Sutikno bin Sakiman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Esi Minggi Andina binti Kuswanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
3.Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :- Mutah sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah)
- Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)
- Nafkah pemeliharaan anak bernama Qinara Estika Zunaira, lahir
14 — 6
Estika binti Sulman, umur 25 tahun;2. Jumadin bin Sulman, umur 24 tahun;3. Nur Laila binti Sulman, umur 14 tahun;A. Patra Ramadhan bin Sulman, umur 11 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
PRATAMA MOTOR (PD. PRATAMA MOTOR)
Tergugat:
PT. BINA MANDIRI TRANSINDO
97 — 68
Saksi Aep Saepudin, keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di PT BinaMandiri Trasindo, ada empat PT dalam 1 Group, induknya PT Estika TataTiara, Tbk;7 Bahwa Jabatan saksi accountingdi Group; Bahwa tugas saksi Menyusunlaporan keuangan Bahwa saksi mengetahui semuakeuangan semua PT, apakah macet atau lancar Bahwa saksi mengetahuikerjasama antara Penggugat dan Tergugat dibidang service kendaraan; Bahwa selain PT Bina MandiriTrasindo ada PT lain
yang kerjasama dengan Penggugat yaitu PT Estika TataTiara dan PT.
180 — 61
Nugrama Estika Sebelah Barat Jalan Pembangunan Il7.
19 — 0
Dewi Murtafia Estika Rini, SH., MKN
10 — 2
- Memberi ijin kepada Pemohon (Mulyono bin Slamet) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Estika Yulistyani binti Cahyono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen.
28 — 8
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon konvensi, (Nadjmi Walidai bin Ali Asgar), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi, Rian Estika Mautia, di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak ;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi
1.RUDY W PANJAITAN, SH MH
2.SUHELFI SUSANTI, SH
3.DIAN EKA LESTARI,SH MH
4.HIKMAT LASE, SH
5.HASBULLAH, SH
Terdakwa:
WAWAN
227 — 81
Estika Gunaprima Nomor : 127 / ST / EGP / V / 2013, tanggal 01 Mei 2013;
- Print Out Email upt.farmasi@yahoo.co.id, hari senin, tanggal 11 Maret 2013 pukul 11:37 dari Umum dan kepegawaian Dinas Kesehatan (umumdankepegawaian.dinkes@gmail.com) tentang Syarat Pengajuan OB dan Satpam.
- Copy Legalisir Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.
Estika Gunaprima, tanggal 29 Pebruari 2012 Nomor : 356 yang dikeluarkan oleh DRAJAT DARMADJI, SH Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah berdasarkan S.K. Menteri Kehakiman R.I, tanggal 10 September 1992 Nomor : C-213.HT.03.02 Th. 1992 dan S.K. Kepala Badan Pertanahan Nasional, tanggal 14 Desember 1992, Nomor : 65-XI-1992 alamat Jl. H. Samanhudi (d/h Jl. Pintu Besi No. 18A);
- Copy Legalisir Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.
Estika Gunaprima, tanggal 01 Juli 2009 Nomor : 9 yang dikeluarkan oleh DRAJAT DARMADJI, SH Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah berdasarkan S.K. Menteri Kehakiman R.I, tanggal 10 September 1992 Nomor : C-213.HT.03.02 Th. 1992 dan S.K. Kepala Badan Pertanahan Nasional, tanggal 14 Desember 1992, Nomor : 65-XI-1992 alamat Jl. H. Samanhudi (d/h Jl. Pintu Besi No. 18A).
- Surat Perjanjian Nomor : 900 / 6 02 / KKPJ / Dinkes / V / 2013, tanggal 01 Mei 2013 antara Sdr.
Estika Gunaprima dengan Sdri. IDA LIDIA selaku PPK tentang pekerjaan Belanja Jasa Pengamanan Kantor Dinas Kesehatan Dan UPT;
- Surat Penunjukan Penyedia Pengadaan Jasa Pengamanan Kantor Dinas & UPT, Nomor : 900/6-02/SPPBJ/PPK Peng/ Dinkes/IV/2013, tanggal 29 April 2013 kepada Yth. PT.
Estika Gunaprima alamat Perkantoran Valencia Arcade Blok JC-07 Pakujaya Serpong Utara Tangerang dengan nilai Rp. 89.224.980;
- Garansi Bank Jaminan Pelaksanaan Nomor : 0107010006213, tanggal 02 Mei 2013 atas nama PT. Estika Gunaprima alamat Perkantoran Valencia Arcade Blok JC-07 Pakujaya Serpong Utara Tangerang dengan nilai Jaminan Rp. 143.417.000,-.;
- 1 (satu) unit Notebook merk Axioo Pico Model M1110 / PJM warna hitam bertuliskan Cak Cuk Surabaya kata kata kota kita.
87 — 39
Estika Jasatama sebagai konsultan asuransi untukmenyelesaikan klaim tersebut.PT.
Estika Jasatama (mewakili Penggugat) menyampaikan kepadaTergugat menolak penyelesaian klaim asuransi Penggugat melalui exgratiadan menuntut pembayaran klaim secara penuh sebesar Rp.1.633.298.716, (vide surat no. 0741/DIR/EJ/2014 tanggal 10 Maret 2014).Melalui surat No. 050/CL118/AMP/II/2014 tanggal 14 Maret 2014 Tergugatmenyampaikan klaim tetap diselesaikan melalui exgratia.Bahwa Penggugat telah melakukan pembayaran secara lunas kepadapihak Turut Tergugat pada tanggal 29 April 2015 berdasarkan surat
155 — 103
., YUNANTO ESTIKA WARDHANA,DAN:SH., EFENDI, SH., dan H. MAHSAN, SH.
Membebankan biaya perkara ini kepada Para Tergugat ;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Praya berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono) ; Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPenggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama SUUD HASRI, SH., IRPAN,SH., ahli waris Tergugat 1 diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama LALU KASMAWI, Tergugat 2, Tergugat 3 diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama BAIQMULIANAH, SH., YUNANTO ESTIKA WARDHANA, SH., dan EFENDI
IRPAN, S.H., dan HERI ARDIANSYAH, S.H., Tergugat 1 diwakilioleh Kuasa Hukumnya KASMAWI, Tergugat 2, Tergugat 3 diwakili oleh KuasaHukumnya bernama BAIQ MULIANAH, SH., YUNANTO ESTIKA WARDHANA, SH., dan EFENDI, S.H., Turut Tergugat 1, Turut Tergugat 2, dan Turut Tergugat 3 datang menghadap ke persidangan sedangkan Turut Tergugat 4 tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara smi dan patut tetapiketidak datangannya tersebut tanpa alasan yang sah, kemudian Majelis Hakimtelah berusaha
1.HAMZANWADI
2.ARIP
3.ZAENAL ABIDIN
4.MAHSUN
5.ALMUJAHIDIN
6.SURATMAN
Tergugat:
HAMDAN
33 — 12
YUNANTO ESTIKA WARDHANA,S.H dan 4.
1.IDA NURSANTI NABABAN
2.NATAL HAMONANGAN NABABAN
3.RIRIS MARGANDA NABABAN
4.NURYANI NABABAN
5.SHISTA ESTIKA SIANIPAR
6.ROTUA RIZKY SHANDI SIANIPAR
7.GITA DESYANTI SIANIPAR
8.MAGDALENA NABABAN
Tergugat:
8.TETTY ADE PRATIWI
9.LEO ADE PRATAMA
10.DESI ROSA
71 — 104
Penggugat:
1.IDA NURSANTI NABABAN
2.NATAL HAMONANGAN NABABAN
3.RIRIS MARGANDA NABABAN
4.NURYANI NABABAN
5.SHISTA ESTIKA SIANIPAR
6.ROTUA RIZKY SHANDI SIANIPAR
7.GITA DESYANTI SIANIPAR
8.MAGDALENA NABABAN
Tergugat:
8.TETTY ADE PRATIWI
9.LEO ADE PRATAMA
10.DESI ROSA