Ditemukan 444 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 247/Pdt.G/2020/PA.Pbm Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 13
41 — 13
PUTUSANNomor 247/Pdt.G/2020/PA.Pbm> fear) seyah ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Prabumulih, 21 Februari 1978/ Umur 42Tahun, Agama Islam, Pendidikkan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diKota Prabumulih, Propinsi Sumatera Selatan,Selanjutnya
Register : 01-08-2022 — Putus : 23-09-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PA KLATEN Nomor 1550/Pdt.G/2022/PA.Klt Tanggal 23 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferry Indriyanto Bin Suparman) terhadap Penggugat (Artika Nilasari Binti Widodo);
- Menetapkan anak yang bernama Zaf Syahreza Fear bin Ferry Indriyanto (Laki-laki) lahir tanggal 04 November 2015 berada dibawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses dan kesempatan kepada Tergugat
Register : 31-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0934/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi :ENG PO=eN Renl(ctuie: IR VO= C75 Oe OCW BSCE i Sy ay EW FO=VW LCi SED Bg DED) Fear
Register : 14-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 192/Pdt.P/2017/MS.Jth Tanggal 2 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
28 — 6
28 — 6
Mw AALS Pepe SUMS: ressPemonon il berstatus perawan,p Dehn Gamnnkar ikanve memrunyal igter ceanrann (Damnkern dsr dariEAVES FOr ab bemaas isa Prater ip aya ItiG Sow cas iy UE Sori tari ives si; MRE SSpernikahan Pemohon i dengan Pemohon Il teiah m mempunyal 3 (tiga) ak ome 9 Trl RAs am Aamanan mckor 19 fear: i sie ee me alin meeeNAMAtE dee i yi WAIYUGGR US ya ima iv spur i Payee Sirians Miatunal ;Fi minwesem mmbmem bbe been Fone 1 be me in as ey ede me el es eh me eee inelannasBaIWS Shiaia SMGiGH
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 1/Pid.B/2019/PN Nga Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NI WAYAN IUSTIKASARI
Terdakwa:
I KETUT KURNIA ARTAWAN
134 — 28
NI WAYAN IUSTIKASARI
Terdakwa:
I KETUT KURNIA ARTAWAN
134 — 28
Pid.B/2019/PN.Ngahukuman dengan alasan terdakwa merasa menyesal dan bersalah serta berjanjiuntuk tidak mengulangi lagi perbuatannya tersebut; Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya; Setelan mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;wnnne Menimbang, bahwa terdakwa diajukan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;FEAR
Register : 28-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1316/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Rs sseunenennnsemenneensBahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatpada awalnya harmonis, namun akhir tahun 2005 mulai retak yangdisebabkan Tergugat seringkali marahmarah dan mencaci maki ketikaPenggugat pulang bekerja (berdagang di pasar beteng surakarta) agakterlambat, Penggugat berusaha menjelaskan namun tidak dihiraukansehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaran, saat terjadiperselisihan Penggugat seringkali diusir olehT@RQUIG ET. fear eter neniBahwa Tergugat memiliki
Register : 19-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 203/Pdt.G/2022/PA.Bm Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 20
20 — 20
.= ee ae Soe te ie a e Fear Ja 3Ve ade SIF al 5) Lge all ByArtinya : Dan Jika kamu khawatir ada persengketaan antara keduanya,maka kirimlah seorang hakam (juru damai) dari keluarga lakilaki dan seorang hakam dari keluarga perempuan, Jika keduaorang hakam itu bermaksud mengadakan perbaikan, niscayaAllah member taufik kepada suamiisteri itu, sesungguhnyaAllah Maha Mengetahui Lagi Maha Mengenal. (AnNisa ayat35)2.
Register : 21-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 909/Pdt.G/2020/PA.Rks Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3
36 — 3
ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt) sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), dan tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 16 Tahun 2019Perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan al Quran Surat arRum ayat 21 yang berbunyi:&go 2=< soc oe 4 Zoe Beer og, Ss) Be Se 22 2 2 = = Sg eZ se Fear
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Tng Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
PT. KOMSERVICO MITRA GLOBAL
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia
2.Perum Lembaga Penyelenggara Pelayanan Navigasi Penerbangan Indonesia LPPNPI
121 — 49
PT. KOMSERVICO MITRA GLOBAL
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia
2.Perum Lembaga Penyelenggara Pelayanan Navigasi Penerbangan Indonesia LPPNPI
121 — 49
Tog 4 ream bugle pulih eatin) jute ofacini peti peniawen hiresMangnukian Pare teu eos. fear ceeer qi eegeeeedos anes! nininh eeefe mo oo HE ree ae ee vee uk ers i oreukeraeelae FRA eo cee vies ote a rrvilieed BFataok Fa Caere peee Leerites rhogiea rsri se hikes SheecHuluin Tie jk eee eet rit au pelea Berepues bine rhiceidata 7cereagyiaers bvreabtaee th aici: lec Qari aeSo Eee, Gao.
Register : 21-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 24/PDT.P/2014/PN.DPS Tanggal 17 Februari 2014 — FLORIAN MOSER
27 — 20
27 — 20
JOHANES MARIA VIANNEY GRACIANO, SH.C1 A009) fear ereeereenwenecenennenneneAdvokatadvokat dan asisten advokat dari Kantor Hukum Robert Khuana and Partners,berkedudukan hukum di Jalan Hayam Wuruk No. 203 C, Kota Denpasar Bali;Januari 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahregister No.24 /Pdt/P/2014/PN.Dps yang isinya berbunyi sebagai berikut :1.
Register : 21-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2170/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kelurahan Bontoala, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, di bawahSumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggygas paeaaeiqnuiPenggugat dan Tergugat adalah sud tear e FEAR PAR MiScatanggal 17 Januari 2018, di Kota Makassar, saksi mengetahuiselama pernikahannya, pernah tinggal bersama rukun damai danbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar/cekcok terus
Register : 24-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 13/Pdt.P/2020/PN Bil Tanggal 4 Februari 2020 — Pemohon:
WATIMAH
66 — 10
WATIMAH
66 — 10
PATIMAH tanggal 19 AprilAO) We Fear o 0) 0 in co 0 (6 (=5. Fotokopi Tabungan Haji No.Rekening : 0518001326515 tanggal 03/01/2011atas nama FATIMAH, diberi tanda............ 0.0... cece ee eee ee eee eee PHDHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PN.Bil.6.
Register : 20-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0247/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 24 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000 , ( tiga ratus sembilan puluhSeTt0) TSU) FUP) fear eee oecena ee eeeereeee eneDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilawal 1435 Hijriyyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosariyang terdiri dari Dra.Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI sebagai Ketua Majelis,Drs.
Register : 11-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
No 608/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;ff set fear qe aie aeade poet aloe GUM sed)a.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 26-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0486/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
HHAHHHHHHHHHHHHHHHHEHHAHHEHHEHO AHOLOHOHHH #48HE OLQ) Jette HAE FEAR EAE EEE EE EE OOH A OOOHOHAHOHH OOH OOO JHHHHHH . HHHHHHHHHHHHHAHH EAHA EHH OO HOOOHOETHE! #108!OOO) JH HHH EEE eh eH OOS AOL OHOHAHOSHOOS OLO J#HHHHH. HHHHHEEHHHHOSHHOOO OSH OGOONAHHHOHAHHHHE . HHHHHHOHHHHHHHHHHhHHHHHHHHHHHOHHHOOO OHH OOOONAHHHOHAHHHHE . HHHHHHOHHHHHHHHHHhHHHHHHHvanes #OLO1G0 OLOOH##AHHOHAHHHEH . HAHHHHOHHHEHHHEHHhAHHHEHHHHH#066460 GOCONAHHHOHHAHHHH . HHHHHHOAHHHHHH HH EH eHHHHHOX#HOOOOx# OOOONAHHHOHAHHHHE .
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 421/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
12 — 0
12 — 0
SYAFIUDDIN sebagai fear itera Pengganti dan dihadiri pula oleh parapemohonKetua MajlisttdDrs, H.SUDJARWANTO, S.HHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. SHOLICHIN S MOH. RASID,S.HPanitera PenggantittdDrs. SYAFIUDDINa OW ee NY PPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 75.000,Biaya Panggilan Il Rp. 75.000,Pengumuman Rp. 50.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp. 291.000,
Register : 16-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1320/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 24 April 2014 — Perdata
8 — 0
8 — 0
ini Kantor Urusan Agama KecamatanTawangsari Kabupaten Sukoharjo dan Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol Kabupaten Sukoharjo, agar dapat dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai sengketa bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dalam tingkat pertama dibebankan kepadaPEPIG GWG el fear
Register : 17-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 190/Pdt.G/2022/PA.Bm Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
.= ee ae Soe te ie a e Fear Ja 3Ve ade SIF al 5) Lge all ByArtinya : Dan Jika kamu khawatir ada persengketaan antara keduanya,maka kirimlah seorang hakam (juru damai) dari keluarga lakilaki dan seorang hakam dari keluarga perempuan, Jika keduaorang hakam itu bermaksud mengadakan perbaikan, niscayaAllah member taufik kepada suamiisteri itu, sesungguhnyaAllah Maha Mengetahui Lagi Maha Mengenal. (AnNisa ayat35)2.
Register : 09-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 577/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 15 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 8
15 — 8
tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah belumpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 2hari dan belum kumpul sebagaimana layaknyaSUA ISTSF jesnssessse ne nnemenseereenmsesanenemensaRieneHeemotRE SHEESHBahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak sejak 2 hari setelah Termohon pergfi meninggalkan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah hingga sekarang sudah 1 tahun 9RUE AIRTEL fear
Register : 20-03-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 370/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 7 Agustus 2014 — Perdata
6 — 0
6 — 0
panggilan tertanggal O02 April 2014 dan O02 MeiPutusan No.370/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 3 dari 11 halaman2014, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan olehhalangan yang Sah:Bahwa Majelis Hakim tidak dapat memerintahkan Penggugatuntuk melakukan mediasi dan tidak dapat mengusahakan perdamaianantara Penggugat dan Tergugat karena persidangan hanya dihadiripihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat, kemudian dibacakanlahSurat gugatan Penggugat dan isinya dipertahankan olehPEPIG GWG el fear