Ditemukan 540 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1248/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
MOSLEH RAHMAN.SH
Terdakwa:
ROMLI Bin SURI Alm
154
  • tersebutkepada di pembeli dan apabila Narkotika jenis sabu tersebut Terdakwatidak ada di rumah maka Terdakwa akan janjikan terlebih dahulu kepadapembeli dengan harga sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)perpoketnya sehingga Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.400.000, (empat raus ribu rupiah) dari hasil penjualan tersebut Terdakwamendapat keuntungan yang diterima sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekira pukul 01.00 WIBsaksi Musoleh dan saksi Febian
    bertempat di Terdakwa Jalan DKA Tegal Nomor 48 Kelurahan SawunggalingKecamatan Wonokromo Surabaya atau setidak tidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yangberwenang memeriksa dan mengadili , tampa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan 1bukan tanaman, perbuatan para Terdakwa dilakukan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekira pukul 01.00 WIBsaksi Musoleh dan saksi Febian
    MUSOLEH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan denganterjadinya tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika; Bahwa saksi bersama dengan saksi Febian Lasadewa Kuncoro, SH.telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari padahari Rabu tanggal 26 Pebruari 2020 sekitar jam 01.00 Wib di rumahTerdakwa Jalan DKA Tegal Nomor 48 Surabaya; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa
    Halaman 7 Putusan Nomor 1248/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa saksi awalnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah di jalan DKA Tegal Nomor 48 Surabaya sering digunakan olehTerdakwa untuk mengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabu;Bahwa Terdakwa menerangkan mendapatkan sabusabu tersebutdengan cara membeli dari sdr Mat seharga Rp. 400.000 (empat ratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa dalam menguasai Narktia jenis sabusabu tampaizin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;FEBIAN
    Berdasarkan keterangan saksi dan keterangan Terdakwa telahdiperoleh faktafakta Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekirapukul 01.00 WIB saksi Musoleh dan saksi Febian Lasadewa, SH (anggotaReskrim Polsek Wonokromo) mendapat informasi dari masyarakat di rumahTerdakwa di Jalan DKA Tegal No. 48 Kelurahan Sawunggaling KecamatanWonokromo Surabaya sering digunakan untuk mengkonsumsi Narkotika dantransaksi narkotika, mendapat informasi dari masyarakat selajutnya petugas dariPolsek Wonokromo melakukan
Register : 29-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN GARUT Nomor 96/Pdt.P/2019/PN Grt
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
1.ATUN LAKSANA SUBAGJA
2.NANI SUHARTINI
312
  • M FARREL FEBIAN AL KHALIFI SUBAGJA lakilaki lahir di Garuttanggal 27 Januari 2016 ;Bahwa nama anak Para Pemohon yang ke 2 (dua) yaituMUHAMMAD KEVIN FERDIMAN SUBAGJA dirasakan kurang cocok dansering sakitsakitan sehingga Para Pemohon sepakat untuk menggantinamanya dari MUHAMMAD KEVIN FERDIMAN SUBAGJA menjadiMUHAMMAD KEVIN AL FARIZI SUBAGJA ;Bahwa perubahan nama anak Para Pemohon tersebut tidakmempengaruhi kKedudukan hukum baik hak maupun kewajiban anak ParaPemohon sebagai subyek hukum atau hubungan
    saksi sehubungandengan Para Pemohon ingin mengganti nama anaknya ; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri dan menikah di Garut ; Bahwa yang saksi ketahui Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama anaknya dari MUHAMMAD KEVINFERDIMAN SUBAGJA menjadi MUHAMMAD KEVIN AL FARIZISUBAGJA ; Bahwa setahu saksi dari pernikahan Para Pemohon tersebutdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama : AdityaNur Fajri Subagja, Muhammad Kevin Ferdiman Subagja, DavinInsan Nurrizki Subagja dan M Farrel Febian
    sebagai saksi sehubungandengan Para Pemohon ingin mengganti nama anaknya ;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri dan menikah di Garut ;Bahwa yang. saksi ketahui Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama anaknya dari MUHAMMAD KEVINFERDIMAN SUBAGJA menjadi MUHAMMAD KEVIN AL FARIZISUBAGJA ;Bahwa setahu saksi dari pernikahan Para Pemohon tersebutdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama : AdityaNur Fajri Subagja, Muhammad Kevin Ferdiman Subagja, DavinInsan Nurrizki Subagja dan M Farrel Febian
    melangsungkan perkawinan di KantorUrusan Agama Kecamatan Garut Kota, tanggal 20 April 2007sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 454/95/IV/2007, tanggal 20April 2007 ; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai4 (empat) orang anak masingmasing bernama : Aditya Nur FajriSubagja, Lakilaki lahir di Garut tanggal 9 Juni 2008, Muhammad KevinFerdiman Subagja, lakilaki lahir di Garut tanggal 5 Januari 2011,Davin Ihsan Nurrizki Subagja, lakilaki lahir di Garut tanggal 22Oktober 2013 dan M Farrel Febian
    bukti surat yang diberi tanda P5 serta dikuatkandengan keterangan saksi Yudi Kurniawan dan saksi Haryanto telah didapatfakta bahwa dari perkawinan Para Pemohon yaitu Atun Laksana Subagjadengan Nani Suhartini telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang diberinama : Aditya Nur Fajri Subagja, Lakilaki lahir di Garut tanggal 9 Juni 2008,Muhammad Kevin Ferdiman Subagja, lakilaki lahir di Garut tanggal 5Januari 2011, Davin Ihsan Nurrizki Subagja, lakilaki lahir di Garut tanggal 22Oktober 2013 dan M Farrel Febian
Register : 16-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 93/Pid.B/2020/PN Liw
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
PRIYUDA ADHYTIA MUKHTAR, S.H.
Terdakwa:
1.MAWARDI SIMAMORA Anak Dari SAMAYA SIMAMORA
2.ANGGIAT Anak Dari PALENTIN SILABAN
3.IHUT SIMBOLON Anak Dari TERIS SIMBOLAN
4.TARNO SIMAMORA Anak Dari ABNER SIMAMORA
6518
  • FEBIAN RAYAFITRA (masingmasing selaku anggota Kepolisian Resor Lampung Barat)mendapatkan Laporan dari masyarakat bahwa di Lapo Tuak milik saksiOLES SITORUS bertempat di Kutahara Desa Sukarame KecamatanBalik Bukit Kabupaten Lampung Barat sering ada perjudian Jenis Ludoyang sudah meresahkan Masyarakat;Berdasarkan informasi tersebut pada hari Minggu tanggal 16 Februari2020 sekitar pukul 15.00 Wib, saksi bersama saksi YOGI ANDESTA dansdr. M.
    FEBIAN RAYA FITRA menuju lokasi dimaksud untuk melakukanpenyelidikan terhadap informasi tersebut;Bahwa sesampainya di Lapo Tuak milik saksi OLES SITORUS, saksi,saksi Yogi dan sdr. M.
    FEBIAN RAYAFITRA (masingmasing selaku anggota Kepolisian Resor Lampung Barat)mendapakan Laporan dari masyarakat bahwa di Lapo Tuak milik saksiOLES SITORUS bertempat di Kutahara Desa Sukarame KecamatanBalik Bukit Kabupaten Lampung Barat sering ada perjudian Jenis Ludoyang sudah meresahkan Masyarakat;Berdasarkan informasi tersebut pada hari Minggu tanggal 16 Februari2020 sekitar jam 15.00 Wib, saksi bersama saksi AHMAD FAUZI dansdr. M.
    FEBIAN RAYA FITRA menuju lokasi dimaksud untuk melakukanpenyelidikan terhadap informasi tersebut;Bahwa sesampainya di Lapo Tuak milik saksi OLES SITORUS, saksi,saksi AHMAD FAUZI dan sdr. M.
    FEBIAN RAYA FITRA menerangkan kepada saksi bahwapara terdakwa melakukan perjudian jenis Ludo dengan menggunakanuang sebagai taruhan;Bahwa kemudian saksi AHMAD FAUZI bersama saksi YOGI ANDESTAdan sdr. M.
Register : 26-05-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN MUARO Nomor 44/Pid.B/2014/PN Mrj
Tanggal 25 Agustus 2014 — DEDI JENDRA Pgl EJEN
7911
  • Edi dan saksi Febian Fauzi, S.E. Pgl.
    Zaidirmilik saksi Febian Fauzi S.E. Pgl. Febi;Bahwa setahu saksi orangorang tersebut membawa emas di toko emas Asiamilik saksi Mulyadi Pgl. Edi dan toko emas H. Zaidir milik saksi FebianFauzi, S.E. Pgl. Febi adalah dengan cara menembakan senjata api dankemudian memecahkan kaca etalase yang ada di toko emas tersebut;Bahwa setahu saksi, akibat kejadian tersebut saksi Mulyadi Pgl. Edi dansaksi Febian Fauzi, S.E. Pgl.
    Edi dansaksi Febian Fauzi, S.E. Pgl.
    Edi dan saksi Febian Fauzi, S.E. Pel.Febi dan bukanlah milik Terdakwa, maupun Amri Als. Heri Als. Abri bin Amrun, saksiNofri Pgl. Nopi Als. Nop, saksi Dasrul Hamidi Pgl.
    Edi dansaksi Febian Fauzi, S.E. Pgl. Febi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Mulyadi Pgl. Edidan saksi Febian Fauzi, S.E. Pgl.
Register : 24-05-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 406/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 30 Oktober 2018 — ,MKn
Tergugat:
FACHRUL FEBIAN
Turut Tergugat:
NOTARIS JULITA SWARNATIRTA.K. SH.,MKn
9947
  • ,MKn
    Tergugat:
    FACHRUL FEBIAN
    Turut Tergugat:
    NOTARIS JULITA SWARNATIRTA.K. SH.,MKn
    2018 telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat dan Turut Tergugat itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga persidangan dilanjutkandengan tanpa hadirnya pihak Tergugat dan Turut Tergugat.Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan denganpembacaan gugatan dan terhadap gugatan tersebut, Pengguat menyatakan tetappada gugatannya semula, dimana sebelumnya Penggugat hanya merevisi namadari Tergugat yang semula tertulis atas nama FACHRUL FEBIAN
Register : 21-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 229/PID/2014/PT DKI
Tanggal 15 September 2014 — SOHEH Diwakili Oleh : FEBIAN WIJASENA, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ELLA ANGELIA, SH
3914
  • SOHEH Diwakili Oleh : FEBIAN WIJASENA, SH
    Terbanding/Jaksa Penuntut : ELLA ANGELIA, SH
Register : 22-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 206/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • MENGADILI

    1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Harianto Bin Andianto) terhadap Penggugat ( Yuli Supriana Binti Supriyono);
    4. Menetapkan anak yang bernama Putra Febian Aatmadeva, laki-laki
    Bahwa dalam perkawinan tersebut dikaruniai Sseorang anak lakilakiyang bernama PUTRA FEBIAN AATMADEVA lahid di Denpasar tanggal13 maret 2013;. Bahwa setelah 2 tahun usia perkawinan, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yaitu kerap terjadipertengkaranpertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran dikarenakan adanya perbedaanperbedaan prinsip, salah satunya adalah Tergugat kembali memelukagama Budha;.
    Bahwa sterhadap anak yang lahir dalam perkawianan, yang bernamaPUTRA FEBIAN AATMADEVA lahir di Denpasar tanggal 13 maret 2013mohon kepada Ketua/Majelis Hakim untuk memeberikan hak asuh anakkepada Penggugat;Maka berasarkan segala uraian di atas, Penggugat memohon agar sudikiranya Pengadilan Agama Denpasar untuk memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan dengan amar:DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat; 2.
    Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Provinsi Bali;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Oktober 2011 yang dicatat pada Kantor Urusan AgamaDenpasar Timur, Kota Denpasar, Propinsi Bali;Bahwa sejak lama antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugatmurtad dan kembali memeluk agama Budha dan sejak empat tahun lalutelah pisah rumah hingga sekarang;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Putra Febian
    Aatmadeva;Menimbang, bahwa mengenai hak asuh anak/pemeliharaan anak,Penggugat menghendaki anak bernama Putra Febian Aatmadeva dipeliharaPenggugat, sedangkan Tergugat tidak keberatan;Menimbang, bahwa semua saksi yang diajukan oleh Penggugat, tidakada yang menerangkan bahwa Penggugat adalah orang yang tidak bermoraldan tidak bisa menjadi panutan bagi anaknya tersebut;Menimbang, bahwa semua saksi yang diajukan oleh Penggugatmenerangkan anak yang dimohonkan Penggugat adalah anak belum dewasa,dan sekarang
    Menetapkan anak yang bernama Putra Febian Aatmadeva, lakilaki lahirdi Denpasar pada tanggal 13 Maret 2013 berada di bawahhadlonah/asuhan dan Perwalian Penggugat;Halaman 14 dari 16 hal. Put. No. 2016/Pdt.G/2019/PA.DPS.5.
Register : 17-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 638/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
288
  • Menetapkan anak bernama Rizky Febian, LakiLaki,Umur 2 tahun berada dalam asuhan Penggugat;4.
    Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Batujai PrayaBarat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak bernama : Rizky Febian, lakiLaki, umur 2tahun,sekarang diasuh oleh Tergugat ; Bahwa, sejak bulan Agustus 2018 ketentraman rumahtangga Peng gugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis adanyaperselisinan yang terus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : Tergugat terlalu cemburu
    Dalamhadits Nabi saw yang diriwayatkan oleh Imam Abu Dawud dan AlHakim dalamKitab Kifayatul Ahyar, yang artinya: Engkau ( ibu ) lebih berhak terhadapanakmu selama engkau belum menikah lagi dan dalam Kitab lanatuthTholibin Juz IV menyatakan yang artinya : Yang diutamakan mengurus anakyang belum mumayyiz adalah ibunya yang Janda ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa 1 orang anak bernama :Rizky Febian ,lakilaki,lahir di Munin,
    telahterbukti masih dibawah umur/ belum mumayyiz dan Penggugat telahmemenuhi persyaratan hadhonah, oleh karenanya sudah sepatutnyaPenggugat sebagai ibu kandung yang berhak mengasuh dan memelihara anaktersebut, maka Majelis hakim berpendapat bahwa tuntutan Penggugat tersebuttelah beralasan hukum dan karenanya patut untuk dikabulkan, dengandemikian tuntutan Penggugat pada petitum angka (3) mengenai pemeliharaananak patut dikabulkan, dengan menetapkan 1 orang anak Penggugat danTergugat bernama: Rizky Febian
    Menetapkan 1 orang anak bernama : Rizky Febian,lakilaki,lahir diMunin, 20 Nopember 2018 ( umur 2 tahun ), , berada dibawahpemeliharaan ( hak hadhonah ) Penggugat () selaku ibu kandung denganketentuan, Penggugat tidak boleh menghalang halangi Tergugat ()selaku ayah kandung bertemu, pokoknya diberikan kesempatan danakses seluasluasnya untuk silaturrahmi dengan anaknya selamatidak berpengaruh terhadap kepentingan terbaik bagi anak tersebut ;5.
Register : 24-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MUARO Nomor 52/Pid.B/2014/PN Mrj
Tanggal 21 Agustus 2014 — AMRI Alias HERI Alias ABRI Bin AMRUN
715
  • Sedangkan saksi FEBIAN FAUZI, SE Pgl FEBI dan saksi HERLINAYARDI. S.
    Zaidirmilik saksi Febian Fauzi S.E. Pgl. Febi;Bahwa setahu saksi orangorang tersebut membawa emas di toko emas Asiamilik saksi Mulyadi Pgl. Edi dan toko emas H. Zaidir milik saksi FebianFauzi, S.E. Pgl. Febi adalah dengan cara menembakan senjata api dankemudian memecahkan kaca etalase yang ada di toko emas tersebut;Bahwa setahu saksi, akibat kejadian tersebut saksi Mulyadi Pgl. Edi dansaksi Febian Fauzi, S.E. Pgl.
    Edi dan saksi Febian Fauzi, S.E.Pgl. Febi mengalami kerugian masing masing sekitar Rp 300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah);e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;e Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah dijatuhi pidana;e Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Hal. 19 dari 29 hal.
    Edi dan saksi Febian Fauzi, S.E.
    Edi dan saksi Febian Fauzi, S.E. Pg. Febi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Mulyadi Pgl. Edidan saksi Febian Fauzi, S.E. Pgl.
Register : 24-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 3766/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
200
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Febian Alhusen bin Iin Kusnadi) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Anisa Nurfadillah binti Osep Supriadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
    PUTUSANNomor 3766/Pdt.G/2018/PA Cmi.a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Febian Alhusen bin lin Kusnadi, lahir di Bandung, 10 Februari 1991 (27Tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di a.n Bapa lin (Bapa)Kp.
    Memberikan izin kepada Pemohon (Febian Alhusen bin lin Kusnadi)untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Anisa Nurfadillah bintiOsep Supriadi);3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0005/005/I/2014 tanggal 05 Januari2014 atas nama Febian Alhusen, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungora, Kabupaten Garut, sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi keluarga atau orangorangdekat di muka sidang yang atas pertanyaan Ketua Majelis masingmasingmengaku bernama :Put. Nomor 3766/Padt.G/2018/PA Cmi.
    Memberi izin kepada Pemohon (Febian Alhusen bin lin Kusnadi)untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (AnisaNurfadillah binti Osep Supriadi) di depan sidang Pengadilan AgamaCimahi;4.
Register : 24-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0125/Pdt.P/2016/PA.Dpk
Tanggal 23 Juni 2016 — Pemohon:
HERNITA BINTI ASENI
177
  • Ahmad Febian Al-Atthaya (anak laki-laki) adalah sebagai ahli waris dari almarhum Fakhrudin bin Alwi Hali.;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166000 ( seratus enam puluh enam ribu );
    Jakarta tanggal 12 Januari2003, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya danternyata cocok (Bukti P.6):7, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.500.0111729 atas namaAhmad Febian AlAtthaya yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok tanggal 12 September2008, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya danternyata cocok (Bukti P.7);8.
    hartapeninggalan atas nama almarhum serta kepentingan hukum lainnya;Bahwa almarhum Fahrudin bin Alwi Halim telah meninggal dunia padatanggal 15 Februari 2016;Bahwa ayah dan ibu kandung dari almarhum keduanya telah meninggaldunia terlebih dahulu;Bahwa almarhum Fahrudin bin Alwi semasa hidupnya menikah hanyasekali dengan Pemohon tidak pernah bercerai selama dalampernikahannya :Bahwa ahli waris dari almarhum Fahrudin bin Alwi Halim adalahPemohon sebagai istri dan dua orang anak lakilaki yang bernama Alifdan Febian
    Pemohon dengan mengajukan buktibukti surat (P.1 s/dP.8) serta menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang diperkuat denganketerangan saksisaksi, telah terbukti bahwa semasa hidupnya almarhumFakhrudin bin Alwi Halim telah menikah dengan seorang perempuan bernamaHernita binti Aseni dan berdasarrkan bukti P.6 dan P.7 selama dalamperkawinannya almarhum telah dikaruniai dua orang anak bernamaMuhammad Alif Fattah dan Ahmad Febian
    Muhammad Alif Fattah (anak lakilaki kandung);2.3, Ahmad Febian AlAtthaya (anak lakilaki kandung) Adalah ahli waris dari almrhum Fakhrudin bin Alwi Halim.3, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.166.000, (ratus enam puluh enam ribu rupiah);10Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Depok pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1437 Hijriyah 1434. oleh H. M.Arief,SH.
Register : 05-09-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 18-06-2024
Putusan PN SAMBAS Nomor 160/Pid.Sus/2023/PN Sbs
Tanggal 14 Nopember 2023 —
4.TETTY SITOHANG, S.H
Terdakwa:
HERI FEBIAN PRAMANTA ALS HERI ANAK PHIONG NYUKMIN
390
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HERI FEBIAN PRAMANTA ALS HERI ANAK PHIONG NYUKMIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dalam Dakwaan Primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERI FEBIAN PRAMANTA
    Rp1.000.000,00 (satu juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Innova KB 1240 CM;
    • 1 (satu) lembar STNK Toyota Kijang Innova KB 1240 CM atas nama HERI FEBIAN
      PRAMANTA;
    • 1 (satu) lembar SIM Golongan A atas nama HERI FEBIAN PRAMANTA;

    Dikembalikan pada Terdakwa Heri Febian Pramanta Als Heri Anak Phiong Nyukmin

    • 1 (satu) unit sepeda dayung;

    Dikembalikan pada Ahli Waris Korban Ibrahim Anang (Alm.


    4.TETTY SITOHANG, S.H
    Terdakwa:
    HERI FEBIAN PRAMANTA ALS HERI ANAK PHIONG NYUKMIN
Register : 20-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 15-04-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 25/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 25 Maret 2019 — ,MKn Diwakili Oleh : Abdul Barkah Abadi
Terbanding/Tergugat : FACHRUL FEBIAN
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS JULITA SWARNATIRTA.K. SH.,MKn
12214
  • ,MKn Diwakili Oleh : Abdul Barkah Abadi
    Terbanding/Tergugat : FACHRUL FEBIAN
    Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS JULITA SWARNATIRTA.K. SH.,MKn
Register : 01-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3099/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Febian Nabila Arissandhie, umur 9 tahun (anak ikut Penggugat semua);3.
    SYAUQI RAFLI, MOCH.AFRIZAL DWI RAHMAN dan FEBIAN NABILA ARISSANDHIE; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; Bahwa yang saksi ketahul antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi ataunafkah Penggugat kurang tercukupi dikarenakan Penggugat dan Tergugatmempunyai usaha cafe yang mengalami bangkrut, sehingga dengankondisi tersebut Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain, selain ituTergugat suka mabukmabukan (minuman
    SYAUQI RAFLI, MOCH.AFRIZAL DWI RAHMAN dan FEBIAN NABILA ARISSANDHIE; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka, karena saksiBibi Penggugat; Bahwa yang saksi ketahul antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan usaha cafe yang dijalaniTergugat mengalami pemasukan menurun dan atau tidak ada pemasukanHal. 4 dari 11 Hal.
    AFRIZAL DWIRAHMAN dan FEBIAN NABILA ARISSANODHIE; Bahwa antara Penggugat dengan telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat suka mabuk dan Tergugat tidak bertanggung jawabatau kurang perhatian terhadap keluarga, selain itu) Tergugat kurangmemberikan nafkah seharihari kepada Penggugat dan anaknya, karena uanghasil kerja Tergugat dipakai untuk kesenangannya sendiri, apabila dinasehatisikap Tergugat langsung marahmarah bahkan tidak segan memukul Penggugat(KDRT); Bahwa Penggugat
Register : 26-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 84/Pdt.P/2018/PA.Dp
Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
75
  • Febian (L), umur 1 tahun;.
    M.Kasim;Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan terhadap status pernikahanPemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini belum pernah berceraldan tetap hidup layaknya suami istri sehingga dari perkawinanPemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak lakilakibernama Remansyah dan Febian ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan
    Saleh; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan;Y Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan terhadap statuspernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini belum pernah berceraidan tetap hidup layaknya suami istri sehingga dari perkawinanPemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak lakilakibernama Remansyah dan Febian ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II
    dengandisaksikan pula oleh dua orang saksi nikah bernama Iskandar Bin H.Kasim dan baharudin Bin Talib;vY Bahwa pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, serta tidak terdapathubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidak adaorang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anak lakilaki bernama :Remansyah, umur 7 tahun dan Febian
Register : 04-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 26-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1859/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Mulki Yuha Febian (L), lahir di Serang, 13 Februari 20135. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
    Mulki Yuha Febian (L), lahir di Serang, 13 Februari 2013 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayI; bahwa
    Mulki Yuha Febian (L), lahir di Serang, 13 Februari 2013Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1859
Register : 14-12-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN KISARAN Nomor 955/Pid.B/2023/PN Kis
Tanggal 24 Januari 2024 — Penuntut Umum:
GERALD BADIA FEBIAN, SH
Terdakwa:
1.Reza Ardiansyah Putra Dolok Saribu Als Reza
2.Rijal Saputra Als Rijal
139
  • Penuntut Umum:
    GERALD BADIA FEBIAN, SH
    Terdakwa:
    1.Reza Ardiansyah Putra Dolok Saribu Als Reza
    2.Rijal Saputra Als Rijal
Register : 28-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BIAK Nomor 9/Pdt.G/2014/PA.Bik
Tanggal 14 April 2014 — - TUMIRAH binti KASDI
4713
  • nikah: 151/12/VI/1993, tanggal 14 Desember 1993.2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman di AsramaBatalyon Nabire kurang lebih selama dua tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahke Biak tinggal di Asrama Korem selama tujuh belas tahun.3 Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan dua anak yang bernama :1 Naera Apriani Matuan, jenis kelamin perempuan, umur 19 tahun;2 Febian
    Saksi I Penggugat xxxxxx:e Bahwa, saksi adalah teman Penggugat dalam organisasi Persit; Bahwa, saksi kenal Tergugat sejak masih bertugas di Nabire;e Bahwa saksi adalah tetangga Asrama Penggugat dan tergugat sewaktu di Asrama KodimBiak;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1993 di Nabire;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2 (dua) orang anak bernama :1 Naera Apriani Matuan, jenis kelamin perempuan, umur 19 tahun;2 Febian Abdul Dwi Pratama Matuan, jenis kelamin lakilaki
    berdasarkan dalil gugatan dan keterangan Penggugat serta buktisurat yang didukung dengan keterangan (satu) orang saksi serta sumpah pelengkap (sumpahsupletoir) di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang konkrit dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang menikah pada tanggal 7Desember 1993 di Nabire;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2 (dua) orang anak bernama :1 Naera Apriani Matuan, jenis kelaminperempuan, umur 19 tahun;2 Febian
Register : 17-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0223/Pdt.P/2016/PA.Mbl
Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
279
  • Febian bin Iskandar;b. Keyla binti Iskandar;c.
    Febian bin Iskandar;b. Keyla binti Iskandar;on Ratihah binti Iskandar;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang;Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;2. A.
    Febian bin Iskandar;b. Keyla binti Iskandar;Cc.
Register : 09-05-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 693/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 7 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
131
  • MOCHAMAD FAIQ FEBIAN ZAMZAMI, Umur = 5tahun, dan 3. ARORA SALSABILA OKTOVIANTI umur 4 tahun yangkesemuanya tinggal bersama Termohon;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon' pernah hiduprukun dan harmonis, Namun sejak awal Tahun 2014 antara Pemohondan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran mulut terusmenerus disebabkan : Karena Faktor Ekonomi, yaitu. Termohon tidakdapat menerima dengan Nafkah yang telah diberikan selama ini olehPemohon.
    Kartini X/10, Desa/Kelurahan Sidomoro RT. 03RW. 04, Kecamatam Kebomas, Kabupaten Gresik, Propinsi JawaTimur;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi tempat kediaman Termohon di Gresik;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama 1) LUTVIATUN NURVIKRIYAH, umur 11 tahun, 2) MOCHAMAD FAIQ FEBIAN ZAMZAMI, umur 5 tahun dan 3) ARORA SALSABILLA OKTOVIANTI,umur 4 tahun;Bahwa saksi mengetahui awalnya keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon tentram
    kenal dengan Pemohondan Termohon karena saksitetangga Pemohon di Ngawi; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasaldari Kecamatam Kebomas, Kabupaten Gresik, Propinsi JawaTimur; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi tempat kediaman Termohon di Gresik; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3Orang anak, masingmasing bernama 1) LUTVIATUN NURVIKRIYAH, umur 11 tahun, 2) MOCHAMAD FAIQ FEBIAN
    Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berasal dariDusun Gempol Kecamatan Karangjati Kabupaten Ngawi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Gresik selama 9 tahun; Bahwa dalam pernikahan Termohon dan Pemohon telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama 1) LUTVIATUN NUR VIKRIYAH,umur 11 tahun, 2) MOCHAMAD FAIQ FEBIAN ZAMZAMI, umur 5 tahundan 3) ARORA SALSABILLA OKTOVIANTI, umur 4 tahun, ketiganyasaat ini ikut bersama Termohon; Bahwa saksi
    Mengukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi :2.1 Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);2.2 Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);2.3 Nafkah terhadap 3 (tiga) orang anak hasil perkawinan antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi bernama 1) LUTVIATUNNUR VIKRIYAH, umur 11 tahun, 2) MOCHAMAD FAIQ FEBIAN ZAMZAMI, umur 5 tahun, 3) ARORA SALSABILA OKTOVIANTI, umur 4tahun sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dalam setiap