• Membebankan' biaya perkara pada tingkat banding kepadaTergugat/Pembanding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 21 Februai 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Tsani 1439Hijriyah oleh kami Drs. H. Muslin Munawar, S.H. sebagai Hakim Ketua,Dr. H. Muri, S.H, M.M. dan Drs. H. Abu Bakar, S.H.

• ---------------------

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa/Pembanding tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 6 (enam) bulan sebagai pengganti pidana denda yang tidak bisa dibayarkan;---------------------------------------------------------------------------------

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 27 Februai

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 27 Februai 2013Nomor : 454/Pid.Sus/2012/PN.Yk. untuk selebihnya;3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan; 4.

• Saksi:Saksi pertama, SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, alamat di Kelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakkuang,Kota Makassar, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami istri;bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan penggugat, saksi danpenggugat hanya sebagai teman;bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinan padabulan Februai 2000 di Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;bahwa penggugat

  memberikan nafkah kepada penggugat, jugakarena tergugat suka minum minuman keras;Saksi kedua, SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, alamat di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami istri;bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan penggugat, saksi danpenggugat hanya sebagai teman;bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinan padabulan Februai

• Bahwa selama Perkawinan Pemohon dertgan Terrnohon telah di karuniaseorang Anak vang bernama : XXXX yang lahir Pada tanggal 22 Februai tahun2010;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara pernohon secara harmonistanpa suatu masalah apapun;. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi Pertengkaran yang disebabkan :1..

  keberatancerai ,asalkan hak haknya dipenuhi;aon Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon dan buktisurat yang diajukan oleh Pemohon (P.1) yakni foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor185/17//V/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Sukomanunggal Kota Surabaya bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya ,bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat tali perkawinan yang sah dan selamaperkawinan telah memperoleh keturunan 1 orang anak bernama XXXX yang lahirPada tanggal 22 Februai

• Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februai tahun 2017 yakni Penggugat meninggalkanrumah Salakan karena takut dengan sikap Tergugat yang menyekapanaknya;Putusan Nomor 441/Pdt.G/2017/PA.Btl Him 2 dari 22 hlm7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;8.

  Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat besertaanaknya karena Tergugat malas bekerja;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Februai tahun 2017 yakni Penggugat meninggalkan rumah Salakankarena takut dengan sikap Tergugat yang menyekap anaknya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah membantahalasanalasan yang didalilkan oleh Penggugat, dengan dalil bantahan yangpada pokoknya sebagai berikut:a.

  Best Malang (Bapak Thomas), CV Tiga Saudara(Bapak Ndaru & Bapak Hery) dan UD Jaya Mandiri (Bapak Hana) untukmemenuhi kehidupan seharihari, juga bisa beli mobil tahun 2016 dan motorFino, dan sekarang Tergugat bekerja dengan kantor pusat di Pasuruan JawaTimur sebagai ASM untuk wilayah Jateng & DIY dan baru merintis usahalagi dengan teman;Bahwa tidak benar bulan Februai tahun 2017 Penggugat meninggalkan rumahSalakan karena takut dengan sikap Tergugat yang menyekap anaknya, tetapikarena rumah tersebut

• Bahwa sejak awal Pernikahan Februai 2018 keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain: Termohon tidak menjalankantugasnya sebagai istri dengan baik;Termohon sering berkata kasar kepada Penggugat seperti (Sok Tau);Termohon keluar rumah pada saat marah tanpa seizin Pemohon;6.

• Mataram tertanggal 18 Nopember 2019 oleh Majelisditandai dengan P.3; Saksi:1.SAKSI 1 umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxXxXXXXXX XXX,tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOK TENGAH di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai bapak kandung PenggugatBahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 22Februari 2000 dan sudah dikaruniai 2 seorang anak yang bernamFadilan Fauzan Azhima lakilaki lahir Mataram 20 Februai

  tidakberhasil;SAKSI 2 umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXXXXXXXxX, tempat kediaman di Jalan Guru Bangkol Lingkungan BebidasKelurahan Pagesangan Kecamatan Mataram xxxx XxXxxxxx di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagairekan kerja PenggugatBahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 22Februari 2000 dan sudah dikaruniai 2 seorang anak yang bernamFadilan Fauzan Azhima lakilaki lahir Mataram 20 Februai

• Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar faktur pembelian Nomor : 0000018416 sepeda motor Bajaj Pulsa 200 DTSI pada tanggal 3 September 2008 atas nama BUDI YANTO Pgl.BUDI ;- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian Laptop Notebook Acer pada tanggal 6 Februai 2010 atas nama JASNIARDikembalikan kepada saksi DraJASNIAR Pgl.JAS ;6. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar faktur pembelian Nomor : 0000018416 sepeda motor Bajaj Pulsa 200DTSI pada tanggal 3 September 2008 atas nama BUDI YANTO Pgl.BUDI ;e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian Laptop Notebook Acer pada tanggal 6 Februai 2010atas nama JASNIARDikembalikan kepada saksi Dra. JASNIAR Pel JAS ;4.

  Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar faktur pembelian Nomor : 0000018416 sepeda motor Bajaj Pulsa 200DTSI pada tanggal 3 September 2008 atas nama BUDI YANTO Pgl.BUDI ;e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian Laptop Notebook Acer pada tanggal 6 Februai 2010atas nama JASNIARDikembalikan kepada saksi DraJASNIAR PglLJAS ;6.

• Bahwa dengan alasan tersebut di atas Pemohon hendak mengajukanPermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengubahNama Ibu dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Kedua Pemohon No.678/DISP/PKP/2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang tertanggal 28 Februai 2020 darinama Ibu tertulis EWREZKIATI PANGESTU diubah menjadi REZKIATIPANGESTU;8.

  Menetapkan secara hukum perubahan Nama Ibu dalam Kutipan AktaKelahiran Anak Kedua Pemohon No. 678/DISP/PKP/2014 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MagelangHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2020/PN Mkdtertanggal 28 Februai 2020 dari nama Ibu tertulis EWREZKIATI PANGESTUdiubah menjadi REZKIATI PANGESTU;3.

• Tergugat awalnyarukun,dan harmonis kurang lebih sepuluh = tahun,, namun kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatketahuan selingkuh dengan wanita lain yang bernama Rosmani,Tergugat sering berlaki kasar terhadap Penggugat didepan orang lainHal 4 dari 11 hal Putusan No 130/Pdt.G/2019/PA.Crpdan anakanak serta Tergugat sering marahmarah sambilmenghancurkan peralatan rumah tangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 3 (tiga ) bulan lebih lebih sejak bulan Februai

  Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun,dan harmonis kurang lebih sepuluh = tahun,, namun kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan TergugatTergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain yang bernamaRosmani, Tergugat sering berlaki kasar terhadap Penggugat didepanorang lain dan anakanak serta Tergugat sering marahmarah sambilmenghancurkan peralatan rumah tangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 3 (tiga ) bulan lebih lebih sejak bulan Februai

• Bahwa, rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :e Salama pernikahan PENGGUGAT sering mengalami kekerasandalam rumah tangga.e PENGGUGAT sering mempergoki TERGUGAT selingkuh denganberdalin bahwa PENGGUGAT tidak bisa memberikan keturunan,namun pada saat PENGGUGAT hamil dan melahirkan anak,TERGUGAT tetap saja masih sering berselingkuh.e Sudah tidak ada kecocokan antara PENGGUGAT dan TERGUGATdikarenakan sering terjadi percekcokan.e Pada bulan Februai

  bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 21 April 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang pada pokoknyaberisi bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal diWilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Februai

• berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Xxxx, RT.03, KecamatanPulau Sebuku, Kabupaten Kotabaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik sebagaimanalayaknya Suami istri, namun belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya harmonis, namun sejak bulan Februai

  berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Xxxx, RT.03,Kecamatan Pulau Sebuku, Kabupaten Kotabaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik sebagaimanalayaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya harmonis, namun sejak bulan Februai

• Per: PDM56/LLING/02/2015, tertanggal10 Februai 2015 yang isi dakwaannya sebagai berikut;TRAV A ccttr Bahwa ia terdakwa FIRMASNYAH Bin MARTANI bersamasama dengan Marwani BinMartani ( dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 sekirapukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2015 atausetidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2015 bertempat di Toko Sinar Baru Jalan JenderalSudirman Kelurahan Pasar Pemiri Kecamatan Lubuklinggau Barat

• Bahwa sekitar bulan Februai 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaPenggugat memergoki Tergugat tengah berada di kamar hotel denganwanita lain bernama Tiffani Putri;5. Bahwa atas keadaan hubungan suami istri yang dermikian Penggugattelah berusaha untuk menyelesaikan masalah rumah tangga inidengan mengajak Tergugat untuk bicara dari hati ke hati akan tetapiTergugat tetap mengabaikan dan juga tidak mau memperbaiki diri;6.

• rumah orang tuaPenggugat di as:Halaman 3 dari 11halaman,Putusan Nomor 499/Pdt.G/2019/PA.SimBahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena masalahTergugat sering bermain judi dan mengkonsumsi narkoba;Bahwa, Saksi sering melihnat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi;Bahwa, sejak bulan Februai

  dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Nagori Tanjung Rapuan;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena masalahTergugat sering bermain judi dan mengkonsumsi narkoba;Bahwa, Saksi sering melihnat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Penggugat dan Tergugat adalah tetangga saksi;Bahwa, sejak bulan Februai

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaBandung pada hari Selasa, tanggal 23 Februai 2016 M. bertepatan dengantanggal 14 Jumadil Awal 1437 H. oleh Drs. Subhan Fauzi, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Enas Nasrudin, S.H., M.H. dan Dra. Hj. Sarbiatii, S.H., M.H.

• Bahwa pada tanggal 21 Februai 1999 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Telanaipura sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomr XXX/XX/XXX/XXXX,tetanggal 24 Maret 1999,yang dikeluarkan oleh KUA tersebutHalaman 1 dari 5 halaman Put. No. 0596 /Pdt.G/2016/PA.Jmb.2. Bahwa pada waktu akad nikah Pengggat bertatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3.

• Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.Hal. 3/12 hal Put No 165/Pdt.G/2019/PA Jnp Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukundan baik namun sejak bulan Februai 2012 sering terjadi perselisinandan pertengkaran. Bahwa penggugat dan tergugat berselisin dan bertengkar karenatergugat tidak memberi nafkah kepada penggugat dan anaknya dantergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lain. Bahwa Saksi melihat penggugat dan tergugat bertengkar.

  Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukundan baik namun sejak bulan Februai 2012 sering terjadi perselisihandan pertengkaran. Bahwa penggugat dan tergugat berselisin dan bertengkar karenatergugat tidak memberi nafkah kepada penggugat dan anaknya dantergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lain. Bahwa saksi melihat penggugat dan tergugat bertengkar.

• XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXAXXXXXXXX;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tekah dikaruniai dua orang anakyang bernama Adryan bin Suparman, umur 12 tahun dan Vebriansyahbin Suparman, umur 5 tahun, dimana kedua anak tersebut berada dalampemeliharaan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonissejak bulan Februai

• PUTUSANNomor : 1570/Pdt.G/2014/PA.Ngjaaa = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, umur 11 Februai 1979, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Desa Bodor Rt. 006 Rw.003,Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ARI PURWANTO YUDONO,S.H. M.H.