Ditemukan 407 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fitri fitria finiri fachri fakhri fithra fikhri fithry fitori
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 81/Pdt.G/2019/PA.Dum
Tanggal 22 Mei 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 3
  • membawa serta kedua anak Penggugat danTergugat yang nomor 1 (satu/ pertama) dan nomor 3 (tiga) untuk tinggalbersama Penggugat di Kota Dumai, sedangkan anak nomor 2 (dua/ anakkedua) dimintakan oleh Tergugat untuk tinggal di Sungai Pakningbersama Tergugat, sehingga mulai saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama lagi;4.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimana suami istri dan sudah dikaruniai keturunan 3 (tiga) oranganak, yakni:a) Naisyila Annisa Fithri
    Tergugat ke Pengadilan Agama Dumai;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Dumai dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan Putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Allam Purwantoro bin Suwinarno) terhadap Penggugat (Sefty Meilany binti Syafri Idris);3.Menetapkan Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: a) Naisyila Annisa Fithri
    atas, dengan ini Penggugat tetappada tuntutan semula, dan segala kerendahan hati Penggugat, mohonkiranya kepada Majelis Hakim yang terhormat untuk dapat memutus denganamar yang berbuny/i: Primair:1) Menolak dalildalil dalam Jawaban untuk seluruhnya;2) Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;3) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Allam Purwantoro binSuwinarno) terhadap Penggugat (Sefty Meilany binti Syafri Idris);4) Menetapkan Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:a) Naisyila Annisa Fithri
    dicocokan, sesuaidengan Aslinya, bukti (T.2);C) Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1403030407080008, bermeteraicukpu, dan fotokopi tersebut telah dicocokan, sesuai dengan Aslinya,bukti (T.3);d)Fotokopi printout percakapan dari aplikasi WhatsApp (WA) danprintout foto percakapan dari Short Message Services (SMS),bermeterai cukup, dan fotokopi tersebut telah dicocokan, sesuaidengan Aslinya, bukti (T.4);e)Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor352/U/2008Bb, atas nama Naisyila Annisa Fithri
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2203/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
  • tangga antara Penggugat dan Tergugat rukunbahagia, namun sekarang keduanya telah berpisah rumah;e Bahwa saksi tidak tahu kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seharihari;e Bahwa saksi tidak tahu Penggugat bekerja diluar negeri sebelum dan sesudahmenikah dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat bekerja di Arab Saudi kemudian Penggugat pulang keIndonesia dan tinggal dirumah Tergugat, saksi tidak tahu persis berapa lamaPenggugat tinggal dirumah Tergugat;e Bahwa saksi melihat sejak hari raya aidil fithri
    (bulan Agustus 2013), Penggugatsudah tinggal dirumah orang tuanya;Bahwa saksi tahu, sejak hari raya aidil fithri (bulan Agustus 2012), antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan saksi tidak tahu penyebabpisah rumah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu, Tergugat masih mengunjungi Penggugat atau tidaknya,setelah Penggugat dan Tergugat berpisah rumah tersebut;1 SAKSI TERGUGAT I II, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di KecamatanXXXXX, Kabupaten Kediri;Telah memberikan
    dirumah Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakperempuan, kini dalam asuhan Tergugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun bahagia;Bahwa saksi tahu, Penggugat bekerja di Arab Saudi sekitar 3 tahun, kemudianPenggugat pulang ke Indonesia dan tinggal dirumah Tergugat;Bahwa selama Penggugat tinggal dirumah Tergugat tersebut, saksi tidak tahuapakah masih rukun atau telah terjadi pertengkaran;Bahwa saksi tahu, sejak hari raya aidil fithri
    (bulan Agustus 2013), Penggugatsudah dirumah orang tuanya;Bahwa saksi tidak pernah melihat antara Penggugat dan Tergugat pergi bersama,belanja bersama, menghadiri resepsi pernikahan bersama atau boncengan sepedamotor bersama, setelah Penggugat pulang dari Arab Saudi;Bahwa saksi tahu, sejak hari raya aidil fithri (bulan Agustus 2012), antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah;Hal. 23 dari 37 hal.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 08-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2914/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Jaya Kelana, S.Pd bin Nana Mulyana)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fithri Nurfajriyah binti Ebo Bohani)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,00( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 125/Pdt.P/2020/PN Bgl
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
NURMAINA
22 — 13
  • ,MHRician biaya :Pendaftaran Rp. 30.000;Biaya ATK Rp. 50.000;PNBP Rp. 10.000;Redaksi Rp. 10.000;Matra Rp. 6.000; Jumlah :Rp. 106.000, (Seratus enam ribu) rupiah.Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor 125 / Pdt.P / 2020 / PN.BglPENETAPANNomor : 147 / Pdt.P / 2016 / PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan memutusperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :FITHRI MUFRIANTIE
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0306/Pdt.G/2018/PA.Mbl
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
Kartika Dewi binti Syafri
Tergugat:
Yuliakhdanur bin Bakhtiar
11 — 4
  • Akta Nikah Nomor : 241/11/VII/2002, tanggal 08 Juli 2002 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas dansampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama Bernas Ihsanu Fithri
    sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 241/11/VII/2002 Tanggal 08 Juli 2002 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Sungai Penuh Kabupaten Kerinci dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Bernas Ihsanu Fithri
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 24-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1416/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mn
Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • Wawan Setiawan Bin Darso) kepada Penggugat (Nurul Fithri Binti Kasirun);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp432.500,00 ( Empat ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 05-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 181/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • Ahmad Rusli) terhadap Penggugat (Fithri Nur Rochmah, M.Psi binti Mamun);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
  • Dewi Yuliana Fithri binti dr. H. Zainal Bakri TA, Sp. OG);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 229/Pdt.P/2020/PA.Mdn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Fithri Darmawati) selaku orang tua;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 22-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2021/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kartiman Bin Maniso) terhadap Penggugat (Fithri Yunia Binti Adi Dadi);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Fithri Yunita binti Adi Dadi);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawatan Majelispada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 Masehi, bersamaan dengan tanggal27 Syawal 1439 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ciamisyang terdiri dari Drs. H. Anang P, S.H.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 520/Pdt.G/2020/MS.Sgi
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahdi Bin M.Jamil) kepada Penggugat (Ida Fithri,S.Pd.I Binti M.Nur Mahmud);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-07-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 220/PID.B/2013/PN.SBG
Tanggal 11 Juli 2013 — SARIMIN SITUMORANG
28 — 4
  • tempat yang masih termasuk dalam wilayah HukumPengadilan Negeri Sibolga, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dengan adanya informasi darimasyarakat ada seorang lakilaki yang sedang melakukan judi jenis kim, selanjutnya saksiDEDY SITOMPUL bersama dengan M FITHRI
    FITHRI ADI, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksisaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 13 April 2013 sekitar pukul 21.00 wib bertempat di Desa Tarutung Bolakkarena melakukan perjudian jenis KIM.e Bahwa ketika dilakukan penangkapan dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) unit Handphone merk Blueberry warna merah, 18 (delapan belas) lembarpotongan kertas bertuliskan nomor/angkaangka, (satu) unit pulpen, (satu) buahbuku
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 73/Pdt.G/2018/PTA.Mdn
Tanggal 27 Agustus 2018 — Hasan Muda Harahap bin Koharuddin Harahap V 1.Iskandar Muda Harahap Bin Koharuddin Harahap dkk
86 — 28
  • belas hari) setelah hari diucapkan putusan tersebut pada tanggal 7Juni 2018 dalam sidang terbuka untuk umum,di mana pada saat pengucapan putusan perkara tersebut dihadiri langsungkuasa Penggugat, Tergugat dan kuasa Tergugat Il sampai Tergugat VIII,maka masa banding dalam perkara ini adalah, terhitung sejak tanggal 8 Juni2018 (hari pertama) sampai tanggal 21 Juni 2018 (hari ke empat belas) dantanggal 21 Juni 2018 tersebut adalah hari kerja sebagai hari kerja pertamasetelah hari libur bersama ldul Fithri
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Ska
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rakhmat Fithri Adi, S.Si bin Rejo Susilo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Sri Mulyani, S.Farm., Apt binti Mirin, S.Pd) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451000,

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 29-03-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 35

  • Dalam Eksepsi :

    - Menolak Eksepsi Termohon;

    Dalam Konvensi :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;

    2. Memberi izin Pemohon (Nurhasan Wiradjegha bin Nabrih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fithri Julaeha binti Selamet) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

    3. Menolak gugatan Pemohon sebagian lainnya;

    Dalam Rekonvensi

    >1. Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang bernama Haruko Adelioazzam, Cleopatra Vegha Wiradjegha dan Chopard Azuchena Azmi Wiradjegha berada dibawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi (Fithri Julaeha binti Selamet);

    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar biaya hadhonah kepada ketiga anak-anak masing-masing sekurang-kurangnya sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) perbulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut

    dewasa atau mandiri dengan pertambahan nilai 10 % setiap tahun dari jumlah nafkah anak perbulan;

    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon (Nurhasan Wiradjegha bin Nabrih) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon (Fithri Julaeha binti Selamet) sebelum menjatuhkan ikrar talaknya, berupa :

    3.1.

    Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan sudah dikarunia 4 orang anak yang bernama; Nama anak PEMOHON dan TERMOHON yang ke1 Haruko Adelioazzamyang lahir pada tanggal 13 September tahun 2009 sesuai dengan Akta Kelahiran No.08450/U.MWNI/2009; Nama anak PEMOHON dan TERMOHON yang ke2 Cleopatra VeghaWiradjegha yang lahir pada 25 November 2012 sesuai dengan Akta Kelahiran No08035/UMWNI/2012; Nama anak PEMOHON dan TERMOHON yang ke3 Rizky Wirda Fithri
    Bahwa dari pemikahan tersebut Termohon dengan Pemohon dikaruniai anakanak sebagai berikut: Haruko Adelioazzam. lakilakf. lahir pada tanggal 13 September 2009 ; Cleopatra Vegha Wiradjegha. perempuan. lahir pada tanggal 25 November 2012 Rizky Wirda Fithri. anak ini telah meninggal di dalam kandungan : Chopard Azuchena Azmi, perempuan. lahir pada tanggal 10 November 2017;4. Bahwa Termohon tetap bermaksud mempertaliankan pemikahan aquo karenaperceraian akan berdampak tidak baik bagi anakanak :5.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 2005/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 13

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dwi Adi Sudarmaji bin Mudjadi ) terhadap Penggugat ( Agis Fithri Windari binti Zunaidi Agus );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346000 ( tiga ratus empat

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 12-04-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1548/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Ali Akmal bin Suryadi, MSterhadap Penggugat Meutia Fithri binti Ir.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 383/Pdt.G/2010/PA.Pkl
Tanggal 19 Januari 2011 — PEMOHON TERMOHON
20 — 1
  • Kedua anaktersebut sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa ketika bulan Juni 2007, Pemohon dan Termohon mulai menempati rumahsendiri di Kelurahan Podosugih, Kecamatan Pekalongan Barat, dan anak nomorsatu Pemohon dan Termohon sekolahkan di TK ABA Benda, Kota Pekalongan;Bahwa sekitar bulan SeptemberOktober 2007 bertepatan dengan bulan Ramadhan,dan tanggal 13 Oktober 2007 adalah jari raya Idul Fithri, Termohon menyampaikankepada Pemohon bahwa Termohon berkehendak Iburan lebaran di Jakarta (rumahorang tua
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 1725/Pdt.G/2023/PA.Mdn
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alfian Sitepu bin Arifin Sitepu) terhadap Penggugat (Rizka Fithri binti Amiruddin).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5643/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhammad Nawawi bin Abdul Wahab,) terhadap Penggugat(Aisyah Adinda Fithri binti Budi Haritjahjono);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 646000,00, ( enam ratus empat puluh